A Marca dá hoje amplo destaque a Pinto da Costa, titulando o presidente do FC Porto como o “Rei Midas do futebol europeu”. O jornal espanhol destaca que há um antes e depois de Pinto da Costa, recordando que em 1982, quando assumiu a presidência, os azuis e brancos haviam conquistado 16 títulos: sete ligas, quatro Taças, uma supertaça e quatro edições do extinto campeonato português. Já nos seus 14 mandatos consecutivos, o FC Porto venceu 21 de 36 Ligas – neste período o Benfica conseguiu 12, Sporting dois e o Boavista uma – 12 Taças de Portugal e 19 Supertaças. A este domínio interno ainda junta duas Ligas Europa, duas Ligas dos Campeões, duas Taças Intercontinentais e uma Supertaça europeia.
Author: Visão de Mercado
15 Comentários
Kafka
A Marca a fazer mau jornalismo, porque não contou a história toda e a forma como a grande maioria desses títulos foram alcançados e há provas irrefutáveis disso mesmo, logo nem se trata de especulação alguma, trata-se sim de factos, algo que o jornalismo devia sempre ter como o ponto chave de qualquer publicação, independentemente de ferir ou não susceptibilidades
Nodlehs
Os 7 títulos europeus também fazem parte dessa ‘grande maioria”?
Azor
Claro! O Bayern decidiu deixar-se perder a Champions, o Celtic e o Braga foram roubados e o Mónaco comprados! Não sabias disso?
Yuri
O jornalismo, num estado de direito, deve ter em conta a absolvição das referidas provas “irrefutáveis”.
Kafka
Alias se o jornalismo fosse como tu dizes, muito mal estaríamos e muitas das investigações que existem tanto em Portugal como em todos os estados de direito, começaram precisamente por investigações jornalísticas, relativamente a decisões já tomadas por juizes, mas que devido a investigações jornalisticas se veio a descobrir que essas decisões foram uma completa fraude
Portanto é bastante grave que tu aches que o jornalismo não deve apresentar todos os factos, só porque um juiz decidiu que um determinado facto não deve valer como prova em tribunal
Syd Barrett
Exemplo horrível. E pegando no mesmo, um homem absolvido de um assassinato que seja notícia por qualquer outra razão nunca pode ser descrito como um assassino porque aos olhos da lei não o é. Não se trata de jornalismo, mas sim de difamação. Nem quero saber se é rico, se matou ou não. A partir do momento que o estado falhou em provar que ele cometeu esse crime, o teu julgamento e opinião pessoal vale zero. Pior ainda neste caso específico, é que para tentarem descobrir um crime, cometeram eles próprios um crime. Mas cá estaremos para ver essa tua exigência jornalística quando se prove como foram obtidos os últimos títulos do teu clube. E caso se confirme, espero que exijas que em todas as noticias a celebrar títulos do mesmo, tenha um rodapé com essa nota.
Kafka
Ou no tempo da escravatura também não era crime matar escravos, mas quem os matava continuava a ser assassino, simplesmente era considerado um acto que não era punível por lei
Kafka
Errado, se tu matares um indivíduo, serás sempre um assassino, independentemente de um juiz dizer que segundo a lei do País onde te inseres isso não ser crime
São coisas distintas, no tempo da Alemanha nazi, não era crime matar judeus, mas isso não fazia que quem os matava deixasse de ser assassino por isso, simplesmente não eram punidos por isso
Não confundas coisas, uma coisa é estar dentro da lei ou não, isso nada tem que ver com ser assassino ou corrupto
Kafka
A absolvição das provas em momento algum as refuta, apenas segundo os termos legais deixam de valer como tal, o que são coisas diferentes
Tu podes matar um individuo e haver um video que prove tu a matares esse individuo, depois se tiveres muito dinheiro até podes contratar o melhor advogado do Mundo e em tribunal ele conseguir que tu sejas absolvido, no entanto isso em nada invalida que tu sejas na mesma um assassino que matou outro individuo, continuas na mesma a ser um assassino…não é por seres absolvido que o individuo que mataste, deixou de ficar morto
Consuela
Facto é que conquistou os títulos todos que conquistou. Isso sim, é um facto.
Kafka
Uma coisa não invalida outra, tanto é factual os títulos, como é factual a forma como os ganhou e o dever do jornalismo é explicar tudo, portanto a Marca fez mais jornalismo porque apresentou todos os factos da ocorrência, logo é jornalismo de algibeira
Kafka
**fez mau jornalismo, porque não apresentou
RicardoFaria
Espero que Pinto da Costa tenha aprendido a lição e que no futuro não cometa os erros que cometeu com Lopetegui.
Sérgio Conceição merece ter uma equipa ainda mais forte que a anterior, contudo, para isso não será necessário esbanjar dinheiro a torto e a direito.
A formação deveria continuar a ser aposta.
Espero mesmo que o “Rei Midas” tenha voltado.
Apesar dos erros dos últimos anos, continua a ser o melhor presidente do mundo!
Saudações DesPortistas.
José S.
Importante neste momento é mesmo a permanência do Sérgio Conceição.
RicardoFaria
Concordo!