Para ser titular? Impressiona o investimento dos Blues mas a verdade é que, salvo algumas exceções, há critério. Lavia, como Enzo e Caicedo, tem tudo para marcar a próxima década. É uma boa presença física à frente da defesa e com bola é o tipo de médio que, com a sua técnica e maneira como leva a bola, encanta as bancadas.
Roméo Lavia é o mais recente reforço do Chelsea. Pelo médio defensivo, internacional belga, de 19 anos, os Blues pagaram 62 milhões de euros ao Southampton, mas o negócio pode chegar aos 70 ME. Recorde-se que Lavia foi formado no Man City, que terá direito a uma parte da transferência, e nas últimas semanas foi fortemente cobiçado pelo Liverpool, no entanto, à semelhança de Caicedo, preferiu rumar a Londres.
Author: Visão de Mercado
42 Comentários
Tiago Silva
Ter um trio com Lavia, Enzo e Caicedo é ter um trio para uns 10 anos, não terão que investir mais nesta posição. O Chelsea está a comprar muito, mas está a dar contratos de muitos anos pelo que no relatório de contas fica distribuido esse investimento. Penso que a ideia é consolidar uma equipa por muitos anos e que nos proximos anos não teremos muito investimento por parte do Chelsea. É uma estratégia nova e pouco habitual, vamos ver se trará frutos.
Para o presente, não sei qual será a ideia do Pochettino, mas se a ideia for continuar no 3-5-2 que mostraram frente ao Liverpool, um XI com Sanchez, Disasi/Fofana, Thiago Silva, Colwill/Badiashille, James/Gusto, Lavia/Gallagher, Enzo, Caicedo/Chukwumueka, Chilwell/Cucurella, Nkunku/Sterling, Jackson parece-me bastante promissor. E o Pochettino já mostrou ser um treinador flexivel, acredito que alinhem também possivelmente no 4-2-3-1 ou num 3-4-3 ou num 4-3-3 muitas vezes também, são esquemas que não são estranhos a Pochettino.
DICAS
Os jogadores têm ciclos.
Sem estímulos novos nunca alcançaram o seu máximo potencial.
Jogadores com contratos assim (e muitas destas contratações cheira me que tem mentalidade do dinheiro ou seja já está feito) vão acomodar-se.
Se foram para o Chelsea foi por causa de dinheiro, se já tem contratos milionários por muitos anos, explica me porque haveriam de se chatear muito ?
Então no meio campo que tens tipo 10 opções os que não jogam vão parar de evoluir.
Tiago Silva
Sim é verdade, há esse risco. Mas é uma estratégia nova e algo arriscada na minha opinião, mas completamente legítima.
Quanto às opções do meio-campo, acredito que alguns serão emprestados e a ideia também poderá ser emprestá-los a outros clubes para se valorizarem e fazerem uma venda maior do que a compra. Não sou fã desse tipo de negócios, mas parece-me ser o que o Chelsea quer fazer.
Mantorras
Certissimo.
LespistoleroS7
Por acaso deu-me a impressão de estarem a jogar mais em 343, com o Chukwumueka na esquerda e o Sterling na direita (claro que o Chillwell faz muito bem a linha toda e dá liberdade ao extremo para jogar mais por dentro), mas estruturalmente, parece-me que a ideia é um 343, até porque o Pocchetino gosta de jogar com extremos.
Tiago Silva
É capaz, não vi o jogo todo, só alguns videos de highlights. Mas por acaso gostei da dinâmica do meio-campo deles do que vi, deram bastante liberdade ao Enzo. O Chukwumueka pareceu-me também mais solto e com alguma liberdade para subir, tarefa que pode muito bem vir a ser feita pelo Caicedo.
MuchoG
Quando se podem gastar mil milhões em menos de ano e meio, é impossível não sacar alguns bons jogadores.
Compram os jovens, compram os estabelecidos, compram os que os outros colossos também querem, literalmente secam tudo à sua volta. Quero perguntar onde é que andam as restrições mas está mais que óbvio que a FIFA e a UEFA não querem saber.
Isto já há algum tempo que é impossível para os clubes de segunda linha competirem, agora o lote está ainda mais restrito. Clubes gastam 300/400 milhões por mercado como se não fosse nada.
Se calhar o melhor seria estes vampiros formarem a Superliga e deixarem o resto competir, seria mais interessante que ver os mesmos 5 clubes comprarem tudo o que mexe e ganharem sempre.
Neville Longbottom
O Chelsea já foi penalizado pelo FP. Muita gente neste espaco vem com essa conversa em todas as transferencias. O que sabem do assunto? O Chelsea nao está a cumprir é isso?
MuchoG
Devia ser penalizado outra vez. Se achas que um clube gastar mil milhões de euros em ano e meio não tem problema, então não sei o que te dizer.
Neville Longbottom
Devia? Mas devia porque? Eu não sei, estou a perguntar genuinamente.
MuchoG
É a minha opinião, o Chelsea está a gastar mais que a totalidade da La Liga, considerada a 2ª melhor liga do mundo e que contém clubes como Real Madrid, Barcelona e Atlético.
Se achas que isso não tem problema, mais uma vez, não sei o que te dizer.
Neville Longbottom
O que eu acho é irrelevante. Até podia achar que nenhum clube do mundo podia contratar jogadores.
Quero é saber a base legal para o que estás a dizer.
MuchoG
Porque é me estás a pedir bases legais quando o meu comentário inicial sou eu a expressar a minha opinião, se gosto ou não do que o Chelsea está a fazer?
Pelos vistos é legal, porque o Chelsea continua a esbanjar sem restrições, eu é que detesto que o possam fazer.
O que não falta no mundo são legalidades e maneiras de contornar a lei que são imorais, pelo menos na minha opinião. Se para ti não há problema nenhum desde que seja legal, então tudo bem, eu é que não gosto.
Neville Longbottom
Percebi mal.
Mas porque é que é imoral?
MuchoG
Já vi que hoje está complicado, deve ser porque é sexta-feira.
Não disse que o que o Chelsea gastar a este ritmo é imoral, disse que não gosto. Se bem que há discussões muito longas a ter sobre clubes detidos por entidades destas, especialmente estados soberanos, mas não é disso que estamos a falar.
Que há leis e loopholes que são, na minha opinião, imorais, há. Mas também não é disso que estamos a falar.
Não gosto que o Chelsea possa gastar mil milhões em ano e meio, e acho que deviam haver restrições para impedir que isso aconteça. Mais nada.
Neville Longbottom
Não está complicado, está tranquilo.
Mas então o Sporting por exemplo, gastou 45M neste mercado. Também é muito mais do que muitas ligas inteiras por esse mundo fora. Só para saber, qual é o critério para que deixemos de gostar que um clube faça semelhante?
SilvadasAguas
Isso parece-me mais um problema da La Liga e das suas proprias condicionantes do que propriamente do Chelsea
Apessoa
Qual é a penalização? Pagar uma coima? Eles pagam. É como as suspensões do Sérgio xD
Neville Longbottom
Ficar um mercado sem inscrever jogadores. Chega para ti ou não?
Apessoa
Para mim sinceramente não chega, contratam todos os jogadores que querem agora. Vale de muito essa suspensão, mas isso sou eu, que nem em casa mando xD
Borsalino
Como assim? O Chelsea foi proibido de inscrever jogadores, por ter cometido irregularidades na contratação de jogadores menores para a sua academia. O FPF é uma treta, só é aplicado a alguns clubes.
Neville Longbottom
Mas devia ser aplicado ao Chelsea?
Eu não quero tretas, nem “eu acho que” nem afins. Quero provas evidentes de ilegalidades. Tens?
Knox_oTal
Não… são reincidentes em infracções do mercado de transferências!
Saudações desportivas
Neville Longbottom
Mas quais infrações?
Stravinsky
Agradeçam à Arábia Saudita que lhes permitiu vender jogadores a grande preço e assim aumentar o valor de vendas para equilibrar com as compras astronómicas.
Knox_oTal
Que clube ridículo… Critério?!? Onde? Estão literalmente a comprar tudo o que é jovem promessa…
Francisco Ramos
Neste momento, a maioria dos jovens está a preferir o dinheiro de Londres a outros projectos que podem ser mais entusiasmantes ou pelo menos mais estruturados.
Basta ver que para a dupla de meio campo o Chelsea já comprou Caicedo, Lavia, Ugochukwu e na época passada comprou Enzo, Andrey, Chukwuemeka e já tinha Gallagher. Isto para apenas duas posições!
Espero que a vontade de comprar tudo o que mexe abaixo dos 23 anos os leve a vir buscar Diogo Costa, o Porto bem está a precisar de um negócio destes. Até porque ainda lhes falta um guarda-redes, bem como um ponta de lança e um extremo direito.
Tiago Abreu
PL falta claramente uma solução melhor e mais experiente que Broja…Jackson parece-me bem apostado, mas falta ali um jogador com 25/26 anos+.
Extremo-direito não acho que falta se não sair Ziyech, pois ainda têm Madueke. Sendo Mudryk e Sterling melhores para o lado esquerdo. Ainda têm o Maatsen que pode jogar lá à frente ou o Chukwuemeka.
GR Roberto Sanchez não dá assim muitas garantias, mas é esperar para ver…preferia claramente um Diogo Costa.
Francisco Ramos
Relativamente às posições em falta:
GR: Eu digo Diogo Costa porque dava muito jeito ao Porto. Contudo há outro nome no mercado que faria igual ou melhor que o português e seria de igual dificuldade/facilidade a sua compra, Unai Simon.
EXT: Falou-se de Olise mas acabou de renovar contrato. Ziyech mesmo que não saia (o que não acredito) pareceu nunca contar pelo que vão avançar também para alguém aqui. Bowen, Nico Williams, Doku ou Pino não seriam também más escolhas, apesar de o 1º não ser ideia do projecto.
PL: Fala-se em Vlahovic por 40M + Lukaku mas além deste também começam a faltar nomes apetecíveis. Além deste via Toney mas está castigado pelo que sobram Jonathan David, Gouiri e Guimenez apesar de este também ter acabdo de renovar.
Nickles
Incrivel como, depois de mil milhões gastos, o Chelsea consegue no máximo fazer um 11 completamente mediano.
Sanchez, Reece, T. Silva, Colwill, Chilwell, Caicedo, Enzo, Lavia, Mudryk, Madueke, Jackson
João
verdade ahah
DICAS
Tal e qual ! Partilho a tua opinião a 100% nesta
Tiago Abreu
Não é assim tão mediano, mas a realidade é que o Chelsea gastou tanto quando era bem possível gastar o mesmo e equilibrar…
GR: Kepa e Mendy eram irregulares mas davam mais garantias que Roberto Sanchez no imediato.
DC’s eles definitivamente precisavam, Koulibaly foi um flop ano passado e Thiago Silva não vai para novo.. Disasi, Badiashile, Fofana foram as principais contratações, sendo que Fofana foi um desperdício de dinheiro (está maioria do tempo lesionado), os outros dois se no atingirem o que é esperado, têm ali a defesa para muitos anos.
Laterais, investiram em Malo Gusto e Cucurella, muito dinheiro mas os titulares continuam a ser Chillwell e Reece James. Cucurella foi um erro (principalmente pelo que foi pago) mas é fácil condenar agora, na altura que o City e o Guardiola falavam dele toda a gente achava-o um bom jogador.
Médios: Lavia, Caicedo e Enzo juntos custaram mais de 300 milhões de euros, mas têm meio campo para os próximos 10/15 anos (nunca pagaria pelo Caicedo ou Enzo o valor que foi pago, apesar de serem ambos máquinas). O real tornou-se tão forte porque o meio campo Casemiro, Kroos e Modric jogaram juntos alguns anos. Mesma coisa Busquets, Xavi e Iniesta. A realidade é que o meio campo anterior (Kovacic, Jorginho e Kanté) eram jogadores com créditos muito mais firmados, mas Kanté já estava mais lesionado que em jogo, Jorginho baixou imenso o rendimento desde que se falou para melhor do mundo e Kovacic a jogar com Gallaghers e Loftus-Cheek também iria sempre parecer pior.
Ofensivos: venderam o Mount por 70, mas foram buscar o Nkunku (que se lesionou, infelizmente. Aqui até ganharam mais qualidade. Já o empréstimo do Félix foi a coisa mais absurda que o Chelsea fez nesta direção.
Extremos: claramente necessitavam, investiram bastante em Madueke e Mudryk, sendo que ainda têm Sterling ou Ziyech. Mudryk até agora tem falhado em toda a linha, Madueke também me parece que ainda tem de evoluir bastante. Têm talento para explodir.
Avançado: pagaram imenso pelo Nicolas Jackson (sendo ele um “desconhecido”) mas não há assim muitos PL’s novos com grande potencial. É só ver o que custou aquele que foi para o United da Atalanta, ou Ramos e Darwin por exemplo… Ou vlahovic à Juventus. Sei que Havertz tinha outro nome mas não era um PL puro, e também se apagava imenso dos jogos. Para o Arsenal está bom que não tem de carregar a equipa e pode dar soluções à frente.
TsacristaoBAG
Excelente comentário, subscrevo na íntegra.
v de vendetta
Mediano? O James e o Chilwell são os 2 melhores laterais da selecção inglesa, pena as lesões. O trio do meio campo são todos Top 10 médios do mundo sub 21. Tens o Sterling que no City era visto pela maioria aqui mais importante do que o Bernardo. E o Jackson vai ser um avançado fenomenal.
As únicas excepções realmente são o Mudryk e o Madueke que para mim não jogadores de equipa que quer ganhar a liga inglesa. Mas nenhum deles é titular por isso para suplentes são excelentes.
Borsalino
Não vejo grande critério. Depois de tantos milhões, têm centrais à mais, muitos médios centro, mas depois vês para a posição de guarda-redes e e ponta de lança e não há nenhuma certeza. O Sanchéz para mim, é fraco que dói e irá provar isso ao longo da temporada.
João Lains
Centrais a mais? O Badiashile continua lesionado. O Fofana não joga mais este ano e, provavelmente, já não vai a tempo de recuperar o tempo perdido esta época. O Sarr não entra nas opções. O Thiago Silva não caminha para novo e lesiona-se com muita frequência. A permanência do Chalobah ainda não é certa. No meio-campo há um excesso de opções, mas o Pochettino também sempre vincou que prefere ter os jovens a jogar com regularidade, a mantê-los parados no clube. Isto mais concretamente referindo-se ao Ugochukwu e ao Andrey.
Borsalino
Thiago Silva, Chalobah, Disasi Badiashile, Colwill, Fofana (lesionado) são muitos jogadores. Têm o Sarr, Humphreys e o promissor Gilchrist para colocar… ainda para mais, estamos falando de uma equipa muito forte nas suas equipas secundárias. No Meio-campo é por demais evidente.
Andrew P Quinn
Tudo comecou quando contrataram o Modric-low-cost. Inacreditavel os valores pagos por jogadores promessa e depois quando olhamos ao potencial 11-base do Chelsea, vemos que vao ter dificuldade por lutar pelo top-6. Veremos no que da, mas a UEFA tem que de alguma forma mudar a forma como olham para o FFP.
Stravinsky
Parecia que entre Lavia e Caicedo seria um para o Liverpool e outro para o Chelsea, mas quem se mete com o Chelsea leva na boca. Ficaram com os 2!
Talento monstruoso nesta equipa que, com um treinador de projeto como Pochettino, tem tudo para dar certo.
Este ano sem Europa vão assustar na PL.
henry14
Se se manter a tendência, daqui a uns anos estão no Arsenal. Curtimos ficar com os restos deles.
A S
nao temos bom histórico no que toca a ficar com restos do chelsea… ao contrário já há boas histórias.