É desta que regressa ao Benfica? Durante algum tempo foi um dos regressos mais desejados, mas nesta fase, com o seu historial de lesões, o cenário parece ter mudado.
Renato Sanches não conta para Luis Enrique e já foi informado que vai estar na equipa sub-23 do PSG até ter o futuro resolvido. Juan Bernat, que esteve emprestado ao Benfica na última época, Colin Dagba, Ismaël Gharbi, Ilyes Housni, Louis Mouquet, Noha Lemina e Vimoj Muntu wa Mungu também estão na lista de dispensas.
Author: Visão de Mercado
43 Comentários
VaideMota
É contar cabeças: Florentino, Barreiro, Rollheiser, JM, Aursnes. Fácil, 5 cabeças que jogam no meio. Vem de borla? Torna-se apetecível mas quem perde minutos? JM sai? O Martim Neto podia ter alguns minutos e ser o 6º? Se houver planeamento não deve ser tão difícil de resolver. Mas temo que não haja: o dilema Di Maria / Neres faz-te ter as piores perspectivas.
Rosso
Aqui há t3mpos também us3i a piada”se o Renato vier é oara ocupar a posição de lesionado do PSG, que está vaga. Aparentemente as suas lesoes têm uma origem num problema de dentição, uma coisa perfeitamente tratável e que ja afectou outros jogadores, como em tempos Luisão.
O meu problema com uma eventual vinda do Sanches não é por isso de índole física: é por de alguma forma representar a saida de Neves, que a acontecer não será boa nem para ele, nem para o Benfica nem para o Psg. Por favor, não da para mantê-lo só mais uma época?
Lúcifer Morningstar
Julian Draxler
Juan Bernat
Renato Sanches
*
Por ventura, o Benfica está a pensar abrir algum hospital no Seixal? É que já são três jogadores, vindos do PSG, que chegam cheios de lesões.
*
Rui Costa está-se a pôr jeito, ainda para mais se vender o João Neves por 70M€ (ou 60M€ + 10), para ser corrido da presidência do clube da Luz.
porra33
Infelizmente vem para reforçar a enfermaria. É irrelevante de qualquer modo, o mercado continua a estar a ser desapontante, especialmente a confirmar-se a saída de J. Neves. Continuamos com um meio campo frágil, a questão da lesão de Rollheiser é uma não questão uma vez que o lugar cativo do J.Mário é para manter. Tino e J. Mário, ou J. Mário e Barreiro, o lado esquerdo terá Aursnes a lateral e a extremo provavelmente jogará o Neres e é se quer (confirmando Di Maria na direita), há o lugar de Rafa que será concorrido (Prestianni, Schell e Gouveia) e o ponta de lança será Pavlidis.
Sair J. Neves e não sairem Otamendi, J. Mário e Tengsted ou Arthur faz com que o Benfica esteja um grande passo atrás do Sporting. Para já adivinha-se uma época complicada..
Rosso
Isso não faz grande sentido. Se se contratou Beste e Carreras porque razão jogará o norueguês a lateral? João Mário nem sempre jogou na época passa. E se os jogadores têm contrato e quiserem ficar como é que o clube os manda embora?
porra33
Cá estaremos para ver. Bastava o clube dizer ao Otamendi que lhe agradecia mas que já não iria contar com ele que certamente ele iria buscar clube. O J. Mário está alapado só, e como tem uma história de amor com o Schmidt vai continuar a ter muito minutos de jogo
henry14
Nada disto faz sentido.
Primeiro não faz sentido vendermos João Neves pelos valores que se falam. Ele tem contrato até 2028, o Benfica devia só vender pela cláusula (ou valores mais perto. 60M é de rir, é um retrocesso enorme) e ponto final. Nós é que temos a faca e o queijo na mão. O João Neves ganha mal e quer sair? Renova-se e aumenta-se o salário para o topo salarial. João Neves quer sair na mesma? “Meu amigo, não estão a chegar aos valores que nós pretendemos por ti, por isso aguenta os cavalos e trabalha como tens feito até aqui e serás futuramente recompensado”.
Como é possível andarmos a gastar 14M e 20 M em Juraseks e Cabrais e não haver dinheiro para renovar com o Neves? Isto é de doidos.
Depois claro, o assunto do momento, Renato Sanches. Confesso que no início quando se foi buscar Guedes ou Di Maria, até estava a simpatizar com estas ideias dos regressos. Epah mas o Félix e agora o Renato? Epah mas isto tem algum jeito? O miúdo é um cancro (futebolisticamente falando) autêntico que está sempre no estaleiro e agora vamos abrir as portas e dar uma de caridade? “Ah e tal mas é a custo zero.” Sim, claro.
Sou contra. E posso dizer que até hoje, Renato Sanches ainda é o meu preferido dos miúdos que saíram do Seixal nos últimos anos. Mas simplesmente não faz sentido.
TF
Sim eu entendo o teu ponto de vista, não considero uma provocação, aliás até é bom haver pessoas de outros clubes comentar sobre este assunto msm que sejam rivais ( quem me dera que o Benfica fosse gerido como o Sporting, já que estão a fazer um trabalho excelente) mas achas que o Benfica não iria vender se não precisasse? Mais uma vez repito, o Benfica nos ultimos anos vende jogadores bem acima do valor de mercado como o Ramos, Neves( provavelmente vai sair), Felix, Enzo e podia continuar a dizer mais… o que eu devia ter escrito é que o Benfica mesmo que tenha um ano mau, consegue colocar os ativos noutro clube facilmente e por isso é muito difícil entrar em falência. Claro que isso não impede que o Passivo aumente o que é preciso tomar atenção, já que nao pode ultrapassar os valores dos ativos senão entra em “falência técnica”. O Benfica apesar de ser mal gerido, ganha muito com receitas como ja disse de marketing, vendas de produtos, camisolas bilhetes… é so para ver que quase todo os jogos do Benfica em casa está sempre cheio. Não estamos na altura do Vale e Azevedo, estes tempos ja foram(ainda bem). Nem imagino o que ganham em publicidade também e as receitas no mundo inteiro… como tu dizes e bem podia ser como um Bayern. Todos os clubes no mundo têm de vender, é obvio isso… mas o Benfica tem mais margem em Portugal que outros clubes portugueses para conseguir a estabilidade financeira pelas razões acima enunciados. Não esqueças também dos investidores, que todos os anos metem la o papel e não é pouco.
TF
Resposta ao Stromp1906.
Tiago Silva
Não acho que deva regressar ao Benfica. A sua última versão na Roma foi demasiado má, esteve quase sempre lesionado e quando jogou esteve bastante mal também. Não tem o fulgor físico de antes para poder jogar num meio-campo a 2, nem as características certas para ser um tampão e dobrar as laterais. Se fosse o Renato que veio do Lille, aí sim poderia ser muito interessante.
*
E também já chega de contratar jogadores por empréstimo, o Benfica vive de vendas e de valorização dos seus ativos e não de ativos de outros clubes.
chuta dai
A vinda de Renato sem custos é sempre óptimo. Se não jogar, não há custos, O PSG vai suportar 100% do salario e empresta a custo 0. Se conseguirmos reabilitar e se jogar a 80% do que sabe, será excelente. É um jogador bem melhor que o João Neves no topo da forma.
Fireball
Please don’t come back, please não, por favor imploro, estou farto de ter o Benfica como refugo de lesionados do PSG. Sim, mesmo sendo o Renato.
Outstanding
Outro flop. É absolutamente impressionante a quantidade de flops do Benfica.
E vão conseguir impingir o João Neves. Já vende lo é o que é, se for aquele valor….!!!
É impressionante.
O Benfica, as pessoas do Benfica deviam gerir o país. Porque a forma como conseguem vender de forma inflacionada “coisas” é nunca vista em lado nenhum, nenhum!
Brilhantes.
Benfica e suas pessoas a 1o ministro de Portugal. Isto ia lá financeiramente em um instante
Ron Weasley
O teu clube então que contrate melhores pessoas para trabalhar.
Hirok "The Truth"
Aqui não é uma questão de pessoas, simplesmente há coisas que não se controlam, é como comprares um Rolex ou um Casio, o Casio secalhar até é bem mais prático e diz tudo correto, mas aquela “coroa” no símbolo da Rolex vale muito mais.. no Benfica em relação aos demais é igual, aquela águia no símbolo vale muito mais que qualquer outro independentemente da qualidade do jogador que venda
Fireball
Eheh, confesso que gosto de ler estes comentários. Vocês ficam mesmo irritados com valores de transferências, acho engraçado a importância que dão a isso haha
Pao com Presunto
Falhou 134 jogos por lesão, ou quase 700 dias lesionado
João
O futebol é um mundo cruel
LevonAronian
Espero que não venha para o Benfica.
É nem é pelas lesões, nem por falta de qualidade, mas esta completamente desenquadrado daquilo que o Benfica pede para o meio campo
Rated R
O refugo de apostas gulosas para tentar secar mercado que correram mal…
Acontece em todo lado…
Veja se agora o Porto no feminino que anda a caça de talentos criando sonhos em atletas que deixam os seus clubes para as pseudo captaçoes mas que no final… serão dispensadas só pq sim…
Estragam o futuro de atletas criando espectativas…
Chamam 1000… têm identificadas 200 sobram 700 das quais são triadas e selecionadas 100… mas quando fazem as captaçoes prometem fundos e mundos e depois as dispensam via SMS ou whatsapp… e têm que engolir o orgulho e voltar ao clube donde sairam…
Industria de “pessoas”…. mã gestão de espectativas… Negocios lucrativos…
Uma vergonha para todos os “grandes” e neste caso para o Porto por ser a pressão para a proxima epoca e ter que ser para ontem…
Joaquim Alberto
Melhor cambalhota para criticar o Porto que já vi, parabéns! E vamos todos fingir que a carreira do Renato não ficou inquinado quando alguém quis fazer um negócio lucrativo e se borrifou na gestão de expectativas (e da carreira) do rapaz. Da mais pura indústria de pessoas que há.
Rated R
Falei do Porto Feminino pois estou a par das coisas e sei como tem funcionado e como funciona. Nada a ver com o resto da estrutura.
Apenas um ato de desespero que perjudica muito o Grande Porto.
Sei de inumeras miudas referenciadas e sei que esse numero dá para 2 equipas por escalão, no entanto continuam a fazer publicidade a todas como se elas fossem ficar.
Sei do que falo, com factos e não criticando por criticar.
Veremos em Agosto quando receberem nega via Whatsapp ou Telegram ou SMS a dizer…. desculpe mas n fará parte do plantel… quando assinam uma inscrição que ilude em todos os aspetos e mais alguns e leva as miudas a “rescindir” ou desvincular se precocemente do seu clube sonhando com o paraiso.
Isso ja acontece em muito menor escala nos miudos… n se fala porque n é moda.
Falei do Porto porque é atual os outros “grandes” e Famalicão, Braga, etc ja estão a sofrer as consequencias disso.
Mas queres levar isso para outro terreno… erradamente.
Falo apenas neste caso das miudas.
Do Renato… Vendido de forma especulativa tal como o Felix… exposto a uma realidade surreal em termos de numeros… deixou se ir pelos maus conselhos.. e pronto voltará a estaca ZERO
TF
Pelo que deu ao Benfica, eu aceitaria mas não para titular e para ser gerido da melhor forma( melhorar a parte psicológica, ver se conseguem recuperar o jogador fisicamente, dar as melhores ferramentas a nivel da saude e nutrição a ele). Se ele quer relançar a carreira cabe a ele fazer este esforço, se não vai embora e vai para um clube com patamar mais abaixo… um empréstimo é bom, já contratação nao acho bem. Só se vender o Neves, que para mim devia ser vendido acima dos 80/90 milhões.
Art Vandelay
Mais um lesionado crónico do PSG a caminho do Benfica, que clube maravilhosamente bem gerido…daqui a 1 ano tudo a votar no mesmo outra vez
Mantorras
—-
RANT START.
—-
Previsivel. Quem manda e o Mendes. Yoro, e ao que parece, Ugarte, no United, espaco e guito para Neves no PSG, e impinge-se o Renato ao Benfica, e ja resolveu varios dossiers duma vez so. O gajo nao brinca, brincar e no parque. Arranja solucoes para os dele, roda os que consegue porque estao bem, e mete sempre uns por arrasto, neste caso o Renato, como antes meteu Otamendi no negocio Dias, por exemplo (e o Otamendi acabou a ser importante e a fazer bem o trabalho dele, e um facto). O Benfica so tem que “comer e calar”. E atencao, digo isto mesmo achando que o Neves nao vale mais que os 60M ou 70M que se falam, nao me matem, mas e o que penso, mas no entando eu nao o venderia por menos dos 120M (seria gestao danosa – esse o preco dos Bellinghams!). O que acho mesmo triste e que nao haja projecto desportivo no Benfica. Andam ao som de decisoes alheias e apenas tentam conviver com elas, e grande parte dessa convivencia passa por “damage control” e tentar fazer com que a malta aceite e nao diga nada. Fazer os minimos.
—-
Supostamente fizeram proposta para renovar por 1M/ano? E queriam subir a clausula, para 150M? Tendo ele contrato ate 2028 com clausula de 120M? Porque? Nao o vao vender sequer pelos 120M da clausula, ou seja, isto de subir adiciona poder negocial zero. Ninguem vai bater a clausula dele a pronto. E apresentar ao puto uma proposta daquelas e pedir para que rejeite e lhes de historinhas para contar. Kokcu, Di, Cabral, Otamendi, JM, ganham muito mais e ate o Tangstedt ganhar isso. Tudo fogo de vista. O puto merecia ficar perto do topo salarial, e se lhe dessem isso, sem aumentar nada mais, ele se calhar ficava mais um ano, idealmente dois, e depois entao podia ir. Mas quem manda e o Mendes e a coisa tem que mexer, o Toni deu borrada, entao sai este… Plano B.
—-
Andam com noticias de que rejeitam 10M pelo Tangstedt, 30 pelo Tino, nao sei quanto pelo Morato, mais 20M pelo Cabral, enfim, ate isso sao tiros nos pes. Nao acredito em metado, mas nem para eles sao finos. Se tinham isso tudo em maos, entao era mel, limpavam em salarios e faziam o mesmo dinheiro. So que nao, curiosamente quando Schmidt entrou fizeram limpeza e vimos uma equipa de gajos centrados e com espirito de missao, mas vender gajos como o Rafa o ano passado, fechar um ciclo e poupar 5M mais 15M da venda, isso nao que era estupido, e muito melhor esperar milagres que ele nunca fez, dar-lhe o passe na mao (so e ma gestao se for a Norte), e com essas brincadeiras depois acabar a vender os melhores, os que tem futuro, os que podiam fazer parte de um projecto a serio. Ah, e claro, este ano, porque nao renovar com o Di Maria? Isso sim, um optimo investimento e mais uma decisao janota, deixamos ao criterio dele e decide ele se quer ficar.
—-
Por fim, nada contra o Renato, mas ele vai fazer parte do Benfica do futuro? Ou isto e para fazer o jeito a alguem? Quer venha ou nao, espero que tudo lhe corra bem e desejo-lhe sempre o melhor, mas nos ultimos 3 anos esteve praticamente sempre lesionado. Esta venda e este regresso estao a ser cozinhados ha muito, a ver se cola e passa sem muito ruido, mas e so mais uma demonstracao do quanto esta direccao e horrivel. Nao tem nada, nem tomates, nem vontade, nem altruismo, nem seriedade, nem transparencia… nada de jeito. So conversa fiada.
—-
RANT OVER
—-
Artur Trindade
Mantorras, a venda por valores perto dos 120M no contexto Portugal, acontecem pelo potencial ainda abstrato, como aconteceu com o Félix, e no caso do Neves teria sido ali no último mercado de Inverno, pois esta 2ª metade da época não correu bem, principalmente no embate da seleção, por haver um confronto com a realidade de jogadores mais fortes/maduros, que reposiciona o verdadeiro valor dos jogadores, e Neves confrontado com Palhinha e Vitinha, mostrou estar abaixo, logo balizando o potencial, porque já não está no 1º ano, em que a evolução pode ser imaginada.
Félix foi no momento certo (pensando no dinheiro), tal como o Enzo, que teve o fantástico acréscimo do mundial, e esticaram para os 120M.
A evolução do Neves deu numa posição mais defensiva (seja a 6 ou 8), maturou fisicamente, e o Neves “final” não tem uma progressão com bola assinalável, o que lhe retira valor de mercado.
Este Neves final, até encaixava melhor no City (que pede menos espaços entre jogadores), que o Matheus Nunes, até pela certeza enorme no passe de Neves.
Mas mais que 70M, não penso que valha.
Verificando que o Barça pode trazer o Nico (58M) + o Olmo (60M), com o rendimento atual brutal (após a valorização enorme do euro) e potencial de crescimento que ainda têm, vemos bem como Portugal (mais o Benfica) vende tão bem, inflacionando os preços ao máximo.
Artur Trindade
Faltou-me falar do processo Neves, em que é ridícula a tentativa de aumentar a cláusula por via da renovação, 120M são mais do que suficientes, e haveria apenas lugar a um aumento de ordenado, sem pedir nada em troca do jogador, um simples acto de justiça salarial, pois toda esta postura cria animosidade no jogador, e dificultaria o ambiente para a próxima época (caso não saísse), no caso de Neves não ser tão humilde.
Ricardo10_
Infelizmente a carreira a alto nível do Renato está terminada, é um lesionado crónico e sempre será. Uma pena, já que se não fossem as lesões, seria um jogar extraordinário.
O seu regresso ao Benfica só pode ser piada, ontem até li que o Benfica tinha a garantia que o Renato estava a 100% e não apresenta problemas físicos…Nem quero acreditar que isto seja verdade.
Quanto ao Neves, ainda há dúvidas que o Mendes é um cancro? O Neves se for para o PSG é talvez a maior desilusão de sempre, péssima escolha desportiva, não consigo pensar num clube pior. O Neves que sempre pareceu um miúdo com a cabeça no sitio e o seu pai, não conseguem ver isso? Mas será possivel só pensarem em dinheiro?! O medo de se perder é assim tão grande? Por amor de Deus…O Mendes faz o quer e deve ter algum poder de hipnose, e entretanto lá vai meter mais 5 ou 10 milhões no bolso.
O Comendador
É mais ou menos dado adquirido que virá no negócio do João Neves, se este se concretizar. Agora é um “St Juste” – lesões crónicas se fizer 30 jogo por época é muito bom, o normal serão menos.
Dantes estes jogadores apareciam assim aos 27, ou 28 anos (como o Paulo Sousa por exemplo), hoje em dia, devido às terríveis cargas de jogos estas situações revelam-se em jogadores cada vez mais novos. São “exploradores” do mundo do futebol, pois não têm condições para ser atletas de alta competição. Infelizmente.
Sinto muito pelos jogadores em questão.
Mas tal como o holandês, é a única forma de clubes de menor craveira económica terem condições de poder contar com eles nas suas fileiras.
SL
OTioVermelhudo
Pois como já disseram, ter um lesionado crónico do PSG pelo terceiro ano consecutivo seria uma risota, mas uma risota, bem boa.
O Renato deu nas vistas no início. Era novinho, mexia bem e, como é óbvio e usual para a malta optimista, um gajo pensa que o normal é um jogador ir sempre num processo de evolução.
Era novinho, e por isso os erros na leitura de jogo e as decisões algo fraquinhas até eram aceitáveis. Mais do que aceitáveis, elas muitas vezes eram mesmo praticamente invisíveis tal era o estado de hipnose.
——–
O problema é que este tipo de jogador muitas vezes tem aquela postura em campo, a postura de correr doidamente e coiso, porque não gasta energia a pensar e não tem freio nos seus movimentos.
Quem está lendo o Tio poderá estar dizendo “mas que conversa é esta, lá tá este com as piadas”. Piada são vocês, bebés.
Acreditem no Tio quando ele vos diz que o cérebro de certos atletas está vocacionado para este tipo de comportamento. É. Quando se lhes pede para não correr e jogar de outra maneira, eles ficam bugados. É. True story. Trust Tio.
——-
O Renato não se tornou um jogador muito cerebral, mas isso não significa que tenha pouco valor. Cada macaquinho no seu galho, há peças giras para o xadrez.
Se ele voltar aqui ao Benfica, o que eu acho bué” provável, Tio gostaria do o ver com mais liberdade. Liberdade para estar perto do golo, liberdade para tentar driblar e com proteção para não ter de pensar muito. Seria assim uma espécie de Maria do lado esquerdo, com muito pior passe mas com mais energia para partir para cima.
——
No meio campo acho que há soluções com mais critério no passe, e inteligência. Pena o Gallheiser se ter lesionado, o moço estava em crescendo. Rogério fez adaptação tendo em conta a presença de Maria e Neres, tentou ver se este guri, que também custou bom dinheirinho, poderia valorizar noutra posição.
E de facto o cara é muito bom, se não tiver azar com lesões claramente tem tudo ali para ser um médio com bastante qualidade, tem tudo o que se pede.
Aliás, ele estava em crescendo e o Tio até pode dizer que o Neviesta teria de trabalhar muito para apresentar um futebol que justificasse plenamente a ida do Gallheiser para o banco.
——
Voltando ao Sanches, será provavelmente o regresso do menino querido de muita gente. Não me oponho totalmente desde que o moço tenha uma postura profissional e não custe os olhos da cara ao time.
JFN
Ri muito com o “Piada são vocês, bebés.”
OTioVermelhudo
Pois ainda bem que a risada foi boa. Não foi intencional, mas tá bom, tá muito bom.
Tchim-tchim!
Hirok "The Truth"
O Benfica não quer lá ninguém novo a gerir as contratações e vendas do clube?
Fazia muito melhor..
rmatos24
Com todo o respeito pelo Renato, que sempre foi um jogador que gostei bastante, neste momento não vejo com bons olhos o regresso ao Benfica. E isto não tem a ver com a qualidade do jogador claro, tem mesmo a ver com o historial de lesões e historial de negócios com o PSG. Parecemos a enfermaria dos homens. Ter um jogador deste calibre, que poderia ajudar o Benfica efetivamente a ser melhor, mas na prática faz 10 jogos a época toda e a maioria como suplente utilizado para ganhar ritmo… Para isso, ele que fique lá onde está e prefiro jogar com o Martim Neto ou outro miúdo qualquer que pode não ter tanta qualidade, mas tem disponibilidade física.
Petrol
A regressar ao Benfica o mais provável é ser mais um engano e perder a época praticamente toda. Tem um grande simbolismo mas não, obrigado!
MuchoG
Ver o Benfica contratar um lesionado crónico do PSG pelo 3º ANO SEGUIDO teria a sua piada. É cómico quão mal gerido este clube é.
__
Vão vender o Neves ao desespero porque Rui Costa destruiu a estável situação financeira em que o clube se encontrava, Renato Sanches não só é uma contratação populista (regresso do menino da casa) como não implicaria grandes custos, o jogador estão tão destruído fisicamente que o PSG o empresta pagando o salário e sem taxa, que simpáticos.
TF
O Benfica para estar na falência tinha de estar 30 anos sem ganhar nada e haver redução de adeptos. Ora isto é praticamente impossível, já que é o clube mais rico de Portugal e é o clube que mais vende camisolas, bilhetes, etc. Concordo que o Rui Costa não está a fazer um bom trabalho desde há um ano e meio atrás e ainda manteve alguns tacheiros da era Vieira, mas é errado que o Benfica está instável financeiramente. Uma coisa concordo contigo, é mal gerido o nosso clube, mas com as eleições que vem podes sempre votar noutro e esperar que o teu candidato ganhe( duvido muito já que a velhada vai votar tudo no Rui Costa).
Stromp1906
Ponto prévio, sou sportinguista mas não tenho qualquer problema em assumir a grandeza do Benfica, que bem gerido seria uma espécie de Bayern português. Posto isto, agora o que dizes não faz qualquer sentido. Todos os clubes vivem do binómio receitas vs despesas, qualquer clube no mundo se estiver consecutivamente a gastar mais do que ganha, pode ter milhões de adeptos, mas sim vai á falência. É sem dúvida o clube com mais receitas em Portugal, suportado por uma gigante massa adepta, mas também é um clube, e não leves como provocação, que tem tentado resolver muitos dos problemas em modo “pagamos o que for preciso”. Qualquer clube português tem que vender, e infelizmente não será nos próximos tempos que nem o teu, nem o meu clube vão fugir dessa realidade.
Para quem está de fora, faz-me alguma confusão, acreditando nas notícias que vieram a público, a oferta feita ao João Neves para renovar, tendo em conta a massa salarial do clube, e o que outros ganham com muito menos rendimento desportivo. Mas quem sou eu…
Xtremox
A estável situação financeira está destruída?
Consegue adiantar mais pormenores?
Gostaria mesmo de saber.
Ou você é daqueles que apenas vê a despesa e o investimento?
MuchoG
Não é preciso ser especialista, mas pessoas que percebem mais que eu prevêem que sem uma venda estamos nos 50 milhões de prejuízo, se isso não é preocupante para si não sei o que será.
__
O dinheiro do Ramos supostamente entra neste exercício e mesmo assim vão ter de vender o Neves por 40/50 milhões abaixo da cláusula. Não há tentativa em baixar os salários nem os serviços externos que ninguém sabe como é que pagamos tanto. Acabaram de dar 1,5 milhões a um jogador de hóquei.
__
Tudo isto enquanto o Benfica (ainda) não tem um responsável pelas finanças depois do shitshow que foi a situação com Luís Mendes. Ah, espera, será o grande amigo de Vieira, Jaime Antunes, estou mais descansado então.
__
Se acha mesmo que isto tudo reflete um clube saudável financeiramente, não sei o que lhe dizer.
JohnWick
Penso que o dinheiro do Ramos entra no exercicio passado (2023/2024), por isso é que se fez o empréstimo com compra obrigatória, mas não tenho a certeza. No anterior 2022/23 entrou o Enzo e não era preciso o Ramos
MuchoG
Aliás uma das justificações para a venda do Ramos mesmo depois da venda do Enzo era que iria permitir não vender ninguém em 23/24. Um ano depois e é preciso vender o Neves só para dar lucro, é uma loucura.
João
A vida é feita de escolhas , quando assinou pelo PSG na altura acho já seria um pouco expectável este desfecho. Mas também acho que ele não se preocupa muito com isso