Não merece um esforço extra?
Luís Filipe Vieira abordou hoje as situações de Samaris e Jonas. No que respeita ao grego, que está em final de contrato, referiu: «Prioridade renovar? Não. Na altura própria iremos decidir, mas a prioridade é sempre o Benfica. Só oferecemos o que podemos e só cá está quem gosta de estar. Isto serve para qualquer jogador.» Já sobre Jonas, destacou: «Tem mais um ano de contrato e acredito que está feliz. Não percebo a especulação em torno do Jonas, ele está super-satisfeito, basta ver como festejou os golos com o Marítimo.»
Author: Visão de Mercado
14 Comentários
FrancisMelo
Bem a meu ver, ou renova ou acaba no norte
FCPenta
Mas alguém acredita que Samaris é alvo do Porto?
Gil Rodrigues
se for, que façam bom proveito… o Benfica não pode é continuar a pagar ordenados astronómicos, influenciando os de todo o plantel, só para um jogador não ir para o Porto.
o Orçamento deve ser respeitado e dentro dos limites aceitáveis face à realidade do nosso país. Se no Norte não fazem isso é problema deles.
LevonAronian
Concordo que não se pode passar a partir de determinado limite. O errado foi tê-lo feito ainda recentemente com Salvio ou Jonas que fisicamente dão muito menos garantias que Samaris
Fake Plastic Fans
Samaris está a jogar muito, é verdade, mas será que vai continuar assim depois da renovação? Acho que nunca saberemos, porque já é um bocado tarde. Foi encostado pelo RV e provavelmente já tem acordo com algum clube.
Tiago Silva
Concordo, o Benfica não deve cometer loucuras para manter jogadores. O Samaris está a jogar muito bem e claro que eu queria que renovasse, mas não se pode cometer o erro que se cometeu nas renovações do Salvio e do Jonas.
T. Pinto13
Talvez acabe por ficar em Portugal mas noutro clube.
coach407
Para o ano Florentino e Gabriel têm de ser titulares, com Fejsa e Gedson como fortes alternativas. E ainda há Krovinovic. Ter o Samaris no topo dos vencimentos do plantel do Benfica é um erro. Mesmo que fosse ele a concorrer com o Florentino em vez do Fejsa. Ou tirava o lugar a um prodígio ou ficaria sentado no banco.
Se passa o limite do Benfica também não vejo problemas em ir para o FC Porto. Com super salários também têm lá estacionado o Maxi Pereira. Ainda me lembro que era muito chato ele sair… e agora agradecemos porque o Rui Vitória sacou um Nélson Semedo da cartola – não tinha reconhecimento nenhum ao contrário de Florentino, Ferro, Félix ou Gedson que já eram apontados como super talentos – e ninguém sentiu falta do Maxi.
O grego faz 30 anos daqui a um mês e meio. O FC Porto já tem o Danilo que não parece ter assim tanto mercado apesar da sua qualidade (faz este ano 28 anos, não ajuda).
Mesmo que Danilo-Samaris seja grande dupla a verdade é que falta sustentabilidade a este Porto. É um acumular de situações mal geridas. A fatura vai sair cara.
Não me parece boa decisão o Samaris ter um super salário, nem para o Benfica nem para o Porto.
Rambo13
É surreal como é que ainda há aqui pessoas que conseguem concordar com o LFV.
Samaris é titular e importantissimo neste Benfica como tal este assunto deveria ficar em stand by até final do campeonato e só depois ser discutido, PARA BEM DO BENFICA.
Mas não, como o que interessa é cultivar que o Benfica é feito de Vieira e mais nada que não Vieira, veio-se assim queimar um jogador.
Lembram-se a última vez que tentou fazer isto? Sim, foi com Jonas e o tiro saiu-lhe pela colatra. Queria fazer mais uns trocos e então pediu ás arabias que o viessem buscar. Os adeptos revoltaram-se e ele teve de engolir o sapo mas MANDANDO sempre as CULPAS para JONAS.
Parece que só sabe dar tiros nos pés, e ainda há adeptos que caiem na cantiga..
Mais uma vez, quer chamar a atenção toda para si e acaba por fazer má figura. Chega deste individuo.
Miguel Carvalho
Discordo completamente.
Não tem Samaris teremos gabriel e florentino, agora ter um jogador de 30 anos que por melhor que seja vá ganhar tanto ou mais que o jonas não faz sentido.
O Benfica que aumente o ordenado dos “miúdos” que esses sim vão dar grande futuro e retorno financeiro.
Concordo em aumentar o vencimento não duplicá-lo, ainda se tivesse 24/25 anos agora 30? nem pensar e se sair a próxima época teremos o fejsa melhor que agora certamente a juntar a florentino,gabriel,gedson(caso ninguém saia) não vejo problema.
Para dizer que como é óbvio para mim ele continuava.
Rambo13
Havia um user aqui, de seu nome DCA, que teimosamente me vinha sempre “descredibilizar” por dizer que Lage não tinha sido 1ª opção de LFV e que o mesmo só ficou pq assim os adeptos quiseram.
O mesmo também ainda acha que Jonas é que quis sair.
Se Lage assinou contrato até 2023, se está tudo tão bem pq é que alguém teve de vir para a ribalta “dar confiança e força” ao treinador?
Enquanto não perceberem que o que este Sr quer é poder e € nos bolsos, o Benfica vai andar mal.
O projecto europeu do Benfica é ZERO, devido ao presidente que temos.
Continuando, sabes pq é que Rui Vitória caiu? Sabes pq é que antes apesar do futebol mediocre o Benfica era campeão e ainda dava?
Pq tinhas “pesos pesados” que mandavam e união o balneario.
Ou achas estranho que após a saída de Júlio Cesar e Luisão as coisas tenham descambado?
Isto de achar que saiem os mais velhos e ficam os mais novos e fica tudo bem não é verdade.
Por alguma razão Oblak e Ederson cresceram como cresceram (na sa sombra de bons redes) e Svilar e Varela parece que desaprenderam…
Em relação aos orçamentos, é parar de gastar 8M anuais em camiões de jogadores que nunca jogarão no Benfica e acrescentar em ordenados de jogadores cruciais + míudos
coach407
Pesos pesados a suportar o RV? O RV safou-se quando o Luisão saiu das opções e entrou o Lindelof. O “que manda no balneário” voltou de lesão, estava a 100% e continuou no banco. Júlio César também estava no banco. Nenhum deles particularmente satisfeito.
De qualquer forma, a melhor foi mesmo quando dizes que o Ederson e o Oblak são muito bons porque tinham o Júlio César no banco. Já o Bruno Varela e o Svilar só não são tão bons porque não têm o milagreiro Júlio.
Na realidade isso até é falso porque ambos jogaram com o Júlio César, mas a explicação para Ederson e Oblak terem rendido muito mais é bastante simples: o Oblak é o Oblak, o Ederson é o Ederson e o Bruno Varela é o Bruno Varela. Se o Júlio César fizesse milagres e transformasse o Varela no Oblak até poderia ser aceitável essa teoria, no entanto não me parece que seja isso que acontece.
Ainda assim, é um facto que o Bruno Varela estás nas meias-finais da Champions e o Oblak e o Ederson não. Será magia do Júlio César dos meses que tiveram juntos?
Rambo13
Exacto, mas estavam no plantel.
Quando ambos sairam, em completo desacordo com o mister, tudo descambou.
Não havia quem estivesse lá dentro a segurar o balneario.
E é isso que se quer fazer de novo ao já estarem a pedir Samaris, Fejsa e Jonas fora…
Mas nem vale a pena discutir com quem não tem capacidade para interpretar um comentário.
Ederson e Oblak renderam pq rodaram, ganharam experiencia, comeram banco e assumiram qd teve de ser.
Não foram lançados contra o Man Utd num jogo decisivo de Champions sem qq jogo sénior.
Mas como a virtude da inteligencia nao esta contigo nem isso percebeste…
coach407
Ya Ederson e Oblak rodaram e comeram banco graças a quem? Ao treinador? Direção? Não. Graças ao enorme Júlio César e Luisão, absolutamente decisivos nessas sábias decisões.
Se fossem JC e Luisão a gerir a carreira do Bruno Varela a esta hora estava a sentar o Ter Stegen no Barcelona.
Continuo sem perceber essa correlação dos jogadores mais velhos com o que seria o Bruno Varela se tivesse crescido na sombra de Júlio César. Na realidade até foi isso que aconteceu. Tal como Ederson, o Varela também rescindiu com o Benfica, foi dar umas voltas, destacou-se no nosso campeonato, foi recomprado, foi suplente do Júlio César e assumiu a titularidade. No entanto um é o Ederson e o outro é o Bruno Varela.