Concorda?
Numa cimeira em Londres organizada pelo Financial Times, Andrea Agnelli, presidente da Juventus, líder da Associação Europeia de Clubes (ECA) e um dos responsáveis pela ideia da criação de uma Super Liga Europeia, voltou a abordar o tema e deixou críticas à forma como a Atalanta chegou à Liga dos Campeões esta época, por oposição à Roma: “Respeito o que a Atalanta está a fazer, mas eles não têm história internacional. Tiveram uma boa temporada e, de repente, ganharam acesso direto à maior competição europeia de clubes. Acham correto? Nos últimos anos contribuíram para o ranking italiano na UEFA e, numa temporada difícil, ficaram de fora, com todas as consequências, no caso económicas. É preciso proteger os investimentos”. Por outro lado, o líder máximo da Vecchia Signora deu ainda o exemplo de FC Porto e Celtic para reforçar a ideia de que um grande clube não deve ser prejudicado pelo tamanho do seu mercado: “No sistema atual, quais são as possibilidades de o Real Madrid, Bayern, Juventus e PSG não fazerem parte das competições internacionais? O ponto é: como dar a FC Porto, Celtic ou Ajax um instrumento para crescer, dadas as limitações no mercado nacional? Dada a natureza deste desporto, estamos ligados ao nosso país. Se um país fica para trás dada a sua fraqueza ou tamanho do mercado, precisamos de encontrar uma maneira de manter esses clubes no sistema. Estamos a falar de clubes que venceram a Liga dos Campeões no passado”.
Author: Visão Desportiva
74 Comentários
Chico
Há pessoas que parece que não se ouvem quando falam
Aurinegro
E deveriam perguntar-lhe: “e acha correto que clubes como a Atalanta não tenham oportunidade de crescer? Que a Roma apesar de fazer uma época má ir na mesma e não se premiar uma grande época da Atalanta?”
Quanto mais ricos, mas querem ser. Se fosse assim, o Nottingham vai ser chamado para a superliga europeia? É que tem historial na competição.
Acho isto ridiculo.
Querem uma superliga, que a façam, mas não acabem com a LC tal como é (e mesmo assim já é bastante diferente da mitica competição que cresci a acompanhar).
troza
Nem mais!
Já é ridículo estarem lá equipas que não são campeãs de nada (olha, não foi a Juve que perdeu duas finais recentemente contra equipas que não tinham sido campeãs no ano anterior? – E antes que digam, ah o Real ganhou a liga dos campeões no ano anterior… foi lá sem ganhar nada a essa).
Já não é ridículo esta competição estar cada vez mais para a elite apenas?
Bernardo Guerreiro
Deixa-me ver se eu percebi: ele é contra o desenvolvimento e aparecimento de novos clubes a nível europeu e as equipas presentes devem ser escolhidas pela história? Secalhar está se a sentir um bocado humilhado por a Atalanta poder passar e a Juventus ficar pelo caminho, é certo que dói. O Agnelli ficava era feliz com a presença do Milan, era uma boa distração porque todos sabemos o que é o Milan hoje.
Gil Rodrigues
Os mais pobres devem ser ajudados a crescer, desde que não sejam da mesma liga ou concorrentes directos.
Miss Piggy
Elitismo atroz. Nem vale a pena comentar.
Agora, com a segunda parte, já concordo em parte (já agora, note-se que é interessante ele dar o exemplo específico do FC Porto, mostra que dá frutos ter boas campanhas na LC, além do dinheiro que se ganha). De facto, é quase injusto equipas de renome europeu serem prejudicadas pela incapacidade dos mercados nacionais. Mas o problema está em pensar que se deve fomentar a desigualdade interna, o que só prejudicará o clube, a longo prazo. Tem é de se arranjar forma de dar maior força ao próprio mercado nacional!
Goncalo Silva
Concordo com tudo o que dizes Miss Piggy. A primeira é só estúpida e egocêntrica, mas a segunda parte percebe-se o ponto de vista. O ideal era acontecer o que dizes, aumentar os mercados dos países periféricos, mas acho muito difícil disso acontecer porque há muitas variáveis a ter em conta. Era preciso que todas as equipas contribuissem com bom futebol e a própria mentalidade das pessoas tinha de mudar muito. Achando isso impossível de acontecer, devo ser dos poucos adeptos que defende a existência de uma Superliga Europeia. Não sei bem o formato da Superliga de basquetebol, mas a minha ideia era a seguinte: uma liga de 30 equipas, a duas mãos, com 58 jogos por época. Essas 30 equipas não participam nem nas ligas e taças domésticas, nem em nenhuma competição europeia. Dessas 30 equipas, 4 desceriam de divisão e voltariam às suas ligas, enquanto que as equipas que chegariam à final-4 da Liga dos Campeões subiam a essa superliga. Na primeira sessão iriam as 30 equipas com maior ranking europeu de clubes atualmente. A final-4 da Liga Europa garantia lugar na Champions e a final-4 da segunda liga Europa garantiria lugar na liga Europa. Acho que esta seria uma boa maneira de fazer os mais pequenos crescer, especialmente mantendo os prémios da liga dos Campeões. Equipas como o Braga, Guimarães ou mesmo o Wolves podiam lutar pelo campeonato nacional e crescer a sua influência nos seus países. Um problema da Superliga seria para os adeptos fazerem a viagem fora, mas a Europa é relativamente pequena (por exemplo do tamanho dos Estados Unidos quase e eles têm liga) e jogando em casa haveria jogos muito mais entusiasmantes. A divisão dos direitos televisivos seria feito como em Inglaterra em todos os países sem exceção que pertencessem à UEFA.
jpcacelas
Tinhas probabilidades de ter um maior leque de clubes a evoluir numa só temporada. Mas isso não interessa à UEFA. Ter uma Superliga Europeia, Champions e Duas Ligas Europas obrigava a pagar 2 a 3 x mais em prémios do que se paga hoje.
Filipe22
Normalmente antes de alguém dizer “nada contra” ou “eu até respeito mas…” sai parvoíce. Cerca de 100% das vezes
SENSEI
Aliás, tudo o que se diz antes do “mas” na realidade não interessa.
Kafka
Completamente ridículo este indivíduo mas não surpreende, vindo do clube que é…. Toda a gente sabe bem que a Juventus nunca foi adepta do ter mérito para ganhar afinal o passado da Juventus (devidamente provado em tribunal) fala pela própria Juventus…
Teve piada vir falar do Porto mas entende-se são 2 clubes que falam a mesma língua no que concerne ao ter mérito próprio nas vitórias
Medean_Lion
Juventus, Porto, Benfica, no fundo são todos iguais. Mudam as cores mas no âmago são iguais.
E o que temos
Se estás a falar em termos de respeito europeu aí até concordo contigo.
Kurtz
Ia falar no Benfica europeu?
Filipe Ribeiro
Claro, no clube português com mais finais e presenças na mais prestigiada competição de clubes.
Fabio Rodrigues
Errado! A mais prestigiada competição de clubes (atualmente) é a Liga dos Campeões. Na Liga dos Campeões o Porto é, por larga margem, a equipa portuguesa com mais e melhores participações.
Não confundir Taça dos Campeões Europeus com Liga dos Campeões…são competições diferentes, com formatos diferentes!
E o que temos
Sao competiçoes diferentes porque tu queres?
Fabio Rodrigues
Não. Porque a designação é diferente, o formato é diferente, o número de equipas participantes é diferente,…
Ou estas alterações não interessam para nada porque tu não queres?
Kafka
A competição é a mesma é a própria UEFA que o confirma
Fica-te mal andares a espalhar mentiras
pedromartins
Quando o campeonato português mudou o número de equipas para 16 passou a ser uma competição diferente? Quando muda de patrocinador também passa a ser uma competição diferente, já que muda a designação?
Stromp1906
Aparentemente em Portugal quando muda o nome muda a competição, se não o Sporting teria 22 campeonatos.
PS – sou anti BdC, mas nesta situação a história é outra.
Chico
A Liga dos Campeões também já alterou todas essas coisas desde que assim é nomeada. É exatamente a mesma competição, apenas sofreu rebranding. A Liga Nos não é diferente da Superliga Galp.
Xavi H.
Errado…é a mesma competiçao só muda o formato…no fundo as “2” competições sempre elegeram o campeao europeu de clubes. Competiçoes em todo o mundo sempre mudaram os seus formatos, desde numero de equipas à forma de se chegar ao vencedor…isso não muda o propósito.
Real Madrid tem 13 titulos europeus…em qualquer lado ves isso, inclusive no seu museu…a propria uefa reconhece…e conta para isso as taças dos campeões europeus que conquistou também.
Berardo
Claro que sim, tens toda a razão, aliás o Agnelli refere-se claramente à história actual dos clubes na Champions quando menciona clubes como o Celtic ou Ajax…
Não há dúvidas que a história comporta o período de tempo que nós quisermos, para mim a história pode ser os últimos 50 anos, para o outro pode ser os últimos 3 meses, é para o que convém mais.
Kafka
Errado, são a mesma competição, é só ires ao site OFICIAL da UEFA que é só a entidade ORGANIZADORA e eles confirmam que a competição é a mesma
Informa-te antes de dizeres mentiras
Chico
Até porque o Real Madrid só tem 5 Ligas dos Campeões, não é?
Xyeh
E o clube que não pontuou no grupo da Champions… Vitórias morais não contam para nada, o FCP é o clube com mais títulos internacionais relevantes no futebol em Portugal, incha, desincha e passa.
Miguel Mendes
Queres falar do Wrexham?
Kafka
Na principal e mais difícil competição de clubes do Mundo o Benfica tem uma prestação claramente superior à do Porto… Incha, desincha e passa
Xyeh
Na Liga dos Campeões? Continuem a sonhar com a Taça dos Campeões Europeus, 99% dos users aqui nem eram nascidos quando o Benfica foi à sua última final da Taça dos Campeões Europeus mas continuem a falar, os 0 pontos na fase de grupos mandam um abraço. Negar que o FCP foi melhor nos últimos anos e que é normal que as novas gerações no estrangeiro conheçam mais o FCP é apenas ser avestruz.
Kafka
Aqui ninguém está a sonhar com nada, a Champions existe desde 1955 e portanto a história de uma competição faz-se desde a 1a edição até à edição presente e não das edições que nos dão mais jeito, logo não se trata de sonhos mas sim de factos, o Benfica é de longe o clube português com melhores prestações na competição mais difícil e prestigiante do Mundo, é que nem há comparação possível com o Porto
Xyeh
Assim como o Porto joga no Estádio do Dragão e não nas Antas como você tanto gosta de dizer, a Liga dos Campeões é diferente da Taça dos Campeões Europeus, o formato é diferente, o número de equipas a participar é diferente, apesar do título contar como o mesmo é completamente diferente uma participação no passado com a actual. Eu tenho pena de alguns benfiquistas com complexo de inferioridade, o SLB foi melhor do que o FCP durante anos, no passado recente o FCP foi melhor, desde que é Liga dos Campeões o FCP foi melhor, não é uma vergonha, é um facto.
Kafka
Para o Xyeh o Leicester tem melhores prestações que o Liverpool na Premier League, afinal segundo o Xyeh “as competições só contam nos últimos anos” ora nos últimos anos o Leicester tem mais títulos que o Liverpool, logo para o Xyeh o Leicester é maior que o Liverpool
Fantástico
Xyeh
Se a sua inteligência o faz pensar dessa forma limitada não vou ser eu que o vou fazer mudar de opinião.
Miguel Mendes
Quando ganharam a champions em 2004 eu também não era nascido e queres comparar isso dos 0 pontos na fase de grupos com ser eliminado pelo wrexham da quarta divisão inglesa da taça das taças?
Xyeh
O FCP empatou 4-4 em 2 jogos e foi eliminado, o SLB não fez 1 ponto em vários jogos, não há comparação. Se o ego de um benfiquista fosse medido em km, Portugal era o maior país do mundo.
Miguel Mendes
Novas gerações quando venceram 1 campeonato nos últimos 6?
Miguel Mendes
Por o sucesso do Porto ser mais recente quer dizer que é melhor?
Kafka
Em derrotas, deves estar a gozar só pode, vai lá ver o historial do Benfica e Porto na Champions para não dizeres disparates sff
Berardo
Se era para mencionar a história, sim, faria mais sentido falar no Benfica com 7 presenças em finais da “Champions”.
Gunnerz
Bem das ideias mais ridículas dos últimos tempos. Basicamente quem tem história deve ganhar sempre e ir à champions e quem se esforça por finalmente chegar ao topo não deve chegar. O Milan então vai sempre merecer lá estar, logo uma equipa q está bastante abaixo da atalanta actualmente, bem como da Lázio. Mas já se sabe que dinheiro gera dinheiro e os ricos ficam mais ricos, é um clássico.
André Dias
Não podia discordar mais.
A histórica constrói-se. Nenhum clube nasce grande. A Atalanta está na Champions com todo o mérito e depois destas palavras estarei a torcer para que cheguem mais longe que a Juventus.
Sou completamente contra a criação de uma Superliga Europeia, que é claramente o que Agnelli está a tentar vender aqui. Quem é grande continuaria a sê-lo e quem é pequeno nunca teria hipótese de crescer. O mérito daria lugar ao elitismo. É uma ideia abominável e é exactamente o contrário daquilo que o desporto representa. O dia em que essa competição surgir será o dia em que deixarei de ver futebol.
J Silver
A tua última frase é exactamente o meu sentimento. Nesse dia será caso para citar o JJ numa flash interview há uns anos: “então xau”
Joga_Bonito
Isto.
kiterioVFC
Incrível! Como é possivel alguém dizer estas barbaridades? Enfim…
Xavi H.
Devidamente planeada nem sou contra a criação de uma Liga Europeia…mas o que ele falou da Atalanta é um absurdo.
Tiago Silva
Concordo. Poderia criar-se uma Liga Europeia, mas não poderia ser só para os poderosos. Para agora poderia ser formada pelos primeiros 20 classificados do ranking da UEFA e depois faria-se com playoffs de subida e de descida.
Esta é uma ideia que já pensei, poderia ser formada uma Liga Europeia com 20 equipas com 2 jornadas cada. Os 8 primeiros classificados disputariam as eliminatórias como é atualmente na Champions, só que sem sorteio: 1° contra 8°, 2° contra 7° assim adiante, como é na NBA por exemplo.
Os 4 últimos desciam e iam para os seus campeonatos normais.
Os 4 semi-finalistas da Champions subiram à Liga Europeia. De acrescentar que estas equipas continuariam a jogar as Taças do seu país para não tirar a mística que estas competições trazem.
A Champions e a Liga Europa continuariam normais só que sem essas equipas. As 4 equipas que desceram de divisão teriam um lugar garantido na Champions da edição seguinte.
Claro que tudo isto seria muito irrealista, mas a verdade é que seria excelente ver-se uma Superliga Europeia! Daria um entusiasmo enorme ver todos os jogos!
J Silver
Que grande palhaço. A lógica dele prende-se na afirmação de que, se um clube não tem história europeia, não deveria ir à Liga dos Campeões. Mas esquece-se de que é precisamente assim que se faz história!!! Deve achar muita piada a serem sempre os mesmos porque é o que lhe convém mas meus amigos… isso não é futebol. Ou seja antes de 1987 não era “correcto” o Porto ir à Europa brilhar, certo? Raramente vi tamanha imbecilidade numas declarações no futebol.
MiguelF
Claro, até porque uma equipa não deve ter oportunidade crescer nem nada. Este Agnelli é do tipo “as equipas mais pequenas podem crescer, desde que não seja na liga onde a minha equipa está inserida”.
A Atalanta tem todo o mérito em estar na Champions e está a subir a pulso com um excelente projeto e um futebol de encher o olho.
Quanto ao comentário de Agnelli posso citar Albert Einstein: “Duas coisas são infinitas… O universo e a estupidez humana. Mas em relação ao universo ainda não tenho certeza absoluta”.
Daniel Alves
É mais do género “podem crescer, desde que não sejam maiores e melhores que nós”.
Grandone
Ou ele não quis dizer o que disse ou então é só um comentário parvo e sem sentido algum…
Nazgul
O ano passado caiu com estrondo vs Ajax, este ano vs Lyon ou quem sabe passa e é cilindrado pela Atalanta …
2 anos seguidos a cair contra equipas inferiores não está aguentar …
Kacal
A Atalanta alcançou a Champions com mérito e porque fez por merecer, qualificou-se logo isto não faz qualquer sentido. O MÉRITO deve sempre ter a importância maior.
Mike
Segundo a lógica do Sr. Agnelli, a Champions league teria sempre as mesmas equipas durante vários anos. Acho que acabamos de encontrar o porquê da Juventus não crescer para o nível de um Barcelona ou de um Real Madrid. Com dirigentes com este tipo de mentalidade, não há forma de fazer uma análise interna sobre o que está mal. Pensam que o clube deles é o maior do mundo.
DNowitzki
Quando estas personagens falam, percebe-se que ainda não se saiu da Idade Média e das castas.
O interclassismo não existe. Temos os nobres e depois os plebeus, que jamais poderão aspirar a ser outra coisa que não plebeus.
Por mim, podem criar a Superliga que quiserem. Só acompanho o que quero, porque quero e quando quero e, certamente, justas medievais não são da minha preferência.
Af2711
Declarações de quem está com medo de ficar-se pelo caminho, enquanto a Atalanta tem uma boa margem para ir aos quartos.
Não adianta, a Champions é especial e é uma competição que tem de ser preservada.
Flavio Trindade
Não confundir Liga dos Campeões com a prova que Agnelli e alguns poderosos querem criar, a tal Superliga.
A Liga dos Campeões é a maior competição de futebol de clubes do mundo, onde apesar de já algo desvirtuada, continua a premiar o mérito desportivo.
A Superliga não é mais do que um clube vip, elitista, fechado e members only, onde os ricos e poderosos podem brincar longe da ralé.
Agnelli com estas declarações pouco ou nada ajudou essa causa nem é abonatória para a grandeza do clube que ele representa.
Kafka
Estas declarações não são abonatórias para a grandeza do clube que representa? Como assim? Até parece que esta postura não representa a Juventus em estado puro, ou vamos ignorar o modus operandis da Juve ao longo da história? Vamos agora ignorar tudo o que foi provado em tribunal?
Falar da Juve não é falar de especulações é falar de situações que foram devidamente peovadas em tribunal, não há aqui a menor sombra de dúvidas do que aconteceu e os tribunais confirmaram tudo o que aconteceu
El Pipito
Espero que o Kafka tenha a mesma postura perante a Lazio, Fiorentina e Milan. Visto que foi provado em tribunal que fizeram aldrabices.
Por um clube ter errado no passado, tem de ficar para sempre associado a esse erro? Santa ignorância.
Cossery
O que este senhor disse sobre a Atalanta é um atentado.
Mas fora essa abominável declaração, tocou em dois pontos importantes: a distância financeira entre os que vão à Champions e os que não vão é demasiado grande e é preciso resolver isso para as ligas internas, mesmo nas big5, e para a classificação para a Champions dos clubes históricos de ligas periféricas.
Estigarribia
Este Agnelli está-se a tornar numa pessoa ridícula com este tipo de declarações. É precisamente na Liga dos Campeões que uma equipa faz história.
O Nottingham Forest de Brian Clough, o FC Porto de José Mourinho e o de Artur Jorge, o Borussia Dortmund de Hitzfeld ou o Benfica de Béla Guttman fazem parte da História do Futebol Europeu pelo que fizeram na Liga dos Campeões/Taça dos Campeões Europeus.
Saudações Leoninas
Chico
Com isto digo, que sou a favor de uma Superliga Europeia até com 2 divisões, mas despromoção e promoção
via playoff entre os vencedores dos campeonatos nacionais. É sem equipas garantidas.
LevonAronian
Vou assumir então que na Superliga Europeia por ele idealizada o City e PSG não estão incluidos
Rev7
Portanto Atalanta não pode crescer? Não pode ter essa oportunidade, porque não tem história? Isto é o quê, uma monarquia em que os outros não podem ter oportunidades?
RastaPlasta
A estupidez e a ganância tão evidente nestas palavras.
The Emperor
Sou totalmente contra. No entanto, como acho inevitável, penso que o ideal seria a reformulação da Liga dos Campeões e a diminuição do número de jogos nacionais. O mais indicado seria a utilização de um formato parecido com a Liga dos Campeões de Andebol, onde as equipas das grandes ligas poderiam ser sorteadas nos quatro primeiros grupos, de 6 equipas cada. Os primeiros dois classificados qualificar-se-iam diretamente para os Oitavos de Final, enquanto os terceiros, quatros e quintos classificados jogariam uma eliminatória extra contra os dois primeiros classificados dos dois outros grupos de 6, compostos por equipas de outras ligas. Os vencedores dessas eliminatórias qualificar-se-iam para os Oitavos, e a partir daí o formato seria igual ao atual. Os últimos classificados dos quatros primeiros grupos e os terceiros e quatros classificados dos grupos das outras ligas desceriam para a Liga Europa. Ainda assim, não concordo com a ideia de haver equipas com passaporte vitalício na Liga dos Campeões. Prefiro que se continuem a apurar pelo resultado da sua última temporada.
Mantorras
Lendo a maioria dos comentarios, se ele quisesse dizer o que voces entenderam, entao sim, seria absurdo, mas nao entendo nada disso do que ele disse.
Ele apenas disse algo como “ser injusto alguem que contribui muito mais (incomparavelmente mais), fique de fora por uma ma prestacao interna, quando outra tem acesso DIRECTO apenas por uma boa prestacao interna”. Isto para mim, ate que faz algum sentido, porque nao se trata de impedir ninguem de ir a champions (acho eu), ou fixar quem vai, ou coisa que o valha, trata-se de encontrar uma forma mais justa de qualificacao para a champions, de forma a que a distribuicao das receitas, que hoje sao enormes, estejam directamente relacionadas com o merito interno apenas.
Podemos concordar ou discordar, eu nao acho descabido, mas considera muito, mas mesmo muito, dificl de encontrar uma solucao justa que nao impeca a progressao de outros clubes. Assim de repente, eu diria que os clubes deviam ter creditos vindos da qualificacao interna e creditos vindos do seu ranking actual (que esta na mesma indexada a sua contribuicao para o raking actual do seu pais), e a mistura das duas coisas, por exemplo, com uma formula qualquer, pudesse dar entao o apuramento ou nao, directo ou nao, dependendo do limite de vagas por pais, etc. Isto nao significaria que a Atalanta estaria destinada a ficar de fora, significaria, por exemplo, que um brilharete nao chegava, que teria de haver uma serie de epocas com algum desempenho europeu e interno, para poder entao la chegar.
Outra forma, que talvez ate funcionasse “juntamente” com o paragrafo anterior, era alargar o numero de equipas por pais que vao as pre eliminatorias. Assim, cada as equipas com menor desempenho “naquela epoca” teriam na mesma uma oportunidade, e aquelas com maior desempenho “mas pontual”, teriam na mesma chances de se apurar, assim o fizessem nas pre eliminatorias. Por exmeplo, em vez de quatro directas irem 6, 3 directas e uma por playoff interno, ou entao a entradas directa ou indirecta estar dependente do numero de creditos por desempenho interno e/ou, aka, ranking.
Alem disso, podiam tambem distribuir receitas, nao apenas pelos apurados em definitivo, mas tambem para as equipas que “nao se apuraram mas foram as pres internas”, e na globalidade, como DGO recentemente afirmou e supostamente se faz na Alemanha, distribuir receitas europeias pelos restantes clubes da liga, para fazer “todos subirem um pouco o nivel”, isto do bolo “interno de cada pais”.
Posto isto, isto e o que eu entendo do que ele disse, nao que uns ficam eternamente de fora, ou que outros, aka, a elite, esta destinada a la estar por convite. Apenas que o impacto de uma nao qualificacao vs o impacto de uma qualificacao, tendo em conta as alteracoes e o regime actual de distribuicao de receitas da champions e brutal, e ele tem razao, a diferenca e demasiado grande… E fixe quando a Atalanta se qualifica, faz a Atalanta crescer… e quando nao se qulifica ninguem e vao os grandes todos, nao nos queixamos todos que o aumenta a diferenca? O que eu entendi do que ele disse, e alargar o merito para a qualificacao a prestacao europeia, para nao penalizar tanto quem tem um pontual desempenho interno, mas essa mudanca implicaria uma melhor distribuicao das receitas e outras regras de apuramento, para que isto tudo fizesse algum sentido e nao fosse um clube VIP.
Kacal
E a prestação interna não tem importância? Se acontecesse ao contrário também iriamos premiar uma má época interna.
Mantorras
Claro que tem, alias, seria sempre o factor mais importante, mas o tipo de acesso que daria, dependendo do ranking poderia variar… por exemplo, dar acesso ao playoff e nao a entrada directa. Eu dei como exemplo uma mistura de dois factores, que poderia tornar o apuramento mais justo, em vez de mais injusto, mais repartido, e nao o contrario.
Kacal
Talvez não fosse uma ideia descabida, sim. Mas o Agnelli também não se expressou da melhor forma e foi demasiado crítico, a meu ver. A Atalanta foi à Champions com mérito e está a caminho dos quartos-de-final com mérito. O resto é peaners. Mas percebo o teu ponto.
Mantorras
Certo, eu so acho que ele nao falou em fazer da champions um clube VIP como se entendeu, nem tirou merito a Atalanta. Ele expressou um ponto de vista, ninguem e obrigado a concordar com ele, so nao acho que esse ponto de vista fosse malefico como a maioria entendeu. Ele podera explicar-se melhor certamente, nao tera feito um grande trabalho nesse aspecto.
El Pipito
Excelente comentário. Dava jeito a malta ler a notícia e não ficar-se pelos títulos. O argumento do Agnelli é válido e não parvoíce nenhuma. Apesar de eu não concordar em pleno com o que ele diz, acho que o que ele disse faz sentido.
Playfair
Sem qualquer sentido! Sentido só mesmo na posição de “riquinho” que quer perpetuar a sua posição e a dos seus amigos do clube privado.
gigbola
Acima de tudo, é uma questão de consistência, e para manter a consistência é preciso investir.
O investimento do futebol é feito de forma especulativa, se não há retorno, então haverá grandes problemas, como os que o porto tem passado ultimamente. Depois a diferença nos valores da Champions para a Liga Europa são ridículos.