Tiago Silva e David Simão também já foram penalizados por algo semelhante, mas aqui o problema é o critério, ou falta dele, é que este tipo de bocas são frequentes, mas na maior parte dos jogos, principalmente quando envolvem determinadas equipas, que estão sempre a condicionar a acção dos árbitros, nem são merecedoras de amarelo.
Stefan Ristovski foi suspenso por duas partidas, falhando assim o encontro com o Benfica para o campeonato e a primeira mão da meia-final da Taça de Portugal, devido à expulsão frente ao Vit. Setúbal. Hélder Malheiro justificou assim o vermelho directo ao lateral do Sporting: «O jogador foi considerado expulso porque, com o jogo interrompido, dirigiu-se ao árbitro de forma agressiva esbracejando e a gritar: ‘Para o c….’. Após o vermelho, voltou a dirigir-se ao árbitro de forma agressiva, sendo agarrado por vários colegas. Quando chegou ao pé deste gritou: ‘filho da p…, filho da p…, filho da p…’», pode ler-se no relatório do árbitro.
Author: Visão de Mercado
65 Comentários
R1906
Para a próxima o Risto já sabe…é obedecer:
Levanta-te que isso não é nada
Já agora…jogo interrompido onde?Quando o sinal do arbitro é para se fazer o lançamento de linha lateral e o jogador deitado no chão com queixas com um galo e o arbitro a afastar-se e a dirigir-se para meio do campo.
A única interrupção que houve foi os jogadores e o Petrovic que tinha a bola a pedir ao arbitro para parar o jogo para dar assistência ao Risto, coisa que este ignorou.
Cambiasso
Vi apenas a primeira parte seguida, a segunda parte foi aos poucos, mas do que vi e do que me lembro, o árbitro foi exímio na protecção da integridade física dos jogadores do Setúbal… Eu não gosto destes temas nem destes debates mas quando a dualidade é gritante fica difícil.
DNowitzki
Foi bem expulso. O Coroado também era assim. Dizer este tipo de coisas na cara dos árbitros tem de ser penalizado.
O que falha aqui, de facto, é o critério.
Rui Miguel Ribeiro
Esse não diz palavrões mas escreve muita asneira.
SV Lima
Tu es extremamente coerente.
Chomate
Se fosse o Conceição…
Pelas palavras que disse, é bem expulso e merece a suspensão. Mas se eu tivesse um galo daqueles na minha cabeça, com o árbitro a não marcar falta, também teria dito palavras daquele género.
DNowitzki
Sim, concordo.
Se tivéssemos uma liga forte e independente, muitas destas tretas acabavam, mas o nosso país é só… compadrio.
Rodrigo Ferreira
A questão é que nunca é o Conceição nem os jogadores do FC Porto…
Wonderkid
Mais depressa se apanha um mentiroso que um coxo.
Vão ver as repetições: ninguém agarra o Ritosvki e o árbitro escreve que foi “agarrado por vários colegas”… logo por aí se vê bem do que ele se lembra ou deixa de lembrar…
Os jogadores do Setúbal quando reclamaram com o árbitro devem-lhe ter chamado “meu querido” e coisas do género com certeza… enfim, árbitro do mais fraco que existe em Portugal.
Cambiasso
Ele nem se chega ao árbitro e há alguns comentadores aqui do blog a falarem também de uma suposta cuspidela, como não gostar?
R1906
Ele ao arbitro foi ter com ele, depois de ser expulso. Agora o que o Wonderkid refere de ter sido agarrado é mentira, tal como a parte que refere que isto aconteceu com o jogo interrompido.
Enfim, nestes casos pouco existe a fazer do que apenas conseguir negar este tipo de aspectos. Seria interessante os árbitros começarem a usar câmeras ao peito para usarem durante os jogos, desse modo teria-se uma visão completa sobre o que acontece e tanto para os próprios árbitros como para o que as vezes dizem aos jogadores, pois decerto que ele deve ter dito algo ao Risto para ter seguido o jogo.
Wonderkid
Ele chegar depois até se chega, mas só mesmo alguém com uma imaginação muito fértil poderá sonhar com uma cuspidela ali.
Cambiasso
Expressei-me mal, penso que eles diziam que a expulsão teria ocorrido por causa de uma cuspidela, mas quando ele se aproxima do árbitro já tinha visto o vermelho.
Sombras
Justíssimo. Agora façam o mesmo a todos.
Incrível como as asneiras e os insultos os estrangeiros apanham rápido.
Rodrigo Ferreira
Os estrangeiros de leste falam melhor português que algum portugueses.
Mysticman
Suponho que não seja Sportinguista, ou que não acompanhe os jogadores do Sporting, mas o Ristovski é um jogador que desde o primeiro momento que chegou a Portugal tentou aprender português e é capaz de o falar
f0ra de Jogo
Como é que se pode dizer que foi bem expulso sabendo o critério usado por estas bandas à priori?
Nem vou falar do golpe de Muay Thai aplicado, porque acredito que não tenha sido intencional, mas quando se expulsa um jogador por um palavrão (em Portugal!) é porque há muito fumo por detrás.
Menos mal que esta suspensão não apanha logo dois derbies…
ACT7
Se a ideia era infraquecer o Sporting o árbitro expulsava o B.Fernandes (até teve parece que não teve motivos para lhe dar o segundo amarelo) e não o marreta do Ristovski.
f0ra de Jogo
O Bruno Fernandes era expulso todos os jogos, pelo que me contaram passa o jogo inteiro a insultar o árbitro e até os colegas…
E para mim o SCP fica mais fraco sem Ristovski
ACT7
Na minha opinião o árbitro até “promoveu” esta situação e compreendo a frustração do Ristovski, mas o árbitro têm a lei do lado dele e expulsou-o justamente.
Quanto ao castigo, 2 jogos é o natural neste tipo de casos, pena é que uns levam multa de 18€ e outros são expulsos e apanham 2 jogos.
BioSpot
Por algo muito pior já outros ficaram em campo e não se passou nada… enfim.
Venha o primeiro jogo em que, pelo menos um jogador, passe o jogo sem dizer ao arbitro “Vai…”, Mas, pelo menos ficou-se a saber de uma coisa, antes potencialmente lesionar alguém que insultar, isso é que não pode acontecer.
Agora espera-se pelo mesmo critério… oh wait, não haverá! Porque nunca existiu até aqui…
Francisco Torgal
Só peca por não ser aplicado a todos. São profissionais e figuras públicas, quando alguém se sente injustiçado (e Ristovski foi, porque sofreu uma falta) não se vira para o chefe ou para o supervisor e diz coisas destas. A adicionar a isso o público-alvo mais jovem e influenciável do futebol português alimentam-se maus hábitos e má-educação. Para quem diz que é normal num jogo, nao é suposto, é normal porque grande parte dos jogadores não sabe protestar de forma civilizada.
Rodrigo Ferreira
Isso é tudo muito bonito, mas isto é uma competição profissional e estão pontos e classificações em jogo.
Francisco Torgal
Por haver pontos em jogo é que o jogador, por mais injusta que seja a situação, deve evitar fazer algo que já sabe que irá prejudicá-lo. Eu sublinhei que estou “do lado” do Ristovski mas não faria o mesmo.
DNowitzki
Exatamente, Francisco! A culpa é do juiz e não do ladrão (salvo seja)?
Rui Miguel Ribeiro
Por serem profissionais têm mais responsabilidade. Se fosse um jogo de solteiros v casados se calhar nem tinha grande importância, embora a grosseria deva ser evitada.
Mysticman
Se você acha que não é normal num jogo de futebol haver situações destas, quando as emoções estão todas à flor da pele, é porque nunca jogou futebol. E a boa educação não evita situações destas, porque já vi as pessoas mais educadas do mundo a terem atitudes destas. Por isso sim, é normal. Reprovável, mas normal.
Francisco Torgal
Eu jogo futebol por diversão com amigos, joguei pouco em clube quando era mais novo. Quando jogo com amigos sim, sem ninguém levar a mal existe troca de palavras para picar ou para “insultar” de modo a destabilizar, mas são jogos em que não há público, não há salários nem condutas comprometidas por visibilidade pública. Eu compreendo a naturalidade com que acontecem situações destas mas continuam a ser incorretas, serem recorrentes não as torna “aceitáveis”. Boa educação evita muita coisa, na minha opinião. No campo e na bancada (aí nem se fala).
campeaaodomundo
Uma coisa é boa educação durante um jogo, outra coisa é boa educação depois de levar uma martelada na cabeça, ficar com um galo do tamanho de uma bola de golf na cabeça e nem falta ser marcada. Aliás, mais, o árbitro nem sequer interrompeu o jogo como é comum neste lances de ferimentos na cabeça mesmo após o Petrovic estar 10 segundos com a bola parada a pedir para tal. Pensou o quê, que um jogador do Sporting ia perder tempo ou tentar ganhar uma falta a meio campo a perder por 1-0?
Percebo o que queres dizer e claro que a boa educação é bonita mas não se pode simplesmente analisar separadamente as duas situações, tem de funcionar o bom senso.
Joao Duarte
E por levares uma martelada na cabeça podes passar a ser mal educado?
JoaoMiguel96
Faria o mesmo dado que ficava com uma “pequena marca” na cabeça e nem sequer era marcada falta.
Se calhar o Risto nem tinha dito o que disse se as coisas tivessem sido bem feitas.
Rodrigo Ferreira
Expulso por dizer isto? 2 jogos? Estamos a brincar? Varandas passou-lhes a mão no pêlo e estão a responder como sempre: com incompetência. Inacreditável. Vou ficar atento ao Sr Hélder Malheiro, que gostou de ser protagonista. Um corajoso da profissão.
Joao Duarte
Incrível é achar que um árbitro que expulsa um jogador por uma situações desta ser apelidado de “protagonista”. Isto deveria ser o normal.
Lendl
Deveria ser o normal? Mas sabes ao menos a linguagem usada pelos árbitros? Basta ver a forma como o insuspeito Jorge Sousa tratou um GR junior do Sporting o ano passado.
Joao Duarte
E não foi criticado e suspenso por isso? Se na altura foi duramente criticado, e bem, neste caso também não pode haver desculpa alguma.
Faz-me confusão como alguém pode achar que isto não deveria ser normal. Depois do que foi dito não havia outra hipótese.
Fábio Carvalho
Vê-se muita hipocrisia no futebol portugues, quando o clube do coração é o afectado. Como tal vou adiantar aqui alguns jogadores dos 3 grandes que já vimos varias vezes ter este comportamento (captado por camaras) FC Porto: Otávio, Soares, Alex Telles. SL Benfica: Pizzi, Samaris, Jonas. Sporting CP: Bruno Fernandes e Acuna..Sem clubismos, estes ultimos dois sao capazes de ser os mais efusivos, muitas vezes sem razoes. Extra clubes grandes: Fábio Coentrão.
A proteção não é eterna, muito menos se o desabafo injurioso do jogador é na direçao do arbitro. Da proxima vez o Ristovski já sabe, vira as costas ao arbitro e aí sim liberta a fúria.
Tiago Martins
Expulsão justissima em qualquer lado, desporto ou escalão. A forma como alguns defendem o jogador mostra a selva que é o futebol português.
A única crítica que pode partir daqui é outros casos que não foram devidamente admoestados (lembro me logo de um jogo onde Coentrao insultou… a triplicar) mas lá está, as críticas têm que vir aí
azul_e_branco
Tantos comentários aqui sobre clubites e afins… Que noutros clubes isto não aconteceria… Relembro que a situação mais escandalosa de insultos a um árbitro vista nos últimos anos, sem a atribuição de qualquer cartão, foi precisamente de um jogador do Sporting na época passada, o Coentrão… Se este insultou, foi bem expulso, ponto! Errado é quando não são expulsos, mas aí ninguém tem telhados de vidro, deixemo-nos de tretas…
Luke
Eh pá, eu não sei se ele disse efectivamente isto ou não, mas se disse não há desculpas tem de ser expulso!
Vejo aqui tanta malta a desculpar o homem com “as emoções à flor da pele” ou “é normal no futebol”… se é normal no futebol tem de deixar de ser! Os árbitros que toleram este tipo de insultos sem expulsarem o jogador é que estão a errar! As regras são explícitas! Ponham os olhos no Rugby: também há emoções à flor da pele e bla bla bla, e no Rugby ainda há o acréscimo de ser um desporto com 10000x mais contacto físico e onde qualquer jogador se quisesse dava uma tareia ao árbitro porque pesam todos 100kg maaaaas… nem se dirigem a ele! Um jogador que se dirigisse ao árbitro nestes termos era suspenso durante 1 ano se fosse preciso, e nem estou a exagerar.
Eles são adultos e têm de saber comportar-se. Recebem milhões e milhões e não conseguem fazer uma coisa tão simples como não insultar o árbitro, que é a entidade que representa a autoridade em campo?! Eu só recebo poucas centenas de euros (não são milhões) e nunca na minha vida me dirigiria assim a ninguém no meu local de trabalho, nem a um colega, muito menos a um chefe, e muuuuuito menos a uma entidade de autoridade (um juiz, um polícia, um professor, um presidente, etc).
Wise voice
É injustificável. Mas caso houvesse situação em se justificasse tanto insulto era aquela.
Está dado o mote, que a partir de agora seja sempre assim.
PS: Parabéns ao LFV, a pressão feita está a dar resultado.
Joao Duarte
É injustificável, mas no fim a culpa é do Vieira. Está certo… coerências.
Estigarribia
A suspensão é justa. Ponto final. Mas ponho-me: se eu levasse uma cotovelada em campo e ficasse com um galo daqueles (sujeito a rebentar) também ficaria frustrado por ver o meu agressor em campo e também chamaria todo o tipo de nomes ao árbitro, mas sem ele ver.
Já agora sobre o Ristovski: o macedónio até é um jogador calmo, mas compreendo a frustração dele naquele momento.
Saudações Leoninas
P.S.: Vou estar atento às próximas arbitragens do Sr.Helder Malheiro, visto que ele gosta de ser protagonista.
Estigarribia
*Mas ponho-me no lugar do Ristovski.
Nodlehs
Qual agressor? Foi um disputa de bola limpa, nem sequer foi falta! Pareceu-me involuntário…
ACT7
Agressor também é forte, mas de resto concordo. É um castigo justo, mas foi promovido pelo árbitro.
Estigarribia
ACT7,
Eu disse ‘agressor’ porque foi a melhor palavra que encontrei.
Mas acho que a minha ideia ficou bem vingada no meu comentário.
Saudações Leoninas
Rui Miguel Ribeiro
“Vincada” ;-)
Estigarribia
Rui, o corretor automático do telemóvel decidiu ser brincalhão ?
Saudações Leoninas
Rui Miguel Ribeiro
É tramado isso. Neste caso, decidiu “vingar-se” :-)
coach407
O Hélder Malheiro é daqueles árbitros que não se entende muito bem como foram parar à I Liga. Ele, o Godinho, o Capela… estes dois últimos até internacionais são. Ao contrário de árbitros como Fábio Veríssimo, Tiago Martins ou o João Pinheiro que apitou a final da Taça da Liga. Esses podem cometer erros, mas são árbitros para marcar o futebol português nos próximos 10 anos, a qualidade está lá. O Tiago Martins é o único que ainda deixa muito a desejar. O Veríssimo e o Pinheiro têm muita qualidade, independentemente de correrem o risco de ter exibições desastradas também – como qualquer jogador. O Malheiro é só péssimo. É um crime ter um árbitro destes na I Liga… faz lembrar o Piscarreta que mal subiu foi para internacional, desceu logo – obviamente! – e agora é comentador.
Perdeu este jogo completamente do ponto de vista emocional, estava nervoso, como é hábito, e acabou por perder o controlo. O Bruno Fernandes só não lhe foi à boca porque não podia. É demasiado fraco a controlar as emoções dos jogadores – e as próprias. Quando tu não mantens a serenidade e até alguma altivez face aos jogadores eles vão abusar sempre. E aí surgem vermelhos como este.
Ainda assim, a expulsão é justa. 1 jogo. Continua a insultar após o vermelho e a recusar sair do campo. 2 jogos. Simples. Se podia ser evitado? Podia, mas vou manter o critério em relação às arbitragens: não discuto milimetros, não discuto mais intensidade ou menos intensidade, da mesma forma que não discuto entre amarelo ou vermelho num insulto. As leis do jogo dizem que é vermelho portanto aceita-se. Siga.
Flavio Trindade
O Veríssimo é bom??
O Tiago Martins?
E depois dizes que o Godinho não se percebe…
O Godinho e o Pinheiro são porventura os únicos árbitros jovens de primeira liga em Portugal com qualidade e que conseguem ter sempre um critério uniforme e errar pouco.
Os outro já é a raposa Artur Soares Dias que cada vez apita menos mas tem um estatuto justificado.
O Verissimo nem com o VAR é bom quanto mais no campo.
Ou seja, num universo com 20 arbitros tens 3 de qualidade acima da média…
Não falo naqueles que subiram este ano porque têm muito poucos jogos ainda.
Mas o resto é tudo muito fraco (Verissimo, Mota, Capela, Xistra, Miguel, Martins, Malheiro…).
São muitos mesmo
coach407
O Veríssimo é muito melhor que o Godinho. Não é este o jogo que o torna mau. Muito menos quando concluis isso base num fora de jogo de milímetros que ele não pode ver qualquer linha e dá o benefício da dúvida. Pior esteve no critérios ao mandar rever o golo do Benfica – estupidamente – e não fazer o mesmo nos dois primeiros golos do Porto. Eu também sou benfiquista, mas o Veríssimo é bom. O Pinheiro para mim é o melhor da nova geração. Logo a seguir vem Veríssimo e Tiago Martins. Este último mais pelo potencial de que pela assertividade atual. Ainda não é muito certo mas está a crescer. Também gosto bastante do Nuno Almeida, chegou tarde à I Liga e só por isso é que não é internacional e não tem outra visibilidade. Não tem dificuldade nenhuma em ficar à frente do Godinho nas classificações (mau era).
O Godinho ficou conhecido pelo “Mike Dean português” no Reino Unido depois daquele vermelho ao Danilo em que o As e o Mirror descreveram como o vermelho mais injusto de sempre e o cartão vermelho mais ridiculo, respetivamente. Aquele tweet viral foi épico “Na noite passada, o jogador do FC Porto Danilo foi expulso depois do árbitro correr contra ele… E pensávamos todos que o Mike Dean era mau.”
Relembro que o Godinho chegou a internacional porque não havia mais ninguém para substituir o Piscarreta. Ele ficou atrás do Soares Dias, Capela – que tem sempre classificações incríveis, sabe-se lá porquê -, Tiago Martins, Pinheiro, Veríssimo, Hugo Miguel, Nuno Almeida, Jorge Ferreira, Manuel Mota, Manuel Oliveira e Rui Costa. No entanto ou eram internacionais ou tinham mais de 36 anos portanto ele mesmo ficando atrás destes todos conseguiu ir para internacional.
O Luís Godinho também foi vergonhoso na Supertaça, jogos do Benfica, Sporting… basicamente sempre que apita. Ele e o Malheiro são mesmo maus. O Godinho até posso aceitar com muito custo, mas o Malheiro é horrível.
Rui Miguel Ribeiro
Não há benefício da dúvida. Na dúvida, que não existe, não assinala offside e valida o golo.
coach407
Mas quem diz isso? Tu? Que eu saiba as indicações do VAR dizem que em caso de dúvida mantém-se a decisão do árbitro no terreno de jogo.
Se tu achas que não existe dúvida num lance daqueles não dá para falar contigo de arbitragem. É por milímetros. Até com linhas e manipulações de imagem em 3D ficam dúvidas. Quanto mais sem nada disso em lance corrido em que não tens uma única imagem exatamente na linha do último defensor. É tecnicamente impossível alguém ter a certeza nessas condições. Quando assim é as regras são claras: a decisão do AA mantem-se.
Nesse lance o Veríssimo não esteve bem. Esteve muito bem! Nada a dizer. Eu fui árbitro alguns anos, sou benfiquista, mas a decisão era óbvia.
Mas é verdade que o Veríssimo foi infeliz em 3 lances nesse jogo. No penalty por assinalar sobre o Corona e nos dois golos do Porto que deveria ter mandado rever (além de ter sido estúpido mandar rever o do Benfica, mas não é por aí, isso é um erro leve). Houve ainda outro lance importante no jogo que era a expulsão do Seferovic. É um segundo amarelo mais do que óbvio, mas aí o VAR não pode intervir.
Concluindo, deixemos de ser chorões sff. Não é essa atitude que quero nos adeptos portugueses no geral, mas sobretudo nos do Benfica.
O Veríssimo é um bom árbitro, provavelmente não me sabes dizer mais nenhum jogo em que esteve mal. Um jogo infeliz. Quem nunca? Não há super-heróis. Está a ter o seu castigo por isso como acontece a todos nas nossas profissões. Espero que não seja queimado por causa disto. Não temos assim tanta qualidade para nos darmos ao luxo de abdicar dele.
Rui Miguel Ribeiro
Se assim é, então não falamos de arbitragem. Devo dizer-lhe que já ter sido árbitro não é grande cartão de visita para ninguém.
coach407
É por comentários desses que não saímos disto. Infelizmente, a maior parte dos portugueses são como o senhor.
Rui Miguel Ribeiro
É muita coisa acumulada… Contudo, que fique claro que nada me move contra si e o que eu quero é que ambos estejamos contentes à hora de jantar amanhã :-)
Rui Miguel Ribeiro
O Veríssimo não é mau, é abominável, de tal modo que até me custa a crer que seja “apenas” incompetência.
DNowitzki
Eu fico banzado com a nova cultura nacional: mandar para o alho um chefe, um superior hierárquico, um professor, um árbitro, um juiz, etc., é “normal” em situação de algum conflito.
Eu acho bem! O aluno discorda da avaliação do professor e manda-o para o pénis. O réu discorda da sentença do juiz e bumba!
Mal ou bem, o árbitro é a autoridade dentro do campo e ninguém se lhe pode dirigir daquela maneira. Ponto final! Tenha ou não mais ou menos razão para o fazer. Que porcaria de sociedade continuamos a construir! Irra!
Lendl
Primeiro, árbitro não é superior hierárquico, é um regulador. O que é suposto os árbitros fazerem é moderar o jogo, usando para isso leis predefinidas. Leis que nem por eles são cumpridas.
Segundo, como é que vais fazer agora isso? Vamos dar 10 anos e esperar que uma geração toda cresça já com esta exigência? É que alguém que se habituou desde os 14 ou 15 anos a dizer isto parar de repente é impossível. Muitas vezes pode até nem ser dirigido a ninguém, mas no calor do momento sai muita coisa, pro c*** até me parece das mais moderadas.
Terceiro, toda a gente tem de perceber que o futebol mexe com emoções, tanto mais quando o cansaço aumenta, o teu discernimento reduz proporcionalmente, vês isso em todos os países do mundo, não há um. Em Inglaterra então, que todos apontam como o pináculo do futebol, quando filmam um jogador a falar com o árbitro, 90% das vezes é “Fuck off”.
Quarto, num lance em que ficas com um hematoma daqueles, dizer apenas “pro c***”, que foi efectivamente aquilo que foi dito uma vez que está no relatório do jogo, é de um sangue frio assinalável. Porcaria de sociedade é aquela em que uma opinião é afectada pela cor clubística de alguém ou pior, em que a opinião partilhada nem sequer é defendida pela pessoa, mas é dita porque se adequa aos interesses do próprio clube.
Quinto, vai tentar ver a linguagem usada pelos árbitros a ver se é melhor, já sºao vários os relatos de jogadores acerca disso e inclusive há um vídeo do Sporting B em que o Jorge Sousa insulta um GR junior. Isso sim, é vergonhoso, principalmente tendo em conta a idade e processo de formação do mesmo. Queres que sejam os jogadores os mais cívicos e calmos quando são ensinados desta maneira desde tenra idade?
O Patrão
Primeiro, pode não ser superior hierárquico mas também não é apenas um regulador.
O árbitro consegue transformar um jogo em que há pouca qualidade num bom jogo, alargando o critério com que decide, em certa medida, em certas situações. Também pode proteger um jogo que tem intervienientes de qualidade que são mais massacrados. Também pode fazer o contrário, percebendo o contexto e o rumo que está a tomar.
Um árbitro pode ser educador ou disciplinadore alguns conseguem ser bem os dois. Outros não conseguem ser nenhum.
Na minha opinião, não se deve massacrar o que aconteceu neste caso. Deve-se massacrar como é que só há três jogadores alvos de castigo ou melhor, como é que se vê este tipo de comportamento todas as semanas e isto só acontece de longe a longe.
Ninguém quer que seja tudo expulso. É do género: fala mas não te estiques, como em Inglaterra, onde se “vulgarizou” o “Fuck off”.
Mas se algum jogador estica a corda, os castigos acontecem.
Resumindo, concordo com o facto de estar mal só acontecer às vezes.
Ps: eu que sou um gajo que também se emociona muito era bem menino de ser como o Jorge Sousa no lance com o Stoijkovic LOL
Joao Duarte
O comportamento do Jorge Sousa foi inqualificável, o que não implica que este também não seja nem que seja sequer desculpável.
Filipe Ribeiro
Balelas,é incrível é o calor do momento não surgir na Champions,não vejo jogadores de clubes portugueses lá a insultar árbitros com esta veemência,isto passa se cá porque é permitido.
Se houvesse punições exemplares não havia cá no calor do momento ou habituações nenhumas.
Rui Miguel Ribeiro
Tem toda a a razão, cada vez mais medra (não, não é palavrão) a grosseria, a má educação, a falta de respeito, comportamentos inadequados e a ignorância. Seria realmente bom fomentar melhores comportamentos.
Gui Loureiro
Suspensão não é justa pelo critério. Tal como certos penalties assinalados em cantos e livres. Ou são todos ou não é nenhum. Não pode haver critérios diferentes, pelo menos com este senhor. Abriu um precedente. A partir de agora terá de expulsar todo e qualquer jogador que o mandar para o trabalho se não tanto a sua competência bem como a sua isenção serão sempre postas em causa a partir daqui. Além do mais, nem falta se assinala, que é, nem manda parar o jogo nem nada… é só mau este senhor!
Entenda-se, eu acho bem que as bocas sejam castigadas. Todos os intervenientes, bem como quem faz as regras e quem está lá para as fazer cumprir, têm que ter noção do ambiente onde estão e ninguém é eloquente a jogar futebol, nem os árbitros. O que o Risto fez, acontece em TODOS os jogos, todos!! 80% dos jogos não acabavam assim por não terem o mínimo de jogadores.
Como disse o JJ uma vez em relação ao Slimani, eu digo agora, “oh Senhor árbitro, faxabor, eu acho que o senhor tomou uma decisão incorrecta”. Não pá, ninguém vai dizer isto muito menos ter discernimento para tal.