Roberto, guarda-redes que chegou à Luz em Junho de 2010, contratado ao Atlético de Madrid por 8,5 milhões de euros. Não vingou e no ano seguinte rumou ao Saragoça, que alegadamente teria dado 8,6 milhões pelo guardião. E que no último Verão regressou pela secretaria ao Benfica para ser vendido ao Atlético e de imediato foi emprestado ao Olympiacos. Assinou hoje pelo campeão grego até 2018. O emblema de Pireu não divulgou os valores do negócio. VM – Fim da novela (ou a peculiar carreira de Roberto promete mais episódios interessantes)? Quanto à transferência, isto reforça a ideia que no final da época vamos a assistir a um negócio entre o Atlético e o Chelsea, com Courtois a permanecer em Madrid e Diego Costa a reforçar o conjunto de Mourinho (e o português até já deu a entender que já garantiu um avançado para a próxima época).
Noutro âmbito, a imprensa italiana garante que Vidic já tem um acordo com o Inter de Milão. O central, que termina o contrato com o Man Utd no final da época, caso se confirme o negócio deve assinar pelos Nerazzurri até 2016 (vai auferir 120 mil euros por semana).
Author: Visão e Desporto
18 Comentários
Luís Miguel
Manuel
A "venda" do Roberto foi ao Saragoça.
A segunda venda não tem nada a ver com o Saragoça e obviamente não há nenhuma transferência de dinheiro.
Essa da receita real que depois não foi paga é mesmo para rir.
Manuel
Já vi que além de não perceber de contabilidade também não entende português. É pena.
Paulo Sérgio
As vendas fictícias da Benfica são fáceis de ser explicadas.
Servem para contabilizar receitas fictícias e assim cumprir os critérios do fair-play financeiro da UEFA.
Nenhum benfiquista deverá protestar, pois o que está em risco é a participação nas competições europeias e assim LFV enfia gelados pela testa dos benfiquistas, das autoridades da CMVM e dos dirigentes da UEFA.
Manuel
Já vi que a contabilidade não é o seu forte.
Não foi uma receita fictícia como não são receitas fictícias as receitas de vendas feitas por umas empresas a outras mas que depois não são pagas. Foi uma receita real que depois não foi paga e que por isso foi revertida.
O Benfica contabilizou uma parte dos custos e recebeu outro jogador avalizado se não me engano em 6M€. Isto é, contabilizou um prejuízo de 2,6M€, podendo ainda recuperar esse prejuízo se o bem com que ficou, o jogador Pizzi, for vendido por mais do que foi avaliado. Percebeu?
Onde está o negócio estranho ou fictício?
Acontece todos os dias quando as empresas não pagam umas às outras. E acredite que na Europa não há empresas tão boas como as empresas portuguesas nesse tipo de desporto.
Volte à escola e tente estar um pouco mais atento ao professor de contabilidade.
Paulo Sérgio
Manuel
Benfica "vendeu" Roberto por 8,6 milhões de euros, logo contabilizou como receita 8,6 milhões de euros, ou seja, esta venda fictícia permitiu que na demonstração de resultados haja uma melhoria fictícia no resultado líquido e no balanço melhorando os parâmetros que a Uefa irá analisar para os critérios do fair-play financeiro.
Quando Roberto "voltou" sem ser pago, foi um ano depois, ou seja, só na apresentação de contas um ano depois é que deve ter sido retirado a receita fictícia.
Entretanto, as contas da Benfica Sad (do ano anterior), foram auditadas e enviadas para a CMVM e obviamente para a UEFA com a tal receita fictícia.
Como no ano seguinte reapareceu o tal buraco nas contas da sad é preciso melhorar os parâmetros das contas para serem enviadas para a UEFA, logo aplica-se o mesmo método mas como o buraco financeiro cresceu ainda mais já não chega criar uma receita fictícia de 8,6 milhões e cria-se uma receita fictícia de 45 milhões "vendendo" para isso Rodrigo e André Gomes e que melhora as demonstrações financeiras que são enviadas para a CMVM e UEFA.
Fácil não é.
Manuel
Explica lá bem isso o que são vendas e receitas fictícias. Explica como são feitas e como assim permitem cumprir os critérios do FairPlay financeiro.
Insinuar mentiras e caluniar não é próprio de gente séria.
Fábio Teixeira
Para o Chelsea, fala-se em Diego Costa, Cavani ou Mandžukić.
O Vidić foi um dos centrais mais atormentados pelas lesões que já vi (pior talvez o Alberto Rodríguez na sua passagem pelo Sporting). Não fosse isso e formaria a melhor dupla do United com o Phil Jones. Mas que eu me lembre, isso raramente aconteceu. Lembro-me apenas de uma, em que os dois se destacaram e limparam tudo – foi no início da época. Mais alguma?
Anónimo
Mas o Vidić não tinha uma equipa melhor para ir???
#MORENO
Ricardo Ricard
Se calhar num campeonato de topo e a ganhar tão bem…não.
Kacal l
É uma boa contratação do Olympiakos, o Roberto é um bom GR e com boas características físicas, embora tenha alguns problemas nas saídas e tanto faz uma excelente exibição, como a seguir faz uma péssima, mas é um GR com qualidade e tem estado a fazer uma boa época na Grécia e foi importante na Liga dos Campeões, faz sentido contrata-lo em definitivo e assim acaba esta "novela" e todos podem seguir o seu caminho e o Benfica fica mais livre, fim de história.
Acho que seria uma excelente solução do Chelsea, emprestar o Courtois ao Atlético de Madrid mais uma época e contratar o Diego Costa.
Há outra hipótese, o Chelsea ao vender o Mata a um rival pode estar a dizer que quando há um jogador infeliz no clube e um rival paga o valor certo por esse jogador, há possibilidade de negócio e o Rooney pode estar a caminho de Stamford Bridge, o Mourinho deu mesmo a entender que já garantiu um PL para a próxima época e a minha aposta é entre Rooney e Diego Costa, vamos esperar e ver.
Quanto ao Vidic, sem lesões e com a cabeça focada dentro do campo, ainda é um central de grande qualidade e é experiente, no Man Utd não dá mais, acabou o ciclo, mas no Inter pode funcionar bem e pode relançar a carreira, o Inter também ganha um central com qualidade, embora fosse melhor contratarem alguém mais jovem, mas não deixa de ser um bom reforço.
Rodrigo
Estes negocios onde o Roberto esta envolvido nunca sao muito bem explicados. Desta vez preferiram nao revelar os valores.
Em termos desportivos o espanhol, que nunca seria opçao no Atletico, fica num bom clube, que por norma e campeao e esta na Champions.
Por outro lado, os colchoneros deverao mesmo adquirir o Courtois em definitivo, ate porque o belga parece nao querer regressar a Londres por agora e provavelmente o Cech continuara a ser o dono da baliza dos Blues. Se nesse negocio estiver envolvido o Diego Costa e uma excelente noticia para o Chelsea, uma vez que e uma das melhores opçoes para reforçar o ataque dos londrinos e Mou ganha um avançado a sua imagem.
Em relaçao ao Vidic, as lesoes que tem sofrido fizeram com que perdesse alguma da capacidade evidenciada nos seus melhores anos em Manchester, pelo que a sua saida de Old Trafford e uma inevitabilidade, ate porque tem um salario demasiado elevado para aquilo que joga. Contudo, se estiver bem fisicamente ainda sera util em Italia, um campeonato onde as defesas nao jogam tao subidas (logo nao e precisa tanta velocidade) e onde o contacto fisico acontece muitas vezes e nesse parametro o cabedal do servio sera muito util ao Inter.
Ricardo Ricard
O que é certo é que o Roberto em 23 jogos na Liga Grega sofreu 7 golos.
E para quem diz que é porque o campeonato é fraco…Tanto em 2012/2013 como em 2011/2012 tinham 14 golos sofridos nesta altura.
luis
se calhar a defesa tambem melhorou
Mário M.
É realmente caricata esta carreira do Roberto. É ainda à muito por explicar do 8,6 pagos pelo Saragoça, que mal conseguia pagar salários, ao Benfica.
Tomara que Courtois fique em Madrid. É uma excelente guardião, talvez o melhor GR jovem do mundo, e regressar a Londres iria estagnar a sua evolução, porque Cech ainda contra o City mostrou estar em forma e pronto para os grandes jogos.
Por outro lado, com a contratação de Diego Costa se se vier a confirmar, Mourinho ganha um avançado combativo mas que é muito dificilmente. Assim, e sendo que Eto´o apenas tem 1 ano de contrato parece-me e com o quase certo regresso de Lukaku definitivamente a Londres na próxima época, quase de certeza Demba Ba ou Torres, um deles ou até os dois vai certamente abandonar o Chelsea.
Anónimo
Acho que mesmo que o Courtois não fique no Atlético, o Roberto não seria o guarda-redes para uma equipa com estas aspirações…
Carlos
jorge oliveira
nunca percebi os contornos da venda do roberto
jorge oliveira
colega eu sou apreciador das qualidades dele , se nao se deu nu benfica nao foi por falta d opurtonidade, mas a mim nao me aquece nem me arrefece a saida dele do benfica, o negocio é que foi minimamente estranho. Tirando iso , bom negocio para o benfica.
João Lains
Nem é preciso, a melhor notícia foi mesmo a sua saída do Benfica.