Portugal caiu nos quartos-de-final do Euro’2024 quando o objetivo mínimo, segundo o próprio presidente da FPF eram as meias-finais, ainda por cima despede-se do torneio com uma sequência de 3 jogos sem marcar, sendo que perdeu com a Geórgia e não conseguiu bater a Eslovénia em 120 minutos, como tal fica a dúvida de Roberto Martínez é a pessoa certa para comandar os lusos no Mundial’2026.
Author: Visão de Mercado
88 Comentários
Jasomp
Para mim, total desilusão neste Europeu. Ele já não era consensual na Bélgica, mas com Portugal agravou a sua imagem de um treinador com limitações óbvias.
Algumas opções deram uma ideia de desnorte surreal.
E estar 3 jogos sem marcar um único golo é qualquer coisa de escandaloso para uma seleção como a nossa.
CABONG
Não há finalizador.
Ronaldo falhou, Leão também, Félix falhou e Vitinha também.
Vamos ter o problema de termos outra vez uma seleções sem balizas
Mantorras
Se calhar meter um que vai marcando e falhanco como todos, mas pelo menos entrega algo a equipa no resto nao era mau pensado.
Mantorras
marcando e falhando*
PS: estou a falar do PL, claro.
João
Beto.
Nickles
Tem, até porque fez o que lhe foi estritamente pedido que era o Cristiano titular e a fazer 120 min por jogo. Portanto se cumpriu as metas com excelência, tem todas as condições para continuar
GrammarPolice
Não tem pela simples razão de que vai continuar a pôr o bicharoco a titular. Senão, possivelmente até teria.
Jeco Baleiro
Não tem condições desportivas para continuar. Mas isso para a FPF não é problema.
O Comendador
Os dois de lá para fora!
SL
LevonAronian
Claro que tem.
Exceção dos últimos 20 minutos frente a georgia, cumpriu integralmente com o principal objetivo definido pela federação
Art Vandelay
??
iniesta27
Considero-o uma pessoa afável, esforçou-se para aprender português e por aprender os nossos costumes e a verdade é que no verdadeiro jogo a doer, quando muitos diziam que quando chegasse este jogo íamos levar uma abada, não perdemos nos 120′ e até diria que jogamos melhor e podíamos ter ganho. No entanto, do ponto de vista das escolhas e opções técnicas não correu bem. Ronaldo jogou sempre sem merecer, substituições estranhas contra a Eslovénia e saímos do europeu sem marcar nos últimos 3 jogos.
—
Convém também olhar para as opções que existem para o substituir. Vão-me cair em cima, mas o melhor futebol que vi a seleção jogar (tenho 30 anos) foi com Paulo Bento, que até é capaz de ter tido a pior geração dos últimos 25 anos.
Paulo Bento está livre, Leonardo Jardim está livre mas não sei se tem perfil de selecionar e de juntar massas… e pouco mais. Acho que Roberto Martinez vai ficar até Mourinho ficar livre novamente. Não sei o que pensar disso… por um lado gostava de uma mexida, mas por outro também convém ter uma alternativa realmente boa.
AdeptoImparcial
Pergunta rídicula. Portanto, vamos andar a despedir selecionadores após a sua primeira competição? Mas esperavam que fossemos campeões à primeira? Bolas, da maneira que falam, parece que somos uma seleção com uma história gigante de finais europeias e mundiais.
—
Seria uma valente estupidez. Era um tiro no pé gigante. Despedir o treinador que faz uma Q perfeita e perde nos QF do Euro em penalties contra uma grande favorita que é a França, após um jogo onde fizemos uma exibição extremamente positiva? Por favor.
Blaze25
Dos melhores comentários. Haja algum bom-senso. Querer despedir já o atual selecionador é irrisório e de memória curta.
Pablitoaimar82
Nunca terá a ver com resultados. A gestão feita da equipa e o discurso de lambe-bolismo que teve, tem de levar a despedimento imediato.
TF
Mas se ele não lamber as botas, ele é despedido… é óbvio que o Martinez é condicionado e pressionado para convocar jogadores com certos estatutos como o Ronaldo devido ao marketing e à imagem do próprio. O verdadeiro problema é a Federação e não o Martinez( tem a sua parte da culpa mas é pressionado por agentes, media, equipas de marketing e pelos dirigentes da Federação)
João
Então e se for despedido é. Prefiro ser despedido mas pensar pela minha cabeça do que andar a acarretar m… de marketing e mais não sei o quê. Ele é treinador de futebol não é empresário. Se não o deixam trabalhar como ele quer só tinha que sair ou nem entrar sequer. Mas isso é para perfis de pessoas que não é de todo o caso dele
TF
Eu entendo o teu ponto de vista e é válido mas tens de pensar no futebol como se fosse um trabalho, por exemplo, tu trabalhas numa empresa e nao concordas com certas regras, argumentos, etc… tu estando numa empresa que te contratou tens de aceitar os principios, estatutos da empresa mesmo que nao façam sentido. Claro que podes ir embora mas se ninguém te paga melhor noutro lado… é difícil tomar esta escolha. Por isso digo que o Martinez não abdica do trabalho, é o segundo selecionador mais bem pago no Europeu e faz bem menos que se fosse treinador de um clube… para além que é condicionado por tudo o que já te disse. Não o julgo por isso, há que ter em conta o factor humano e monetário, mas julgo a Federação por não dar a liberdade ao seu selecionador e ser refém de patrocínios, media, marketing, agentes, etc.
AdeptoImparcial
Então mas nesse caso pergunto: o que é mais importante? Resultados ou discurso? Resultados ou quem joga / é convocado? Para mim, só há uma resposta lógica. Jogando bem ou mal, com os jogadores certos ou errados, importa é ganhar. Alguém se queixa do Euro 2016 termos sido uns vencedores terríveis que jogavam mal e tiveram uma sorte desmedida na final? Não, pois não? Celebramos todos que nem malucos, não foi?
—
Não tem sentido nenhum despedir *qualquer* selecionador após o seu primeiro torneio oficial. Para mim, despedir selecionadores cedo, só se, por exemplo, ele não se tivesse qualificado para o Euro. Ou se chegasse ao Euro e tivessemos perdido os 3 jogos da fase de grupos. Agora, sair em penalties nuns QF contra a França? Onde o sorteio ditou assim porque a França lembrou-se de ficar em 2º no seu grupo onde eram favoritos a passar em 1º? Aconteceu assim. Uns têm mais sorte que outros nos sorteios e depois temos quadros como o deste Euro: os favoritos todos de um lado e o resto do outro.
Pablitoaimar82
Se importa é ganhar, então estamos de acordo. Deve sair. Efectivamente não ganhou nada. E além de não ganhar nada, conseguiu ser ridículo. E não venhas com a treta da qualificação, isso são jogos de encher chouriços.
TiagoFernandes
Por favor digo-te eu a ti.
Ganhamos à Turquia e à uma Rep.Checa no prolongamento.
Levamos baile da Geórgia!
Fomos a pênaltis com a poderosa Eslovénia e com a França mais medíocre de que me lembro.
4 jogos, 1 vitória, 2 empates e 1 derrota no tempo regulamentar.
O que entorna o copo de água é a total inércia em fazer alterações.
w0bbly
França medíocre em futebol jogado porque têm os melhores 25 ou 26 (e têm bons jogadores lesionados como o Lucas Hernandez) de todas as selecções. Se jogam um futebol bonito como o espanhol? Não. Mas nem sequer há comparação na qualidade individual e fisica completamente superlativa dos franceses.
João
Se for analisar 1 por 1 não sei em que ficamos a dever à qualidade dos franceses. Nalgumasposições até temos melhores jogadores que eles
p0gagn0l0
Em ambos os jogos de penaltis fomos superiores aos adversários, especialmente tendo em conta que jogámos com 10 por imposição do Ronaldo, com o aval da FPF. Quando vês uma situação destas onde os titulares (supostamente incluindo o Ronaldo) têm descanso, e mesmo assim este impõe que tem der jogar, tirando a experiência ao Ramos/Jota, sabes que algo está errado. E não pode recair só no Martinez.
—
De resto, tirando a Geórgia, onde já estávamos nos oitavos, fomos superiores em todos os jogos, mesmo com a República Checa.
oMeuUserName
Por acaso foram 5 jogos, 2 vitórias, 2 empates e 1 derrota
AdeptoImparcial
Adoro estas teorias de que agora a França é medíocre e não presta. Realmente, quando não se gosta de algum treinador ou jogador, todos os argumentos valem.
Jasomp
Que maneira enviesada de ver as coisas. O Europeu foi fraco, pobre e mesmo este jogo com a França não foi o brilharete que muitos dizem. As dificuldades habituais de falta de rasgo e capacidade de fazer a diferença voltaram a notar-se.
Sabes há quanto tempo estávamos sem marcar por 3 jogos?
AdeptoImparcial
Isso dos 3 jogos seguidos sem marcar é só circunstâncias. Se fossem 3 jogos onde nada se jogou, nem se criou oportunidades, isso sim era preocupante. Agora, nem o 0-0 contra a Eslovénia e o 0-0 contra a França foram iguais. Estamos a falar de dois jogos que podiam perfeitamente ter terminado com golos. A malta está a exagerar a cena de não marcar há três jogos como nunca e a ignorar o simples facto que criamos mais do que suficiente para marcar nos ultimos dois jogos, mas por um detalhe ou outro, ela não entrou.
miguel
Que cometário ridículo. Então mas somos a Andorra ou o Chipre para básicamente ficarmos felizes por ir ao euro e não ser saco de pancada? É que a qualificação foi perfeita mas era a bater em cegos, em jogos a doer bem se viu o nível de jogo que foi apresentado com os jogadores que temos.
AdeptoImparcial
Em jogos a doer, vencemos 2, perdemos 1 que já não contava para nada e fomos a penalties em dois encontros onde tivemos imensas chances para marcar em ambos. Sendo que um deles foi contra uma f*cking França onde, pela primeira vez que me recordo, jogamos de frente, com bola e coragem. Em vez de 50 centrais e trincos e uma confiança estapafúrdia em postes e sorte. Queixavam-se do FS que não jogavamos nada e tinhamos medo de todas as seleções, incluindo os tais “cegos”. Agora que jogamos de frente e caimos em meros penalties, continuamos a jogar mal?
João
O que diz é verdade mas com escolhas melhores podíamos nos ter superiorizado ainda mais aos franceses. PT ontem entrou com menos 2 jogadores. 2 !! BS e CR
Pablitoaimar82
Essas imensas chances para marcar estão aqui na sala conosco?
miguel
Inúmeras chances???? Mas que jogo viste? Tivemos oportunidades sim mas o remate ou saia fraco ou a figura. Se conseguires, diz-me uma grande defesa do Maignan.
E é certo que tivemos mais posse de bola mas isso já era o esperado, bastava ver os jogos anteriores da França e ver o tipo de futebol que eles praticam.
Tiago Silva
Exatamente! Não seria tão positivo como estás a transmitir porque este Europeu não nos correu bem. Mas deu para ver coisas positivas. Mostrámos uma boa capacidade em dominar os adversários, mostrámos qualidade com bola e agressividade na reação à perda. Faltou ter mais gente na frente para criar oportunidades de golo.
*
Eu gostava de ver o Martinez sem ter a dependência em colocar o Ronaldo, ele sim o nosso maior problema na seleção. Acredito que o seu tempo esteja a terminar e gostaria de ver a nossa seleção com Martinez e sem Ronaldo.
Jasomp
Boa capacidade de dominar os adversários? O que é que isso interessa se não fazes nada com esse domínio e és totalmente inconsequente e previsível?
O Lopetegui adorou a seleção portuguesa neste Europeu.
AdeptoImparcial
Concordo em absoluto. Longe de mim querer defender o Martinez como o selecionador perfeito. Tem que corrigir várias coisas, mas é como dizes: tiro mais coisas positivas que negativas. E estou curioso para ver o próximo mundial onde, mesmo que Ronaldo seja convocado, não acredito que mantenha o estatuto de agora de titularissimo. A maioria dos jogadores será a mesma devido à idade, devemos manter o treinador e as rotinas para chegar ao mundial ainda mais fortes. Acredito mesmo que fazemos um excelente mundial.
João
A questão além do seu despedimento é que nunca devia ter lá entrado. Mas gosto do conformismo , aceitar e pronto. No fim de contas é o melhor já que nós simples adeptos não mudamos nada
Neville Longbottom
Temos de despedir para remediar o mais rapidamente possível o erro que foi contrata-lo.
É mais ou menos como pegar fogo à cozinha e não apagar logo até que o fogo consuma a casa inteira.
Pablitoaimar82
Isto
Art Vandelay
Claro que tem, cumpriu a 100% o objectivo para o qual foi contratado, que era pôr o Aveiro a jogar TODOS os minutos de todos os jogos de Portugal e permitir que ele mande todos os livres para o 3° anel dos estádios ou contra a barreira
FranLx81
Esta questão não faz sentido.
O Martinez foi contratado para acatar decisões, não para as tomar. E foi esta a condição para ser contratado pela FPF.
Neste momento o cancro da seleção é a própria Federação e o seu presente Fernando Gomes.
Ele não quer vencer e ganhar troféus, quer é o destaque sobre o Aveiro das Arábias para dar mais e mais guito à FPF. O que lhes interessa verdadeiramente é continuar com a máquina de faturar milhões!
ShutterIsland
Falta alguém sem medo de tomar decisões dificeis…
BluKru
Um treinador que é um “yes man” e escolhe a equipa baseada no estatuto, não merece treinar uma selecção como a portuguesa.
TF
Tem condições, ao contrário de muitos aqui dizem, é obvio que o próprio é condicionado pela Federação, agentes e marketing… o verdadeiro PROBLEMA está na FEDERAÇÃO, que deixa ser manipulada pelo dinheiro, imagem, media e fama… por mim ele continuava mas se ele continua a convocar jogadores que não merecem estar na selecção ou por estatuto, não vai demorar muito em Portugal… não podemos esquecer da qualificação fantástica apesar do grupo ser fácil, e da réplica que damos à França com 10 jogadores perdendo nos penaltis e fomos primeiro no grupo. O que não concordo é o salário que ele aufere, ganha muito… mas a Federação é que lhe propôs o contrato.
João
E porque na entrada dele não disse que se não for à maneira dele não assina ? Falta é coragem. Ele é só mais uma marioneta mas por culpa própria porque se deixou ” vender “. Ele já anda nisto há muito tempo , arranjava facilmente trabalho
TF
Arranjava facilmente trabalho mas nao te esqueças, ele é o selecionador segundo mais bem pago do Euro, duvido que alguém lhe pagasse o mesmo dinheiro que ele está a ganhar neste momento ainda para mais a selecionador que como é óbvio é outro tipo de trabalho comparando com um treinador de um clube… é menos fatigante e consiste mais na observação de jogadores e planeamento, para além dos torneios e qualificação. Não posso culpar ele por ele querer aceitar as ordens do “patrão” e tentar fazer o seu melhor trabalho possível com regras da Federação, mesmo que essas são ridiculas e baseadas em estatutos.
Duarte Vader
Desde o início que se viu que era um Fernando Santos com sotaque estrangeiro, por outras palavras um mero pau mandado que está contente por lhe deixarem fazer o que quer num âmbito limitadíssimo.
Como tal, obviamente que não. Mas acho que a FPF ainda quer continuar a espremer a galinha até não sair dali mais nenhum euro, por isso qualquer outro que venha tem de ser na mesma um yes man, pelo menos até 2026.
Fireball
Não sei se será a pessoa certa, mas tem contrato até 2026 por isso por mim cumpria, dava-lhe o próximo ciclo do Mundial e no fim avaliava. Até porque não vejo grandes alternativas.
Stravinsky
Tem. Porque acho que andar a mudar de selecionador de 2 em 2 anos não é benéfico. Mas devia ser mais criterioso e não apenas dizer sim ao Rei Sol.
Valentes Transmontanos
É muito melhor treinador do que o Fernando Santos (completamente ultrapassado, nem sabe o que é o futebol actual). Há muitos anos que não via Portugal com algum fio de jogo como mostrou na qualificação (contra equipas fracas, sim, mas com identidade). Por isso, tecnicamente tem condições, claro, o problema é ser um boneco e um pau mandado. É-me indiferente se fica ou não, porque se ele não ficar vem outro boneco igual.
Jasomp
Mas que fio de jogo? O que é que os outros andam a ver que eu não vejo?
Eu vejo uma selecção portuguesa completamente previsível e fácil de anular, sem grande rasgo ou capacidade imaginativa, a abusar dos cruzamentos por falta de jogo no meio e um desastre em bolas paradas.
Juro, não entendo todos estes elogios.
Valentes Transmontanos
Portugal já não joga só na retranca e sem qualquer táctica. Isso para mim foi uma melhoria.
w0bbly
Ponto prévio: Pessoalmente acho que tem condições para continuar mas nunca terá tomates de fazer a transição do Ronaldo (não menciono o Pepe e o Rui porque acho que esse step down será dado de forma natural).
No entanto, não acho que isto aconteça com Martinez ou outro seleccionador portanto acaba por ser um bocado indiferente continuar ou não quando sabemos a partida que o rei sol joga 90 sobre 90 por indicação própria.
Para terminar acho que tem qualidades, é um bocadinho lento demais a ler o jogo para o meu gosto (falha muitas vezes o timing da substituição) mas claramente não é tão mau como o pintam. A equipa tem bons princípios a pressionar, o bloco é bastante sólido em defesa posicional e sabe ter bola se bem que falta um bocadinho de variabilidade no último terço (mais movimentos na profundidade alternados com bola no pé).
w0bbly
Outra nota que acrescento depois de ver uma estatística. O elevadíssimo numero de cruzamentos (muitos deles altos) quando temos poucos jogadores na frente que sejam bons no momento. Muitas vezes com 1 na área. E vejam que: bruno tem chegada mas o jogo aéreo é pobre. Vitinha nem sequer chega a entrar na area. Bernardo se entrar no corredor contrário mesmo assim tem um jogo pobrezinho. Leão deverá ser mesmo assim o que tem mais condições mas não é um cabeceador nem nada que se pareça. Ronaldo se a bola nao cair no metro quadrado onde ele está nem vale a pena pensar nisso.
E aqui entra novamente a questão da variabilidade que não temos. Arestas definitivamente a limar
Insod
Tem condições para continuar, se parar de se torcer todo nas suas decisões…mas o selecionador perfeito para nós é o Jorge Jesus. Não há hipótese. Por mais que custe a todos, ou mesmo a mim, é o perfeito.
João
Para mim é JJ ou SC
Lúcifer Morningstar
Concordo com a hipótese de Jorge Jesus assumir a Seleção portuguesa. Mas acho que Mourinho, Leonardo Jardim e Sérgio Conceição seriam boas escolhas também.
VaideMota
Teoricamente não tem pelo simples facto de não ser capaz de tirar o CR0 em prol das necessidades da equipa mas.. mas.. acreditando que o CR0 mete o rabo entre as pernas e percebe que não serve mais, eu dava-lhe outra oportunidade no mundial. Sim, eu sei que o CR0 (vou insistir) diz que quer jogar no mundial mas ainda faltam 2 anos.
p0gagn0l0
Espero que tenham sido votos a quente, porque a jogar os jogos todos com 10, fizemos 2/2/1 (V/E/D). De realçar que a derrota foi a jogar a feijões, e em ambos os empates o jogo ficou mais próximo da nossa vitória.
—
Saio com a impressão que o detalhe que faltou foi só mesmo sentar o Ronaldo pelo Jota/Gonçalo. Bastava isso e tenho a convicção de que era um torneio ao nosso alcance…
—
Curioso para ver entre jogadores com mínimo 270min de jogo, se o Ronaldo não terá o rating mais baixo. O Bruno também esteve abaixo. Infelizmente acho que não é compatível com o Bernardo, se apenas um deles pode jogar num meio campo a 3. É um desperdício relegar o Bernardo à linha. Subiu muito o nível nos jogos com a França e Turquia, pois teve mais espaço, e mesmo nos outros jogos foi um jogador seguro.
—
Martinez fez um bom trabalho e acho que até somos capazes de vencer a liga das nações se servir de descanso para a diva mor. Só fica entalada a insistência no Ronaldo, mas no jogo contra a Geórgia viu-se que mesmo quando era suposto dar descanso à equipa titular, lá foi forçado a jogar com um pino, só para ver se sacava um golito. Muitos dizem Yes man, mas quantos não fazem o mesmo nos respetivos trabalhos perante quem os emprega. É a realidade…
—
Orgulhoso de todos (excepto do Ronaldo). Uma menção honrosa para o Pepe!
Bom verão e venham os JO (além do Tour, Wimbledon, US Open, etc.)
Paulo Roberto Falcao
O importante foi ver o povo feliz e o circo dos parolos a saudarem “o melhor do mundo”. A FEMACOSA é para continuar, a Federação está simplesmente refém das vontades de um cachopo de quase quarenta anos, mimado e palerma, que põem e dispõem. Nunca imaginei ver isto, nunca imaginei ver o futebol português a cair num buraco tão fundo.
João
Obviamente que não. Mas a corja de interesses da FPF já dura há anos deste o Gilberto Madaíl. O perfil de Treinador é este , assim como o Rui Jorge nos Sub 21. Mas acredito que vá continuar por muitos e bons anos. Estragar assim a melhor geração de sempre de Portugal é obra.
Lúcifer Morningstar
Como é óbvio, claro que não tem condições para continuar. Mas para Fernando Gomes e seus muchachos é igual ao litro, desde que continue a pingar para as suas carteiras.
*
Quanto a um eventual sucessor, só vejo quatro nomes: José Mourinho, Jorge Jesus, Sérgio Conceição e Leonardo Jardim.
Ron Weasley
Quem vai decidir o futuro do Martinez é o Ronaldo, é ele que decide.
Neville Longbottom
Comento aqui porque não consegui comentar ontem.
Foi pena termos sido eliminados mas o nosso sentimento é exatamente igual ao dos eslovenos há uns dias.
Portugal com um ponta de lança minimamente decente tinha feito mais estragos.
.
Há talento, mas é preciso suprir esta lacuna grave bem como a dos centrais, agora que o Pepe vai sair. De resto está ok.
.
Quanto ao Martinez, tem mesmo de arrancar, nunca devia ter vindo.
Flavio Trindade
Ponto prévio.
Nunca achei a escolha de Roberto Martinez extraordinária bem pelo contrário.
Tivemos uma oportunidade de ouro de começar um novo ciclo, sem vícios.
Tal não aconteceu. Outros interesses se levantam.
Por isso mais do que se Martinez deve sair ou não importa responder à questão de que Seleção é que queremos ter…
E se a resposta for a continuação da máquina de marketing que existe, então o treinador até poderia ser o Guardiola que o resultado vai ser exactamente o mesmo.
Se há lição que podemos tirar deste Europeu e até do que tem sido o futebol mundial recentemente, é que já não há espaço para equipas montadas com base no individual ou nos egos das suas “estrelas”.
As Seleções teoricamente mais pequenas (Albânia, Roménia, Eslováquia, Eslovénia, Georgia) e Seleções como a Espanha, Suíça, Áustria e até os Países Baixos, trouxeram todas para este Europeu propostas de jogo baseadas em colectivos fortes, em que o individual é apenas um processo dentro do colectivo, e os jogadores brilham mais ainda porque o processo colectivo faz com que eles sobressaiam ainda mais.
Mesmo as grandes equipas do futebol europeu é assim que se afirmam. O City tem uma constelação de estrelas mas é o colectivo que faz com que elas brilhem.
Continuar a alimentar o monstro mediático, continuarmos com uma imprensa subserviente e que trucida qualquer opinião divergente, continuar a querer trabalhar para recordes individuais é o exacto oposto do que deveriamos estar a fazer.
O grupo está unido. Unido na vontade de engordar números individuais do seu dono ou donos (porque há mais do que um e nem todos são jogadores…).
E isso para quem já viveu no relvado e sabe o que é estar lá dentro cria uma paz podre que é insustentável e retira qualquer tipo de vontade.
Por isso, e repetindo-me, a questão não é ter ou não ter Martinez mas que Seleção queremos ter.
AndreChaves9
Só para quem for maluco. As suas decisões durante os jogos foram mas de mais
FCPSTYLE
Gostava de ver JJ no comando, acredito que iriamos ver a selecção a jogar bem ;).
Paulo Roberto Falcao
Eu também acardito. E ia ser divertido ?
Art Vandelay
Não estou a ver o Jesus com coragem para deixar de convocar o reformado de Riad
Antonio Clismo
Estamos num ano muito importante de eleições na FPF, os candidatos já se começam a perfilar para suceder ao Fernando Gomes, cada um pior do que o outro…
.
Fernando Gomes nos últimos anos é notório que já só pensa num cargo na FIFA, pois a gestão dentro da FPF ficou mais abandalhada e já não se vê o primor dos primeiros 5, 6 anos de gestão Fernando Gomes, que veio profissionalizar a FPF depois dos anos de Madaíl…
.
Nota-se perfeitamente com as escolhas para os cargos técnicos das seleções.. Quando começam a ser convidados os amigos para cargos pouco claros onde nem se sabe bem as suas funções (os salários pingam sempre) como o José Couceiro e já nem falo nas escolhas para treinadores de formação que têm deixado muito a desejar nos últimos anos…
.
Roberto Martínez veio trazer algum profissionalismo na parte técnica no seio da FPF e por mim é para continuar… O apuramento para o Mundial 2026 será tremendamente difícil. Por mim o contrato é para cumprir
Antonio Clismo
Do ponto de vista de preparação e seleção Roberto Martínez é de facto um treinador de seleções TOP, mesmo na Bélgica tiveram sempre num nível altíssimo em qualificações pelo menos.
.
Já nos torneios em si, sinceramente esperava mais do Roberto Martínez, nota-se que nas qualificações leva sempre vantagem porque preparara muito bem os jogos e chama os jogadores que realmente precisa para vencer os jogos com os modelos que cria, mas nos torneios as coisas complicam-se porque me parece que é um daqueles treinadores muito teóricos, irrepreensíveis do ponto de vista tático mas depois têm uma certa CAGUFA para lidar com os pesos pesados dentro do balneário, e muitas vezes nem é com os jogadores.. CAGUFA para com os agentes que fazem marcação cerrada fora das 4 linhas e se calhar tem esperas nos parques de estacionamento só porque não meteu jogador X ou jogador Y…
.
Falam muito no Ronaldo, mas a insistência em Bernardo Silva e Bruno Fernandes que se arrastaram em campo jogo após jogo depois de épocas longas também não se compreendeu.. A insistência em promover o Francisco Conceição a todo o custo (parece que era a única cartada que tinha para virar jogos) foi para agradar a que empresário ou entidade?
.
Pedro Neto e Diogo Jota serviram para quê afinal? Para se promoverem de forma a terem mais interessados neste Verão? A insistência em Cancelo e Félix para ver se algum clube lhes pega?
Antonio Clismo
Scolari (Comunicação 15; Tática 10; Seleção 15; Motivação e Gestão de Egos e Balneário 20)
Carlos Queiroz (Comunicação 12; Tática 15; Seleção 10; Motivação e Gestão de Egos e Balneário 5)
Paulo Bento (Comunicação 10; Tática 10; Seleção 10; Motivação e Gestão de Egos e Balneário 10)
Fernando Santos (Comunicação 10; Tática 10; Seleção 10; Motivação e Gestão de Egos e Balneário 12)
Martínez (Comunicação 18; Tática 16; Seleção 18; Motivação e Gestão de Egos e Balneário 10)
.
Falam muito no Mourinho, mas não seria um claro upgrade. Bom comunicador, taticamente seria uma regressão porque seria para jogar na retranca, em termos de seleção teria muitos conflitos de interesse porque o seu empresário é o Jorge Mendes e seria um regabofe de dar palco a jogadores da sua carteira, se calhar até receberia comissão por isso e em termos de motivação e gestão de egos, o Mourinho também não teria chances hoje em dia, pois tem falhado neste campo em todos os últimos trabalhos… Demasiado rígido, ninguém o ouvi e já ninguém dá a vida por ele em campo há mais de uma década..
Art Vandelay
Só te esqueces é de um pormenor, Portugal com o Aveiro joga com 10 jogadores e isso é um handicap enorme contra qualquer adversário a sério, pois todos eles jogam com 11 jogadores…e o Mourinho é o único que teria coragem para deixar de convocar o Aveiro e Portugal voltar a jogar com 11 jogadores
**
O Mourinho não teve problemas de enfrentar o balneário e os adeptos do Real Madrid e meter o Casillas no seu prime no banco… não seria agora um reformado em Riad que iria meter medo ao Mourinho
VaideMota
Mas seguindo a métrica do Clismo, terias 20 pontos na gestão do Ronaldo e um 8 em Comunicação, 5 em táctica… por aí vai. Se é só para meter o Ronaldo no sofá até tu eras mais barato.
lock3
Acho que as notas estão completamente erradas, então o pior registo de sempre da seleção é com o Martinez, basta ver os resultados desde o amigável com a Croácia. E inédito não ganhar a Eslovénia e pior perder com a Geórgia. Mais dois anos disto, deste arrastamento medíocre não
lock3
Acho que as notas estão completamente erradas, então o pior registo de sempre da seleção é com o Martinez, basta ver os resultados desde o amigável com a Croácia. E inédito não ganhar a Eslovénia e pior perder com a Geórgia. Mais dois anos disto, deste arrastamento medíocre não.
ForsenCD
Tem uma ideia de jogo ambiciosa e dominante mas peca em perceber os jogadores têm mais rendimento no seu sistema.
Quando fez aceitou o cargo deve ter aceite nos “termos e condições” que o Ronaldo jogava sempre.
Mas o que eu não desculpo é como ele sacrifica jogadores como Vitinha, Leao ou Conceição para manter em campo Bernardos ou Brunos quando estão a ser nulidades.
—
Isto diz tudo da mentalidade deste selecionador e por isso devia abandonar o cargo.
Neville Longbottom
Não tínhamos todos lido aqui primeiro qualquer coisa? Todos sim.
Mantorras
London is Blue.
ForsenCD
Isso é um impostor que se tenta sempre passar por mim.
Já tinham feito isso ao Kafka, ele até teve que mudar de nome.
Essa pessoa goza muito com alguns users mas sinceramente não tem piada nenhuma, é brincadeira de criança mesmo…
Valentes Transmontanos
Ahahahah
Mantorras
Nao gostava de ver a sua Belgica e nao gosto muito do seu Portugal.
Acho que inventa demasiado, mas tanto as escolhas dos 23 e os 11s sao aceitaveis.
O que nao se entende e a gestao do jogo e o intocavel Ronaldo estar mal e jogar os 120′.
E absolutamente ridiculo, e cag*r na cabeca dos outros e ainda dizem que foi o Rafa que esteve mal.
Gostei, no entanto, do facto de termos jogado de forma ofensiva, embora com pouco risco, defendendo com bola, e mil vezes melhor de se assistir do que autocarros. Dou-lhe esse credito, porque nao nos encolhemos e no fundo caimos de pe contra uma seleccao das mais fortes.
Por mim era JJ, sem duvida, e ja teria sido neste.
gonzalo
Tem contrato, não vai ser despedido. Tem condições para continuar, mas esperava-se mais, Portugal era um dos favoritos, e tinha todas as condições para chegar longe, pelo menos as meias-finais.
Vamos ver para 2026, mas tem de existir condições e mesmo o treinador certo para uma geração talentosa, senão são anos perdidos. Portugal tem de aproveitar a sua melhor geração.
Como treinador, demora a fazer alterações e quando as faz parecem erradas, acertou em algumas principalmente no jogo da chequia e mesmo na frança, Conceição e Semedo entraram bem. Mas na eslovenia tirar vitinha, foi um erro e no jogo de ontem, colocar matheus nunes aos 118m e nem chegou a bater uma penalidade, é de facto estranho.
Depois não gere Cristiano Ronaldo, só os adeptos sãos, é que conseguem ver a dificuldade do ronaldo em campo, tambem a bola não chega muitas vezes a ele, mas quando chega não existe eficácia, depois o mais chocante de tudo é ronaldo ter jogado todos os jogos, não descansou, não existiu uma gestão. Diogo Jota e mesmo Gonçalo Ramos terem tão poucos minutos é inacreditável. No jogo da georgia a titularidade de ronaldo só tem uma explicação ser o marcador mais velho do euro. Mas nesse jogo Ramos ou Jota teriam de ser titulares obrigatoriamente.
O problema da equipa está na direção, e no treinador e por fim em ronaldo(na sua gestão, não pode jogar todos os jogos). Se nada mudar, vai continuar tudo igual, podem mudar o treinador, o problema mantém-se.
OTioVermelhudo
Pois foi um jogo muito giro, gostei de ver.
Como tinha escrito na altura, achei que um jogo onde Portugal não fosse o favorito iria jogar a nosso favor.
Esta França não me convence puto, longe longe das que eu vi há uns bons anos. Mas enfim, o nível global da bola hoje em dia também me parece mais baixo.
—–
Relativamente ao Berto Martins… Acho que vai continuar. Não o consigo responsabilizar pela utilização excessiva do Chris, porque o Chris é maior do que a seleção.
Há muitos anos que isso acontece, o Chris é uma figura global, movimenta milhões e isso tem imenso peso.
E é por isso que eu acho algo ingénuas aquelas afirmações do tipo “o selecionador é um fraco, não tem coragem de meter o Ronaldo no seu devido lugar “.
——
A cena explica-se assim: ele só é selecionador porque tem este tipo de atitude. Caso contrário, não seria. Ou seja, dizer que ele é um selecionador fraco neste capítulo específico é completamente ilógico. Ele faz aquilo que já está de alguma forma implícito.
Talvez a malta esteja em negação, talvez porque sempre tenha achado que o futebol é o último bastião da meritocracia neste mundo feio e coiso. Pá… Nem aqui se safam. True…
Eu poderia ser um Tio muito yes, e dizer aquilo que a malta diz, ficava muito bonito e tal, mas não tou com tretas. Ninguém tem mão no Chris.
—–
E é uma pena que o Chris não desça à terra porque poderia continuar sendo uma figura muito querida, bastaria perceber que ele tem todas as condições para ser um avançado suplente de grande valia em alguns momentos, ontem por exemplo poderia ter entrado fresquinho para desestabilizar um pouco. Poderia ter metido a defesa contrária em sentido no último quartel do jogo.
—–
Mas o Chris é o vosso fa-king God, ele está num plano muito diferente do simples mortal e será muito difícil a queda. Pode ter dinheiro para esta vida e umas outras 7, mas em termos de orgulho a cena é dolorosa quando se percebe que é humano e num processo de decadência atlética.
——
Tirando isso, o Berto tem umas ideias giras, gostei de algumas das suas opções e acho que é um bom treinador.
Claramente está condicionado por algumas coisas que não controla, mas acho que Portugal até sai de pé do torneio.
Tivemos dificuldades com equipas muito fechadas, mas isso também resulta de um problema conjeturar do nosso futebol, claramente não temos caras para um jogo mais direto, somos infelizmente um futebol de bolinha no pé e faltam mais avançados com presença e menos fintinhas da treta.
——
Acho que o Berto merece mais uma oportunidade.
Olivenza_FP
Tio, às vezes os teus comentários têm um cunho humorístico, mas neste em particular acho que acertaste na mouche!
Sem tirar nem pôr.
Rated R
Ter condiçõoes poderá ter se acordar para a vida, se liberar das grilhetas e tirar as palas da federaçao… mas se fizer isso habilita se a ser “convidado” a sair…
O ciclo terminou ha muito… tempo de acordar….
lock3
E o pior selecionador de sempre. Já percebemos
Porque o Fernando Santos foi despedido, por ter ousado substituir o Ronaldo. Porque os resultados dos Martinez são piores (derrota Croácia, Chéquia, Eslováquia e Geórgia???). Voltamos ao passado, uma seleção de alguns não é a seleção de Portugal. Os adeptos não estão com esta maneira de gerir interesses em vez da seleção nacional. Fora estes treinadores de aluguer que não se importam de não ganhar apenas servem interesses e ganham o seu. Fora Martinez, fora direção de Federação. Queremos gente íntegra e acabar com a mediocridade.
Helder14043
Não, não tem. Tem mesmo que ir embora pelos motivos seguintes :
– O seu fraco nível futebolístico com as extravagâncias táticas (3 defesas contra blocos baixos com jogadores que não estão habituados a jogar assim), as substituições tardias com o melhor banco da Europa, as não convocações dos jogadores do Sporting.
– A maneira como geriu Ronaldo (se fosse assim tão importante para a motivação do balneário, entrava aos 70min como arma letal quando os outros defesas estão cansados).
– O seu discurso a anos luzes do que se espera de um líder (“a derrota é boa para a confiança” depois da derrota contra a Georgia, “há um futuro depois do euro” após a derrota contra a França sem assumir a responsabilidade, “Trincão merecia ser convocado” mas não o fez).
– O seu salário enorme para um currículo tão pobre (ganha 4 milhões por ano, quando Deschamps ganha 3,5 milhões).
O Martinez é um homem político, não um treinador de futebol. Portugal não vai a lado nenhum enquanto ele for selecionador… Mais um desperdício de uma geração dourada.