Quem ficou a ganhar? Rodrigo tem excelentes características para médio defensivo. Altura, qualidade técnica, mas não se conseguiu impor nos seniores e não parecia agradar a Amorim. Já Cruz é capitão da seleção do seu escalão e, a par de Gonçalo Esteves, um dos mais promissores da geração 2004 e do Olival. Médio canhoto e versátil (curiosamente começou a lateral esquerdo) e que combina uma capacidade atlética e técnica acima da média.
FC Porto e Sporting trocaram jogadores em cima do fecho do mercado. Rodrigo Fernandes, médio, de 20 anos, que chegou a ser titular na equipa principal dos leões com Silas, assinou pelo FC Porto, enquanto Marco Cruz, esquerdino de 17 anos, rumará a Alvalade.
Author: Visão de Mercado
26 Comentários
Mr. Mojo Risin'
O Rodrigo tem boas características, mas tenho dúvidas que tenha cabeça para fazer carreira a alto nível. Não me chateia que saia do Sporting. Quanto ao Marco Cruz, não conheço tal como não conhecia o Esteves, mas pela reação dos adeptos do Porto (tal como com o Gonçalo), fico entusiasmado.
Artur Trindade
O FC Porto passou despercebido mas consegue nas últimas horas de mercado, o Rodrigo Fernandes e principalmente o Sidnei Tavares.
O Sporting perdeu aqui uma possível retaguarda para uma saída próxima do Matheus Nunes, e o Porto fica com uma dupla de futuro.
Nesta troca, por mais que os Sportinguistas digam que o Rodrigo Fernandes está estagnado, devia de facto ser emprestado, mas é sénior, e tem material para se tornar jogador a sério, já o é, aliás.
O Marco Cruz que não conheço, tem apenas 17 anos, pode não passar a barreira de passagem ao futebol sénior, e não vir sequer a a contar como profissional.
Espero que não, mas não terá a consistência do Gonçalo Esteves.
Numa perpectiva de valor de mercado, o Sporting fica obviamente a perder, e apenas se o Mendes não deixasse o Rodrigo renovar, se justifica.
Macaco
Ganha o SCP por ficar com um atleta com perfil mais elevado.
Rodrigo Fernandes n possuía o perfil “equipa” e a personalidade que o RA queria, sinceramente acho que é mais perfil FCP já o Marco considero o oposto mas com mais qualidade no presente.
Antonio Clismo
O Rodrigo Fernandes tem como principais lacunas o facto de ser ‘molengão’, pouco raçudo e duro de rins.
Muito parecido ao Sérgio Oliveira com a mesma idade, ou seja, são típicos médios defensivos que rematam bem e colocado, com boa técnica mas que nem são carne nem são peixe.
Da mesma forma que o jogo do Sérgio Oliveira evoluiu imenso com o Sérgio Conceição, pode ser que o Rodrigo Fernandes também consiga evoluir da mesma forma, pelo menos, parece ser o treinador ideal para o fazer evoluir naquilo que lhe falta para chegar ao topo.
Artur Trindade
Antonio, de acordo com a tua descrição do Rodrigo.
O Amorim tentou aproveitá-lo como central a 3, mas essas características apesar de estar mais protegido, viriam ao de cima.
Do que tenho visto o Gilberto Baptista, apesar de ser uma adaptação, de apenas 17 anos, é claramente o melhor central na forja, podendo ser chamado desde já por RA.
Mas não conheço este moço vindo do Porto, mas temos o Nazinho de 2003 e o Martim de 2004, qualquer deles os melhores na sua geração como DE.
Espero que conte noutras posições.
BrunoAlves16
Nao conheço o Marco e não aprecio particularmente o Rodrigo por isso não sei quem fica a ganhar.
O que eu não gosto mesmo é de ver o Sporting fazer negócios com o Porto, sejam de que natureza for
El Mago
Acho que ninguém ganha embora o upside esteja no FCP porque o Rodrigo Fernandes tem mais talento inato.
Marco Cruz tem regredido ano após ano, após ser em idade de infantil o melhor jogador da formação nascido em 2004. Neste momento nos sub 19 do FCP estava atrás de Diogo Abreu, Rei, Vasco Sousa. André Oliveira de 2005 é mais talentoso que ele.
Começou a defesa esquerdo e como tinha um corpanzil muito maturado em tenra idade fazia a diferença para a concorrência. Mas como é lento, passou para MC. Tem bom pé esquerdo, remata bem, mas não tem a intensidade, velocidade e visão de jogo que se pede na posição.
Aliás na formação do FCP só há um jogador que para mim deveria ser completamente intocável porque é um talento superlativo, o maior da cantera do Olival…Rodrigo Mora.
Tiago Peixoto
Pareces estar bem informado sobre a formação do Porto, por isso queria perguntar sobre alguns jogadores.
O que achas do Benicio Baker (muito hype quando chegou ao Porto, mas parece ser sempre suplente), do Umaro Cande (dos jogadores com mais nome da formação do Porto), do Gabriel Brás e do Diogo Abreu.
Tenho acompanhado a equipa B e acompanhei a geração anterior, mas esta confesso conhecer muito pouco.
El Mago
O Bakker até agora tem sido uma desilusão tendo em conta o hype com que vinha. Não vi ainda nada diferenciado dele.
O Umaro tem a ginga do Brahimi e a finta curta mas fico sempre pé atrás com os jogadores guineenses que partem tudo nos escalões mais jovens e depois estaganam. A rever.
O Gabriel Brás teve um final de época em baixo, mas é juntamente com o Vinhas os melhores projectos de centrais da formação FCP.
O Diogo Abreu falta-lhe a intensidade para ser um médio completo, remata bem, passa bem, é inteligente. Falta-he a rotação.
O Vasco Sousa é um projecto de Oliver, uma formiguinha com bons pés.
O André Oliveira enche-me as medidas 1m85 com 15 anos, passada larga chegada à área. Um Lucho em potência.
Atenção ao puto Martim defesa direito, para quem chorava Gonçalo Esteves, este passou dos sub 15 directamente para os sub 19!!! e já é dos melhores da equipa.
Muita atenção à geração FCP onde pontifica o irmão do Rui Pedro, Tiago Sousa também PL. Arrasaram tudo e todos, foram a Alcochete dar um chocolate ao SCP.
Mas a jóia da coroa é Rodrigo Mora dos sub 15, um nº 10 que nasceu para jogar à bola. Tem sido alvo constante de assédio. Se algum dia estiveres a assistir aos sub 15 toma nota da relação com a bola deste menino. Um craque.
Tiago Peixoto
Obrigado pela análise, vou tomar mais atenção à nossa formação. Abraço!
Francisco Ramos
Até a ver fica a ganhar o Sporting e o Marco. Primeiro libertam-se de um jogador que não contava, segundo apanham mais um dos grandes jovens da formação de 2004 e por fim o jogador vai para um clube que aposta bastante em jovens (e agora consegue aliar a aposta com títulos).
Para o Porto, perde mais um jovem e contrata um jogador que teoricamente estagnou nos últimos dois anos (até foi superado na hierarquia por um “puto” de 16 anos). Para o jogador é uma aposta num clube que não aposta em jovens.
E atenção, quando digo aposta, é um jogador ter mais que 33% (e nem é muito) dos minutos do clube na época. O ano passado apenas Leite teve esse percentual, penso eu.
Pormenor Tatico
Tenho dificuldades em aceitar que seja uma troca, visto que a relação entre os 2 é inexistente, mas vi que o Rodrigo tinha contrato até 23 e o Marco igual, ai já pode fazer sentido, a não ser que haja alguma cláusula no contrato que desconhecemos.
Na teoria o Sporting fica a ganhar, o Rodrigo é banalíssimo, terá dificuldades até para jogar na 1ª, o Marco dizem que é dos melhores da formação do Porto, pode jogar a lateral esquerdo ou médio ofensivo e têm outra margem de progressão.
disturbed17
Não acompanhando nenhum dos jogadores e indo apenas pelo lógico creio que o Sporting tem tudo para sair a ganhar.
Marco Cruz tem apenas 17 anos, muito potencial, não deve ser por acaso que é capitão na seleção.
Rodrigo Fernandes “já” tem 20 anos, se neste contexto não tem contado, ou o Ruben Amorim anda pouco atento ou então dificilmente terá potencial para um lugar no plantel principal do Porto.
JoaoMiguel96
Sporting sai a ganhar só pela saída do Rodrigo. Nunca esteve de compromisso no clube, não se esforçava para evoluir e prefere ser modelo a jogar da bola.
Quanto ao Marco, não conheço particularmente, mas pelo perfil parece ser muito mais promissor.
Estigarribia
João,
Isso é verdade do Rodrigo Fernandes preferir ser modelo a dedicar-se ao futebol? Caso seja verdade, daqui por uns anos está a substituir o Dani como comentador na TVI24.
Saudações Leoninas
Goncalo Silva
Não sei quem fica a ganhar, porque parecem ambos jogadores que encaixam melhor nos clubes onde estão agora. Rodrigo Fernandes neste momento é melhor jogador que Marco Cruz, mas também é mais velho e tem um potencial menor que o ex-Porto. Rodrigo Fernandes parece-me ser um médio mais do estilo de Sérgio Oliveira: muitas características mas não é muito bom a nada. É daqueles jogadores “certinhos” que acho que podem cumprir bem num meio campo a 2 caso o jogo ofensivo seja mais canalizado para as alas (que é o caso do Porto). Marco Cruz faz-me um pouco lembrar Cucurella na sua forma de jogar: pode fazer qualquer posição do lado esquerdo, seja a lateral, ala, extremo ou mesmo médio interior, com uma técnica de cruzamento interessante e bons atributos físicos para fazer todo o corredor.
Por isso numa primeira instância diria que o Sporting fica a ganhar devido à capacidade de Amorim em potenciar jogadores do perfil de Marco Cruz, e assim junta-se a Nazinho como mais uma possibilidade para substituir Vinagre no futuro. Acredito que Nazinho jogue na equipa B e Marco Cruz nos sub-23.
No entanto SC pode fazer com que o jogo de Rodrigo Fernandes evolua uns bons patamares e talvez se possa tornar um Sérgio Oliveira ou um Bruno Costa.
Tiago Peixoto
Sinceramente parece que o Porto foi, mais uma vez, comido de cebolada.
Já sabemos que os Sportinguistas nas redes sociais depois da saída de jogadores para os rivais não são propriamente de fiar (João Mário para o Benfica, que não prestava; Moutinho para o Porto, maçã podre), mas o que tenho lido do Rodrigo Fernandes não me agradou nada. Falaram num jogador estagnado, com muitos tiques de vedeta, problemas de atitude, etc. Parece mais um tiro no pé do Porto.
josediogo
Não conheço o Marco Cruz, portanto não sei quem fica a ganhar.
Mas quanto ao Rodrigo Fernandes, essa informação não está nada errada.
Tinha (e tem) potencial. Forte fisicamente e bom tecnicamente para um médio centro. Contudo, tem estagnado claramente. Falta-lhe intensidade, agressividade e parece, por vezes, até… querer.
Sou Sportinguista e não tinha problemas em dizer que era uma perda significativa, ou não. Neste caso, tendo em conta o teu rendimento nos últimos 2 anos, não é de certeza.
Contudo, ainda tem 20 anos e se meter na cabeça que tem de correr e ser profissional, acredito que será uma mais valia.
Mais um caso de um futebolista em que não rende aquilo que poderia render, apenas e só por culpa própria.
Não obstante, boa sorte para o rapaz.
Estigarribia
Não querendo fazer futurologia, mas só o futuro dirá que ficou a ganhar… Se o Sporting, se o FC Porto ou até os dois clubes.
Ainda assim, é curioso que as trocas de jogadores entre rivais para a formação de cada um (seja Sporting, Benfica ou FC Porto) causam sempre menos polémica e menos atrito do que as trocas entre rivais para as equipas principais.
Saudações Leoninas
Filipe Ferreira
Não conhecendo o Marco Cruz, o que posso acrescentar é sobre o Rodrigo.
Apareceu com Silas, numa espécie de tudo ou nada, para aliciar os adeptos com a aposta na formação, na altura lançou-se Miguel Luis, Rodrigo Fernandes, Thierry Correia ou o Pedro Mendes. O Rodrigo não parecia preparado na altura e com Amorim só contava como central, mas nem nunca foi convocado. Na temporada passada demorou em agarrar o lugar nos B’s. Tem qualidade técnica, é alto, mas não é muito agressivo e é algo lento.
Acho que não perdemos muito, não acho que fosse dar jogador para o plantel principal e nos escalões abaixo temos alternativas.
FVRicardo
Acho que ficam a ganhar todos.
Rodrigo Fernandes estava estagnado no Sporting, em princípio joga na equipa B do Porto.
O Porto garante um jogador com características que SC gosta.
O Sporting troca um jogador estagnado por outro jogador 3 anos mais novo que ainda vai evoluir.
O Marco vai para um clube em que a aposta em jovens aparentemente é maior.
Wonderkid
Assim, de repente (e sem conhecer o Marco Cruz), parece-me que poderá correr melhor para o Sporting, mas só o futuro o dirá.
Xyeh
Ainda ninguém saiu a ganhar, são duas crianças no futebol, continuo a achar que se dá um hype tremendo à formação portuguesa e isto não ajuda os jovens a evoluir como deviam.
Park the Bus
Parece me que RF nunca vai ser opção válida para a equipa A de um dos 3 grandes, vai sempre ser jogador de uma clube de meia tabela (se evoluir muito)
Não conheço Marco Cruz, mas se tem potencial e é jovem, então da para lapidar e vir a ser reforço da A. Se não chegar a esse nível, não faz mal, o RF tambem não ia lá chegar.
Joao Silvino
Tem ar de ter sido o Sporting que saiu a ganhar.
Diogo Palma
Não conheço o Marco Cruz mas acredito no scouting do Sporting.
O Rodrigo Fernandes apesar de ter algum potencial parecia estagnado, não tem mostrado nada e há o Essugo que com apenas 16 anos já estava à sua frente na hierarquia.