Justo? Campelos e Evangelista também eram bons nomes, mas o título, principalmente pelo futebol e ser época de estreia, desequilibrou a balança.
Roger Schmidt foi eleito Melhor Treinador da Liga Portugal bwin numa votação levada a cabo pelos treinadores e capitães das 18 equipas participantes no campeonato. Na primeira temporada ao serviço do SL Benfica, o técnico alemão levou os encarnados à conquista do 38.º título de campeão nacional, depois de somar 28 vitórias nas 34 jornadas realizadas, perfazendo um total de 87 pontos na prova.
Author: Visão de Mercado
40 Comentários
Baryonyx
No brainer.
Jons Mendi
Não ganhou o Conscienção? Isto está sempre tudo comprado!
Saudações Benfiquistas
Kafka
Mais que justo, transformou um conjunto de farrapos que na época anterior ou jogavam na equipa titular mas na rendiam, ou jogavam na equipa B, ou comiam banco e bancada ou eram emprestados e a comerem banco no Getafe ou lá de onde eram, numa equipa de futebol
Vermelhudo
Pois treinador do ano não acho, porque ano para mim engloba tudo e depois contam-se os pontos tipo ranking ATP. Aí, para mim o Tio, seria o Sérgio.
Para treinador do campeonato, acho que está muito bem o Rogério. Está bom. Pois tá. Ahah.
Portanto muitos parabéns ao Rogério, teve um primeiro ano muito bom.
Quero destacar o que mais me surpreendeu no cara. Achei curiosa a proposta dele, assente em pouca rotação dos jogadores.
Apresentou um futebol pouco mastigado, de vertigem e objetivo.
Foi uma boa surpresa, surpresa essa que poderá fazer escola no clube ou poderá ter sido, talvez, mero entusiasmo de primeiro ano.
Vamos ver no que dá 23/24.
Acho que apostou singelamente nos guris.
Tony Adams-Silva era a quarta opção, mesmo na pré época o era, e o menino aproveitou as lesões dos companheiros para marcar posição.
Neviesta fez os seus minutinhos, menos 300 e tal na equipa A que o Lampardo na época passada, e o Cher N’Davids apareceu um minuto para ser campeão.
Foi uma aposta singela, mas para o Tio fez sentido.
Para alguns talvez tenha feito. Depende. Pois.
Não perguntem aos haters o que eles acham.
Tão a ver aquela galera que fica muito nervosa, toda irada com a carinha bem encarnada, quando lhes apontam incoerência?
Isso mesmo.
Não vamos perguntar aos haters. Eles ficam marados, com o olhinho esquerdo bem esbugalhado tipo ovo cozido a querer vir cá para fora.
Portanto, parabéns ao Rogério e ao Benfica.
É uma atribuição que acho normal.
GabCel
Cada comentário teu não passa de um monumental momento de vergonha alheia…
Tentas ser engraçado, mas achas que a formula dos malucos do riso (fazer piadas de putos de 5 anos para um publico de 30) é que está a dar.
Não passas de um fanboy do JJ a arranjar desculpas para tudo e mais alguma coisa, especialmente depois de veres a tua retórica completamente dinamitada. “Mas tu sempre soubeste que isto ia acontecer, só não disseste porque não querias mostrar o jogo.” és ridículo especialmente porque, por muito que tentes, nem sequer consegues ter piada.
Citizen_Erased
O prémio é para treinador da liga.
Abre o comentário a dizer que o treinador do ano é o SC se contarmos tudo (ainda queria perceber o racional desta opinião)…
Nunca vi tanto desperdício de prosa como nestes comentários, tenta passar a imagem de saber sobre tudo e todos, mas tal como tu dizes as piadas são gastas, e ainda por cima nem consegue aceitar / admitir que a narrativa do JJ ter sido prejudicado pelo clube /direcção/ pai natal / pinky e o brain o ano passado foi destruída este ano, apesar de todas as condicionantes..
Enfim
Vermelhudo
Pois o post tem o título “Roger eleito o melhor do ano”.
Daí eu ter achado interessante dar a minha opinião, fazendo uma distinção entre “ano” e “campeonato”.
Além disso, em nenhum momento eu disse que quem tivesse opinião diferente estava errado. É uma opinião minha, opinião segundo a qual “ano” não rima necessariamente com “campeonato”.
Já percebeste o “racional”?
Quando as pessoas ficam entaladas, depois inventam.
Eu não disse que o sábio foi entalado.
Eu simplesmente disse que o plantel do ano passado não era o que muitos diziam, muitos esses que depois alteraram a sua opinião com pedidos de aquisições para praticamente todos os lugares.
Depois convém não esquecer que o sábio sai do Benfica estando lá em cima, na luta. Perdeu contra o Porto e o Sporting no campeonato e muitos disseram ser uma vergonha.
Porém, mesmo este ano os jogos de um Benfica com melhor plantel e com um treinador “não-ultrapassado” foram altamente sofríveis contra Porto e Sporting.
Na luz, contra o Porto, foi das maiores vergonhas exibicionais que me lembro entre os dois clubes. Contra o pior Sporting da era do Deus-faraó, em nenhuma das partidas o Benfica jogou nada de especial.
No Dragão… obrigado querido Eustáquio.
Portanto, o que foi abaixo foi a narrativa que o plantel anterior era muito bom e que em Portugal o Benfica seria forte com os fortes outra vez.
Não foi. E até me lembro de ler que o Sporting foi ajudado na Luz só para relançar um campeonato supostamente já dado. Deveriam ter um pouquinho de vergonha e dar crédito ao Sporting pela exibição e pela luta.
Barrar a cara com Tulicreme faz milagres. Experimentem.
Obrigado pelo pretexto que me deram para falar no sábio.
Já estava com saudades.
Os meus últimos comentários nada tiveram a ver com ele. Zero.
Mas vocês não se aguentam. Ai não se aguentam! Ai acudam que eles não se aguentam!
Ca bom!
Vermelhudo
Pois curiosamente apareces várias vezes a comentar coisas minhas, mesmo quando o Tio nunca vai comentar nada teu, nunca fala no teu nome…
Tenho ideia de teres dito que não valia a pena ler o que eu escrevo.
No entanto, cá vais aparecendo para dizer qualquer coisa.
Masoquismo puro, talvez.
É uma cena tua. E não vou dissecar muito mais essa neurose.
Já sei que sentes muito o Benfica, e que isso é que te fazia criticar as vitórias do sábio e depois ficar caladinho quando o Veríssimo infelizmente começou a perder pontos e pontos no campeonato.
É um sentimento interessante, o teu.
Não foste o único, as masterclasses dos de sempre desapareceram quando o treinador mudou mas os resultados até pioraram.
Vou então pedir 3 exemplos concretos de argumentos meus que foram dinamitados.
3 coisas que eu disse serem “verdade absoluta” e que o tempo mostrou serem só coisas que eu disse para “arranjar desculpas”.
Vá, quero aprender contigo.
(E isto tudo num comentário onde o Tio nunca criticou ninguém por ter opinião diferente. Em nenhum lado critico quem ache que o Rogério apostou pouco nos meninos, etc, etc… Mas estes haters aparecem sempre à chamada… que é que um tipo pode fazer… ?!)
Vá, deixa aqui 3 exemplos.
Dá aí a tua masterclass.
Baryonyx
GabCel, que tremendo exagero!
Eu também não concordo com este comentário dele, mas assim falou o Tio e há que respeita-lo.
Ele não foi deselegante, apenas exprimiu a sua visão. Cada um vê as coisas à sua maneira, e à sua maneira cada um as coisas vê. E está tudo bem. Ca bom!
Vamos respirar fundo e aprender a aceitar a forma que cada um tem de olhar para a realidade.
No demais, é rir a bom rir. Ah ah ah. Tchim-tchim!
Vermelhudo
“E está tudo bem” … e tudo bem está! Ahah.
Pois o problema aqui está não na minha opinião sobre o prémio, que o Tio disse ter sido bem dado, apenas tendo feito uma distinção entre melhor do ano e melhor do campeonato.
O problema está no facto de o Gabcel estar neste momento com o olho esquerdo tipo ovo cozido, claramente meteu a carapuça quando falei em haters. Porque ele é, claramente, um hater.
Ele também deve ter sido daqueles benfiquistas que criticava o sábio por não dar a titularidade absoluta ao Guler, quando no Benfica havia meninos que poderiam ter sido aposta também mais cedo para os lugares de Gonçalves, etc, etc.
Mas aí a narrativa mudou. Aí os meninos eram vedetas. O Malbertini Neto é vedeta. Não sente o clube.
O sábio, que não gostava dos meninos, mandava-os embora para o Mónaco e Valência por 15 milhões.
O Rogério, que tanto gosta deles, vai perdendo uns quantos a custo zero. São azares.
Num caso, o treinador tem tudo. No outro, é vítima.
Esta gente não se inventa.
É de um tipo ficar completamente banzado.
Há aquela piscina de águas férreas nos Açores. Piscina amarelada. Tio já foi lá. Foi legal. “Ya”.
Acho que a galera tem andado a banhar-se numa mais esverdeada, fresquinha e com um ligeiro travo a mentol, a piscina de chá de folha de eucalipto.
Enquanto se vão banhando, vão sorvendo com uma palhinha a água santa e milagrosa, assim de barriguinha para o ar naquelas boias gigantes unicórnio.
Só isso explica tanto desnorte e incoerência.
Tchim-tchim!
GabCel
depois deste comentário percebo porque os malucos do riso ainda duraram tanto tempo.
Manel Albuquerque
Eu bem te tinha dito há uma semana e picos que deverias deixar um pouco o futebol de lado. Faz-te claramente mal.
Gabcel tu também não tens moral para criticar.
Ainda há uma semana e picos te alertei para o facto de teres dado os parabéns ao Fireball por este ter dito que ninguém dava nada pela equipa do ano passado.
Logo tu que dizias que a equipa era a melhor de Portugal e que o JJ é que a estava a empatar. Tu e outros que mudaram logo de conversa e começaram a pedir contratações em peso. Quem segue o blogue atentamente nas questões Benfica sabe disso.
Dizias que o Meité era bom jogador e que o JJ é que não o sabia utilizar e que o João Mário era uma treta mesmo quando foi dos jogadores que mais vezes foi o melhor em campo do Benfica no ano passado no melhor período.
GabCel
Já leste o que escreveste? tu acabas por te contradizer em dois parágrafos consecutivos.
1º o plantel era efectivamente o melhor em portugal como o RS provou,
2º o melhor plantel pode ser sempre retocado, como o RS provou
3º o JJ estava a destruir o melhor plantel, como o RS provou.
Tu é que andas a marrar no sitio errado.
Manel Albuquerque
Era efetivamente o melhor dizes tu, mas pessoas como tu pediram reforços depois de dizerem que não era necessário quando o JJ lá estava.
Se não fosse necessário não tinham feitas as vendas que foram feitas com jogadores tipo Cebolinha e Yaremchuk a nunca mais jogarem nada de jeito nas suas vidas depois de saírem do Benfica. De tão bons que eram.
E nem valo nos valores pagos por Bah, Enzo, Aursnes, etc e no valor de mercado de Neres.
Para quem dizia que não era preciso comprar nada, deves ter batido com a cabeça.
Porque passas de um extremo para o outro.
Que o plantel deveria ser melhorado as pessoas que não têm pancada contra o Jesus já diziam. Tu é que agora fazes de conta que a conversa não é contigo.
Não tens moral para criticar as pessoas quando és dos tipos mais contorcionistas que tenho lido.
E a tua conversa sobre o Meité foi patética. Olha outro. Poderia ter ficado lá, também. O Jesus nem o conhecia, foi uma escolha da direção, como o Enzo também foi, e poderiam dizer ao Roger para trabalhar nele.
Quem diz que o Meité é bom e está a ser estragado pelo Jesus já mostra bem ao que vem.
GabCel
Pediram onde? está a imaginar coisas…
Meité? mas tu estás louco? estás a sonhar com discussões que não existiram.
Da minha parte podes discutir:
Tudo o resto que apontes são invenções tuas.
Diogo Moura
Tive de ler isto três vezes para entender o teu ponto de vista. Credo! E toda esta lenga lenga para dizeres que o vencedor deveria ser o Conceição porque ganhou as Taças , mas achas normal ser o Roger o vencedor e o prémio está bem entregue.
Vermelhudo
Pois não entendeste na mesma.
Mas o Tio explica sem problemas.
O título do post é “Roger o melhor do ano”.
Comecei dizendo que “ano” e “campeonato” são, para mim, coisas diferentes. Para mim.
E em nenhum momento eu disse que o Sérgio deveria receber qualquer prémio. Nem falei na necessidade de criar um prémio especial para ele.
Repetindo-me, acho que melhor do ano e melhor do campeonato são coisas distintas. E é muito lógico: ano competitivo abrange várias competições e eu gosto de fazer um balanço total. Eu.
Para mim, somando as 3 taças, o segundo lugar a apenas 2 pontos (sublinho o “apenas 2 pontos”) e a Champions, o Sérgio teve um ano melhor.
É a opinião do Tio e não me vês aqui falar em injustiças nem em esquemas, blá blá.
Vou dizer mais uma vez: não disse que o Sérgio merecia este prémio.
Apenas disse que, para mim, “Ano” e “campeonato” são coisas diferentes.
Dr. Esgaio
Não percebo o hate a este comentário, mesmo que não tenham a visão do Tio e podem sem dúvida expressá-lo e explicar a vossa opinião, não percebo estas acusações, há que manter o mínimo de respeito. Por favor não deixes de comentar Tio por este tipo de julgamentos, mesmo que não concorde sempre com o que dizes rio a bom rir com as palavras, tchim-tchim!
Vermelhudo
Pois são haters, amiguinho, são haters!
Eles tão um pouquinho abalados da tola.
Os martelinhos de São João, sempre muito divertidos, dão valentes marteladas na tola dos que mudam muito de opinião consoante lhes dá jeito.
Pi-pi-pi!
Ahah.
São amorosos, os martelinhos.
Tiveram muito atarefados, este ano.
Passaram muitas vezes pelo Estádio da Luz, não sei se os viste.
Estiveram na bancada ali próximos das Rainhas de Copas, as que fizeram uma perninha nos filmes da Alice no país das maravilhas.
As rainhas diziam muito bem dos meninos da formação, mas depois começaram a pedir a cabeça deles. Do género “Malbertini Neto, Frank Moreiry, Lewandujo não prestam para a equipa principal”.
Estão sempre lá, de barbinha feita e bem maquilhadas pedindo a cabeça deles.
Posso estar errado mas acho que vi o Gabcel e o Citizen_Erased lá no meio, com uns vestidinhos bem cintados e cheios de folhos.
Que elegância!
Deixai passar suas majestades!
Ahaha… Ca bom.
Tchim-tchim!
GabCel
porque o cromo diz que tem sempre razão, fala sobre 1001 coisas sem dizer algo coerente.
Está sempre a dizer que acerta em tudo… quando se limita a apostar sempre em 1X2.
Vermelhudo
Pois e então a masterclass?!
Dá lá masterclass com os 3 exemplos da minha narrativa.
Vais ficar pelos malucos do riso?
GabCel
se fosse uma masterclass teria algo para discutir…
Vermelhudo
Pois não tens nada para dizer e isso é óbvio.
O teu problema é ficares picado quando eu falo em haters.
Porque claramente és um.
Mantorras
Discordo.
O peso das competicoes, naturalmente, e diferente, e o RS “venceu” (a corrida!) nas duas mais importantes.
Nao quero dizer que a taca nao seja importante, mas e sempre complementar ao restante da epoca, ou seja, excelente para somar ao camponato, e um premio de consolacao quando “vem so”.
PS: Nao estou a considerar a supertaca, porque apenas um disputou, e referente a epoca anterior, e resulta de uma partida apenas. E a taca da liga nem para derreter e vender. Quando o Benfica a ganhava, e ia em terceiro no campeonato, juro que ate as buzinadelas me irritavam, por festejarem aquilo…
Vermelhudo
Pois com todo o respeito só falta dizeres que a diferença final de 2 pontos só aconteceu porque o Benfica já sabia que ia ganhar e deu-se ao luxo de descansar.
Não faz sentido. E não faz sentido porque estás a desvalorizar o trabalho do Porto e estás, no fundo, a criticar o Rogério por ter deixado a equipa relaxar-se. Pontos a menos para ele, então.
A menos que me digas que, afinal, a culpa não foi dele. Porque eu já percebi que a narrativa muda consoante os treinadores de que gostamos.
Uns são os principais responsáveis, outros são vítimas.
Já bastou ler que o foi o Weigl quem tirou o título ao Lage.
Primeiro foram os 3 mosqueteiros Almeida-Pizzi-Rafa que o tinham tramado. Demolida essa narrativa, até de alguma forma ridicularizada pelo treinador em questão, agora a culpa foi do Weigl.
Assim é complicado. Já li de tudo.
Percebo a lógica Champions, mas sinceramente acho que o Porto sai com mais glória do que o Benfica. Benfica joga contra um Inter na pior fase da sua época, onde não ganhava há 7 ou 8 jogos, e cai mal. Sem discussão.
O Porto não. O Porto esteve sempre por cima.
Obviamente tenho de valorizar a fase mais adiantada do Benfica na competição, mas a forma como cada equipa sai também é digna de nota.
Somando a isso, vou valorizar os confrontos diretos.
Creio que o Sérgio foi globalmente superior ao Rogério nos confrontos diretos.
Tudo somado, para mim o Sérgio esteve melhor na época considerada como um todo.
Mas não faço disto lei e respeito opiniões diferentes.
Mantorras
Com todo o respeito, mas nao encontras exemplos, do meu user, nessas narrativas. Da mesma forma que dizes a outros para “arranjarem exemplos de quando o Tio disse isto e aquilo”, desafio-te a teres alguma base para esse 3 paragrafo. Mais adianto que antes de tu seres medalhado nessas batalhas, e ja te dei razao e varios “bem haja” nessa luta, ja eu tinha gasto muito caracter a debater contra os veleiros, aqui do blogue, e as suas rajadas de opiniao. Adiante.
Campeonato:
1. Eu nao estou a desculpar o Roger. Apontei imensos erros seus aqui, em tempo real, nao necessariamente “a posteriori”, e olha que nao eram muitos a fazer isso…
2. Tambem elogiei e defendi a capacidade do Sergio inumeras vezes, ja pedi que se va porque vai fazer muita falta ao Porto…
Tu dizes, acima: “Para mim, somando as 3 taças, o segundo lugar a apenas 2 pontos (sublinho o “apenas 2 pontos”) e a Champions, o Sérgio teve um ano melhor.”
A minha resposta, “short story”, foi: “muito perto do fim eram 10 e podiam ter sido mais, e durante a maior parte da epoca, foram mais que 2. No fundo, acabar a 2 foi o melhor que deu.”
Medimos os meritos de um contra o outro, e um andou sempre atras, e tendo o merito de nunca ter deixado cair a ficha, tambem nunca la chegou: nem no principio, nem no meio, nem no fim!
Qual e mesmo a diferenca entre considerar uma “inverdade” que o titulo era uma vitoria anunciada, quando comparado com a narrativa do “ainda vao perder isto porque estao a tremer”?
Um tem mais valor que o outro? Qual foi mais real? Nao foram ambos “shrodinger events”, porque eram e nao eram ao mesmo tempo? Uns (portistas) davam o titulo 95% perdido, outros 95% ganho (benfiquistas). Estava ganho, mas ao mesmo tempo nao estava. O mesmo aconteceu depois do jogo com o Porto, e principalmente em Chaves, em sentido contrario, ja iam falhar, porque falham sempre, so que ao mesmo tempo ninguem acreditava mesmo que a coisa ia a tempo de virar.
Nao ha so merito em encurtar distancias(!), ou demerito em nao saber gerir a vantagem, tambem ha um demerito GIGANTE em ficar a 10 pontos. Quase impensavel. Se valorizarmos so a recuperacao, entao ai sim podemos aplicar a tua defesa: “uns sao responsaveis e outros vitimas”.
Champions:
O Inter estava fraco no campeonato mas apostava tudo na champions, com um plantel de luxo que nestas fases se auto motiva. Ha varios exemplos disto. Podiamos ter apanhado o Inter nos oitavos, e o Porto, com outro sorteio, ia mais longe? Talvez, ha sempre sorte nestas coisas. No final, nos fomos mais longe, e se fosse ao contrario eu sei que diria que “quem foi mais longe foi o Porto e o resto sao vitorias morais…” portanto, estou apenas a ser coerente.
Estas sao as duas competicoes mais importantes. Fomos melhores em ambas.
Alem disso, pese a imagem final nao ter sido tao diferente, fomos melhores no resultado final, mas mais ainda nas exibicoes e futebol praticado “ao longo das mesmas”, e durante a maior parte do tempo dessas competicoes.
PS: A taca julgo que perdemos de forma ingloria, e nao consigo culpar o treinador (como nao consigo culpar o JJ das derrotas no Dragao e final(ais) da UEFA, no ano Kelvin). A supertaca so um disputou e a taca da liga nao anula a diferenca no resto…
Tambem nao faco disto lei, nem foi com esse espirito que te respondi. Nao so tens direito a tua opiniao, como a mesma e pertinente, porque as diferencas nao sao gigantes. Vejo isto mais como ver o copo meio cheio, ou meio vazio, mais do que ficar indignado pelas diferentes visoes.
Abraco
Mantorras
Ah, e um perdeu o seu melhor jogador em Janeiro!
Vermelhudo
Pois vou dividir por tópicos.
Introdução -> Não disse, no terceiro parágrafo, que se aplicava a ti. Foi apenas a discrição do tipo de narrativas que fui lendo, narrativas essas que demonstraram muita incoerência por parte das pessoas.
Daí ter usado o “a menos que me digas… …”.
Campeonato -> Estavas falando das coisas de forma estanque, como se as coisas não tivessem ligação. Ora o desempenho em determinada competição é afetado pelas restantes onde os clubes estejam.
Assim como dizes que o Benfica não perdeu a dianteira no campeonato, posso sempre dizer que nas restantes competições internas o desempenho foi fraco. E posso dizer, e vou dizê-lo, que o facto de ter saído mais cedo deu outra frescura à equipa.
Dizes que o Rogério teve o mérito de não perder a dianteira no campeonato. Ok. Mas nas restantes competições internas as exibições foram sendo fraquinhas. Sair numa fase de grupos da taça da liga é muito mau, por exemplo.
Ganhar nas penalidades ao Caldas é mau.
O Benfica pode ter sido o melhor ataque, a melhor defesa, o futebol mais bonito. Tudo bem.
Objetivamente, ficou a apenas dois pontos do Porto, Porto esse que no confronto direto deu um valente amasso.
Porto esse que, além de ter dado amasso em confronto direto, ganhou os outros troféus internos todos. Todos.
Champions -> numa competição onde há grupos distintos, e fases a eliminar, é complicado e algo injusto dizer que determinada equipa teve mais mérito do que outra por ter chegado mais longe.
Se fossem pontos corridos, tipo campeonato, seria mais fácil.
E aí, com apenas mais dois pontos, o Benfica foi melhor.
Nesta Champions, temos uma bela de uma comparação porque ambas caíram aos pés da mesma equipa.
E o Benfica apanhou o Inter na sua pior fase. A equipa não ganhava nada há 7 jogos, com derrotas contra o Spezia. Daí toda a gente estar a esfregar as mãos quando o Inter calhou ao Benfica.
Resultado: derrota incontestável.
O Porto, como expliquei, sai com outra aura. Um foi mais longe que o outro? Foi. Mas quando enfrentaram o mesmo teste, o Porto sai frustrado, o Benfica sai derrotado sem contestação. E o Porto enfrentou um Inter em melhor fase.
Resumindo: mesmo não estando nas taças internas, o Benfica ficou a apenas 2 pontos do Porto, não ganhou mais nada internamente porque não foi competente, e cai com muito mais estrondo na Champions do que o Porto perante um mesmo adversário.
Se a isto eu juntar os confrontos diretos, o Tio não consigue mesmo mudar de opinião tal foi o amasso que vi nos dois jogos. Mesmo no Dragão o Benfica viu-se aflito contra 10.
Última nota: o Tio agradece a simpatia e eu não estou nada chateado com a troca de ideias porque elas são giras.
Acho que és intelectualmente honesto comigo e por isso não há mal nenhum em discordarmos.
Ahah.
Tchim-tchim!
Mantorras
Introducao: ja vi que levei a peito e nao devia. Esclarecido.
Compreendo os argumentos. Acho que a diferenca entre RS e SC foi pequena. Desempato a coisa com a melhor performance, durante mais tempo, nas competicoes mais importantes, como expliquei.
Realco que, em relacao a Taca de Portugal, nao tinha pensado pre eliminacao, e apenas foquei no jogo em Braga. Fomos, de facto, sempre fracos, ao longo de toda a competicao, o que torna “a desculpa pela eliminacao” menos relevante.
Nao coloco os confrontos directos ao barulho, normalmente, nestas discussoes, mas sem duvida que levamos amasso, muito amasso… e sem motivos, ja que tinham 10pts de vantagem, ou seja, why panic?, e te marcamos primeiro, sem merecer. Go figure… No Dragao ja tinha achado “as alteracoes ao intervalo exageradas” quando vinha “um outro jogo” na segunda parte, pelo 11 vs 10.
O SC preparou melhor esses jogos, leu e geriu melhor os mesmos. Estou curioso para ver se tera outra abordagem (nem sei qual!) na supertaca, porque se nao aprendeu nada… entramos ja na epoca de pe atras.
Agradecer a atencao do Tio.
Dizer que aprecio os comentarios e que discordar faz parte.
Abraco!
Flavio Trindade
Mas o Porto não tem dado um amasso nos últimos 15 anos? O que mudou?
Vamos a dados:
Jorge Jesus: 14 jogos. 3 vitórias. 24% de aproveitamento
Rui Vitória: 7 jogos. 1 vitória. 14% aproveitamento
Bruno Lage: 3 jogos. 1 vitória. 33% aproveitamento
Roger Schmidt: 2 jogos. 1 vitória. 50% aproveitamento.
Estes são os dados dos últimos 4 treinadores em jogos para a Liga com o Porto.
É fácil de perceber que o amasso tem sido generalizado, quando nos últimos 26 confrontos só ganhamos 6 vezes (!!!).
Coisa que aliás é dos maiores motivos de crítica da parte de quase todos os benfiquistas.
Ou seja todos os últimos 4 treinadores já foram frequentemente amassados pelo Porto. A diferença é que uns foram mais que outros.
O que me leva à última questão que cordialmente te faço porque acho que isto ainda não ficou claro para ninguém…
Será o Tio Vermelhudo benfiquista?
Se a resposta for não acho que está muito explicado e a galera passará a apreciar o sketch.
Se pelo contrário fores mesmo benfiquista há então aí uma dicotomia que nem eu nem muitos conseguimos explicar.
Porque o que todos os benfiquistas querem é vencer.
E quando ganham, jogam bem e são impositivos as críticas são residuais (e sim o Roger foi criticado também variadíssimas vezes, pela falta de rotação, pelas substituições tardias, pelo último duelo com o Porto, pela perda da vantagem para o Porto que podia ter transformado uma boa época numa época excelente).
Quando ganhamos e jogamos mal é normal que se critique porque todos queremos ser melhores e fazer melhor (quem não se lembra do Prof de ginástica do Kafka na referência a Rui Vitória ou nas críticas justas à inércia de Bruno Lage na última fase).
Quando não se ganha e se joga mal a crítica é absolutamente normal porque aí não há ponta por onde se lhe pegue. E isso foi o que aconteceu nos dois anos anteriores à chegada do Roger.
Tudo natural. Esse é o comportamento normal de qualquer adepto
Portanto caro Tio, se realmente fores benfiquista, fica feliz e faz um tchim tchim porque tu e todos nós fomos campeões com inteirissima justiça.
Caso não sejas não há mal nenhum também, a galera percebe e brinda-se na mesma.
Vermelhudo
Pois vamos por partes e por setinhas. Ahah.
-> Creio que os confrontos diretos são importantes para esta discussão de quem foi o melhor treinador do ano. Ainda para mais quando o segundo classificado ganhou 3 taças e ficou a apenas 2 pontos.
Bastaria não ter vencido a Taça de Portugal e eu nem iria por aqui. Mas 3 troféus e 2 pontos é muita coisa para eu dizer que o Rogério foi o melhor do ano. Repito, do ano.
E como já escrevi sobre isso em comentários acima, não me vou repetir. Não consigo mesmo honestamente dizer que o Rogério foi melhor que o Sérgio no ano. No campeonato, sim.
-> E não é o facto do Benfica ter um péssimo histórico com o Porto que eu vou tirar isso da equação. Até porque esse dado nunca foi deixado de lado quando os treinadores do Benfica antes do Rogério perdiam com o Porto. O sábio vai para o Benfica numa momento em que o Benfica não ganhava habitualmente e mesmo assim foi criticado sempre que perdia mal. Era criticado pelas escolhas, etc, etc. Portanto acho justo que o Rogério, nesta discussão que estamos tendo, perca uns pontinhos.
-> Ser benfiquista não significa que tenha de dizer que no Benfica é que é tudo bom ou que todos os prémios sejam justos. Não entro nessas coisas. É uma cena minha.
-> Disse aqui e noutros posts de outros dias que o título foi muito justo e que o Rogério esteve bem.
Não posso dizer mais do que isto…
Portanto, acho sinceramente que o Sérgio foi o melhor do ano. E o Rogério foi o melhor do campeonato.
Como só existe prémio para treinador do campeonato, disse que a atribuição era justa.
O Tio foi muito clarinho nesse ponto e não percebe onde está o problema.
Mas tá tudo bem e tudo bem está.
Ahah.
Flavio Trindade
Justíssimo.
– Como o Kafka disse abaixo transformou uma equipa triste e descrente numa verdadeira equipa de futebol.
– Campeão com inteira justiça
– Melhor Champions em largos anos
– Criação de dinâmicas colectivas onde a equipa era mais importante e não o ego de A ou B. E por ser a mais importante os jogadores cresceram e evoluiram quase todos (excepção feuta a Vlachodimos e Gilberto porque o teto deles é este)
– Pegou em acomodados como Grimaldo e João Mário e fez deles importantes fazendo cada um a melhor época na carreira
– Acreditou e teve dois dedos de testa para perceber que Gonçalo Ramos seria sempre um goleador acreditassem nele
– Recuperou Florentino, Chiquinho ou Neres todos para a mesma causa e por motivos diferentes
-Apostou sem medo nos jovens não nos pseudo craques mas naqueles que sentem o clube ao mesmo tempo que os defendia enquadrando-os numa estrutura de jogadores tarimbados
– Atacou cirurgicamente o mercado com Enzo, Aursnes ou Bah e todos eles trouxeram algo que há muito era necessário
– Fez de Musa o patinho feio mais likable do plantel.
E isto tudo numa época que estece longe de ser perfeita, onde se cometeram erros e de onde se pode aprender muito. O teto para Schmidt e oara este Benfica está ainda distante.
Palavras elogiosas oara Armando Evangelista e Vitor Campelos pelos trabalhos notáveis em Arouca e Chaves, para Moreno e Petit por trabalhos muito sólidos em históricos longe da qualidade que nos habituaram e em circunstâncias difíceis, para Conceição pelas taças e por ter feito de um Porto remendado um candidato ao título e até para Artur Jorge pela final e pela pontuação histórica em Braga.
Ano muito positivo para os treinadores em Portugal, comprovando que o tugão pode não ter o glamour (que não tem) mas é uma escola táctica de eleição.
Nickles
Fácil
Pipinho
Como assim?
Não foi o HOMEM DA RASSA e do contra tudo e contra todos?
Alguém na liga vai perder o tacho
Borsalino
Esta, já não tinham por onde ajudar a valorizar ativos. Nomeação que nem merece discussão.
Mantorras
Bem entregue (nao sei se isto e so pelo campeonato, mas vou falar de tudo na mesma).
Fez a melhor champions que tenho memoria.
Liderou o campeonato do principio ao fim.
Eliminado na taca, “sem culpa” do treinador.
A taca da liga devia ter jogado com os juniores e infelizmente nao o fez. A ver se melhora para o ano.
Parabens ao Roger que me deu muitas alegrias este ano, nao importa so o conteudo, mas a forma, e a forma como jogamos aproximou a equipa do publico, colocou um sorriso na cara dos adeptos e levantou a onda. O perfil do futebol do Benfica deve ser sempre algo ofensivo e intenso, na minha opiniao. Bem haja por isso.
Valorizou toda a equipa:
Vermelhudo
Pois lá está: valorizas a forma como o Benfica sai da Taça, mesmo tendo sido derrota, para elogiar o Rogério. Tudo bem.
O mesmo critério aplico ao Porto na CL.
Porto sai contra o mesmo adversário que derrubou o Benfica. Mas sai muito mais por cima.
Enfrenta um Inter em melhor forma, e cai por cima num jogo onde tudo fez para passar.
O Benfica perde de forma inequívoca contra o pior Inter da temporada, 7 ou 8 jogos seguidos sem ganhar.
Benfica sai nos quartos? Tem de se valorizar. Mas a verdade é que, enfrentando o mesmo adversário, o Porto sai com nota muito mais positiva.
Estas coisas também contam numa análise.
Mantorras
A unica diferenca aqui, e que tu achas muito mal eu fazer isso sobre a eliminacao na taca, no entanto e normal tu fazeres isso com o Porto/Inter.
Pois entao, pergunto eu, e assim tao nitido que o Inter que jogou com o Porto foi “inferior” ao que jogou com o Benfica? Umas semanas depois? Nao ganhava para o campeonato para jogar a champions…
Mas tudo culmina com: jogaram ambos com a mesma equipa, e praticamente o mesmo 11, curiosamente, e ambos perderam, em 2 jogos, um por um golo de margem, e outro por 2.
Quanto ao que eu disse, consegues fazer o mesmo exercicio e dizer-me porque razao eu nao devo “desculpar” o treinador, quando entra muito bem, comeca a vencer, e um jogador tem um paranco cerebral, fica com menos um e, ainda assim, fora de casa, contra a terceira melhor equipa do campeonato, tendo sofrido logo de seguida o empate, consegue manter-se a discutir a eliminatoria, indo a penalties?
Tu achas mesmo que eu faco isto porque “quero defender o Roger”? Menos homem.
Isto e so a minha opiniao. E como ves, consigo defender a mesma facilmente, nao ha ca cambalhotas, amigo.
Discorda a vontade, mas essas conclusoes…
Vermelhudo
?!
Queres defender o Rogério e o Tio quer defender o Sérgio, na medida em que estamos numa troca de ideias sobre quem foi o melhor da época.
Não há mal nenhum nisso, nem te estava atacando… …
“Menos homem” diz o Tio.
Ahah.
Estás a levar as coisas para um lado que não faz sentido.
Além disso, eu não te critiquei por usares o argumento da derrota na Taça.
Acho que fazes bem em retirar das derrotas argumentos para defender o treinador que achas ser merecedor da distinção.
Apenas salientei que fiz o mesmo relativamente à Champions.
Quanto ao demais, já expliquei em baixo.
Mantorras
Reafirmo: levei a peito e nao devia.
A ver se aprendo!