O PSV perdeu uma grande oportunidade de se aproximar do Ajax (que umas horas antes tinha escorregado) ao empatar no terreno do Feyenoord (2-2) num jogo em que vencia por 2-0 aos 85′, e depois do encontro Roger Schmidt, que deve assinar brevemente pelo Benfica, atirou-se à arbitragem devido ao penálti que assinalou a favor dos da casa já nos segundos finais dos descontos.
🎥 De reactie van Roger Schmidt op beeld #feypsv #feyenoord #psv pic.twitter.com/H9dOQmZMrM
— Voetbal International (@VI_nl) May 8, 2022
Author: Visão de Mercado
24 Comentários
Borsalino
Injusto.
Periklis
Por acaso acho o lance fácil de ajuizar.
Shmidt, aprende comigo:
Hipótese a) o jogador que corta a bola equipa de azul e branco -> Não é pebalty e não vai ao VAR
Hipótese b) o jogador que chuta a bola equipa de azul e branco -> pebalty.
Se porventura o pai do árbitro não for dono ou gerente de uma unipessoal pode dar-se o caso deste não assinalar Penalty de pronto e nesse caso o VAR alerta de imediato para a mudança da decisão.
De nada, Schmidt.
Tiago Cardoso
A bola vai para a baliza? Vai. O braço aumenta a volumetria do corpo? Aumenta. O braço, mesmo com o jogador de costas, impede a bola de ir para a baliza, alterando o seu sentido? Altera. Afinal, qual é a dúvida?
Lurker
Ainda digo mais, os jogadores de futebol deviam cortar os braços até ao ombro para evitar estas situações.
coach407
A direção da bola interessa alguma coisa para definir se é penálti? Não. Só importa para definir o cartão.
O braço aumentar a volumetria quando está numa posição natural interessa para alguma coisa? Não, só é aplicado quando a posição não é a natural.
Não há qualquer dúvida, não é penálti, é uma decisão escandalosa como disse o Schmidt com razão.
Tiago Cardoso
Posição natural como? O jogador ao ver o adversário chutar a bola, vira o corpo à mesma, o braço afasta-se do corpo, anula uma jogada de golo. Como não é penaltie? ´Realmente é engraçado como que para o mesmo lance, existem interpretações tão diversas!
coach407
A posição dos braços é a natural para um jogador que salta e roda-se de costas.
Estranho seria se fizesse este movimento com os braços colados ao corpo, não é um pinguim.
Aliás, entretanto a Federação Holandesa já veio dar razão ao Roger Schmidt e disse que foi um erro do árbitro e do VAR e que deveriam ter decidido de outra forma.
Quantas vezes a Federação veio dizer isto? 1 vez na época toda. Porquê? Porque este lance é escandaloso, não há dúvidas.
Pormenor Tatico
Não têm razão nenhuma, é penalty claro, já começa mal…
Vai ter uma tarefa muito difícil, Sporting e Porto estão noutro nível, o Benfica precisa duma grande revolução, faze-lo numa ano é quase impossível.
Borsalino
Noutro nível?! Ahahahaha quando és o mesmo que diminui o Porto constantemente por ter “Zaidus, Mbembas ou Taremis”.
Fadista
Muito bem a Liga Holandesa, a dar formação e a preparar um treinador que vai ingressar numa liga, onde estes casos são o pão nosso de cada dia, assim o homem já vêm formatado para o que o vai esperar…
J Silver
Coitado, claramente não estudou ainda as peculiaridades do seu próximo trabalho
Filipe_Carvalho
Custam-me ver penalties neste lance, mas o Pedro Henriques no seu espaço na Bola Tv afirma que a luz da lei actual foi bem assinalado (partindo do principio que bate no braço) .
Daniel Alves
Até é bom, assim vai já treinando para quando chegar cá.
coach407
Este penálti nunca seria assinalado em Portugal. Nós queixamo-nos, mas em termos de lances realmente escandalosos Portugal está bem longe de ser um campeonato que se destaque…
Filipe Ferreira
Como assim?
Esta época o Sporting teve um penalti assim parecido, não me recordo contra quem.
Parece-me penalti claro, o braço que era suposto estar escondido está a criar volume no corpo do jogador, logo é penalti.
coach407
O braço é suposto estar escondido em que planeta?
Os jogadores “escondem” os braços para nem haver polémica, mas não são obrigados a isso pela lei. Seria até ridículo haver uma lei dessas.
Se o braço estiver em posição natural não é penálti. A questão da volumetria só é aplicado quando o jogador faz de propósito para criar esse volume de forma a aumentar a probabilidade da bola lhe bater no braço. Exemplo: vais a chutar muito perto de mim e eu coloco-me à frente e abro os braços. Claro que eu nem sabia bem para onde a bola ia e estava tão perto que nem conseguia tirar os braços daquela posição, mas criei volumetria de propósito e não estava numa posição natural (ninguém anda com os braços abertos).
Aqui é claramente uma posição natural.
Por essa lógica, todas as bolas no braço são penálti já que os braços criam volume sempre né… são as leis da física, não dá para cortá-los né.
PS: Essa dos penáltis “iguais” que não se lembram qual é vale zero. Já vi demasiada gente a comparar lances “iguais” que de iguais não tinham nada.
Filipe Ferreira
Como assim é a posição natural?
Os jogadores escondem os braços para nem haver polémica só me dá razão. Tivesse o braço encolhido e não seria nunca penalti
joaoleal1
Penalty claro, não?
Aurinegro
Será ? Ainda no fim de semana vi dois lances bem mais intencionais que isto, fora da área, e nenhum deles foi assinalado ou amarelado. O segundo até ia dando golo da equipa infratora.
Claro ou não, depende das cores. Este ano vi estes lances serem assinalados e vi não serem assinalados.
chuta dai
É um penalti claro para algumas equipas…
Hamukau
Ele nem imagina o que lhe espera em Portugal então. É semana sim, semana não.
Flavio Trindade
Bem vindo ao tugão Roger.
Vai ser isto todas as semanas.
Cá, tal como na Holanda, vais ver muitos destes (realmente um escândalo este penalty), e também vais ver muitas faltas de luz na cabine do VAR.
O que não estamos acostumados é que ponham a boca no trombone e chamem os bois pelos nomes…
Sombras
O PdC começou cedo. Planeamento em avanço é importante.
Dca
Ahahahahahah.