No primeiro dia deu logo para perceber que vai ser novo domínio da Jumbo, que agitou a última subida com Kuss, e teve 3 ciclistas no Top 8. Já Froome ficou cedo fora da discussão (perdeu mais de 11 minutos), Pinot também demonstrou que esta Volta não é para ele (perdeu quase 10 minutos). Já Valverde e Dumoulin chegaram a 51 segundos.
Primož Roglič venceu a 1.ª etapa da Vuelta, assumindo assim a liderança na geral. O esloveno, que ficou em 2.º no Tour, foi o mais forte no sprint final na chegada ao Alto de Arrate. Carapaz fez 2.º, enquanto Dan Martin completou o pódio. Rui Costa foi o melhor português, na 23.ª posição.
Author: Visão de Mercado
13 Comentários
Fut765
Esta primeira etapa faz querer parecer que vai ser um passeio para a Jumbo Visma. No entanto são três semanas e agora foi apenas o primeiro dia e há sempre o factor Covid, que pode baralhar isto tudo em pouco tempo.
Bruso
Esta 1a etapa pareceu-me demasiado dura para começar um GT. Não dá espaço para surpresas e obriga as equipas candidatas a assumir desde o 1º dia. Quem pode sofrer com isto são as equipas de 2ª linha que agora terão a Jumbo a controlar a corrida desde o 1o dia.
Ainda compreendo a ideia do Froome em vir à Vuelta para ganhar ritmo para 2021 mas porque criaram tantas expectativas ao o anunciarem como co-líder?
O Pinot já devia era estar a descansar para atacar 2021. Rídiculo perder tanto tempo hoje.
Tiagok66
O ano ja é atípico de si e começar com uma prova destas, a marcar diferenças de 1,2,3 e as vezes 5 minutos rouba imensa emotividade à volta. É verdade que há muita montanha logo de início e as fugas terão outra importância que não teriam com a geral mais definida, mas é uma primeira etapa que ja marca demais. Ja deixa o cheiro que a jumbo vai limpar aquilo.
oMeuUserName
Não concordo nada, acho que isto, pelo contrário, traz muito mais emotividade. Obriga os corredores que perderam tempo a atacar já desde início para recuperarem, dando mais movimentação à corrida. Nos próximos dias continuará a haver muita montanha, pelo que quem ganhou tempo nesta etapa, pode perdê-lo na etapa seguinte e por aí fora. Serão 18 etapas, 4 “de sprint” e 1 contrarrelógio, sendo que as restantes serão montanhosas. Para mim, melhor que isto é impossível. Não percebo esta vossa opinião, sinceramente. Era melhor começar com um prólogo e 1/2 etapas para sprinters? Que emoção é que isso tem? Por ter os favoritos mais próximos na geral? Para quê? A emoção dos favoritos estarem próximos é porque nos deixa na expectativa das etapas de alta montanha, onde as diferenças se fazem. Aqui não há expectativa, é montanha de início ao fim, e certamente haverá muitos altos e baixos. Pode muito bem acontecer de o Roglic ficar de vermelho até ao fim? Pode! Mas é menos emotivo tê-lo de vermelho desde o primeiro dia do que tê-lo no 4º ou 5º depois de um prólogo ou um contrarrelógio por equipas e 2/3 etapas para sprinters ou fugas? Para mim é mais emotivo por os favoritos a mexer desde o início, isso é que é emotividade para a corrida.
A Jumbo também controlou o Tour do início ao fim (perdeu a amarela no contrarrelógio, onde não há influência coletiva), sendo que o Roglic só conseguiu a amarela ao 9º dia, mas não foi por isso que deixaram de controlar. Já era claramente a equipa mais forte desta Vuelta antes desta etapa, por isso é normal que comande a corrida. Ainda para mais quando a INEOS aumenta o ritmo na frente do pelotão para depois deixar o Carapaz sozinho no final. É certo que ele é 2º a 5s, mas se calhar não tinham rebentado o resto da equipa e tinham deixado o Sosa com o Carapaz. Assim, ficou o equatoriano sozinho e ainda se prestaram ao triste serviço de estar a aumentar o ritmo enquanto o seu dorsal 1 estava a descolar do pelotão, mostrando que ele só está lá a ocupar espaço, mais nada.
Bruso
Compreendo a tua opinião mas o que tens de perceber é que ciclismo não é só etapas de montanha. Se fazes um GT com 21 etapas de montanha os ciclistas vão se poupar até às ultimas 2 ou 3 para então atacarem. É tudo muito bonito dizer, hoje ataca um e amanhã este perde tempo e o outro ganha tempo mas isso não acontece na realidade. O ciclismo hoje em dia é um desporto conservador em que ganha quem é mais consistente. Equipas e ciclistas não estão interessados em atacar hoje sabendo que irão pagar esse esforço amanhã e ao longo de 3 semanas todos os esforços se pagam.
Em relação em quem perdeu tempo ontem, perdeu por falta de pernas portanto não acredito que consigam recuperar tempo perdido brevemente. A não ser o Froome e o Pinot que terão liberdade de entrar numa fuga mas mesmo assim a Jumbo não vai facilitar nesse caso.
Eu não peço um prologo ou sprint mas poderiam fazer uma etapa de sobe e desce mais acessivel. Assim terias muito mais equipas na luta pela camisola de líder. Essa luta fica reduzida a 4 ou 5 equipas desde a 1a etapa. Há muita equipa que teria a época feita se conseguisse vestir a camisola de líder da Vuelta.
oMeuUserName
Obviamente que ciclismo não é só montanha, mas as grandes voltas são essencialmente decididas nas etapas de montanha, por isso, quantas mais houverem, mais hipóteses há para se mexer na classificação geral. Acho que te contradizes aí, ao dizer que se fossem 21 de montanha, os favoritos se iam poupar até às últimas, porque foi precisamente o que não aconteceu ontem e é isso que estás a criticar. Se nesse caso se poupariam até às últimas etapas, o que dizer se até lá houverem maioritariamente etapas planas? É que nessas é que não se fazem diferenças nenhumas na classificação geral e, por consequência, há menos emotividade.
Precisamente pelo facto do ciclismo atual ser mais conservador, é que a Vuelta é especial, porque obriga a agitar as águas e privilegia o ciclismo ofensivo, que é o mais espetacular. Se as equipas não estão interessadas em atacar hoje sabendo que irão pagar o esforço amanhã, porque é que já há tantas diferenças? Parece que quiseram atacar… Tal como está a acontecer na etapa de hoje, que ainda está a decorrer.
Quem perdeu por falta de pernas, não as tinha ontem, mas pode ter hoje ou ter daqui a uma semana, enquanto quem esteve bem ontem pode quebrar a todo momento, por isso que são voltas com tantas etapas, por isso que o Pogacar perdeu não sei quanto tempo devido a um corte de vento no Tour e depois no dia a seguir (ou dois dias depois, não me lembro) atacou e recuperou metade do tempo, isso é que é emotividade. Agora ter 170 todos juntos durante 200km para depois haver um pico de emoção durante 1min no sprint, isso para mim não é emotividade.
Percebo esse último parágrafo, mas na perspetiva de espectador, acho isto muito mais interessante, porque mete logo a geral ao rubro e obriga os perdedores do dia a mexer. Achar que é mais emotivo tê-los todos juntos durante muitos dias com etapas “insossas” só porque estão mais perto na geral parece-me errado, porque não há emotividade na estrada. Que interessa ao espectador que haja um sprinter com a camisola de líder sabendo que a vai perder em breve? Isso até pode ser bom para o corredor em causa que ganha uns “trocos” com isso (no Giro, são 2000€ por dia com a camisola rosa vestida, por exemplo), mas não tem grande interesse para a definição da corrida. Que equipa é que teria a época feita se vestisse a camisola vermelha? Mesmo as equipas mais fracas têm mais ambição que isso, sendo que o objetivo é ganhar etapas, quer isso dê a camisola ou não.
Resumindo, acho que é uma contradição vocês acharem que a corrida vai ser menos emotiva por ser mais mexida, e que seria mais renhida se começasse mais parada. Para mim isto é que é ser emotivo e isto é que é espetáculo, é a luta forte pela geral desde o primeiro dia.
porra33
Concordo com tudo, em termos de zelar pelo espectáculo a Vuelta não recebe lições de ninguém
Dr S
Curioso para saber o que faz a Movistar. Provavelmente é a equipa que mais se aproxima (ainda que longe) da Jumbo
Louco de Lisboa
Tem tudo para ser a GT mais aborrecida do ano – o que também, diga-se, é natural, depois de um Tour e Giro espetaculares.
porra33
Não concordo de todo, a Vuelta custuma ser até a mais espectacular com aquelas subidas de 1 ou 2 km ao fim de uma etapa plana. E o Tour foi bastante aborrecido na minha opinião. Só teve aquele final completamente louco o resto foi muito pouco movimentado. Só Pogacar a tentar atacar o Roglic, de resto a animação foi pouca..
Richrad
Nem mais Porra33.
Conta-se com a palma de uma mão os melhores momentos do passado Tour.
A Vuelta deste ano, mesmo com todas estas invulgares caraterísticas, tem tudo para ser a melhor competição desta época no que toca ao espetáculo desportivo.
E isso não tem que ser necessariamente só a luta pela vitória.
gjaventura
Desculpem a minha ignorância em relação a este assunto, mas é normal a Vuelta começar com o Giro ainda em andamento? Ou seja, 2 dos principais eventos anuais de ciclismo ocorrem em simultâneo o que obviamente impossibilita os atletas de entrar em ambos.
Fut765
Não, é devido a este ano atípico. Normalmente o Giro é a primeira das Grandes Voltas, em Maio. Depois o Tour em Julho e, por fim, a Vuelta que começa no fim Agosto e prolonga-se para Setembro.
Este ano trocou a ordem habitual e o timing das mesmas. De qualquer das formas, por norma os grandes voltistas dificilmente vão às 3 no mesmo ano. Dentro da mesma equipa até costuma ser definido um líder diferente para cada uma delas.