Renato Sanches vai desfalcar o Benfica nas próximas 6 semanas mas isso não deve implicar que Rollheiser tenha mais espaço. “O Renato é um médio e o Rollheiser é um médio que joga mais adiantado. Roger Schmidt tentou adaptá-lo a número 8, mas o jogador sente-se mais confortável mais à frente. Para o Rollheiser, para o Prestianni, para o Rêgo, tem todos de entender o que eu pretendo para aquela posição. Posso dar o exemplo de vários jogadores. O Álvaro, o Barreiro, o Schjelderup… Perceber muito bem o que se quer da posição e perceber o que de bom tem e tirar proveito. E trabalhar os pontos menos fortes. O Andreas fez isto muito bem. Ter uma atitude na transição defensiva mais forte, ser mais agressivo na pressão, ter uma qualidade de jogo mais ofensiva e não ir contra o mundo quando receber a bola… Vou dar o exemplo da meia-final contra o Braga. Fez um jogo muito bom, se o resultado tivesse 0-0 com aquela finalização, se calhar tinha tido consequências negativas, mas o treinador estava lá com ele. Eu quero finalizações mais sérias. Ele entendeu e faz uma finalização muito séria contra o Sporting, dá-nos um golo e recentemente com o Farense outra finalização muito séria. Este é um exemplo da nossa forma de trabalhar”, afirmou Lage, quando questionado sobre o tema.
Author: VM-Desporto
14 Comentários
henry14
Aquilo que eu fui dizendo na pré época quando endeusavam Rolheiser a 8 na pré época e já assumiam que seria aí o papel dele no Benfica (às vezes é o grande problema de muitos adeptos do Benfica, tiram logo conclusões super precipitadas ao fim de 2 jogos, tanto para o bem como para o mal)… Ele foi contratado para o trio de ataque no apoio ao ponta e não para ser um 8. No máximo jogaria no lugar de Kokcu como construtor de jogo avançado ou algo do género com 2 médios a suportá-lo atrás. Qualquer coisa como um meio campo Tino-Rollheiser mete medo ao susto.
//
Mudando de assunto, cada vez mais me enjoa este discurso de Bruno Lage. Parece que quer dar bué mérito a ele próprio no crescimento do Schelderup quando eu acho que o miúdo já podia estar a render há muito mais tempo. Toda esta conversa da preparação e do entendimento blabla resume-se ao seguinte: sub-rendimento do turco, lesão de Beste e mérito do miúdo que marcou 2 golos em 3 titularidades.
porra33
De acordo com o segundo ponto em tudo. Quanto ao primeiro acho que neste esquema de Lage Rollheiser tem mais possibilidade do que num meio campo a dois. Não parece ter velocidade para extremo nem ter grande agilidade, tem bom pé esquerdo e visão de jogo e parece razoavelmente esforçado..
Mantorras
Pode jogar na linha, no lugar do Di, pode ser um 10, como Kokcu, quando este nao esta, e tambem pode ser 8, ainda que nao adore jogar ali, e tenha que ter outras nuances no seu jogo. Ainda contra o Farense entrou e preocupou-se muito com o posicionamento, em meter-se nas costas da pressao para receber como medio, em dar a linha de passe depois e fazer movimentos sem bola, e principalmente em recuar e recuperar a posicao (digo isto porque se notou mesmo que, com o jogo ganho, estava preocupado em cumprir taticamente).
Tenho muitas, mas mesmo muitas duvidas que o jogador prefira sentar-se no banco e jogar 5min, de 10 em 10 jogos, do que ser frequentemente utilizado, e por vezes titular, jogando em varias posicoes, e por vezes numa posicao ligeiramente diferente. Ainda por cima quando, na maioria dos jogos, a posicao de 8 que iria fazer e o momento em que iria entrar, era em jogos “faceis”, ou meio ganhos, em que sera sempre mais ofensivo, ou em que estamos no momento de dar tudo porque o resultado nao favorece, e mais uma vez, teria mais responsabilidades ofensivas. Se me disseres que o Lage nao consegue convencer o jogador? Acredito mais. E se me disseres que o Lage diz qualquer coisa para se defender ou diz o que lhe mandam, ainda acredito mais.
Mantorras
Quanto ao Sheld, nem mais.
Bruno Cunha
Bem vou dar aqui o peito às balas de alguém que defende Rollheiser na posição 8, não desde a pré época mas desde que o vi fazer o seu primeiro jogo no Benfica (está registado para quem quiser procurar pelo comentário).
—
Começo por escrever que esta minha opinião é dentro do contexto do Benfica atual/ o do Roger Schmidt e não do que Rollheiser pode oferecer como jogador no seu todo:
——
1. A segundo avançado (no caso do Benfica de Roger) acho que lhe faltava mobilidade para desempenhar a função (a mesma opinião que tinha em relação a Kokcu), mobilidade que acho que jogadores como Prestianni, Amdouni ou Rafa possuem. No sistema atual tecnicamente não há um 10 por isso acho que podia com sucesso desempenhar as funções de Kokcu e Aursnes
2. Na direita como a equipa está montada, preferia ver outro tipo de jogador mais desequilibrador (acredito que neste sistema é ideal ter 2 extremos que partam para cima do adversário), no sistema de Schmidt aí sim já acredito que se, por exemplo, Neres tiver numa das alas e Rafa a 10 já faz sentido ter o Rollheiser na outra.
—-
Não sei se entendes o que quero dizer, mas para resumir acredito que Rollheiser na posição dos dois 8s que o Benfica tem atualmente seria ideal como acredito que poderia ser o 8 num meio campo a 2.
Falas que ele e Tino seriam assustadores, gostava de perceber porque e quando. Em todos os contextos? Se os 4 da frente forem Neres, Di Maria, Artur e Rafa? Seriam mas qualquer meio campo seria.
Mas e se a frente for Ramos, Aursnes, Rafa e Neres? Continuaria a meter medo ao susto? Para mim poderia perfeitamente resultar.
—
Sou da opinião que o futebol atual não se pode ver com ideias tão lineares como: “O ponta de lança é que tem de marcar golos”, “o meio campo tem de segurar a equipa”.
Sente te à vontade para discordar mas eu acredito veemente que os 4 da frente tem exatamente a mesma importância que o meio campo na hora de defender.
E para suportar a minha opinião não há exemplo melhor que o nosso clube que no passado achou que podia ser competitivo ao mais alto nível a jogar com Neres e Di Maria nas alas e o Artur na frente.
Curiosamente a culpa aí também recaía no meio campo (como sempre) mas quando se olha para o meio campo e ves João Neves e Aursnes fica complicado falar numa “falta de intensidade”. No entanto eu assisti ao vivo uma Real Sociedade fazer o Benfica parecer que estava a jogar com menos 2 por exemplo.
Olhando para fora do nosso clube vemos um Real Madrid que às vezes conjuga Valverde, Tchouameni e Camavinga no meio e mesmo assim não domina um adversário que tenha algum nível e em alguns casos é mesmo humilhado como com o Barcelona (que entra com Pedri, Casado e Fermin no meio…)
——————————
Despejo de discurso futebolístico terminado, tenho que acabar a concordar com a segunda parte do comentário. A forma como está a tentar puxar os louros para si e mostrar que todos operam sobre o mesmo tipo de exigência para jogar , (o discurso de que um jogador tem que perceber que para jogar tem que oferecer mais noutros momentos é algo que eu concordo atenção) é uma desculpa esfarrapada porque basta olhar para outros casos no plantel para perceber que claramente não é verdade.
BP
Excelente comentário. Eu tb vejo o Rolheiser a médio interior, de preferência direito, neste 433 do Lage. Já num meio-campo a dois, tenho muitas dúvidas que resultasse – talvez lhe falte rotação para isso.
ACT7
Queriam um novo Enzo, então fazem dele o que não é, não vi grande intensidade e raça para jogar a 8. Aliás ainda consegue ser mais mole que o Kokcu.
beterrabapragmatica
Gostava de assistir a umas finalizações descontraídas. Talvez entrassem mais uns golitos.
Slayer666
Renato infelizmente nem conta (só no final do mês quando se paga ordenados!)!
Em relação ao Argentino, é dar descanso ao Kökçü e assim o Rollheiser pode ter minutos a ver se rende.!
GabCel
exacto. o Rolheiser é unico o substituto natural do flop turco, no plantel.
Tiago Silva
Continuo a achar que o Rollheiser tem um futuro muito bom como 8. Não acho qur seja um jogador para jogar em espaços curtos ou para fazer aquele último passe. Claro que enquanto não entender o que é necessário para a posição não poderá ser uma opção regular para essa posição e defendo que deva ter alguns minutos a jogar mais à frente. Mas pela sua capacidade de trabalho, capacidade de passe e o seu pé esquerdo talentoso, acho que pode ser trabalhado para ser um 8 de muita qualidade.
Pedro_Almeida
Médio centro que não consegue jogar em espaços curtos vai jogar aonde então? Colocado aos centrais para mandar passes longos? Já basta o Kokçu que é horrível quando não tem espaço.
Red Onion
Descodificando as palavras do mister Lage (para quem não tem paciência ou está farto de bullshit):
1. “O Renato é um médio e o Rollheiser é um médio que joga mais adiantado” — “O Renato é um médio e o Rollheiser também, mas o Presidente adiantou dinheiro pelo Renato e precisa doPSG, por isso… fica difícil para o argentino.”
2. “Eu quero finalizações mais sérias” — “Eu quero que a bola entre a sério nas balizas contrárias sob pena de o Presidente finalizar o meu contrato pela segunda vez em 5 anos e a minha carreira acabar porque o Mendes já está farto de falhanços rotundos”.
Não têm de quê.
BP
Diga o Lage o que disser, Rolheiser e Prestianni (quando estiver curado da lesão) têm que jogar muito mais. São duas grandes descobertas do clube, que estamos a desperdiçar estupidamente. Arriscamo-nos a que desmotivem de vez e queiram sair…
Eu vejo claramente duas posições para o perfil de jogador do Rolheiser, neste 433 de BL: extremo/avançado interior direito (a fazer de Di Maria) ou a médio interior direito (a fazer de Ausrnes). Aliás, nos primeiros jogos do Lage, o Ausrnes estava lesionado e ele foi titular na função dele – interior direito que salta na pressão alta na linha do ponta de lança, na meia direita, permitindo ao Di Maria resguardar-se mais sem bola.
Hoje, por exemplo, sem o Di, para mim era o Rolheiser o titular. Mas já sei que vai ser o taralhouco do Amdouni…