O conjunto insular, que na última jornada tinha sido goleado pelo Benfica, ficou mais perigoso no espaço de uma semana?
Lopetegui não atira a “toalha ao chão” mas reconheceu que a derrota frente ao Marítimo é um duro golpe nas aspirações dos portistas em chegar ao título. “Se temos três pontos a menos está mais difícil. Esta era uma das saídas mais complicadas que tínhamos e tinha alertado a equipa. Sabíamos que íamos ter um adversário muito mais difícil que o Benfica teve, como tivemos”, afirmou o treinador do FC Porto no final da partida.
Os Giallorossi sem um goleador dificilmente vão dar luta à Juventus – A Roma, de acordo com a imprensa italiana, fez uma proposta oficial ao Shakhtar por Luiz Adriano. O 2.º classificado da Série A ofereceu 2 milhões de euros pelo actual melhor marcador da Champions com uma cláusula de compra obrigatória em Junho de 10 milhões. O avançado já tem conhecimento deste interesse e disse à imprensa brasileira que gostava de jogar em Itália. Quem está perto de reforçar o conjunto de Rudi Garcia é Salah do Chelsea, o acordo entre os clubes já esteve mais longe de se realizar. No entanto, caso os Blues não aceitem ceder o egípcio, a Roma vai tentar a contratação de Konoplyanka, do Dnipro.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Fábio Sousa
A verdade é que Lopetegui falou bem, basta comparar os jogos. A semana passada a passividade reinava durante o jogo do marítimo, hoje já não, hoje já corriam como se o mundo acabasse hoje. Deu para ver a olho nu as diferenças!
Anónimo
Ou entao o Porto nao jogou nada, nao conseguiu meter a bola dentro da baliza como o benfica fez, e podia ter marcado mais de 4 até. O Maritimo esteve tao defensivo como no jogo com o benfica a diferença é que o benfica nao sofre golos à 700 e tal minutos, e o Porto nao.
Luis Gomes
André Costa
Realmente deu para ver deu, e viu-se principalmente na diferença da qualidade de jogo entre Benfica e Porto. Ora se uma equipa joga melhor, obviamente os seus jogos são mais fáceis.
Anónimo
tiveram algum azar, mas tendo o maritimo optado pela mesma estratégia ( a do tipico bloco baixo, esperando o contra-ataque num erro da equipa adversária), não acha que se devia culpabilizar a enercia em contornar esse mesmo bloco, procurando outro tipo de soluções que não as habituais para desmembrar esse mesmo bloco. Posto isto, essa desculpa da equipa ser outra não é manifestamente plausível porque o maritimo foi a mesma equipa com os mesmo defices tecnicos de há uma semana. Não devia por a culpa nos outros mas tentar corrigir o que esteve mal. Lopetegui com a matéria prima à sua disposição poderia e deveria estar a fazer muito melhor.
Pedro Fernandes
nb_123
A diferença é que desta vez o Marítimo jogou como uma equipa e devido ao sistema tático utilizado hoje (4-2-3-1) ser um que assenta aos jogadores do Marítimo (que bloqueou por completo o meio campo do Porto) e não um 4-4-2 só com Médios Centro como jogaram a semana passada contra o Benfica.
Anónimo
Não sofrer um golo nos minutos iniciais condiciona e muito o nível de confiança e motivação de uma equipa. Além de que o jogo psicológico que um treinador consegue gerir depois de uma goleado tem um potencial enorme. E (baseando a análise feita com a recta final da segunda parte) a forma como o FCP abordou o jogo não foi a mais indicada. Tentar ganhar faltas (quedas constantes de Jackson quando recuperava a bola) não ajuda uma equipa de posse e só beneficia quem defende e corre com o tempo. Além dos remates de longe. Ajuda a esclarecer muito a vertente táctica do jogo ao ver a forma como o Benfica marcou os seus golos (jogadas de construção rápidas) e comparar com as jogadas do FCP (maioria cruzamentos, e bolas na área, havendo uma jogada de ruptura de tello que criou muito perigo)
Há toda uma panóplia de dados que influencia um encontro. E não reconhecer o que se fez de mal é um erro gravíssimo. Pior ainda é lançar areia para os olhos daqueles que pensam ver a olho nu as diferenças.
Cumprimentos
TG
Fábio Sousa
O utilizador nb_123 respondeu por mim, basta verem as diferenças, deixem-se de historinhas.
Anónimo
Oh fabio, é tipo Braga contra o Benfica? Viste a diferença também? nb_123, viste o jogo do Benfica na semana passada? onde é que viste um 4-4-2? Deixem se de desculpas, marcassem vocês aquilo que falharam de forma ridícula e já não falavam assim. Haja paciência para isto…
Silvarinni
Rui Miguel Ribeiro
Historinhas é o que veio aqui contar. Custa-lhe engolir que o Benfica jogou melhor nos Barreiros do que o Porto, como lhe custa a engolir que o Benfica tenha tido um bom índice de aproveitamento de oportunidades e que o Porto tenha sido uma lástima nesse campo. Finalmente, custa-lhe a engolir que o Porto não tenha encontrado soluções suficientes para contornar as dificuldades. O resultado de tudo isto, é que está entalado. O que, obviamente, lhe é desagradável.
nb_123
Eu apenas estou a constatar factos, não tou a por em dúvida a vitória do Benfica , o Marítimo apresentou um meio campo com : Danilo (mais recuado no meio ) Fernando Ferreira (na direita), com o Bruno Gallo (na esquerda) e Alex Soares (no meio, à frente do Danilo) e um ataque com: Xavier (como 2º avançado) e Mazzou (como Ponta de lança) – contra o Benfica.
Já contra o Porto utilizaram um 4-2-3-1, que assenta melhor aos jogadores do Marítimo (do que um 4-4-2): Danilo e Fernado Ferreira (como médios defensivos), Bruno Gallo (no meio à frente dos 2 médios defensivos), Xavier (a estremo esquerdo), Edgar Costa (a extremo direito) e Mazzou (a ponta de lança).
P.S: A equipa que jogou contra o Porto estava bem mais compacta e coesa do que a que jogou contra o Benfica, devido às entradas do Salin para a baliza, Raúl Silva para central e em grande parte ao sistema tático utilizado.
Júlio
São os árbitros, é a liga, é a ausência de jogadores emprestados, é a relva, é o clima, as fases da lua, o estado político da Guiné Equatorial, e os adversários não darem a mesma luta… Já não chega de desculpas sr. Lopetegui?
Tem o melhor plantel desta década e da anterior, se calhar devia olhar mais para os seus deméritos e assumir que quem vai à frente foi, e é melhor!
Aced
Os defesas centrais todos e os medios defensivos que temos nenhum era titular com o plantel do inicio da epoca passada. Considerando também a forma dos jogadores, o guarda redes desta epoca não era titular . Apenas os extremos e o medio ofensivo eram titulares comparativamente com o plantel do inicio da época passada. Deste modo vê se que em termos de onze base o porto perde em 4 posições e ganha em 3.
A suposta verdade que se diz tantas vezes de que o porto tem um plantel fenomenal acaba por não ser tao verdade. Temos é sim muitas soluções de qualidadde ofensivas. Em termos defensivos estamos pior que o inicio da epoca passada, e já dizia Pedroto que os planteis começam se a construir de trás.
MosqueteiroSLB
aced ninguem mandou o lopetegui meter o fabiano quando o helton ja ta bom.
Rui Sancho
Eu não sou portista mas prefiro um indi a um mangala…
Pedro
Claro…No inicio da época tinham o melhor plantel de todos e iam ganhar tudo. O problema é que a meio do campeonato o Porto encontra-se a 6, possíveis 9, pontos do Benfica, e agora é preciso arranjar desculpas, como o plantel não ser assim tão bom, o arbitro beneficiar sempre o Benfica (que foi beneficiado em alguns casos, admito). Mas a verdade é que o Porto para o plantel que tem (melhor que o do Benfica) está a fazer um mau trabalho no campeonato, e à que saber admiti-lo em vez de arranjar desculpas.
Aced
eu nunca disse que o porto tinha um super plantel, não fui daqueles que endeusou as reservas dos grandes espanhóis. Nenhum dos extremos que temos agora era titular no benfica, por exemplo.
Flávio Trindade
Concordo com Lopetegui.
O adversário desta noite foi de facto mais difícil para o Porto do que para o Benfica, essencialmente porque o Benfica tornou o adversário fácil.
O Marítimo foi igualmente mau nos dois jogos, como tem sido toda a época. O futebol dos madeirenses é fraco, e do meio campo para a frente existe um enorme vazio de ideias.
Realço que o Marítimo teve 1 oportunidade de golo frente ao Porto (sublinho 1 oportunidade)! Sorte deles foi golo.
Logo a diferença esteve na maior capacidade do Benfica em tornar o jogo fácil, marcando golos.
Nisso e no facto de Capel Tello não ser Salvio…
Kafka I
Subscrevo
Anónimo
A começar no GR. Contra o SLB foi o Sá, hoje foi o Salin. Qual será o melhor? Só por mero exercicio de curiosidade… A realidade é que o Lopetegui acaba por ter razão. Porque? Não sei.
Digo eu, BradleyPitt
André Costa
Se calhar o Lopetegui tem a consciência que não percebe o suficiente de bola para ser treinador e por isso sabe que os jogos para ele vão ser sempre mais difíceis? :)
Anónimo
salin estava lesionado contra o benfica não jogou na taça da liga, na primeiro volta no dragão jgou o sá, Em Alvalade jogou o sá
André
Fábio Sousa
Eles até jogaram com uma tática diferente, um pouco mais ao estilo dos jogadores que têm ao dispôr, contra o Porto… Porque não o fizeram frente ao benfica?
Stanislas Wawrinka
O Lopetegui tem razão, e eu também junto a diferença entre o Guimarães que ganhou ao Sporting e o que perdeu na luz. Mas eu acho que isto está relacionado com a maneira como os adversários encaram os grandes, enquanto o Benfica é temido e respeitado, o Porto e o Sporting são vistos como grandes mas que podem perder pontos.
zacarias
Wawrinka a distância temporal entre o jogo do Vitória de Guimarães com o Sporting e contra o Benfica é demasiado grande para fazeres suposições dessas. O Vitória estava num momento espectacular contra o Sporting e beneficiou do jogo mediocre do adversário, frente ao benfica passou-se o inverso. O Benfica fez uma boa exibição e o Vitória estava numa fase da época em que nem sequer golos marcava. Essa observação não tem sentido.
Paulo Lima
Eu cá acho que a diferença é que uma equipa não tem como plano único de jogo, dar a bola para os extremos desequilibrarem, conforme o Braga foi incompetente a meio da semana, este jogo fizeram exactamente o mesmo.
André Costa
Então mas agora as equipas têm de jogar todas as semanas da mesma maneira e com a mesma qualidade? E se não o fizerem têm de levar com espanhóis aziados a mandar indirectas na imprensa?
Anónimo
Aquele que durante muitos anos foi o Porto B decidiu agora facilitar contra o Benfica e jogar forte contra o Porto, se o Porto marcasse aos 18' como o Benfica na passada semana podia ter sido mais fácil, porque o Marítimo tinha de abrir o bloco baixo, mas a culpa é sempre dos outros e nunca do espanholeco, não vão buscar outro que ainda ficam em terceiro.
Diogo
João Dias
O Porto B era a Académica.
Rui Miguel Ribeiro
Pensei que era o Braga…
Anónimo
Não era mais o Paços de Ferreira, Rio Ave e Nacional??
Nuno Neto
Rui Miguel Ribeiro
Já devemos ir no F ;-)
Pedro Lucas
Eu pergunto: Lopetegui referia as diferenças entre o maritimo do benfica e o maritimo do porto, ou as diferenças entre o maritimo e o paços de ferreira? Relembrando as palavras de Lucho "é preciso criar instabilidade no benfica", remeto para as do vitor pereira antes do benfica – estoril há 2 anos "o benfica vai ganhar facilmente". Confessando ter lido só excertos, parece-me que as declarações do lopetegui tinham como alvo o paços de ferreira, com o intuito de os picar no orgulho para o jogo desta noite. Assim sendo, vejo lógica nas suas declarações, de outra forma, peço desculpa, mas é apenas mais um discurso chorão do treinador do porto, para o qual fico com a sensação, de já nem os seus adeptos terem paciência.
cmoreira.ft
Pelo amor de Deus, da Santa, da Nossa Senhora. Deixem-se de desculpas. O Porto perdeu porque não soube concretizar as oportunidades que teve e teve um fio de jogo bastante inconsequente e previsível. O Benfica na semana passada tornou o jogo fácil. O Marítimo é a mesma equipa, com as mesmas falhas a vários níveis, e também acabou por ter a sorte do jogo (se bem que a sorte trabalha-se).
E quanto ao GR… sabem que o Salin jogou basicamente sem o seu pé forte – o esquerdo? É verdade que o Sá esteve longe de estar bem quanto ao Benfica, mas só tem culpas no 2º golo do Salvio em que não tapa o ângulo devidamente.
Incrível como os treinadores espanhóis nunca se dão bem em Portugal (mesmo com grandes plantéis, como neste caso).
Rúben Cardoso
A diferença não esteve no Marítimo, mas sim nas equipas que defrontaram o Marítimo: uma soube, e bem, contornar as dificuldades implícitas do jogo, e desequilibrar a defesa do Marítimo. A outra não. No espaço de uma semana, ficou evidente a diferença entre Benfica e Porto.
alexalves76
Perfeito.
Alexis
O Lopetegui falou na diferença de qualidade do Maritimo nos dois encontros por dois motivos:
1o porque não conseguiu tornar o jogo fácil como o Benfica conseguiu
2o porque não tinha o argumento das arbitragens e "colinho" que está tão na moda hoje em dia pra criticar a vantagem permitida ao Benfica.
Manuel
O Benfica tem um departamento de técnicos (penso que onze) no Benfica LAB que têm por missão estudar os adversários e não só, pois também estudam os jogadores que estão na mira do scouting. Por isso gravam e estudam mais de 1000 jogos por ano.
Ora são estes técnicos que juntamente com os treinadores das equipas de futebol do Benfica estudam os jogadores e as tácticas das equipas que vão defrontar planeando a melhor estratégia. Assim, cada adversário tem a resposta consoante a sua forma de jogar e os jogadores que possui. A isto eu chamo organização.
O Benfica goleou o Marítimo porque tem melhor equipa, melhor ideia de jogo, melhores jogadores que aplicaram a táctica concebida pelos técnicos e não porque o Marítimo tenha facilitado o trabalho ou o guarda redes fosse pior. Isso é conversa de "losers".
Não sei se o Porto faz isto tudo, alguma coisa faz com certeza, mas há muita coisa que falha. Eu sei de algumas falhas mas não vou dizer. Aliás, falha em vários aspectos e já há vários anos.
Muito coisa foi sendo encoberta ao longo dos anos mas lá vem uma altura em que já não é possível. A inércia das vitórias tem um certo limite de tempo. Quando a inércia acaba, afunda!
Rúben Cardoso
Dizes isso como se fosse uma grande coisa. Todos os clubes têm um departamento de scouting, e uma equipa encarregue da observação dos jogos dos adversários, então nos grandes, às vezes preparam isso com semanas de antecedência.
Kafka I
Subscrevo Rúben
Manuel
Naturalmente que não é uma grande coisa é algo que toda a equipa bem organizada deve ter e fazer.
Mas depois de ler grande parte dos comentários parece que o Porto não fez o seu trabalho de casa e foi surpreendido pela táctica do Marítimo. Só por isso o escrevi.
Rúben Cardoso
Tal como o Porto estuda o Marítimo, também o Marítimo estuda o Porto. Se calhar residiu aí uma das chaves do jogo: o modelo de Lopetegui é mais fácil de "descalçar" do que o de Jesus.
Manuel
Penso que terá sido isso também. Mas não só.
Tem piada que eu escrevi isso mesmo em Setembro, que o modelo de Loletegui quando fosse estudado seria fácil de anular.
Rúben Cardoso
Porque é um modelo sem grande vertigem, para os jogadores que utiliza. Muita posse, mas em grandes períodos do jogo ela é infeficiente e quase áspera. Claro que o Porto já teve excelentes jogos este ano, mas prima pela irregularidade, e à imagem do Sporting, na insistência em não fazer alinhar os melhores jogadores nas melhores posições.
Pedritxo
estes comentarios do lopetegui e para sacudir a agua do capote, para os mais aficionados cairem nessa desculpa.
Quem ve futebol ha muito tempo, sabe que cada jogo e um jogo e tudo pode acontecer, no futebol profissional e amador, a equipa que eliminou o chelsea na taça, se for preciso perde no seu campeonato, mas se calhar, tem que ganhar sempre,porque ganhram ao chelsea.
Este Lopetegui nas declaraçoes e uma piada
Mauro Machado
Sinceramente não me parece que os adeptos do Porto se revejam neste tipo de discurso. Este treinador não faz ideia da rivalidade histórica existente entre os dois clubes.
Sendo benfiquista, que fique lá muitos anos com estas desculpas esfarrapadas, tácticas previsíveis e jogadores sem qualidade mas o Porto merece melhor.
Cumprimentos
Anónimo
Então, mas a resposta é óbvia: claro que o Marítimo perdeu de propósito contra o Benfica! E ficou logo combinado que eram 4 secos para dar menos nas vistas. Por outro lado, também é o Benfica que tem culpa do jogo do Porto ser normalmente pouco mais que andar a passear com a bola pelo campo sem grandes resultados, designadamente GOLOS (o que é sempre visto como um "domínio avassalador" sobre o adversário, que apenas não conduz à vitória pelo reiterado "azar" de que o Porto é vítima). E que ninguém se engane: também é o Benfica que tem culpa do manifestamente fraco rendimento de muitas estrelas que o Porto foi buscar (Adrian e Casemiro os casos mais gritantes), de o treinador do Porto quase nunca conseguir mexer no jogo com as substituições que faz, etc..
Enfim, confesso que até já começo a achar uma certa piada a isto.
Tomás
Paulo Sérgio Portugal Malheiro
O Marítimo adaptou a forma de jogar ao FCP….. Jogou taticamente como jogam outras equipas contra este FCP! E sabendo que este FCP nunca joga pelo corredor CENTRAL, é fácil anular….
Depois o Marítimo foi muito eficaz, 2 ataques um golo …. Acontece é futebol… mas depois com tanto tempo de jogo, gritar para dentro do campo… LATERALIZA!
Isso não invalida, que dê para ver que Lopetegui não é grande espiga, nunca aproveita movimentos de jogo interior, é obcecado por lateralizar, a equipa têm uma tendência de posse de bola inofensiva, pouca experiência em termos de treinador de clube….
Vamos ser honestos e sinceros, não comparemos com o dinossauro JJ, Marco Silva com uma estrutura, prestes a implodir, manteve-se calmo e sereno e com muita pena minha, pôs o SCP a jogar mesmo com uma equipa com graves problemas, a produzir bom futebol e só não está na LC, porque aí sim a arbitragem teve influência…
Quanto a Jorge Jesus, vejam o que dizem alguns JOGADORES que estiveram no nosso clube, eu não gosto da pessoa, mas como treinador Lopetegui… deixa imenso a desejar….
Trabalho de treinador, vê-se nas bolas paradas :0
Capacidade de mudar e explorar zonas interiores, onde no campeonato PT, jogam fechadinhas: 0
Valorizar jogadores que dêem o litro e se esforçem: Ricardo e Ruben Neves/Campãna…
Qualquer mija na escada, nos marca um golo….
Depois basta bloquear as laterais, que nós nunca exploramos a faixa central…
Foi assim com o Benfiquinha jogou, o Marítimo….
Tapar o sol com a peneira… ? Não, contra mim falo…. criticava VP ( jogo enfadonho… pouco atrativo…)
Mas VP é um bom treinador, este Lopetegui ? Pode ser muito bom em Espanha, aqui é Limitado e teimoso…
Jogos com maior grau de exigência : SCP perdeu; Benfica Perdeu; Boavista; Estoril; Marítimo….
E já agora, Marco Silva experiência num grande ? 0 ….. Mas está a mostrar ser um bom treinador…
Jorge Jesus, sempre teve qualidade… com treinador…
Tem defeitos, na Europa claudica…. mas sejamos sinceros, para consumo interno, o Estilo de jogo implantado por este, é o IDEAL…
Por alguma razão, Pinto da Costa fala com elogios dele….
Bruno Fonseca
Não vou entrar com desculpas e teorias como Lopetegui fez, o Benfica soube aproveitar as oportunidades que teve ao dispor, foi eficaz enquanto que o Porto não.
Anónimo
Sei aonde o Lopetegui quer chegar e não quero entrar por aí.
Agora cingindo-me somente aquilo que vi, claro que o CS Maritimo de ontem é mais forte do que da semana passada, Salin só com uma perna é muito melhor do que o Sá, este central brasileiro que veio no ultimo contentor mostrou ser melhor do que o Ramnstein , e o Edgar que já tinha entrado bem contra o Benfica mesmo estando num momento menos bom merece a titularidade, mas mesmo com estes 3 elementos continua a ser uma equipa fraca e tenho a certeza que o Benfica ganhava, por isso o treinador do Porto só pode se queixar de si próprio e da sua equipa.
Cumprimentos
Verde Rubro
Marco Melo
Pronto, pelos comentários já se percebeu que se o Benfica for campeão é porque o Marítimo deixou….haja bom senso e menos dor de cotovelo.
Marco Melo