Bom negócio? Deve agradar às 3 partes. Os romanos diminuem o risco — se vingar, compram os restantes 50%; se for flop, já se defenderam —, o jovem craque também deve ter muito mais oportunidades, até por o Calcio ser o campeonato onde este tipo de médio ofensivo/2.º avançado mais espaço tem tido, e os azuis e brancos conseguem o encaixe que lhes permite investir nas duas posições onde querem melhorar. Ainda por cima, sai um ativo que não contava. Sendo que, neste capítulo, também fica claro que não é propriamente um super negócio. Até pode ser se chegarem os 50 ME, mas, é estranho terem a possibilidade de obrigarem um clube a comprar mais 50% do passe. Também fica evidente que a Era Farioli no Dragão ficará sempre com esta mancha: ter optado por jogadores físicos, que muitas vezes pouco acrescentaram, relegando para terceiro plano o maior talento natural que já saiu da formação.
Rodrigo Mora foi oficializado como reforço da AS Roma. O jovem, de 19 anos, sai por 25 milhões de euros mas o FC Porto comunicou que ainda pode receber mais 25 milhões. Comunicado dos azuis e brancos: “O FC Porto chegou a acordo com a AS Roma para a cedência, a título definitivo, dos direitos de inscrição desportiva e de 50% dos direitos económicos de Rodrigo Mora pelo valor total de 27 milhões de euros, correspondentes a uma remuneração fixa garantida de 25M acrescida de uma remuneração variável máxima de 2M, dependendo do cumprimento de certas condições desportivas. A AS Roma detém opções de aquisição de até 50% dos direitos económicos do atleta pelo montante total de 25M. O FC Porto detém também uma opção de venda incondicional da percentagem dos direitos económicos que mantiver na sua posse pelo mesmo valor de referência – neste caso implicando a compra obrigatória, por parte da AS Roma, da percentagem que o FC Porto decidir alienar. Caso a AS Roma não venha a adquirir a totalidade dos direitos económicos do atleta, o FC Porto terá a opção de vender a totalidade dos direitos económicos, podendo garantir um encaixe mínimo de 50M, ou, se assim preferir, manter uma percentagem dos direitos económicos a definir, por forma a poder beneficiar de uma futura venda do jogador por um valor eventualmente superior. Aos valores a receber pelo FC Porto não será feita qualquer dedução pelo mecanismo de solidariedade e o Clube declara que terá encargos com serviços de intermediação de 10% do montante da transação”.
Author: Visão de Mercado
11 Comentários
Jogabonito
Custa ver sair um dos maiores talentos do Olival mas deverá entrar para o top5 maior vendas de sempre do FCP (50M) ainda para mais sendo um suplente
Vai permitir segurar peças fundamentais e atacar o que falta do mercado com mais margem.
É pena que não vá confirmar todo o seu potencial no Porto mas a médio centro nunca o iria fazer.
Fico chateado com a não aposta do Mora a extremo esquerdo, acho que tinha tido muito mais sucesso do que a médio centro. É difícil de explicar o porquê desta decisão tática (será pela primeira fase de pressão?)
Feliz com o destino, penso que seja ideal para o jogador, mas vai ter de evoluir em muita coisa para chegar ao nível onde muitos já o metem. Há que confirmar o potencial.
Gorlami
Não percebo a dúvida, são 50M (52M aliás). É como se fosse um empréstimo com opção obrigatória pelos outros 50%, porque pode ser ativada por ambos clubes (ou a Roma compra os outros 50% ou o Porto obriga a comprarem).
Já esmiucei no outro post. Por um jogador que não conta para o treinador, é ótimo. Pelo Rodrigo Mora, se tivesse sido real aposta, é mau, pelo seu potencial. Mas se não conta para o Farioli, é melhor para ambas partes.
pistolpete
Não são necessariamente 50 (ou 52).
O Porto pode vender os seus 50% enquanto a Roma não os comprar. No limite, o Porto poderia vender esses 50% por 1M, o que obrigaria a Roma a comprar, e colocaria o negócio nos 28 (25+2+1).
O valor do Mora será 25+2+x em que x é menor ou igual a 25M
Utilizador3111
Bom para todas as partes. Negócio estranho mas que deixa ambos os clubes mais assegurados.
Quanto a Farioli ficar com esta mancha, vai depender do que Mora fizer daqui para a frente.
A verdade é que ao dia de hoje, Mora joga mas não faz jogar. Por vezes entrava bem, mas nunca se sentia que a equipa por inteiro melhorava com ele, além de ele próprio entrar mal vários jogos.
A prova disso é que no passado foi várias vezes o melhor em campo, mas a equipa jogava mal (não por culpa individual sua obviamente mas…) Tem um talento enorme, tecnicamente devia ser o melhor jogador do plantel, mas ainda precisa de muita maturidade e inteligência para se associar e soltar a bola no momento exato. Precisa de perder alguma “fome” de se mostrar e acreditar que o jogo acabará por ir de encontro a si. Defensivamente também necessita de ajustes.
Na Roma, pode jogar ao lado de Dybala atrás do avançado, numa posição que o vai beneficiar muito mais do que em alguma do 433 de Farioli, onde vai ter mais espaço para receber a bola entre-linhas e estar mais perto da baliza para finalizar (tem potencial para ser jogador de números altos) e defensivamente a tarefa também lhe vai ser mais facilitada pela marcação ao homem total de Gasperini (só precisa de ter a agressividade no seu máximo).
Para o Porto, é uma venda necessária, até porque um bom avançado e lateral esquerdo vão fazer muito mais diferença do que Mora conseguiria sozinho neste momento, mesmo que melhor enquadrado.
Francisco Ramos
Acho que o único clube que está protegido em caso de flop é o Porto porque pode ativar a venda dos restantes 50% do passe, segundo o comunicado “A AS Roma detém opções de aquisição de até 50% dos direitos económicos do atleta pelo montante total de 25M. O FC Porto detém também uma opção de venda incondicional da percentagem dos direitos económicos que mantiver na sua posse pelo mesmo valor de referência – neste caso implicando a compra obrigatória, por parte da AS Roma, da percentagem que o FC Porto decidir alienar.” Não existe nenhum risco diminuido para a Roma nesta compra como refere o VM.
–
Agora falando da venda em si, apenas com o lado romantista Portista é que pode ficar triste por se tratar de uma venda de um jogador formado no clube que não vingou no clube.
1º Somos todos muito sonhadores e achamos que o Porto podia vender por bem mais do que o que vendeu, contudo se os objectivos forem cumpridos, o Porto faz 52M e torna-se a nossa 3ª transferência mais elevada (já contando com a trafulhice que foi a de Otávio).
2º O jogador brilhou num ano em que ficamos em 3º lugar a mais de 20 pontos do título, principalmente após a entrada de Anselmi que priveligiava um 2º avançado e que lhe permitia não ter amarras táticas. Quando o Porto melhorou coletivamente, Mora acabou por se perder por fruto das circustâncias táticas o que era normal.
3º Mora, ao contrário do que apregoam, foi sendo aposta de Farioli. Teve 1860 minutos (vs os 2474 de Gabri), com várias titularidades no campeonato, na Liga Europa e na Taça de Portugal. O grande problema é que ele era um peixe fora de água no esquema tática (sempre afirmei que ele não podia ser ali considerado) e com isso rendia muito menos que o espanhol (7 parcitipações em golos vs 19).
4º Assim sendo, vender o nosso “suplente” por este valor (e será um record da Roma no final do dia), é muito positivo para o clube, quer desportivamente, quer financeiramente:
* Primeiro, não vamos sentir falta dele em campo (apenas no coração dos adeptos) visto que ficou Gabri e já chegou Hwang que tem surpreendido.
* E segundo, estamos a conseguir dinheiro para contratações (algo que todos os adeptos andam a pedir há meses) sem perder nenhum titular (e com mais valias praticamente totais), o que só pode ser considerado positivo porque o dinheiro que gerou pode ser todo capitalizado.
–
Onde poderá estar a crítica? Podíamos dizer que Farioli podia ter aproveitado mais Mora mas isso implicaria mudanças (nuances) táticas, algo que o treinador não priveligia, nem mesmo quando está a correr atrás de resultados sempre com trocas directas e programadas, pelo que aceito a opção. E além disso, os resultados de Farioli mostram que, para já, a razão está do lado dele.
Eu prefiro não ter Mora e ser campeão do que ter Mora e ficar em 3º porque no final do dia é isto que eu festejo!
E a outra crítica é se o jogador valorizar, a Roma vai sempre comprar o remanescente para vender, pelo que aí o Porto não se conseguiu salvaguardar de uma percentagem futura (nem que fosse em mais valias).
–
Esperemos agora que este dinheiro seja para contratar um DE melhor que Moura, um MC para descansar Froholdt e conseguirmos um avançado por empréstimo melhor que Gul (Samu tem que ser para valorizar quando voltar porque custou 32M).
João
Tenho um 6sentido que não vai render o que se espera dele na Roma , espero estar enganado e não ser outro félix cansado
MuchoG
O treinador é a peça mais importante de um projeto desportivo de um clube de futebol.
É o indivíduo que mais impacto tem nos resultados, mais que qualquer jogador ou dirigente. Que influencia tudo à sua volta, futebol jogado, filosofia de jogo, jogadores que correspondem a essa filosofia, aposta na formação, etc.
Farioli é o treinador do Porto, já foi campeão, e pura e simplesmente não gosta do estilo de jogador do Mora, com ele nunca ia ter oportunidades. Apareceu a possibilidade de fazer um encaixe com um jogador que não joga, por muita qualidade que tenha, e de talvez trazer alguém que vai encaixar no sistema. Porque o treinador é o projeto.
Agora se a decisão é a correta, vamos ter de esperar para ver. Já sabemos como o futebol funciona e se calhar daqui a um ano o Porto vai estar desesperado por um jogador como o Mora. Mas por agora, o plano é que Farioli seja o treinador a longo prazo, mais vale comprometer a 100% com as suas ideias, que já ganharam um título.
Um Jasomp
Tudo dito pelo VM: Farioli gosta deles físicos, intensos e disciplinados taticamente. O ter talento é secundário.
Não deixa de ser a prova de que não é um grande treinador, até pela incapacidade que evidencia na variabilidade tática que evidencia.
Porque até em treinadores de equilíbrios e de rigor tático (Mourinho, Simeone, por exemplo), houve sempre espaço para criativos.
Gorlami
É importante dizer que a Roma não se “defendeu” de nada, só se defendeu de pagar 50M já esta época. Se ele flopar o Porto tem opção de venda INCONDICIONAL, ou seja, obriga a Roma a comprar os outros 50% por 25M, mesmo que eles não queiram. O Porto está totalmente protegido do Mora flopar. A Roma é que não. Mas se aceitou pagar 25+25 por ele é porque confiam nele.
Gorlami
As pessoas parecem que estão a ver pela primeira vez uma cláusula de compra obrigatória. Essencialmente é sempre isto. Ou o clube que recebe o jogador ativa ou o clube vendedor/emprestador ativa. Já foi assim com o Kiwior, por exemplo. E grande parte destes negócios, que são sobretudo para os clubes conseguirem fazer alguma ginástica financeira para comprarem os jogadores que querem e os clubes vendedores ficarem sempre salvaguardados, mesmo que o jogador não tenha sucesso.
ZePedro1
Há um fenómeno no futebol que eu costumo apelidar de “imunidade narrativa”. Há jogadores que, façam o que fizerem, nunca são verdadeiramente responsáveis pelo que lhes acontece. Se jogam mal, é o treinador; se não jogam, é o sistema; se não rendem, é a posição; se não evoluem, é a falta de confiança ou a cabeça. Há sempre alguma explicação externa ao jogador. Lembro-me do João Félix e parece-me que o Rodrigo Mora (que na minha opinião nem tem o mesmo talento) está a entrar pelo mesmo caminho.
E há uma coisa que acho particularmente engraçada, é que pessoas que não fazem a mínima ideia do que se passa nos treinos ou nos bastidores concluem, com uma certeza impressionante, que foi o treinador que não soube trabalhar o jogador, moldá-lo ou encontrar a forma certa de o utilizar. Mas e se tentou? E se o jogador é que não mostrou capacidade para responder ao que lhe foi pedido? Porque é que essa hipótese parece ser sempre a última a ser considerada?
Aliás, se estamos mesmo perante um talento geracional, como tantas vezes se diz, não seria suposto ter uma capacidade extraordinária para se adaptar a diferentes contextos? Ou um talento geracional só funciona quando tudo à sua volta está montado à medida?
Quanto aos 50M€, sinceramente, acho piada à quantidade de pessoas que, de repente, tiveram enormes dificuldades de interpretação. É que o comunicado diz expressamente que o Porto recebe 25M€ pelos primeiros 50% e fica com uma opção de venda incondicional dos restantes 50% por 25M€. Portanto, sim, do lado do Porto, há uma via contratualmente prevista que garante os 50M€. É, aliás, a mesma fórmula que foi utilizada no negócio do Nehuén Pérez e que permite contornar o fair play financeiro.
E, na minha opinião, é um negócio fenomenal para o Porto, mesmo que o Mora venha a confirmar todo o potencial que lhe reconhecem. O Porto não está em condições de recusar 50M€ por um jogador que, neste momento, é suplente e cujo valor assenta, em grande medida, naquilo que se acredita que ele poderá vir a ser.
É que apesar de parecer que já está decidido que o Mora vai rebentar na Roma, isso nao é uma garantia. Eu, sinceramente, nem tenho essa certeza. Quantos jogadores não explodiram muito cedo e depois nunca confirmaram? E, a propósito, se não se afirmar na Roma, já sabemos como funciona: o treinador é um pedreiro, o futebol italiano não é para ele, o sistema não o favorece, faltou confiança ou cabeça, bla bla bla…
É precisamente isso que me irrita na tal imunidade narrativa. Há sempre uma explicação para tudo, menos para a possibilidade de o jogador simplesmente não ter correspondido. Há jogadores que são avaliados pelo que fazem, outros são eternamente avaliados pelo que um dia acreditámos que iriam fazer.