A partir de que valores é que é um bom negócio? Não surpreende a saída (tem talento, hype, apesar de nas últimas semanas até andar apagado), o Sporting também já a tinha definido (sempre ficou claro que a ideia para este ano era fazer dinheiro com o jovem), apesar de ser estranho ficar mais um ano. O destino é que é perigoso para o extremo, por ser um clube que compra muito e concorrência (os Blues já tinham assegurado Estevão nestes moldes).
De acordo com Fabrizio Romano, o Chelsea garantiu Geovany Quenda junto do Sporting. O extremo, de 17 anos, já terá feito mesmo os testes médicos, sendo que a ideia passa por ficar mais um temporada em Alvalade e juntar-se aos Blues em 2026. Recorde-se que Quenda participou em todos os jogos do Sporting esta época, somando 2 golos e 6 assistências até ao momento.
?? BREAKING: Chelsea agree deal for Portuguese top talent Geovany Quenda, here we go!
Medical DONE for Quenda after secret blitz, he will join Chelsea in 2026. ?✨
Club to club agreement completed with Sporting and Quenda said yes to Chelsea project & Enzo Maresca’s plans. pic.twitter.com/qw4HoBQy58
— Fabrizio Romano (@FabrizioRomano) March 14, 2025
Author: Visão de Mercado
60 Comentários
Lúcifer Morningstar
Não acredito que o Quenda vá para o Chelsea. Ele não é burro nenhum para se ir enfiar num clube caótico como e o Chelsea.
*
Já agora, gostava de saber porque dão tanta credibilidade a um tipo como o Romano, que consegue arranjar problemas entre jogadores e clubes com os seus posts de Instagram.
*
Saudações Leoninas ?
Rated R
Mas qual o mais caotico neste momento… o Chelsea que gasta rios de dinheiro e n tem “frutos” mas ate vai jogando ou o Manchester que esta ainda em fase de declinio e n parece sequer ir a Champions ou alguma competiçao europeia… Aqui o que conta para ele é a pasta que lhe pagam. Acho que isso é normal…
Mantorras
O mais importante para o Quenda e ir para um sitio onde jogue, e isso seria mais facil no United, porque o Chelsea tem muitas opcoes, e o treinador do United conhece-o bem. No entanto, poder ficar mais um ano no Sporting resolve isso.
oMeuUserName
Dão tanta credibilidade, porque ele a ganhou! Um gajo que acerta basicamente em tudo o que diz, porque não haveria de ser credível? Ele farta-se de dar notícias em primeira mão que depois se confirmam, é óbvio que o pessoal acredita nele… É verdade que depois isso dá-lhe demasiado poder e pode até influenciar decisões, mas em termos de credibilidade é, de longe, a fonte mais credível em termos de transferências, não vejo onde está a dúvida.
Fireball
Precisamente por não ser burro é que vai. Contrato milionário de 7/8 anos? Sem mexer uma palha que seja? Mesmo que acabe no carrossel de empréstimos esse dinheiro ninguém lhe tira. É como o Caicedo, escolheu o Chelsea em vez do Liverpool porque tinha que alimentar a família… estas promessas vão sempre aceitar o Chelsea porque o Chelsea lhes paga um balúrdio que não ganham em mais lado nenhum. Talvez só o United pague esses valores a jogadores que não provaram nada e mesmo assim…
Kinshasa
Alguém está em negação
Acnology
Concordo com a parte de que o Fabrizio tem demasiado poder, e para mim até é um dos maiores cancros do futebol atual. Mas se há coisa que ele tem (e bem) é a credibilidade…
Tiago Silva
Que bomba, não estava à espera de ver isto hoje! Mesmo sendo o Chelsea que está sempre atento a todas as jovens promessas na Europa e não só. Não sei até que ponto será uma boa opção para ele porque terá uma concorrência muito forte, mesmo sendo apenas em 2026 que se irá juntar no plantel (terá a concorrência do Estevão, Pedro Neto, Madueke, Palmer ou até Paez para jogar sobre a direita), mesmo se a ideia for para jogar sobre a esquerda onde rende menos.
*
Ainda assim é um grande passo para ele, o Chelsea é um tubarão europeu e está com uma equipa muito promissora, acredito que nos próximos 2/3 anos sejam um sério candidato a vencer tudo o que compete. Ter portugueses em equipas dessas é sempre muito positivo.
*
E penso que é também uma boa notícia ele ficar mais um ano no Sporting, desde que esteja motivado e a querer mostrar o seu valor tal como tem feito o Estevão. Para o Sporting não se sabem os valores mas serão com certeza altos, mas fica a ideia que se o mantivessem mais um ano poderiam valorizá-lo mais ainda. Ainda assim acho que fizeram bem porque há sempre o risco de ocorrerem lesões ou o jogador cair de forma e o Sporting orecisa desse dinheiro para poder reformular o plantel.
JJayy "Non Believer"
E não vão parar por aqui
Mickael.fonseca
A continuidade no clube por um ano mais no maximo desconta 10M no preco do jogador.
Posto isto e tendo em conta o provavel valor no proximo ano acho que rondara os 50-60M.
Vai ser craque!
Artur Trindade
O futuro não se sabe, mas como dado adquirido o facto de ser o melhor sub-18 da história do futebol português, com 42 jogos disputados na época de estreia, numa equipa campeã nacional, e praticamente terminará a época ainda com 17 anos, absolutamente insano.
Para o Sporting fica o conforto de o ter mais uma época, e para Quenda fica a certeza que abordará a melhor liga mundial com mais experiência, repetindo o percurso de Simão Sabrosa, Quaresma e Nani, com 2 épocas de pleno rendimento antes da saída. Não é factor decisivo no sucesso posterior (dos 3 que referi apenas Nani teve sucesso), e assim como temos Ronaldo que ficou apenas uma época com 17 anos.
Esta venda teve como obstáculo financeiro o factor de ter revelado como sénior uma relação difícil com a baliza, que pode ser do impacto com o futebol sénior, visto que tinha essa relação na formação, e apenas esse factor fará com que seja vendido abaixo dos 100M.
Em relação à concorrência no Chelsea, concordo que seja o clube com maior qualidade jovem no mundo, até acima do Real, seria mais fácil no MU.
Neville Longbottom
Lembro-me muito bem do Quaresma no Sporting. No ano em que fomos campeões ele ganhou a titularidade, juntamente com Hugo Viana (este até foi ao Mundial 2002), o Sporting termina o ano campeão e com 2 jogadores de 18 anos fixados no 11. O Hugo segue para o Newcastle mas o Quaresma fica mais um ano. Continuava a ser, em 2002/2003, estonteante, mas a época em geral foi penosa para o clube e sai nesse verão para o Barcelona. Mas acaba até por não ser um bom exemplo porque as coisas lá correm muito mal (lembro-me de uma estatística de 6 expulsões).
Luis 1 2 3
Melhor sub 18 da história do futebol português??
Nem tu acreditas nisso.
Não deixa de ser um grande jogador
Neville Longbottom
Parece mais descabido à primeira vista do que o que realmente é.
O Quenda faz 18 anos a 30 de Abril. Tem 40 jogos nas perdas este ano (ou parecido), de cabeça não me lembro de um jogador português com esta influência, nem o Quaresma nem o Nani nem o Ronaldo. Eventualmente o único que encaixaria aqui seria o Futre, mas o próprio Sporting não acreditava nele como acredita hoje no Quenda (com tudo o que de má gestão isso tenha).
O outro que me lembro de ter influência aos 17 anos é mesmo o Ruben Neves…
Artur Trindade
Rúben Neves, assim de cabeça tinha-me esquecido, mas comparando, começou aos 17 anos no FCP, iniciou essa época 1 mês e meio mais velho que o Quenda, fez 1789 minutos contra 3122 do Quenda (até agora). Desses minutos, Quenda fez 724 na liga dos campeões contra 173 do Neves.
Quenda ganha aos pontos, e sendo outros tempos, ainda me recordo dessa época do Futre, apesar de ser muito miúdo, e ele entrava para agitar os jogos no final, era esse o seu perfil na 1ª época, onde fez 1672 minutos, e era 2 meses mais velho que o Quenda.
Portanto, mantenho o nome de Quenda como o melhor sub-18 de sempre em Portugal.
Artur Trindade
Nunca antes um jogador fez 50 jogos antes de completar 18 anos em Portugal (titular indiscutível com 3 treinadores diferentes), e falo de nível de equipa campeã nacional.
Chalana, Futre, Figo e Ronaldo que apareceram aos 17, tiveram uma 1ª época menos consistente que Quenda, e mesmo esquecendo o factor idade, Quenda continua a ter a 1ª época mais consistente em jogadores formados em Portugal.
Tomando como exemplos recentes, Nuno Mendes (ainda com 17) e João Neves (já com 18), na sua 1ª época ambos apareceram no final da época, e Quenda aparece na Supertaça, no 1º jogo da época.
Quenda vai fazer 18 anos daqui a mês e meio.
Artur Trindade
Esqueci-me de referir Renato Sanches, que perde no factor idade (1ª época iniciada já com 18), mas nessa 1ª época tem um impacto comparável, até superior se considerado o Europeu.
Volto a afirmar, Quenda é o melhor sub-18 de sempre em Portugal.
antonio_tg
o melhor sub 18 da historia do futebol português parece uma afirmação surreal? o que dirão Quaresma, Chalana, Ronaldo e tantos outros que infelizmente tiveram ascensões meteóricas e depois não corresponderam ao que era pretendido? espero que tenha uma carreira excepcional, mas neste momento, não é melhor do que os 3 na respectiva idade
Cljool
Não faltam jogadores que prometeram muito e não deram em craques. Mas acho que o Quenda não será um deles. Aos 17 anos mostra talento fora do comum e nem sequer tem jogado onde acho que pode dar mais. Num 4-3-3 do estilo do Real ou do Liverpool em que os da frente são jogadores com menos preocupações defensivas, encaixaria bem.
Mantorras
Parece-me uma excelente solucao para o Sporting e para o Quenda. Nao sabendo os valores, o historico do Chelsea nao costuma ser de pagar por baixo, e mesmo que o valor visto como baixo, ter a possibilidade de manter o jogador um ano mais, satisfeito, com a vida resolvida, parece-me uma boa solucao. Pensei que acabasse no United.
_Mushy_
Vai estar ocupar um lugar de outro que podia estar a valorizar…
Sporting não tem, ou não devia, ser uma creche de futuros jogadores e valorizar e fazer crescer para outros clubes, devia sim usar o dinheiro e investir em outro jogador que ocupe o lugar e valorizar.
Uma coisa é ter um emprestado com clausula de compra, outra é ter um emprestado para ir crescendo para ir para outro clube.
Mantorras
Entendo o ponto de vista, e concordo, mas depende das prioridades. E depende de como gerem a situacao. Imagino que o Sporting tentara manter os melhores, e ao faze-lo, tem que os substituir. Se um deles mantem a ligacao desportiva mais um ano, ainda por cima sendo um jovem formado no clube, nao vejo mal nenhum, e vejo varias formas de aproveitar isso em prol do clube.
—-
Ter o Quenda mais um ano permite nao ir buscar ja alguem, e investir isso no substituto de outro jogador. Ou entao em vez de ir buscar um “Sarabia”, ja pronto, apostar em 2 jovens e prepara-los durante um ano, tendo assim menos probabilidades de falhar a sucessao, investindo menos e tendo a possibilidade de valorizacao futuro de 2 activos. Ou entao pode usar o dinheiro que poupa em nao precisar de o substituir ja em aumentar um Hjulmand ou Diomande, e manter ambos mais tempo. Ou ate apostar em alguem da casa, sendo que em vez de lancar um puto ja, pode ir gerindo durante uma epoca, com Quenda como titular, e outro da formacao como respaldo. Nao sei, mas se forem inteligentes, podem sim tirar proveito desta situacao, que e bastante diferente de sacar um emprestado e valorizar um activo de outros, na minha opiniao.
Chanandler Bong
WTH, então fez testes médicos para quê se só daqui a 1 ano e meio é que sai??
Este Chelsea é mesmo ridiculo, se está assim tão interessado no jogador era ir busca-lo já.. mostra que ainda não acredita no valor dele, espero estar enganado e que o Quenda não fique esquecido daqui a 2 épocas..
Para o Sporting é bom porque mantém o miudo, mas os valores a serem garantidos já deverá ser bem menos, digo eu
6.Mik
Realmente pagar mais de 50M por um miúdo de 17 anos mostra que ainda não acredita no valor dele.
Não consegues perceber que foi uma jogada de antecipação, provavelmente se o nível melhorar na próxima época já haveria mais clubes interessados e seria sempre mais difícil de o contratar.
Na minha opinião, a sua permanência durante mais uma época é bom para todos.
Chanandler Bong
A questão não é essa.. porquê não ficar com o miudo já? o Sporting irá e bem, deixando o miudo de parte no final da próxima época, para introduzir a sua alternativa.. pode até acontecer uma lesão e o Chelsea fica agarrado (aqui deve ter algo neste acordo que os proteja), mas pronto eles lá sabem.. também compram tudo o que mexe..
6.Mik
Eles lá terão as suas razões mas na minha opinião um miúdo de 18 anos evolui a jogar de forma regular e tem mais hipóteses de o fazer no Sporting.
Ninguém sabe se o Sporting o deixará de parte, nem tu. O Sporting quer ganhar e se tiver de o fazer com o Quenda assim será. O Estevão continua a jogar porquê? É fácil perceber.
Neville Longbottom
Preferia que o Sporting o vendesse de imediato a ficar com ele. Pode vir a ser uma estrela mas preferia a cláusula de rescisão e a saída dele no verão (e com isso Geny passava definitivamente a fixar-se à direita) e guardava espaço para algum dos miúdos que jogaram (muitos dos) minutos recentemente.
6.Mik
Percebo o que dizes mas é como vir emprestado uma época, numa altura em que a continuidade de Trincão não é certa e não é o Geny pelo que tem mostrado que vai ser dono do lugar. O valor também deve andar bem longe da cláusula, e não nos podemos fixar nos objetivos pq provavelmente terá cláusulas de milhões se for bola d’ouro.
SL
6.Mik
Que bomba, não esperava isto tão cedo. Quando melhorar a sua relação com a baliza vai ser incrível. Na minha opinião não tem o talento do Estevão mas parece me um rapaz inteligente e capaz de se adaptar em muitas zonas no campo.
Para o Sporting, permite continuar a melhorar a equipa e segurar os seus melhores jogadores.
O Chelsea continua à procura do próximo bola d’ouro, não param de gastar dinheiro e senão tiverem a paciência e deixarem estes miúdos errar provavelmente nem cumprem lá o contrato.
Em relação ao valor, vai ser sempre muito dinheiro para alguém que deve ter o pior contrato do plantel e só mais tarde saberemos se os 50M vai ser muito ou pouco.
Tudo o que seja acima disso é irrecusável na minha opinião.
SL
Artur Trindade
Falta a Quenda recuperar a relação com a baliza que tinha nas épocas anteriores, e aí será um pacote completo.
Estevão, comparação em tudo ajustada a Quenda, pela idade (Quenda é 6 dias mais novo), e pelo facto de ambos estarem agarrados ao Chelsea, mas poderás falar do talento físico do Estevão?
É bem menor, e a questão que se coloca em relação ao brasileiro, é se tem corpo que lhe permita ganhar 10 kg de massa muscular, como teve Vinicius, e que Quenda já tem.
Quenda já está totalmente preparado para o futebol europeu, e o Estevão veremos quanto tempo demorará, e se conseguirá.
Dúvida que tenho, o Estevão na próxima época já estará no Chelsea?
6.Mik
O Estevão não engana, a sua relação com a bola está ao nível de poucos e muitos talentos brasileiros chegam à Europa com um perfil físico parecido. (Robinho, Neymar, Vini)
Na próxima época já estará com o plantel e acredito que seja uma questão de tempo até tirar espaço a Madueke ou Pedro Neto.
Artur Trindade
Os prodígios brasileiros têm encontrado cada vez mais dificuldades na Europa (Endrik e Roque foram os últimos), até em relação ao Vinicius que já veio faz 6 anos, e que tinha um perfil físico (e de explosão) totalmente diferente.
Tecnicamente, Quenda apenas perde num gesto técnico, o remate, e como digo no meu comentário inicial, precisa recuperar essa característica no futebol sénior, para poder jogar na sua posição nas grandes ligas.
Diga-se que o facto de ter funcionado como tapa-buracos neste ano, não o tem ajudado a consolidar esse gesto técnico, e os movimentos para o preparar.
Quenda é muito mais evoluído fisica e taticamente que o Estevão, a diferença de velocidade de reação é enorme, e será interessante verificar como será a chegada do Quenda ao Chelsea, já tendo o Estevão 1 ano de adaptação, e em relação ao Madueke, Palmer, e até Neto, o brasileiro parte com uma distância grande, não será fácil recuperar.
6.Mik
O Endrick é o Vitor Roque, pelo menos aos olhos dos Brasileiros não saíram como prodígios. E por acaso discordo que fez mal ao Quenda saltar de posição, inicialmente era visível que tinha dificuldades em ser um extremo interior mas os minutos jogados onde tinha de tapar buracos deram lhe confiança para pisar outros terrenos em campo.
Concordo que Quenda possa estar mais preparado fisicamente e taticamente mas nem Pedro Neto ou Madueke têm o seu talento o que lhe pode dar espaço a curto prazo na minha opinião.
Olheiro da 2ª
Um negócio, que na minha perspectiva, é excelente para o Sporting, mas mau para o jogador. Vai para um clube que tem belíssimos jogadores para a sua posição e que ainda está para chegar um diamante (Estevão). O United ou até mesmo o Liverpool seriam opções (que aparentemente) lhe davam mais garantias de sucesso.
Para o Sporting, garante desde já capacidade para atacar o mercado (mesmo que recorra à antecipação de receita). Creio que o Sporting pretende fazê-lo até porque sabe que irá vender mais 6/7 jogadores (M. Reis, Esgaio, Diomonde, St. Juste, Hjulmand, Morita e Gyokeres) e que depois outros clubes irão tentar negociar os valores por alto.
Creio que o Sporting na próxima época irá tentar contratar 1 lateral esquerdo, um lateral direito, 2 centrais, 2 médios, um médio ofensivo com capacidade de jogar nas alas e um ponta de lança.
Se tivesse de sugerir opções, seriam as seguintes (tendo em conta os nomes que já foram veiculados aos leões).
Joaquín Piquerez (Palmeiras), Vagiannidis (Panathinaikos), Ordónez (Brugge), Onyedika (Brugge), Kocho (Levante), Hauge (Bodo) e Krstovic (Lecce).
6.Mik
Gosto muito do Hauge do Bodo e teria sido uma boa aposta em detrimento do Biel.
FVRicardo
Acho que não vamos vender tanta gente. Concordo com alguns (Kocho e Onyedika), discordo muito dos laterais que sugeres.
Gostava que o mercado do Sporting fosse algo deste genero:
Plantel em 4-2-3-1
Rui Silva(6), Callai
Fresneda, LAMPTEY(“0”) (Daniel C)
Inácio(renovar), Diomande(renovar), DIER(“0”), Quaresma (Bruno Ramos)
Araujo, Nuno Santos (Denilson)
Hjulmand, Simões(renovar), Debast, KOCHORASHVILI(7)
Pote(renovar), Trincão(renovar), Quenda, BORJA SAINZ(20), Geny(5), Bragança (Flavio G)
JONAS WIND(15), Harder (Gabriel S)
Emprestar na I Liga: Felicíssimo, Brito, Arreiol, Mendonça, Afonso Moreira, Rodrigo Ribeiro
Contratações e renovações +/- 65M
Vendas – Gyokeres(75), Quenda(50), Essugo(20), Edwards(12), Morita(10), Biel(5), M. Reis(5), Israel(5), St Juste(5), Kovacevic(4), Koba(3), Sotiris(1), Tanlongo(1), Esgaio(0) +/- 190M
Antonio Clismo II
O Sporting podia era ir buscar o Pedro Andrade ao Estoril e metê-lo a ser desenvolvido na equipa B com calma, e te garanto que em menos de 2 anos terias ali o lateral titular da equipa principal
_Mushy_
Grande olheiro, problema é não saber que Hauge já foi comprado em janeiro pelo Eintracht Frankfurt e existem equipas da premier league atrás do Onyedika…
Mas uma pré época silly season de FM, depois diz como correu
Manel-Abecasis
1 – Não percebo a razão de ficar mais um ano, beneficia todos menos o Sporting. Um jogador, para poder estar no Sporting já se sabendo que nao fica e nao rende mais um centimo, tem de ser um Sarabia, um jogador decisivo. Gosto muito do Quenda, mas nao tem essa importancia. Que viesse outro para valorizar (tu não Biel).
2- Os valores que se falam, 45-50M, parecem me curtos. Quenda é um prodígio, deve ser top 5 do mundo da sua idade. 60M seria o mínimo.
FVRicardo
Grande negócio para as 3 partes
Sporting recebe 50+bonus por um jogador que não é top-5 do plantel, ganhando assim liquidez para segurar as trutas do plantel (excepto Gyokeres) e ainda assegura o jogador mais uma época
Quenda assina um grande contrato com clube de Premier e fica mais um ano para limar o que ainda lhe falta (golo principalmente)
Chelsea garante um craque para o médio prazo por um preço razoável para o contexto da Premier
AMMG82
Finalmente o Martinez vai por o miudo a jogar…
Antonio Clismo II
Quenda = 50 milhões a pronto + empréstimo 1 ano + bónus que podem ser mais 20 ou 30M
Gyokeres = 100 milhões
Morita = 10 milhões (entrará no último ano de contrato e parece-me que quererá sair, mas obviamente que vale muito mais.
Diomandé = 50 milhões
Esgaio = 100 euritos
Franco Israel = 5 milhões
Kovacevic = 5 milhões
Fresneda =10 milhões
St Juste = 10 milhões
Edwards = 10 milhões
Pote = 30 milhões
Essugo = 30 milhões
.
Não acredito que Inácio, Hjulmand e Trincão sejam vendidos, serão a espinha dorsal da equipa na próxima época. Geny Catamo também não será vendido porque o Sporting só tem uma pequeníssima parte do seu passe e o clube não ganharia absolutamente nada com a sua venda, mais vale manter no plantel.
.
Ou seja, o Sporting fará uma revolução este Verão (o esperado, tendo em vista a forma com que tentaram manter as peças principais neste ano) e com jogadores jovens a aparecer como o Travassos (grande plano no Estrela, faria bem melhor do que o Esgaio), ou o Miguel Menino cuja grande parcentagem do passe ainda pertence ao Sporting poderiam ser boas adições ao plantel e ainda com enorme margem de progressão e o mesmo com o Chico Lamba a ser uma agradável supresa no Arouca.
.
Com tudo isto, o Sporting pode faturar cerca de 350 milhões este ano (na pior das hipóteses) e usar apenas 50M para reforçar o plantel e manter uma base competitiva, jovem e com fome de bola para lutarem por todos os troféus nas épocas seguintes.
.
O restante valor deveria ser usado para investimentos no estádio, Alcochete e restante formação, património e abater dívida de forma a poupar o respetivo serviço de dívida (juros).
VaideMota
350 milhões na pior das hipóteses? Só?
Quem dá 100M pelo Gyo com 27 anos? Nem 70.
Quem dá 50 pelo Diomande? Nem 40.
Fresneda? Israel? Kovacevic? Os três 20 milhões? lol..
Vender o Pote? É o espírito da equipa. Ele e o Hjulmand são os pilares. São ambos inegociáveis.
Antonio Clismo II
Lukaku foi com 29 anos para o Inter por 113M.
Harry Kane foi com 30 anos para o Bayern de Munique por 95M.
.
Gyokeres é dos melhores pontas de lança da Europa e será o mais disputado no próximo Verão.
.
A par de Retegui e Isak, penso que qualquer um deles pode ser transaccionado por 100M neste Verão e Biereth logo atrás (mas penso que precisa de ser continuado a ser testado a nivel mais alto por mais uma época pelo menos).
Buddah
O Gyo é um dos melhores… Em Portugal, não esquecer
_Mushy_
Compreendo a preocupação que leva tanto ao exagero como o contrário.
*
Quais os jovens com 21 anos com a capacidade de Diomande? Tanto na força física como no jogo aéreo (está como nos melhores em duelos ganhos).
No entanto o A.Silva vale 50M ou pela lógica estaria a dizer que valia 10M porque Diomande vale 40M.
*
Em relação aos outros jogadores claramente alguns estão inflacionamos como kova e edwards que só possuem 65% do passe.
E depois dizer que Pote vale apenas 30M, enfim..
Mas dar crédito à imaginação do Clismo também merece reflexão.
*
Quanto ao Gyo, nem 70M?? Claro ninguém quer um gajo que marque golos e claro o que não falta é jogadores como Gyo por aí certo?? estão é escondidos, só porque sim.
*
Veridis Quo
Um United veio cá buscar o Rojo por 25M e o Lindelof por 35M. Isto há uns 10 anos ou mais. Dizer que ninguém dá sequer 40M pelo Diomandé parece-me estranho.
Jeco Baleiro
Por 50M€ parece-me curto. Tendo em conta, em primeiro lugar o rendimento que já mostra e, depois, o potencial que se perspectiva, esperaria algo entre os 60/65M€. Já sei que há bónus que fazem aumentar o valor mas mesmo assim. Pode é ser o preço por ficar mais um ano.
*
Na perspectiva do Quenda é um salto natural a chegada à Premier. E não estou tão certo que seja um mau destino, bem pelo contrário. O Chelsea compra muito, vai chegar Estêvão, mas há muitos jogos, Maresca vai rodando os homens da frente, e pratica um futebol irreverente e vertiginoso que acho que pode beneficiar o Quenda. Acho que é neste momento melhor solução que o United e mesmo o Arsenal.
*
Quanto ao Sporting espero que esta venda, mais a propalada do Gyokeres, aliada à saida do Morita por não querer renovar (algo entre os 10/15M€) permita segurar as outras peças fundamentais, nomeadamente o Diomande e o Inácio (o Pote com o tempo que esteve parado perdeu muitos dos holofotes).
Mike-UK
A ser por estes números, é um negócio fantástico, em condições fantásticas e que pode permitir segurar Hjulmand – creio que o objectivo passa por ter o capitão mais um ano, já que Gyo sai certamente, e Morits também deve ser negociado, vindo Kocha (não usem Kosho por razões óbvias pfv) fica depois a faltar pulmão, que terá de vir de ataque ao mercado.
Excelente movimento e não me preocupa nada que Quenda fique um ano por empréstimo, não tenho qualquer dúvida de que a dedicação dele seja inabalável (ama e sente muito o clube).
Assim, sim, Senhor Varandas…
Stravinsky
Mas quem é que fala em 50M? Esse valor está escrito em algum lado?
Veridis Quo
50M é um valor ridículo.
Artur Trindade
Concordo, mesmo considerando que a manutenção do jogador na próxima época valerá um desconto de 10M, e o dinheiro possa entrar a pronto.
Pode haver uma evolução (esperada) do Quenda no remate, a fixação na sua posição (para isso o Trincão tem que vir mais para o meio) pode ajudar muito, e aí o valor vai parecer ainda mais ridículo no próximo ano, mesmo que seja um negócio tipo Renato Sanches com imensas variáveis (35M + 45 em variáveis se me recordo), e aí Quenda pode render mais mediante o seu rendimento.
Espero que sejam 60M fixos, é o mínimo, face ao potencial de crescimento.
Jeco Baleiro
A Bola escreve hoje que são 50M + 50M (!) em objectivos, dos quais 25M perfeitamente alcançaveis. Vamos ver
Veridis Quo
Esperar que sim. 45 ou 50M, que é o que tem saído, são valores que se davam há 10 anos… pelo João Mário. Não faz qualquer sentido que o Quenda tenha uma valorização nesta ordem.
Flavio Trindade
Excelente negócio para duas das 3 partes.
1. Sporting. Varandas a dar um clinic de como se faz negócio aos vizinhos da segunda circular. Já o disse e sublinho, vender jovens com meio ano de primeira liga à primeira oferta é um erro crasso quer negocial quer desportivo. O Sporting faz um excelente negócio (Quenda tem potencial para ser vendido mais caro mas este é um valor realista à data) e ainda mantém o jogador mais um ano, completamente focado porque já sabe o seu futuro e com rendimento máximo.
2. Quenda. Para o miúdo é excelente pelos motivos que já enumerei atrás. Fica com o futuro resolvido, pode só jogar futebol e vai chegar a Inglaterra com uma rodagem competitiva muito maior e muito mais preparado.
3. Chelsea. Em tese seria um excelente negócio para o Chelsea também. Antecipa-se à concorrência do United, garante um talento multifunções a um preço competitivo. Contudo é o Chelsea…e eles compram tudo o que mexe e alternativas há muitas. A ver.
Veridis Quo
Uma clinic de como fazer negócios é vender um talento como o Quenda por valores semelhantes ao que se vendeu o João Mário… há 10 anos atrás?
Flavio Trindade
Sim é.
O mercado mudou nas últimas épocas.
Nas últimas 3 não há mais de 10; transferências de jogadores S21 acima desse valor.
O Neves foi vendido por pouquíssimo mais e é titular do PSG.
E para o mal ou para o bem o mercado foi percebendo que pagar muito pelo potencial nem sempre é o melhor movimento. Aprendeu com o João Felix e aquele negócio estapafúrdio. Ninguém vale 120M.
Bellingham foi por 130 e o Enzo Fernandez por muito dinheiro também mas o inglês já tinha qualidade comprovada aos anos e Enzo tinha sido titular no campeão do mundo.
Além do mais lá está vai o Sporting criando uma garantia de qualidade porque Quenda vai chegar com 2 anos de rodagem
Veridis Quo
Ninguém diz que o Quenda tem que ir por 130M.
Não pode é obviamente ir pelo valor que o Sporting vendeu o João Mário há 10 anos atrás.
45 ou 50M aceitam-se por um Porro ou por um Matheus Nunes, não se pode aceitar pelo Quenda. Primeiro porque é um miúdo e não tem que haver pressa para vender e depois, porque é obviamente um talento raro tipo Nuno Mendes. E se o Nuno vai por estes valores sendo lateral, tudo bem. O Quenda tem que ir por mais. Entre os 60M e os 75M e não havia aqui grandes reclamações. O Sporting não tem de se preocupar com o que o mercado é (e o mercado ainda agora deu o que deu por um Nico) ou com os flops dos outros. Tem que defender o que é seu. Se não querem dar isso? Tudo bem, fica mais um ano. Com o talento que tem e com a idade que tem, certamente não desvaloriza, pelo contrário.
Não faz sentido vender o Quenda por estes valores, ponto.
O Sporting tem que puxar ao máximo, como faz o Benfica ou o Porto fez agora com AVB. E o máximo pelo Quenda não é isto. E se, nesta fase é, não se vende.
Flavio Trindade
Percebo esse ponto. Eu próprio fiquei chateadissimo com o negócio do Neves não só pelo valor, mas pela total ausência de vontade que o jogador permanecesse mais 1/2 épocas e valorizar.
O caso do Quenda parece-me diferente não só pelo já citado mas também pela questão dos objetivos que eventualmente estarão na negociação.
Veridis Quo
Se há objetivos é outra coisa, especialmente se forem fáceis de alcançar. E se elevam o negócio para a fasquia dos 60/70/80M, tudo bem. Isso já e outra coisa.
50M, apenas, sem nada mais é negócio deprimente.