Portugal 1-0 Suécia (Ronaldo 82′)
Portugal ganhou uma vantagem mínima para a visita à Suécia, numa partida decidida por Cristiano Ronaldo. O capitão português desbloqueou o marcador a menos de 10 minutos do final, naquele que foi o 63º golo em 2013. A selecção nacional conseguiu anular os suecos (apenas três oportunidades de golo, todas na primeira parte), que ficaram à espera do 0-0 e alcançou dois objectivos: vitória e partida sem sofrer golos. Apesar de não ter sido uma super-exibição, Portugal podia ter mesmo chegado a uma vantagem superior, numa segunda parte de domínio absoluto. Houve muita atitude, vontade, mas faltou algum discernimento ou mesmo qualidade para aproveitar a fragilidade que a Suécia evidenciou em determinados períodos (conjunto algo pesado, que facilmente é batido em velocidade). A nível individual, destaque para as prestações positivas de Veloso, Meireles e João Pereira (enquanto tiveram “pernas”), ao contrário de Nani (continua sem dar tudo aquilo que pode e sabe, esperemos que na 3ª feira, com mais ritmo, esteja mais perto do seu nível).A selecção nacional podia ter chegado ao golo bem cedo, quando Moutinho surgiu isolado na cara de Isaksson, mas o médio português driblou o guarda-redes sueco e rematou ao lado. A Suécia respondeu de imediato e colocou a defensiva portuguesa em sentido. Primeiro, foi Elmander a rematar perto do poste, depois Larsson obrigou Patrício a boa intervenção e Kallstrom rematou bem perto da baliza portuguesa. Após estes três sustos, a selecção nacional voltou a encontrar-se com o jogo e a tentar chegar perto da baliza sueca. Ronaldo e Postiga podiam ter feito melhor em duas ocasiões, mas o intervalo chegou com o 0-0. No segundo tempo, a Suécia limitou-se a defender o empate e a lançar bolas para a frente. Com um sector defensivo bem atento, a selecção nacional partiu em busca da vitória e foi criando situações de golo. Postiga, por duas ocasiões, quase marcou, enquanto Moutinho voltou a aparecer em zona de golo (decidiu de forma lenta e a jogada perdeu-se para canto). Aos 82 minutos, surgiu o único golo da partida. Veloso cruza milimetricamente para o desvio certeiro de Ronaldo. Pouco tempo depois, o capitão português cabeceou à trave, naquele que poderia ter sido o 2-0 e um resultado mais confortável para a visita à Suécia.
Destaques
Suécia – Uma exibição particularmente cautelosa dos escandinavos, especialmente, para uma selecção que até tinha marcado 7 golos em 2 jogos frente à Alemanha. Na 2ª mão, certamente haverá outra disposição táctica, abordagem (colocar mais jogadores no momento ofensivo), e até algumas alterações (Svensson, como sabe ter bola e distribuir, pode entrar para o meio campo). A Suécia jogou com o seu bloco demasiado recuado, algo que dificultou a entrada de Portugal na área (foram muitos os cruzamentos, mas isso era “mel” para a defensiva sueca), mas afastou os escandinavos da baliza de Portugal. Ibrahimovic andou desaparecido ao longo dos 90 minutos, enquanto Elmander, Kacaniklic e Larsson mesmo quando conseguiram criar algum desequilíbrio estavam sempre desacompanhados. Mesmo assim, destaque para coesão da dupla de centrais, à excepção do lance do golo, com alguma facilidade “limparam” todos os lances, e para a coesão da dupla de médios (Elm e Kallstrom).
Cristiano Ronaldo – 63 golos em 2013! O craque português voltou a ser decisivo e igualou a sua melhor marca de sempre em anos civis. Ronaldo, pelo 3º ano consecutivo, superou a barreira dos 60 golos e, quem sabe, poderá mesmo chegar à casa dos 70. O extremo voltou a estar aquém nos duelos individuais (tem sido assim desde que ingressou no Real), mas fez o mais importante (o golo) e carregou Portugal para um resultado positivo.
João Pereira/ Fábio Coentrão – os laterais tiveram algumas dificuldades defensivas na primeira parte perante os extremos adversários (muitas vezes foram apanhados no 1×1, e perderam vários duelos), enquanto que no ataque estiveram muito interventivos, mas sempre falhando no último passe (as recepções de Coentrão, isolado algumas vezes, e os centros de Pereira, um dos jogadores portugueses mais em jogo, foram deficientes).
Pepe/Bruno Alves – Imperiais! Anularam por completo Ibrahimovic, e não deram hipóteses no jogo aéreo, o ponto forte dos suecos. Para uma exibição perfeita, só faltou criar mais perigo na área contrária, pois ao contrário do habitual, foram inofensivos nas bolas paradas ofensivas.
João Moutinho – as qualidades e defeitos do costume; deu uma agressividade imensa à linha média, recupera, coloca a bola jogável e dá linhas de passe como poucos. O problema esteve na zona de decisão, pois apareceu muitas vezes solto na área sueca, fruto de boas desmarcações, mas decidiu sempre mal (perdeu uma soberana oportunidade logo a abrir, que até podia ter tido consequências graves caso Ronaldo não tivesse decidido a 10m do fim), evitando rematar e efectuando maus passes e cruzamentos.
Nani – é, ou seria, um dos poucos jogadores de elite que restam no elenco português, mas esta exibição veio comprovar que esse rótulo é mais estatuto que facto (na terça tem de dar mais, tem talento para isso). Nunca desequilibrou (é verdade que poucas vezes pôde aplicar o 1×1), coleccionou más decisões, e teve execuções técnicas muito abaixo do que sabe fazer.
Postiga – o avançado do Valência foi mais do mesmo… esforçado, interventivo, mas desastrado a finalizar. Hugo Almeida entrou para o seu lugar, mas também pouco conseguiu acrescentar. É o que temos, há pouco a fazer (Éder e Nélson Oliveira também podem ser boas opções), mas é evidente que nenhum dos 4 é de top Mundial (outras selecções, como a Alemanha estão a adaptar médios ofensivos a avançados centro para atenuar esta lacuna, se Portugal tivesse um seleccionador como Guardiola talvez fizesse o mesmo com Nani, assumindo Bruma um lugar na ala), mesmo assim, Postiga, o seu registo de golos ao serviço da selecção é prova disso, tem cumprido.


113 Comentários
Rui Bastos
Ronaldo nada fez até ao golo. Foi clara a vontade de querer fazer tudo sozinho, mas a selecção nacional é uma equipa e não um jogador só a querer ficar com os louros. Creio que foi uma exibição razoável e destaco Moutinho, Raul Meireles, Coentrão e João Pereira como melhores jogadores em campo. Hugo Almeida também não entrou mal. Acho uma estupidez, no Real Madrid o Ronaldo jogar constantemente na ala esquerda e apenas aparece para finalizar, e hoje armou-se em "vagabundo" no bom termo da palavra e andava ali pelo meio, fazendo com que o Coentrão tivesse que correr o dobro e também com que houvesse um excesso de jogadores pelo meio, algo que nos prejudicou na nossa fase de construção no corredor central. No geral, é um bom resultado e a Suécia é realmente uma selecção com poucos argumentos. Portugal não deverá deixar fugir esta vantagem e estamos quase lá. Força Portugal !
Pedro Melo
Isto é impressionante… O Ronaldo nunca faz nada… Mas vocês querem o quê? Ele salva-nos o couro inúmeras vezes e nunca é suficiente, é incrível…
Nem que faça um poker no próximo jogo é consensual que jogou bem lol
Luís Borges
Sim, mas no final, quem decide… é o Ronaldo. Ou melhor, quem decidiu. Enorme.
Leandro
Sim, importante é criticar o jogador que marcou o golo da vitoria, o jogador que so se preocupa com penteados, se fosse o messi o filho que toda a gente gostava de ter ja era diferente, mas burro sou eu que ainda lhe respondo, quando dos habituais comentadores voce é claramente o pior, não por este comentario que ate concordo com algumas coisas, mas na maior parte dos seus comentarios, olhe até já "gosto" dos comentarios do Zapata e do Ricardo.
scpfan
Ronaldo nada fez? Mas vocês tem noção do que é jogar contra uma equipa escandinava…numa selecção que só ataca com 3 homens? Portugal joga e faz jogar…quando não lhe corre bem é porque não faz nada…Nós necessitamos urgentemente de um Médio que faça a transição entre o meio campo e o ataque…não é Moutinho nem Meireles (este até jogou bem até aparecer o típico cansaço tão normal no jogador). O que fez Ronaldo não é épico…mas é..FENOMENAL.
ps: Agora percebo o porquê das votações para melhor jogador do mundo terem terminado tão cedo…Ronaldo não só vai ser o melhor, como vai ser o MELHOR com muita distância do segundo…Mas claro que se ficar no top-3 é um paio.
Mike-uk
Absolutamente deplorável este comentário.
Chegámos aqui com o que ele, sozinho, fez contra a Irlanda do Norte, e na hora da verdade, quando os Moutinhos, os Nanis, os Postigas e os Almeidas não metem os pés onde ele decidiu por a cabeça, é ele quem aparece.
Numa era em que o nosso país está esvaziado de referências, Ronaldo é tudo o que temos.
Enorme capitão, ENORME COMANDANTE!
MELHOR JOGADOR DO MUNDO, ponto final parágrafo.
Zapata
Impressionante. O Rui Bastos não pode dar a sua opinião (que não é uma mera opinião, foi mesmo o que toda a gente viu em cerca de 80 minutos), que aparecem logo uns ofendidos. Este post também vai servir de choradinho? Não podem ir comentar isso para outro sítio? Falem do jogo jogado, chiça.
Carlos
Ronaldo nada fez,
Só criou todas as jogadas de ataque de uma selecção que joga com 4 defesas, 3 médios centro que RARAMENTE fazem pressão no meio campo da equipa adversária, ou que procuram jogo nas alas ou que assumem 1 para 1. Ou seja, Cristiano joga numa selecção que ataca na melhor das hipóteses com 3/4 jogadores.
Para lhe ensinar alguma coisa de futebol, Ronaldo NÃO "se armou em vagabundo", aliás, quem está no estádio pode ver perfeitamente que Cristiano está sempre a dizer à equipa para subir no terreno quando esta fica lá atrás, se Ronaldo "se arma" em vagabundo é porque o nosso meio campo é zero em transporte de bola, tal como ficou provado pela quantidade RIDICULA de bolas pelo ar contra uma selecção cujo ponto forte é o jogo aéreo e a força física.
Excesso de jogadores no meio? Futebol é um jogo dinâmico amigo, se o jogador da ala vem ao meio, está criado o espaço na ala para o médio centro entrar, Moutinho já teve essa capacidade, hoje em dia não a tem, já Meireles e Veloso são jogadores demasiado lentos. Aliás, só com a entrada de Josue é que fizemos alguma coisa, por um simples motivo…Josue pressionava à entrada da área sueca e Meireles e Veloso jogavam colados aos centrais.
Hugo Almeida não entrou mal? Com a entrada de Hugo Almeida aqueles 10 min de pressão que estávamos a fazer acabaram, porque Postiga sempre segura a bola bem melhor.
Se podemos agradecer este resultado a alguém é à capacidade única de Cristiano Ronaldo.
PS: Rui Bastos….realmente comparar a selecção portuguesa ao Real Madrid é um insulto à qualidade individual dos jogadores do Real Madrid
Pedro Rodrigues
Aproveitando o comentário, deixo esta pergunta: Fui o único a quem pareceu que o Ronaldo estava em más condições físicas? Com dificuldade em ganhar em velocidade aos adversários, lento a recuperar no terreno…
Czarli
Se o Ronaldo andou tipo vagabundo certamente o Paulo Bento deu-lhe essas indicações… Ou isso ou o Mendes mandou-lhe um sms.
Fernando Ramos
Rui Bastos, porque não vai plantar couves rapaz?
Por favor, deixe falar e discutir futebol quem realmente percebe e sabe ver futebol.
Portugueses como o senhor a nação dispensa.
Aproveite e emigre para um País bem longe de Portugal, é um favor que faz ao Ronaldo… e a todos nós!
Bolas…
Luis
Oh Zapata,
Isto não é uma "opinião", uma opinião costuma ser algo fundamentado, dizer "Ronaldo nada fez" sem fundamentar é ridículo!
Mas como é um comentário que vai de encontro à tua retórica anti Ronaldo mais que comum neste blog, tinhas que vir defender o "minino" não era? Scolari ficaria orgulhoso de ti.
Obrigado sr.Carlos por ter respondido ao imberbe como se deve responder e fundamentar com conhecimentos de futebol a sério, de miúdos sem conhecimento e que só sabem debitar postas de pescada está este país cheio!
Mau jogo de Portugal, novamente condicionado pela táctica, escolhas e teimosia de Paulo Bento. Em relação ao GR e quarteto defensivo nada a dizer, quanto ao resto, Moutinho, Veloso, Meireles e Nani não têm lugar na selecção pela sua falta de capacidade competitiva para estar na selecção A quando há alternativas mais credíveis como Varela e Bruma para as alas, Adrien, Josue e William Carvalho têm de entrar de caras no 11 e o que aconteceu a Danny? Um dos melhores jogadores do campeonato russo não tem lugar na selecção?
Mitt Romney
caro amigo rui bastos, a sua análise é anedótica. Criticar o Ronaldo que resolveu o jogo ainda tolero, agora rematar dizendo que o Coentrão fez uma grande exibição, quando todos os lances de perigo da suecia foram pelo lado dele, e a aliar a isto a sua trapalhiece ja hibitual a atacar, axo que nao ha mais nada a dizer sobre a sua cor clubistica. Só faltou referir que o Nelson devia ser titular.
com os melhores cumprimentos.
Zapata
Luis,
Não é uma opinião, tem razão. É mesmo um facto. Facto esse que esteve à vista de toda a gente. Ronaldo perdeu 4 ou 5 lances no 1 para 1. Não ganhava em velocidade aos defesas suecos. Falhou 2 ou 3 passes a meia dúzia de metros do colega.
É preciso fundamentar mais? Até há a opção de 'gravações automáticas' na box, para quem quiser voltar a ver o jogo.
E não, não tenho nada contra Ronaldo. Marcou, é o mais importante nesta fase. Agora não vou é lamber o rabinho ao menino só porque ele é português. Como se ele fosse um jogador perfeito…
Jogou mal. Ponto. Acontece a todos.
Bruno de Carvalho
Hoje fizemos um grande jogo na luz destacar a exibição do Rui que foi o melhor em campo hoje
Luis
Não ganhava em velocidade aos defesas suecos? O golo aparentemente apareceu porque foi mais lento que o defesa, tal como a bola na barra, tal como o início da jogada que possibilitou que Moutinho se isolasse, tal como livre que conquistou na 1a parte, tal como se ter livrado da marcação de Lustig diversas vezes sem que o meio campo lhe tivesse passado uma bola que fosse, tal como a 1a jogada do encontro onde desmarca Coentrão com um toque.
4 ou 5 lances no 1 para 1? Só perdeu 1, e foi com o Lustig na 2a parte, de resto, 1 para 1 foi coisa que não existiu, já que viu-se claramente que a Suécia tinha instruções para ter sempre no mínimo 2 jogadores no raio de acção de Cristiano e quando se só ataca com 3 jogadores até dava para meter 3 em cima de Cristiano.
Tem a certeza que não está a confundir Cristiano com Nani? É que tudo o que você descreveu aconteceu com Nani!
"Não tenho nada contra Ronaldo"….arranjo pelo menos 200 citações suas neste blog que provam o contrário. Espero que Portugal passe a mais uma grande competição, algo que infelizmente Cristiano nos tem vindo a habituar com regularidade desde que chegou à selecção, que se aproveite bem que quando ele se retirar vamos passar uns bons anos sem ir a qualquer competição.
Bruno Lameiras
Zapata, você calado é um poeta.
Quanto mais argumenta, mais se enterra! Deixe lá o Ronaldo em paz homem, será que não percebe o que são jogadores que de um momento para o outro resolvem um jogo?
Ronaldo é simplesmente o melhor entre os melhores. I resto são cotovelos cheios de feridas.
Captain Tsubasa
mas tudo o que se diz do Cristiano Ronaldo que não seja a dizer que ele está acima de Deus, porque é que vocês consideram logo como um ataque ao Ronaldo? o Ronaldo é um dos 10 melhores jogadores da história, mas também comete erros, também joga mal, tenham calma, dizer que o ROnaldo falhou um passe, ou falhou um golo não é atacá-lo é comentar uma situação que acontece a toda a gente, inclusive ao Ronaldo…tenham calma que o Mundo não se resume a quem está com o Ronaldo ou contra ele…
Eu para mim ele até foi dos melhores no jogo de hoje, mas aceito perfeitamente opiniões contrárias…por favor parem de levar tudo como uma guerra, isto é futebol não é guerra
Luis
Você aceitaria que dissessem que a terra é quadrada? Claro que não!
Aqui passa-se o mesmo, quem esteve no estádio e quem viu o jogo pela tv percebe bem que só tivemos UM jogador que assumiu o transporte de bola para a fase atacante, que foi Cristiano Ronaldo.
Tínhamos Veloso como 3º central e Moutinho e Meireles a funcionar como médios defensivos, foi valendo Pereira e Coentrão nas alas a esticar jogo, o que para este jogo é absurdo, pois temos mais que capacidade técnica para entrarmos com a bola pela área da Suécia mas pelo chão, em vez de 500 cruzamentos para uma área com jogadores fortes fisicamente e de 1'90 de altura!
E marcamos um golo porque por acaso temos o melhor do Mundo, que até marcou um golo digno dos melhores do Mundo. Agora daí a dizer que não jogou bem? A diferença é que no Real ele tem espaço e equipa para fintar 2 e 3 em velocidade e meter 2 e 3 golos, pela selecção tem de trabalhar para todos os outros…
Jeremy
A maior parte dos comentadores deste blog parece ter algo contra a liberdade de expressão, talvez se tivessem vivido num tempo em que era proibido ter opiniões tivesse mais respeito pelos outros.
Quanto ao tema mais discutido, o Ronaldo, para mim ele está totalmente transformado daquele jogador vibrante e espetacular de Manchester. Não digo que agora não seja mais eficaz e decisivo mas a verdade é que há muito deixou de ser bom no 1 para 1, talvez devido a toda a massa muscular que ganhou o que o fez perder a facilidade que tinha em mudar de direção com boa.
O Ronaldo tem sim outras qualidades que são verdadeiramente impressionantes e o tornam num dos melhores do mundo, que são a sua qualidade na finalização e o seu extraordinário poder atlético. Neste dois aspetos é claramente o melhor que já vi e deve ser dos melhores de sempre. Finaliza de forma espetacular com ambos os pés e de cabeça e em termos físicos nunca vi um jogador que tivesse ao mesmo tempo tanta velocidade, poder de choque e impulsão.
Hj não teve uma grande exibição mas a verdade é que foi decisivo mais uma vez, mesmo o golo que marcou parece fácil mas é uma execução de grande qualidade.
Também concordo que este ano merece a bola de ouro, até porque Messi esteve 1/4 da época lesionado e o melhor do mundo só pode ser um dos 2, mas toda esta campanha em favor de Cristiano Ronaldo e contra a FIFA já chateia. Até questionam a data da votação que tem sido a mesma todos os anos.
Filipe Nunes Vicente
Em relação a Ronaldo, acho que foi mais um jogo revelador da sua transformação como jogador, embora não tenha sido a melhor exibição dele esta época(que tem sido de topo, logo nota-se a diferença quando joga mal). Sempre que tentou ganhar a linha ou ultrapassar adversários com finta curta, não conseguiu. Já não é o puto de 19 anos que punha os defesas ingleses em brasa com dribles impossíveis. Agora é um avançado completo. Um cabeceador exímio. Cada vez mais perigoso nas movimentações de área, cada vez mais completo na forma como lidera o ataque da equipa, assiste os colegas e finaliza com a precisão de um Romário. Hoje não foi o seu melhor jogo, quando descaiu para a ala nada mostrou, ao ponto de perder dois(ou um, já não sei) lances para Lustig, que não é um portento em termos de jogo de rins, enquanto que no centro foi mais perigoso(podia ter marcado dois golos, só marcou um por azar). Não foi propriamente o motor ofensivo da equipa, em parte por desinspiração, em parte pela boa marcação dos suecos e em parte devido às centenas de cruzamentos para a área(muito bem dito, Luís) que Portugal fez durante o jogo. Mas destaque para um lance já mesmo no fim, em que Portugal está a trocar a bola e Ronaldo decide pegar nela e levar a equipa para mais um ataque, uma atitude que me agradou bastante. No entanto, é cada vez mais notório que já não tem nada a ver com um extremo. Desapareceu o Ronaldo que jogava na rua e fintava o mesmo cepo cinco vezes e surgiu um avançado completo, mais forte, mais simples na forma de jogar, menos gingão, sem a bola colada ao pé. Mas único no futebol mundial, reúne características de vários avançados de qualidade num jogador só. E não me venham dizer que sou um anti-Ronaldo por dizer algo assim!
Filipe Nunes Vicente
Em relação a Ronaldo, acho que foi mais um jogo revelador da sua transformação como jogador, embora não tenha sido a sua melhor exibição esta época, que tem sido fantástica. Mesmo assim mostrou aquilo que é um jogador de classe. Sempre que tentou ganhar a linha ou ultrapassar adversários com finta curta, não conseguiu. Já não é o puto de 19 anos que punha os defesas ingleses em brasa com dribles impossíveis. Agora é um avançado completo. Um cabeceador exímio. Cada vez mais perigoso nas movimentações de área, cada vez mais completo na forma como lidera o ataque da equipa, assiste os colegas e finaliza com a precisão de um Romário. Hoje não foi o seu melhor jogo, quando descaiu para a ala nada mostrou, ao ponto de perder dois(ou um, já não sei) lances para Lustig, que não é um portento em termos de jogo de rins, enquanto que no centro foi mais perigoso(podia ter marcado dois golos, só marcou um por azar). Não foi propriamente o motor ofensivo da equipa, em parte por desinspiração, em parte pela boa marcação dos suecos e em parte devido às centenas de cruzamentos para a área(muito bem dito, Luís) que Portugal fez durante o jogo. Mas destaque para um lance já mesmo no fim, em que Portugal está a trocar a bola e Ronaldo decide pegar nela e levar a equipa para mais um ataque, uma atitude que me agradou bastante. No entanto, é cada vez mais notório que já não tem nada a ver com um extremo. Desapareceu o Ronaldo que jogava na rua e fintava o mesmo cepo cinco vezes e surgiu um avançado completo, mais forte, mais simples na forma de jogar, menos gingão, sem a bola colada ao pé. Mas único no futebol mundial, reúne características de vários avançados de qualidade num jogador só. E não me venham dizer que sou um anti-Ronaldo por dizer algo assim!
João Lains
Ronaldo resolveu, podia ter marcado o segundo que nos deixava numa excelente posição para a visita à Suécia, mas se forem capazes de analisar a sua prestação de maneira mais fria, a verdade é que não conseguiu criar tantos equilíbrios como é habitual (foi sempre forçado a conduzir o esférico para o corredor e nunca conseguiu penetrar na zona central com as suas diagonais). Também foi notório as várias situações em que ele atacava os cruzamentos vindos da direita ao primeiro poste, mas neste caso ficávamos a perder, porque para além de cair na mesma zona do Postiga, ninguém aparecia ao segundo poste, e hoje os cruzamentos do João Pereira foram horríveis, sempre muito largos.
Rui Bastos
Já se "atiraram todos ao chão"? Se quiserem a minha morada para me vir bater, eu dou e ainda vos ofereço uns óculos e uma TV. Quem sou eu? Provavelmente não percebo nada de futebol, e todos vós percebem, até porque alguns vêem os jogos no estádio, outros tem um mestrado na área do futebol etc. O que EU vi neste jogo, foi que sendo a maioria dos cruzamentos do lado direito, se Ronaldo tivesse jogado no local habitual tinha causado mais dano. Ele joga a extremo esquerdo, maioritariamente por causa das suas diagonais fortíssimas que normalmente terminam com um grande pontapé para a baliza, ou também, pela sua capacidade de chegar à área e finalizar. Sendo que quando o João Pereira / Moutinho estavam a cruzar do lado direito, o Ronaldo estava na linha a 1 metro dele (3 jogadores no espaço de 5 metros, a jogar o tiki-taka mas muito mais lento) e tínhamos apenas o Postiga no meio de dois centrais pequenos e o Nani que é exímio no jogo de cabeça. A jogar no centro, tirou raio de acção a Moutinho que muitas vezes descaiu para a direita, mas depois também aparecia Ronaldo a pedir bola e João Pereira para cruzar e ficavam ali parados, uns a olhar para os outros, e lá saia um cruzamento para o Hélder 'Crouch' Postiga. Mas isto provavelmente só eu vi, e compreendo, porque nem eu tenho a certeza e sou capaz de ter estado a ver a Croácia. Não distingo bem as cores, desculpem.
Luís
Lá está Rui Bastos,
Você continua a mostrar as suas limitações, mas isso não é mau, é sinal que tem margem para aprender. Se Cristiano ficasse a extremo esquerdo, aí é que não fazia nada de nada, porque todos os cruzamentos saíam ao 1º poste e mesmo que fossem ao segundo poste, jogadores de 1'90 chamam a isso de um Figo.
A questão é que nem deviam existir cruzamentos, há que ser mais inteligente e você nem sabe a pena que me dá ter que ver um Cristiano a fazer de organizador de jogo, extremo e ponta de lança e ainda dizer aos outros para subir, para onde devem passar a bola, porque cada jogador tem de ter confiança no que faz e quem foi ontem ao estádio viu isso…viu um Cristiano empenhado e a dizer aos outros como deviam jogar.
Não leve as críticas tão a peito Rui Bastos, se calhar quem fala consigo até tem alguma razão ;)
Rui Bastos
Mas tu não percebes as ironias? És o mestre do futebol, pena é que só conheças o Ronaldo como jogador da bola. Fanboys impossíveis que ao fim de um tempo perdem toda a credibilidade. Até se estivesse no banco tinha sido o melhor em campo. Admito que tenho as minhas limitações, todos temos, mas não estão tão explicitas como as "suas". O Ronaldo tem a visão de jogo necessária para construir jogo? Não. Ele a jogar a extremo esquerdo só factura ao 1º poste? Mais uma prova que não vê futebol, e em especial o Real Madrid. Deixem-se lá de ser virgens ofendidas só porque alguém faz um reparo ao jogo do Ronaldo. É uma pena que ele já tenha a Irina, senão serias provavelmente um bom candidato ao casamento.
Luís
Não é ser "fanboy", insulto é a arma dos fracos, então essa da Irina a acabar, mas dou o desconto da idade, se vou reagir a isso não seria melhor…
Que tal perceber o que está por detrás disto?
O Ronaldo tem a visão necessária para construir jogo? Não tem, nem o deveria fazer, mas e que tal algum dos 3 médios centro ter as bolas no sítio para assumir o jogo? Ou andamos sempre na pasmaceira da bola para trás e para o lado sem progressão no terreno?
Ronaldo no Real Madrid realmente fatura ao 1º poste, e porquê? Porque tem Bale e Benzema a entrar em velocidade para a área, Marcelo a apoiar na esquerda, Modric e Khedira a dar apoio e agora Xabi Alonso a dar linha de passe, junto com Cristiano formam SEIS homens em posição ofensiva.
Selecção ontem, Nani perdido em campo, Postiga a lutar de forma inglória, Cristiano a fazer tudo no ataque e um dos laterais a apoiar, Veloso como 3º central, a não dar linhas de passe, Custódio e Meireles só a jogar para trás e para o lado sem intensidade de jogo, ou seja, grande parte do jogo tiveste a selecção a atacar com 3/4 jogadores, tudo porque o sr.Bento quer sempre ter 6 homens na retranca para não levar golos.
Se estás a comparar o que um jogador joga num clube de elite, com o que é obrigado a jogar numa selecção fraca de seleccionador ainda mais fraco, acho que estamos mesmo conversados, comparar o Real Madrid à Selecção Nacional é como comparar fatos Armani com a roupa do Manuel Cigano…
Estou à espera do próximo insulto Rui Bastos, já que aparentemente és mais forte nisso do que a discutir futebol…
Rui Bastos
Essa do Custódio então, magnifico. O Moutinho não é um médio de eleição? O Meireles não foi dos melhores em campo, porque mesmo sem correr fez sempre aberturas bastante boas? Por favor, já lhe disse que por ir ao estádio não faz com que perceba disto. A meu ver, percebes tanto disto como eu de cozinha.
Luís
Queres uma selecção limitada, isso é contigo.
Eu vejo uma selecção de topo a jogar e não vejo os médios centro a abusar do passe longo e sabes porque é que Meireles abusa do passe longo? Porque não tem neste momento capacidade física para chegar à frente em posição de finalização ou de um simples apoio para uma tabela, isso de jogar de cadeirinha existem mil médios capazes de o fazer….olha, o Hugo Viana era exímio nisso, mas vamos meter a jogar um jogador só porque em 10 parâmetros de jogo é bom em 1 ou 2 e nos outros 8 é mediano ou mau?
Eu exijo muito mais para a minha selecção do que médios centro que não correm e só fazem aberturas. Quando disse Custódio quis dizer Moutinho, o acto falhado deve-se ao facto de que Moutinho parece um Custódio a jogar só a passar bola para o lado e para trás e a não assumir jogo.
Quanto a Moutinho ser um médio de eleição, já o foi mais, perdeu muita intensidade de jogo e os parâmetros de jogo onde era mais limitado, continua a ser, não evoluiu nada ao nível do remate, nem na decisão do último passe, Moutinho é daqueles jogadores que podia ter evoluído para outro patamar e não o conseguiu e nesta fase da carreira já não o vai conseguir mais.
Agora diga-me uma coisa, de onde vem essa sua falta de exigência para com a selecção?
E finalmente, deixe-se de insultos Rui Bastos, você só está a denegrir ainda mais a sua imagem…
Captain Tsubasa
Gostei do jogo e da exibição de Portugal, já estava de certa forma à espera, pois esta Selecção sob pressão por norma aumenta e muito…e mais uma vez o suspeito do costume a resolver, foi pena a outra bola que mandou à barra, porque com 2-0 estávamos passadissimos, assim vai ser sofrer em Estocolmo, mas acredito que vamos passar…
André Raio
Vai ser um "jogaço" em Estocolmo, estou a crer.
Captain Tsubasa
Concordo, até porque a Suécia vai ter de abrir o jogo, para igualar a eliminatória, acredito num jogo com muitos golos
Zapata
Vitória importante. Perigosa, mas importante. Felizmente não sofremos.
A defesa esteve bem, soube anular Ibra e companhia.
A nível ofensivo, os 2 melhores jogadores se calhar foram… os laterais. Principalmente Coentrão. Nani também esteve bem.
CR, no fundo, a ser… CR. Resolveu o jogo através de um golo, mas é impressionante como está cada vez mais fraco no 1 para 1 ofensivo. A capacidade de desequilíbrio é anedótica.
Não há encanto/perfume nenhum no seu estilo de jogo. Estou em crer que, mais ano menos ano, se fixa a 9.
Felizmente, continua a marcar, isso é que é importante. Até porque, se a selecção está à espera de golos de Postiga e Hugo Almeida, bem que estamos tramados.
André Raio
"A capacidade de desequilíbrio é anedótica". Julgava ser o único convicto disso. Pois é, o Ronaldo que todos venerávamos e aprendemos a gostar desapareceu em Manchester (só em vídeos podemos rever o quão brilhante era) e agora temos uma máquina de fazer golos que vai perdendo velocidade mas vai ganhando experiência e matreirice.
Alexander Sweden
Há 15 anos que andamos a dizer que mais dia menos dia o CR fixa-se a ponta de lança. Vivemos no estigma da "mudança de posição", tornando-se numa obsessão. Toda a gente muda de posição só porque sim. Já bastava o Freitas Lobo (defensor do queirós) vir com essa teoria. CR7 não pode jogar num espartilho, precisa de liberdade, de cavalgar terreno. A maioria dos golos marcados pelo Ronaldo são através do movimento ala (fora da área) zona central (dentro da aéra). Querer colocar o jogador originalmente na posição central ofensiva arrenta com a maioria das chances de continuar a fazer golos através do habitual modus operandi. Será assim tão díficil ver isso? Irra! Ser um bom extremo não significa ser um Dominguez e fintar adversários em cabines telefónicas.
Luís Borges
Claro que o Ronaldo tem vindo a moldar-se ligeiramente. Os números, no fim, e o sucesso na prática para as equipas que representa é que contam no final. Aí ele está mais pragmático e cada vez mais decisivo. "capacidade de desequilíbrio anedótica"? Que exagero. Ele foi é perdendo alguma confiança no momento de partir "para cima" do adversário. Mas ainda se vão vendo alguns rasgos de qualidade técnica na finta e no drible, é só estar atento, especialmente aos jogos do Real. Não é tão fantasista como era no Manchester, certo, mas não deixa de estar mais jogador.
Carlos
"A capacidade de desequilíbrio é anedótica"
Gostava de ver a tua capacidade técnica, porque ter sempre 2 e 3 jogadores em cima é capaz de ser um grau de dificuldade "ligeiramente" elevado, bem como só atacar com 3 jogadores contra 8 e 9 defesas é ridículo!
Porque não criticas Nani?
Para estarem 2 e 3 em cima de Cristiano, Nani teve SEMPRE 1 para 1 e só conseguiu passar 1 vez, mas a ele não o criticas, é preferível criticar o tipo que fez 12 km, assumiu sempre o jogo, decidiu o mesmo e criou uma oportunidade com um salto prodigioso.
Não há perfume no seu jogo? Arranjem um seleccionador que os tenha no sítio para tirar os acomodados da selecção e para lançar sangue novo e verá que o perfume está lá, em Madrid não se queixam da falta de perfume…curioso.
Como diria Maradona…para quem continua a falar mal de CR "sigan mamando".
Zapata
Tem razão. Pode continuar na ala. Mas não deixa de ser praticamente um 9 colado à linha.
Já que tomada de decisão e capacidade de 1 para 1, é para outros.
Czarli
Excelente comentário Alexander!
Zapata
Carlos,
Não diga a ninguém, mas Ronaldo também joga assim no Real. Experimente ver os jogos. É que não estou para discutir com fanboys.
Não gosta do que lê, passe à frente.
Czarli
É isso!! Um 9 encostado à linha… O Patrício também é um 9 mas com luvas.
Mike-uk
Ronaldo fez toda a formação no Sporting como avançado, não percebo o que está aqui a ser discutido? Ronaldo devia jogar na ala para passar a bola a quem? ou devia jogar na frente para ser servido por?
O meu desejo mais profundo é que Ronaldo termine a carreira e que entretanto aconteça uma de duas coisas:
1- Bruma dá-se mal na Turquia, regressa a Lisboa via Carnide, daí explode e salta para o estrangeiro tornando-se numa referência e no melhor jogador português de todos os tempos.
2- Ivan Cavaleiro explode, sai para um gigante europeu, tornando-se numa referência e no melhor jogador português de todos os tempos.
Até que algo assim aconteça, viveremos todos agarrados a 1966, na maravilha desse tempo, na categoria desse futebol espectáculo e maravilhoso, uma época de glória e contentamento onde marcámos presença num mundial e em cerca de zero campeonatos da europa.
Ronaldo devia ter nascido do lado de lá da fronteira.
Carlos
Zapata,
Por acaso não joga, mas isto sou só eu que vou ao Bernabeu umas 20 vezes por ano, se calhar a tv mostra outras coisas.
Como diria Bruno de Carvalho…"e vamos assim"…
Não gosto do que leio, e sinto-me no dever moral de contrariar a sua desinformação para que outros que não têm possibilidade de ver um jogo ao vivo em pleno Bernabeu não caiam no seu discurso.
Você tem pena que o brinca na areia que jogava em Manchester e metia 20 golos por ano e que metade do jogo era passado em corridas inúteis já cá não esteja? Temos pena, hoje em dia temos um jogador de futebol a sério, que marca golos falha poucos passes, imparável no jogo aéreo, fortíssimo no 1 para 1 e 1 para 2, no 1 para 3 é que já é mais fraco, aí concordo consigo.
"Fanboy"…o insulto é a arma dos fracos…
Zapata
"falha poucos passes";"fortíssimo no 1 para 1 e 1 para 2".
Estamos conversados.
Mitt Romney
caro amigo rui bastos, a sua análise é anedótica. Criticar o Ronaldo que resolveu o jogo ainda tolero, agora rematar dizendo que o Coentrão fez uma grande exibição, quando todos os lances de perigo da suecia foram pelo lado dele, e a aliar a isto a sua trapalhiece ja hibitual a atacar, axo que nao ha mais nada a dizer sobre a sua cor clubistica. Só faltou referir que o Nelson devia ser titular.
com os melhores cumprimentos.
Mitt Romney
O amigo zapata deve ser daqueles que acha que o di maria é que finta. nao podemos confundir tropoçoes com dribles.. por mais bem que ele tropeçe.
Saudações
Mike-uk
Zapata, o seu problema todos nós sabemos qual é.
Poupo-lhe o trabalho e jogávamos assim:
Quim ou Eduardo na baliza.
Silvio na lateral direita.
Coentrão na esquerda
Steven Vitória e Miguel Vitor a centrais.
André Almeida e Ruben Amorim como dupla de pivots.
Hélio Pinto a distribuir.
Ivan Cavaleiro na direita.
Pizzi na esquerda.
Nelson Oliveira na frente.
Se perdessemos éramos roubados. Tudo uns gatunos.
Se ganhássemos era sobranceria grátis para toda a gente.
Não, não… temos pena mas dessa escola de formação jogámos hoje com o João Pereira. E jogou muito bem, foi dos melhores!
Das outras duas que o enervam, jogaram 5 de uma e 4 de outra.
As coisas estão a mudar, tenha paciência. E Dê ao Seixal mais uns anos. Enquanto isso não acontece faça um esforço para ser português.
porquinhodaindia
Ronaldo é muito mais desequilibrador hoje do que era nos tempos de Manchester. A concepção de capacidade de desequilíbrio que faz é, essa sim, anedótica:
desequilibrar não é fazer fintas é definir resultados (leia-se, marcar golos com base nos quais as equipas vencem e conquistam títulos. Se haverá espaço no futebol para o campeonato mundial de desequilíbrios é uma questão para discutir noutro tópico)
O Ronaldo de Manchester marcava 20 golos por época. Na sua opinião regrediu para o Ronaldo de hoje que garante 60 golos no mínimo. Parece anedótico mas é um facto. O que vale são os golos e não as fintas. Caso contrário teríamos Robinho como o campeão das Ballon d'Or. Os golos são o grande factor de desequilíbrio no futebol por isso é que Messi e Ronaldo estão a anos-luz de distância de qualquer outro jogador. Precisamente pela sua capacidade de desequilíbrio (leia-se golos).
Já agora o que dizem da "capacidade de desequilíbrio" de Ribery hoje?
Zapata
O Zapata acha que o Di María é bom para o campeonato português ou para um Liverpool, AC Milan, etc, e nunca para um Real ou Barcelona.
Satisfeito?
Bruno de Carvalho
Como é possivel falarem de di marias coentrões e ronaldos quando o Rui fez 3 defesas decisivas que se não fosse ele nem empatávamos
Mitt Romney
O m.ike up agora disse tudo.. Apenas se esqueceu de referir o Rodrick Miranda.. uma falha um bocado imperdoavel..
Paulo Bento
Bruno não sei se é o bruno presidente nota-se bem que tem uma grande paixão pelo sporting e em especial uma história de amor pelo Rui Patrício mas ele não foi o melhor jogador sim teve boas defesas mas não foi a figura do jogo
Abraço
Simoes
das poucas vezes que concordo com um comentario do zapata, dizer que o ronaldo falha poucos passes e e FORTISSIMO no 1 pa 1 e 1 pa 2 e mesmo de quem nao quer ver. o passe nunca foi um dos fortes do ronaldo, e quanto ao 1 pa 1 bem, e uma autentica sombra do que ja foi.
Eu ate gosto do rapaz, mas as vezes falam dele como se fosse perfeito
Zapata
Mike-uk,
Gosto da forma como mete palavras na boca dos outros. Está tudo dito sobre si.
Pode continuar a 'discutir' com quem quiser. Eu é que não perco tempo com quem deturpa o que escrevo. Sabichões da net.
Mike-uk
Lewandowsky, Hamsik, Bale, Jovetic e com jeitinho Ribery.
Capacidade no 1 para 1 ou 1 para 2 não lhes falta.
Jorge Correia
Se o Paulo Bento quiser um jogador bom no 1 para 1, 1 para 2 ou 1 para 3 que convoque o Quaresma. Se quiser um jogador bom no 1 para 4 ou 1 para 5 que convoque um artista de circo. Se quiser ir ao Mundial e azer boa figura que continue a convocar CR7.
Quer dizer, os nossos avançados poucos golos marcam mas queixam-se de um extremo que marca mas não dá espetáculo.
Eu também gostava muito mais de ver o CR7 de Manchester, desde que foi para Madrid que perdeu alguma da sua magia mas por outro lado nunca marcou tanto golo. Que ele continue a marcar na seleção é o que eu desejo. Para avançados espero que o Éder se imponha e o Nélson Oliveira continue a marcar golos. Para extremo direito ainda mantenho esperanças no Bruma, Nani ainda está longe do seu melhor.
Mike-uk
Não há como deturpar o que diz, meu caro Zapata.
Hoje foi aqui escrito, por si, que a capacidade de desequilíbrio do Cristiano é anedótica.
Posto isto, uma pessoa deturpa o quê? Se é que pode clarificar esta dúvida?
Tivemos excelentes jogadores fortes no 1 para 1 no passado. O Roberto Carlos que o diga, discutivelmente o melhor lateral esquerdo de sempre que era humilhado de cada vez que jogava contra o Figo. O Figo no 1 para 1 era fortissimo. Só que em toda a carreira marcou tantos golos quantos faz o Cristiano num par de anos.
A discussão é patética, veja o primeiro jogo do Real Madrid na Champions League deste ano e atente bem na mediocridade do Cristiano no 1 para…4 ou 5, acho que no 4-0 foram 5 que ele limpou numa jogada.
André Sousa
Sem querer atirar mais achas para a fogueira, até porque não concordo com a maior parte do que o sr. Zapata diz, a definição que alguém deu aí de capacidade de desequilíbrio está totalmente errada.
O que o Ronaldo faz, o definir resultados NÃO é capacidade de desequilíbrio. Isso é precisamente a capacidade de decidir jogos. Que foi o que ele fez.
Sair em vantagem nos duelos 1×1, isso sim, é capacidade de desequilíbrio.
É inegável que o Ronaldo de hoje em dia tem muito menos capacidade de desequilíbrio do que já teve. Não é anedótica mas é um ponto fraco no seu jogo actualmente (um dos poucos).
Contudo, contorna isso com a tal capacidade para decidir jogos que só ele tem no mundo.
Foi essa capacidade de decidir um jogo que apareceu hoje. Porque mesmo numa má exibição (e é verdade, em 80 minutos ele não esteve bem) o Ronaldo decide. É isso que faz dele o melhor do mundo.
telmo
mike-uk o figo fazia isso porque o objectivo dele era ganhar a linha e cruzar porque ele sim era um extremo puro que raramente saia da linha. e sim a capacidade de drible do figo poe o ronaldo num canto, será que é muito dificil perceber que o Zapata se estava a referir á capacidade do ronaldo desiquilibrar atraves do drible coisa que já é rara de se ver, onde até o proprio VM refere isso na analise de hoje.
agora afirmarem que o ronaldo é bom no 1 para 1 e tambem no 1 para 3 é ridiculo e não tem outro nome e não é por dizer isto que eu gosto mais ou menos do ronaldo.
sergio
esta foi de ir aos ceus " forte no 1 para 1 e ate no 1 para 3 "
eu não sei que jogos é que andam a ver hoje ele não passou por nenhum jogador sueco no 1 para 1.
ah e mais uma vez o "extremo puro" aquele que nunca deixa a linha que o senhor carlos diz que o ronaldo é mas que passa a maioria do jogo na area e quando recebe a bola flete para o meio, hoje para alem andado no centro do terreno tentando assumir o jogo, voltou a marcar na zona do ponta de lança, mas lá esta na sua cabeça isto é ser um extremo puro.
Rafa Rafael
Zapata, quantos "1 para 1" que que lhe apresente do Ronaldo nos ultimos 3 meses?!
Sinceramente, percebe muito de futebol o senhor, está visto que sim, dizer por outras palavras que o Ronaldo é fraco tecnicamente, isso sim é "anedótico" .
Enfim.
Carlos
Calma lá!!!
Quem disse que "nunca deixa a linha"? Agora recorre-se à calunia por estas bandas? Cristiano é extremo sim, mas aqueles que pensam que extremo não deixa a linha, aconselho uma valente reciclagem nos conhecimentos.
E o que tem marcar na zona do ponta de lança? Esta é dos livros, quando a bola está num flanco, o extremo do flanco oposto TEM de entrar na área para provocar superioridade numérica.
Mas sim, hoje Cristiano não foi extremo. Foi extremo, médio atacante, nº 10, ponta de lança e tudo isto porque temos um trio de meio campo que se comportam como defesas centrais e trincos.
Sergio, quando quiser acrescentar alguma coisa à discussão esteja à vontade…
Agora até vemos gente dizer que a capacidade de drible de Ronaldo é fraca e que em 80 minutos não esteve bem, apesar de ser o responsável por iniciar todos os ataques da selecção e criar as melhores oportunidades para ele e para os outros…enfim…o que mereciam era apanhar com um Licá nas alas, já que esse é que deve ser um prodígio. Mais os outros que dizem que Cristiano é fraco no capitulo do passe.
Daqui a pouco há de aparecer gente a dizer que Cristiano é o Mário Jardel II…que é um tosco, que a bola é quadrada nos pés, não sabe fintar, não sabe passar e só sabe encostar a bola com a baliza aberta e que é um milagre ser uma lenda em Manchester e em Madrid…
Continuem a debitar que eu estou aqui a rir-me como um perdido com os meus amigos alemães e polacos do que vocês dizem de Cristiano :)
Rafa Rafael
É que não poderia concordar mais, amigo Carlos, existe pr'aqui cada entendido do mundo do Futebol, meu deus!
Cump.
luis bcn
Sabem porque é que o CR7 nao ganha bolas de ouro? Porque o futebol ainda nao é (felizmente) como o basebol ou o futebol americano onde só pensam em estatísticas…o Ronaldo perdeu o "perfume" todo que fazia os adeptos do Utnited levantarem-se quando ele tocava na bola…era como um miudo de rua a divertir-se e a fintar toda a gente, hoje é um atleta que marca muitos golos porque na realidade tambem remata muito mais que os outros (se quiserem fazer estatisticas tem que dar os dados todos, nao é só contar os golos). Eu era um grande fã do Ronaldo do united, este infelizmente pode marcar os golos todos que quiser mas a realidade é que como disseram ele nao sabe fintar e tem bastantes dificuldades no passe. Isso só nao vê quem nao quer mas que o jogador nao tem medo de assumir o jogo e esta sempre lá a dar o litro isso é verdade mas no que toca *à "magia"….perdeu 90%
"O ronaldo nao tem responsabilidades defensivas para o podermos libertar"…no meu tempo isso chamava-se jogar na mama e é um pouco isso que cr7 é, um jogador egoista que faz disso a sua maior virtude…e depois poem-se a marcar os livres todos quando era bem melhor podermos centrar uma bola para a area…
porquinhodaindia
Caro luis bcn,
no Bernabéu os adeptos também se levantam…para festejar os golos de Ronaldo (que diga-se são bem mais dos que marcou em Old Trafford!).
André Raio
Pela primeira vez fico contente de ver que o nosso melhor jogador passou quase ao lado do jogo, não fosse ter marcado o golo. CR7! Não importa jogar mal para passar o play-off. Meireles finalmente a entrar bem, Moutinho a par do Coentrão a mostrar o que é dar 100% dentro de campo, Bruno Alves intransponível. Merecemos ganhar. Veloso zero, zerinho, que arrume as botas porque numa selecção ele não tem lugar, o William Carvalho dá-lhe uma lição do que é um médio defensivo, Nani não pode nunca ser titular, já à "n" jogos que ando a insistir nisto, por fim Hugo Almeida veio completar o ramalhete da "azelhice" de escolhas do Mister. João Pereira para o bem e para o mal, simplesmente não consegue centrar uma bola acima dos joelhos dos adversários, só vê pernas. Esforçou-se, deu "cacetada", fez uns passes, bom jogo no cômputo geral. Este jogo foi para as equipas se experimentarem, na terça é a doer e quem "comer relva", vai ao Brasil.
luis bcn
O Veloso fez o cruzamento para o golo…
Czarli
Veloso zero, zerinho mas foi dele o cruzamento do golo!! Há malta aqui que só sabe ver verde…
Luís Borges
Querias, portanto, lançar já o "miúdo" às feras num jogo decisivo destas? Um pouco mais de sensatez se faz favor. O Paulo Bento que estreie e que teste o que tem que testar nos jogos particulares ou em ocasiões menos decisivas como esta (o que não é hábito realmente). Mas alguém duvida mesmo que hoje o Veloso tinha que ser titular (e ele que, volto a dizer, nem é o calcanhar de Aquiles desta seleção, nunca o foi, e está longe de ser "zerinho")? Há que dar tempo ao William, a sua oportunidade vai chegar, mas não agora.
Luis
Com jogos contra Luxemburgo, Azerbeijão, entre outras "potencias", não dava para lançar William Carvalho, Adrien, Ivan Cavaleiro, Martins, Cedric, etc, etc? Paulo Bento é limitado e já no Sporting fez o mesmo, usou a mesma fórmula e praticamente os mesmos jogadores durante 4 anos, claro que pelo 3º ano já havia saturação e aqui passa-se o mesmo!
Toda a gente já sabe como Portugal joga! É preciso sangue novo e novas ideias!
João Lains
Se tivesse que fazer um comentário ao jogo, seria tal e qual a este, André Raio. Não é segredo nenhum que os pontos mais fracos da nossa selecção estão no defesa direito, médio defensivo e ponta de lança, e o Nani a jogar a este nível, mais rapidamente apostava no Bruma, pelo menos seria capaz de agitar o jogo.
Czarli
Não gosto do tipo de jogo da Suécia, onde são 10 jogadores atrás da linha da bola e quando a recuperam é pontapé p'ra frente e ver se o Zlatan consegue alguma magia… Felizmente Terça terão que atacar o que dará mais espaço ao nosso ataque.
Grande jogo do Meireles. Não me recordo do ultimo jogo por Portugal que assim tenha jogado.
Uma palavra de conforto ao Hugo Almeida, que em 15m fez aquilo que o Nani não conseguiu em 90m. Um cruzamento de jeito… que quase deu golo.
Não sei que jogo estaria o Tadeia a assistir, mas o Nani certamente não foi dos melhores…
E um relvado melhor? Não há mais estádios no país do Euro 2004?
Miguel Ginestal
O Relvado do Benfica é simplesmente dos melhores de Portugal e provavelmente da península ibérica.
Czarli
Se aquele relvado do jogo de hoje é dos melhores de Portugal e da Península, estamos muito mal…
Kev
Melhor de Portugal e da peninsula iberica?
………….. Por amor de deus.
Adriano Santos
Não percebo este deslumbramento geral pela exibição de hoje da selecção , acho vergonhoso certas exibições de alguns jogadores, o Nani titular o jogo todo, penso que esta época ainda não fez um jogo a titular pelo Man. United está numa forma péssima que até da pena,
Veloso outra miséria só sabe jogar para o lado e para trás , tantas outras soluções que existem para aquela posição continua a jogar este triste.
O Meireles nem fez uma ma exibição mas não corre , não jogava desde o ultimo jogo da selecção.
Quem tem a culpa disto tudo é o Paulo Bento é incompreensível como não faz as 3 substituições, e as que faz pouco ou nada acrescentaram ao jogo, não se entende como Varela não entra neste jogo, não se entende porque é que não joga com dois avançados em vez de fazer troca por troca !
Quem safa esta selecção é o J.Pereira, coentrão , moutinho e o Ronaldo que sabe mais de futebol que a nossa selecção inteira, ninguém percebe as movimentações do homem !
Espero que mudem a mentalidade para terça feira porque nós não somos selecções equilibradas , SOMOS MUITO MELHORES QUE ELES !! ( á 10 anos atrás dava-mos 7-0 ).
Kenobi
GOstei do seu comentário de um forma geral… acrescentaria que o pepe tb é fundamental nesta selecção
João Lains
O Miguel Veloso é fraco. Não vale a pena entrar aqui com a história do cruzamento para o golo porque nem foi feito da sua zona de acção. Mas quem é burro foi quem pensou que ele pudesse ser médio defensivo. Sem bola, não tem nenhuma intensidade, gosto de ver alguém com mais músculo, agressividade, disponibilidade física, etc. E parece-me a mim que o William Carvalho (ainda é precoce é certo) reúne muitas destas características.
Jeremy
Esta maneira de ver futebol chateia-me a sério…
Então Veloso fez um cruzamento, por acaso até foi um excelente cruzamento, e passou a jogar bem? Sinceramente dos 11 que iniciaram o jogo foi claramente o pior… Aliás não é novidade nenhuma pois ele não tem qualidade para ser titular na seleção. Lá por ter bons pés não faz dele um bom médio defensivo, pois no momento da recuperação é 0.
O Veloso quer jogar ser um trinco estilo Pirlo, Redondo ou Guardiola que não precisavam de ser fantásticos defensivamente pois com a bola nos pés eram melhores que a maior parte dos nº 10 daquela altura, o que acontece é que ele não tem qualidade técnica e capacidade de passe para jogar daquela maneira e ser útil.
Para mim o William Carvalho dá me muito mais garantias a médio defensivo que o Veloso. Compreendo que agora é complicado lançá-lo pois não tem rotinas com a equipa, mas se passarmos temos que começar a pô-lo a titular para ele estar rotinado quando chegar o mundial. É que o miúdo tem todas as qualidades para ser um trinco de topo. As pessoas pelas parecenças físicas comparam o com o Vieira ou Tourre quando ele a mim faz-me lembrar o Busquett pela sua inteligência em campo e simplicidade de processos….
Luís Borges
Não concordo Lains. Aqui tenho que discordar contigo. Sempre fui defensor do Veloso, não o acho, como é óbvio, um grande médio defensivo, mas é um MÉDIO com qualidade. Onde ele podia encaixar melhor? Num 4x2x3x1 a jogar no duplo pivô com um médio ao seu lado mais combativo e forte na recuperação (tática impensável para a realidade da seleção nacional). Mas nesta posição específica onde atua, tem um nível qb. Contudo, grande parte das fragilidades desta seleção não provêm daqui… O maior pesadelo que temos é mesmo a falta de algum médio mais ofensivo, criativo, forte na ligação entre o meio-campo e o ataque, nem é preciso ser um 10, mas pelo menos um 8,5 que jogue ao lado do Moutinho e eleve a equipa para outro nível. O Josué
é um jogador que até tem essas características, mas tem que evoluir muito e ganhar outra bagagem para se assumir como uma real mais valia para a seleção. Depois há o óbvio problema do ponta-de-lança. O Postiga, mesmo marcando alguns golos ao longo dos seus anos de seleção, não é, nem de perto nem de longe, um jogador TOP. Tem muitas lacunas e dificuldades para dar à equipa aquilo que ela precisa. Quanto ao lateral-direito, é certo que o J. Pereira compromete em muitas ocasiões… Eu era um forte opositor à sua presença como indiscutível, mas nos últimos 2/3 jogos dele até que esqueci por momentos essa deficiência no onze, visto que se apresentou relativamente bem.
Mas o panorama é muito simples de analisar: o William (que eu aprecio imenso) tem tempo para poder ser incorporado na equipa, noutras ocasiões, e com facilidade (se continuar assim) vai ganhar o seu lugar. Isto, claro, se o Fernando não contar para P. Bento, caso contrário, elevava claramente o nível desta equipa. Convinha também convocar o Adrien, que com este nível era titular já. Para o ponta de lança existe a esperança N. Oliveira (esperamos é que o Bentinho ajude para esse efeito) e no lateral-direito, aposto no Sílvio, que, continuando neste nível que apresentou nos 2 jogos pelo Benfica, é titular de caras na seleção.
Nuno R
Continua a faltar um médio que assuma o jogo, e claro, uma referência no ataque. Postiga é um rapaz esforçado, mas em termos de eficácia é menos um, enquanto que o seu substituto natural ainda rende menos. Não há presença na área, os médios raramente aparecem em zonas de finalização, o ataque fica entregue aos três da frente, quase sempre em inferioridade numérica nos duelos individuais. Valeu o espírito colectivo, a coesão defensiva, mas convenhamos, as fragilidades estão e estarão presentes.
Sabugo
A Selecção não joga nada e admira-me que o VM seja tão crítico com uns e com outros não. No campeonato português não há equipa a jogar tão pouco e acredito que seja melhor nem ir ao Brasil. Porque fazer parecer uma coisa que não se é dura pouco…
Pedro Rodrigues
Portugal ganhou, não sofreu golos e tudo de uma forma merecida… O que é que faltou, uma goleada?
Luís Borges
Nani – Ligeiramente melhor relativamente a anteriores prestações. Alguns (poucos) desequilíbrios face a uma defesa sueca (e uma estratégia de fechar os corredores com 2/3 homens no caminho) bastante sólida e compacta. Mas gostei da atitude, apesar de estar longe do que já nos mostrou.
J. Pereira/F. Coentrão – Duas ótimas exibições, bons incursões pelos corredores ao longo de todo o jogo, sendo que defensivamente nao foram realmente testados (apenas algumas dificuldades para J. Pereira face à qualidade do Kačaniklić). São ainda os melhores laterais portugueses, mas agora têm alguma concorrência que na altura do Euro não tinham (Antunes, A. Almeida, Sílvio), e isso é positivo.
M. Veloso/Meireles/Moutinho – Nestes jogos mais intensos e "a sério", onde a alta competitividade atinge os níveis máximos, não há dúvida que este continua a ser o melhor meio-campo que o P. Bento pode compor. Falta criatividade, mas o Moutinho vai disfarçando essas debilidades com a sua tripla valência (recuperação, passe e progressão com bola) e o Meireles acaba por ser uma grande ajuda com as suas boas (e inteligentes) movimentações (hoje deu à equipa aquilo que tem de melhor, as aberturas longas com precisão). O M. Veloso teve que estar cauteloso, visto que o Ibra caía muito na sua zona, mas não comprometeu e sai com nota positiva, até porque assistiu muito bem o Ronaldo no lance do golo.
Pepe/B. Alves – Bons na antecipação e no jogo aéreo face aos poderosos Elmander e Ibrahimovic, saem também com nota positiva, mas na terça feira é que vai ser o grande teste às capacidades que este dupla ainda apresenta.
R. Patrício – Excelente intervenção no primeiro tempo. Esteve seguro e ganhou alguma confiança, a qual vem mesmo a calhar para a "segunda parte" deste playoff.
Ronaldo – O mesmo de sempre. No final ele diz sempre "presente" e decide como ninguém. Excelente execução e movimento no golo, mas aqui nem é novidade para ninguém. O jogo em si não lhe correu particularmente bem, nada que não venha a ser alterado já no próximo encontro decisivo.
O Josué e o H. Almeida entraram bem.
Sombras
Típico jogo de Portugal, a sofrer bem sofridinho, íamos lá dezenas e dezenas de vezes e parecia que faltava sempre alguma coisa até que Ronaldo decide acordar para o jogo e resgatá-lo. É nisto que se revela um grande jogador, passa ao lado do jogo, mas os astros alinham-se e marca um golo e manda uma bola à barra. Decisivo para variar, o Melhor do Mundo, qualquer outra designação que não esta é injusta. Destaques:
– Hélder Postiga, que tem o centro de gravidade na canela esquerda, porque não acaba um lance em pé, sempre no chão;
– Raul Meireles, bom jogo, e folgo por saber que um português consegue desenvolver uma barba daquele calibre, uma inspiração para muitos de nós;
– Incrível o que esta selecção consegue jogar quando apetece ao Moutinho (o contrário também é válido);
– João Pereira e Coentrão hoje foram como um Mercedes dos anos 90, custa a arrancar mas quando anda é imparável;
– Para o próximo jogo sugiro ao Paulo Bento jogar com o Hugo Almeida a médio defensivo, talvez estejamos a desperdiçar um talento;
– Nani só cortou as unhas do pé esquerdo, tudo o que tentava com o direito saía mal;
– Ibrahimovic é de facto um grande jogador, não percebo porque é que o seleccionador sueco não o pôs a jogar;
– Os suecos são altos à brava;
– O estádio festeja mais quando o Rui Patrício alivia uma bola que lhe é passada para o pé do que um golo. Também não é caso para menos, o meu coração parava cada vez que tal acontecia;
– Espero que a FPF continue a pagar o bilhete aos srs que entoam a música da tourada, salvam o jogo em muitas ocasiões.
Rui Bastos
O melhor comentário aqui. Mas cuidado, os fanboys estão perto e mencionou que o Ronaldo passou ao lado do jogo. Abrigue-se
Pavel Datsyuk
Boa noite,
Jogo QB da selecção, anulámos a Suécia (sem fio de jogo algum, mas muito fortes fisicamente), mas falta melhor definição do último terço do campo a Portugal. Em geral:
Bom jogo de Patrício, pouco chamado mas quando o foi disse presente (boa defesa no início, um golo ali mudava o jogo);
Bom jogo dos centrais, anularam Ibra. Grande jogo dos laterais, talvez mal na ultima definição mas a dar muita profundidade.
O Veloso… fora, William lá para dentro. Que lento (como sempre). Mas é um protegido do PB, por isso deve seguir. Moutinho e Meireles em bom nível.
Quem é este Nani? Em péssima forma. Postiga esforçado, Almeida até surpreendeu, pensei que fosse fazer pior. O Josué nada fez de especial mas tem qualidade (incrível o peso das camisolas/agentes no que toca a chamadas à selecção).
E por fim, CR7. É sempre alvo de críticas, se marca é porque não vai bem ao 1 para 1 e só marca golos, se quer assumir o jogo é porque só devia ser matador, se não assume é porque não se esforça, se não marca é porque só marca nas equipas, etc etc etc. Verdade é que leva qualquer equipa em que jogue às costas. Está lá nos momentos chave. E mas uma vez, foi decisivo. Pouco me importa se é o melhor do mundo, é um orgulho ter este jogador na nossa selecção.
3ª há mais.
Lourenço
Melhores exibições:
Raul Meireles – grandes aberturas e excelentes pormenores.
Fábio Coentrão – incansável no seu corredor. Excelente ao nível do drible, cruzamento, passe, decisão, etc.
João Moutinho – muito activo também e a decidir quase sempre bem no capítulo do passe.
Exibições menos conseguidas:
Hélder Postiga – teve pouca bola, e quando teve decidiu mal ou nada fez.
Nani – muito inconsequente. Decidiu sempre mal, perdeu sempre no um para um e não acertou um cruzamento.
Restantes jogadores:
Rui Patrício – disse PRESENTE quando foi chamado a intervir. Exibição positiva e importante para recuperar confiança.
João Pereira – muito esforçado, mas alguém ensine o homem a cruzar se faz favor… os centros iam todos parar ao outro lado do campo.
Bruno Alves / Pepe – não tiveram grande trabalho face à falta de caudal ofensivo por parte da Suécia, mas muito competentes e intransponíveis quando chamados a intervir. Nada de mal a apontar.
Miguel Veloso – muito sinceramente nem sei como avaliar a sua exibição… não fez nada em prol da equipa mas também não comprometeu. Exibição muito neutra.
Cristiano Ronaldo – incrível como perdeu todos os confrontos de um para um. O Cristiano do Manchester United já não existe. Em vez disso existe um Cristiano muito físico, rápido, forte, um goleador que diz PRESENTE em todos os momentos mais importantes da Selecção, acabando sempre por ser o herói. Um verdadeiro capitão, por muitas falhas que lhe possam ser apontadas (neste jogo tentou fazer tudo sozinho) acaba por ser sempre ele a resolver no fim.
Tiago Quintas
Não estava à espera que melhorassem tanto de um jogo para outro. Sabia que iam melhorar, mas tanto não.
Precisávamos mesmo era de um ponta de lança que fosse mesmo bom, e de um médio centro melhor que o Meireles.
Postiga é bom tecnicamente e inteligente, mas fisicamente coitado dele. Não é alto, nem forte, nem rápido. Tomara nós que ele tivesse o corpanzil do Hugo Almeida, ou que o Cardozo fosse Português haha.
Kenobi
A Seleção Nacional foi muito superior à seleção sueca… E dominou totalmente o jogo, especialmente na segunda parte. Merecia até uma vitória por mais golos.
Ficou também claro que estas duas seleções não estão ao mesmo nível, sendo a nossa seleção muito superior à sueca.
Destaque positivo para Coentrão, João Pereira, Ronaldo e Meireles.
Destaque negativo para Nani, H. Almeida e Postiga (não acrescentaram nada ao jogo… este último falhou de forma escandalosa vários lances que deveriam ter sido golo)
Quem também esteve muito mal foi Ibraimovic… não fez rigorosamente nada..
Ricardo Ricard
Até jogámos melhor do que eu estava à espera,agora é marcar golos na Suécia.
Quanto ao Ronaldo…Mais vale jogar a ponta de lança,tirar o Postiga e meter o Varela ou o Bruma.A verdade é que o Ronaldo até pode jogar bem na selecção mas nem metade joga do que joga no Real.
Já agora…Meteu dó ver tanto cruzamento errado,apesar do golo ter sido de cabeça e o Ronaldo também ter um cabeceamento à trave,Portugal tem de jogar pelo chão.
Zapata
Eu, a partir de hoje, não vou é fazer nem mais um comentário neste blog.
É pena que alguns insistam em pôr palavras na boca dos outros. É pena que deturpem o que é escrito. É pena que alguns não possam dar as suas opiniões, pois aparece logo um bando a contrariar.
Este post é um verdadeiro exemplo daquilo que se tornou o blog.
Não pode aparecer alguém a dar a sua opinião sobre a exibição de CR, que aparecem logo 10 ou 15 a julgar essa pessoa.
E, imagine-se só, alguns até pensam que, quem critica CR, sente ódio ou inveja por ele. Nossa senhora. Não se pode dizer nada. Não se pode dizer que Ronaldo jogou mal. Não se pode dizer que se considera X jogador melhor que ele. No fundo, são os tais chamados "donos da verdade". Mas verdade inconveniente.
Alguns chegaram aqui e nem se preocupam em discutir o jogo sequer. O mais importante é que ninguém pode dizer mal do rapaz.
É mandar alguém "ir plantar couves", é dizer que são "uns miúdos sem conhecimento que só sabem debitar postas de pescada", etc. No fundo, só gente que fundamenta as suas opiniões com base em… nada.
No fundo, alguns vêm para aqui não para ler opiniões. Mas sim para ler aquilo que lhes convém. Para ler aquilo que querem.
O problema? O problema é… existir muita gente. Isso nem sempre é bom.
Daí que, como digo há meses, a melhor maneira de se discutir era se se criasse um fórum sobre o blog. Facilitava as coisas. Isto assim está uma mistura e uma confusão tremenda.
O plantel, constituído por 20 ou 30 jogadores, do "Anti-Zapata FC" já o pode criticar à vontade. E sosseguem, ele nem irá responder.
Ricardo Ricard
Percebo o ponto de vista e tens muita razão em muita coisa,mas não deves deixar de comentar,comenta e responde apenas a quem merece,é o melhor que fazes. Cumprimentos.
Luis
Não vai comentar mais neste blog? Boa, o nível intelectual do mesmo vai subir uns pontos!
Não, ninguém está contra que se dê a opinião, desde que a mesma seja sustentada com verdades, dizer que Cristiano "nada fez", ser "fraco", "capacidade de desequilíbrio anedótica" para um jogador que vai para o 3º ou 4º ano seguido a meter 60+ golos e que hoje voltou a safar-nos a pele e a ser o único responsável por todo o nosso jogo atacante por ter assumido o que o nosso trio do meio campo recusou assumir, não aceito nem um pouco que se critique o melhor jogador da selecção no jogo de hoje e aquele que levou os outros às costas. Nem aceito mentiras sabe?
E não é por ser Cristiano, que quando Cristiano fez uma partida miserável contra a Dinamarca no Euro, entre outros jogos em que se escondeu na partida, as pessoas também sabem reconhecer.
Quer que Ronaldo apareça ainda mais? Diga a Paulo Bento para meter Bruma, Adrien, William Carvalho, Josue, Danny, Nelson Oliveira regularmente para ocuparem os lugares de jogadores consagrados, que suaram pela selecção, mas cujo tempo como figuras principais já acabou!
O comentário das "postas de pescada" é da minha autoria e a quem foi direccionado só teve o que pedia, foi falas aí de fundamentação, repara na fundamentação que esse Rui Bastos usou, e vê bem o que muitos (onde eu me incluo) lhe disseram a seguir, com várias noções tecnico tácticas (como diria JJ) de futebol e que o ajudarão a crescer se ele tiver a humildade de aceitar as opiniões de quem mostrou saber mais de futebol do que ele, não por dizer que "Ronaldo é o melhor", mas por constatar factos de jogo e que certamente foram mais que "Ronaldo nada fez" seguidos de ZERO argumentos!
Não vou chegar ao ponto de dizer que você não sabe nada de futebol, já mostrou em várias intervenções que sabe, mas tal como muitas pessoas que eu conheço, as mesmas pensam que falar mal de tudo o que é português e até apresenta o mínimo de qualidade é sinónimo de intelectualismo.
Curiosamente, você não fala mal de Paulo Bento, um indivíduo limitado, que hoje voltou a tomar opções técnicas limitadas que não nos custaram o jogo devido ao medo dos suecos em arriscar um pouco mais, sempre que a Suécia ia ao nosso meio campo era um Deus nos acuda, tal como vai ser na 3a feira, só porque se tem 8 jogadores no meio campo defensivo, isso não é sinal de defender bem.
Deixe-se lá de tretas e comente à vontade homem!
Nuno R
Oh Zapata, plantar couves é o futuro, com a crise que praí anda, sempre tens de comer.
Em todas as discussões, há quem argumente, e há quem se limite a mandar umas piadas ou uns insultos. Isso não é motivo para desistir.
Vê lá tudo que a mim já me chamaram de tudo, até de benfiquista (cruzes canhoto)
Zé da Costa
Chama-se fairplay.
Santos
Desde que me lembro de visitar e comentar neste blog, sempre foi dos que mais admirei. É certo que não concordo com metade das abordagens que faz, mas em certos comentários vê-se logo que é alguém que percebe do jogo por dentro, não é de FM's, FIFAs ou PES..
Gonçalves
Zapata não faça isso…você é dos melhores comentadores…até o Visão de mercado o elogia com frequência.
Rui Bastos
Luis, obviamente que tinha que falar de mim. Eu realmente necessito de aprender muito mais acerca deste desporto, mas o Sr. não seria sem dúvida o professor. Alguém com sombras ao lado dos olhos, para não lhe chamar outra coisa não pode perceber de futebol. Lá por ir ao estádio não faz de si um entendido. Veja lá que eu até tenho repetições pormenorizadas e em HD. Várias noções técnico-tácticas? Não argumentei porque estava com pouco tempo (quem acompanha o Blog sabe que tento sempre esmiuçar o que sei) mas não era preciso argumentos, porque esteve à vista em todo o jogo. E se foi ao estádio e percebe tanto de futebol, não deveria precisar que eu argumentasse por si. Tenho dito.
Luís
Não precisas de fundamentar uma opinião? Peço desculpa, não sabia que já tinhas atingido tal nível de transcendência mental onde o teu conhecimento aparentemente é um dogma que se sobrepõe à fundamentação que nós comuns mortais apresentam, e isto não é nenhuma ironia, eu falo por mim, tudo o que opino, procuro argumentar, a partir daí é que podem indicar se concordam ou não concordam e assim é que se tem um diálogo saudável.
Segues a insultar-me de forma contínua, mas é tranquilo, já ouvi muito pior, tenho é pena que não tenhas tempo para argumentar, mas tenhas tempo para insultar os visitantes do blog.
Realmente não preciso que argumentes por mim, mas é percebendo e reconhecendo que possam existir outros com bons conhecimentos com os quais se possam aprender que se evolui e se constrói novo conhecimento. Isso é ser humilde e respeitar os outros.
Sabes porque falei de ti? Porque assumo o que digo e mantenho o que disse, sou contra qualquer chavão que se atribua a qualquer jogador sem que se justifique o chavão utilizado.
As palavras têm força sabes? E dizer "não vales nada" sem se fundamentar leva ao populismo e à desinformação das populações, algo que seguramente aprenderás com a experiência. Não tens tempo para fundamentar? Então nesse caso o silêncio é a melhor arma, porque assim não apanhas com "Luizes" que te melgam a cabeça por não teres fundamentado.
Tudo de bom Rui Bastos
Kev
Metam o CR7 a falso 9 com Varela e Nani nas alas !!!!
Matador, o nosso Comandante! :)
Santos
O melhor foi J.Pereira… fez de extremo e defesa, e para quem dizia que estava lesionado, que continue com esta lesão.
Ronaldo marcou o ponto, neste últimos jogos ele tem feito muito a posição de "vagabundo" e funciona de certa forma. Se formos prender Ronaldo a uma ala ele é fácil de marcar e fica quase impossível de meter a bola, por muito que tente terá sempre um "cão" atrás dele no corredor. Se jogar solto e sem posição que o vai marcar? Todos? Marca o jogador mais perto, mas se ele fizer muitos movimentos de ruptura, essa marcação é quase nula e abre muito buraco porque ou vão dois jogadores a ele ou não vai nenhum.
Nani bem tentou, mas está muito mal ainda…
Coentrão esteve quase ao nível de J.Pereira, outro que pode ficar com a "lesão".
O Trio do meio campo esteve bem até faltar pernas a Meireles, depois ninguém vinha buscar jogo, andavam a passo.
Próximo jogo, e que se mais uma… Rumo ao Brasil.
Jorge Correia
A Suécia simplesmente entrou em campo para defender, jogar para o zero-zero. Nem em contra-ataque pareceram apostar muito, a menos que acreditassem em algum milagre de Ibrahimovic. Felizmente a estratégia deles saiu furada. No próximo jogo vai ser muito diferente, acho que vão estar constantemente a bombear bolas para a nossa área, esperando que Ibrahimovic marque ou dê a marcar, procurando também que Portugal baixe as linhas e jogue encostado à sua área para a Suécia tentar ter o controle do meio-campo. Portugal é muito melhor (como eu sempre disse esta Suécia é Ibrahimovic e nada mais) tem qualidade para anular a estratégia sueca e aproveitar a maior exposição do adversário para matar a eliminatória ainda na primeira parte. Bruno Alves será um excelente polícia para Ibra, se estiver no seu melhor nem o deixará jogar. Moutinho e Meireles, médios de trabalho e bons a sair a jogar, a aproveitar a velocidade de Coentrão e J.Pereira. Na frente Ronaldo, o homem-golo que tem capacidade para fazer o que quiser e ao seu lado mais a trabalhar do que na frente a finalizar, Postiga como é seu hábito. Nani, no estado em que está, pode não ser a melhor opção, eu arriscaria em Bruma, pela sua velocidade e explosão, muito importante para apanhar a Suécia em contra-pé (o contra-pé sueco é em vez de ter 10 jogadores a defender, ter apenas 4 ou 5, o suficiente para Bruma passar como faca quente por manteiga). Outra dúvida é a posição de trinco. Por um lado Veloso é o titular habitual mas não é exímio a defender e não é muito alto. A alternativa seria o William que é alto, sai muito bem a jogar, joga simples e procura jogar no espaço livre mas por outro lado não tem experiência nestas andanças, é muito lento e pouco agressivo e este jogo não será o mais indicado para se estrear na seleção.
Acho que Portugal vai vencer a eliminatória de forma inequívoca.
LuisRafaelSCP
Por muito que digam que Ronaldo não joga nada na selecção, a verdade é que ter Cristiano Ronaldo eleva a nossa selecção para outro patamar… senão esta selecção seria normalíssima.
Não vi o jogo, nem ouvi o relato, mas pelos comentários já vi que não foi nem muito mau, nem muito bom. Tivémos um resultado bom, mas temos de estar muito atentos na 2ª mão
Abel Alves
A suecia jogou em 1-9-1. Nao fica facil.
Anónimo
Boa noite aos portugueses.
A nossa seleção, creio, conquistou uma vitória justa, que não sendo apaziguadora garante sustentabilidade, pelo facto de não termos sofrido golos.
Penso que as criticas ao Cristiano Ronaldo assentam em parâmetros que esbarram noutros, ou seja , no um para um não esteve bem, mas as melhores oportunidades que tivemos foram dele, as pessoas que aprendam a dar valor ao jogador completo que ele é(se ele jogasse em qq clube em Portugal, infelizmente não é possível, qualquer afecto o idolatrava). O certo é que marcou e evidenciou muita atitude, bem como muitos outros jogadores.
Uma palavra para a defesa no seu todo (apesar de nas laterias, em termos defensivos, no próximo jogo tenhamos que ser mais prudentes), inclusive Patricio fundamental num remate de Larsson. Pepe e Alves excelentes, Coentrão e Pereira (muito bem) grande pulmão, falta apurar o critério na decisão ofensiva.
Nani embora sem confiança esteve activo, Meireles (a dúvida física) superou qq duvida e esteve bem durante 60m. Moutinho bem e inteligente como é seu apanágio (ai se fosse bom finalizador), Veloso digam o que disserem trouxe agressividade (coisa que tem sido rara nos últimos tempos) e a classe do cruzamento fala por si.
Postiga esforçado e com algumas boas inicitivas na primeira parte, boa entrada de Hugo Almeida e Josué que ajudaram a uma boa vitória.
Ass: rumo ao brasil
Kacal
Boa exibição, não foi perfeita, mas, fizemos um bom jogo, todos os jogadores estiveram bem, claro que alguns podia ter dado mais como: Nani e Postiga, mas, em geral, todos estiveram bem.
O CR7 é fenomenal, ele está mais lento, mais dificuldade para bater os adversários no 1×1, é verdade, mas, está mais eficaz, é rápido, tem força, marca golos e é importantíssimo, é o melhor jogador do Mundo, fez uma boa exibição.
Pepe e Bruno Alves estiveram impecáveis, "secaram" o Ibra, o Homem parecia desanimado.
O meio-campo esteve muito bem, os laterais estiveram bem depois de um começo tremido, Patrício P esteve seguro e confiante, Nani pode dar muito mais, não percebo, um dos defeitos dele é que pára demasiado o jogo, não é objectivo, não arranca, não parte para cima do adversário, "tira" muito ritmo ao jogo e isso não é positivo, ele pode dar muito mais, tem qualidade para isso. Postiga esteve combativo, esforçado, esteve bem, falhou na eficácia, mas, tem terça para dar a volta por cima, Josué e Hugo Almeida entraram bem.
Foi uma boa exibição e um resultado satisfatório, terça temos que marcar para não andarmos com as "calças na mão", estou confiante.
Força Portugal!!!.
Carrega CR7!!!.
porquinhodaindia
Pepe e Bruno Alves fazem das melhores duplas de centrais do mundo (na minha opinião é a melhor da Europa). Mas como são portugueses, em Portugal ninguém destaca.
Anónimo
Só queria destacar mais um momento, o golo de Portugal. O cruzamento é muito bom, de Miguel Veloso e é acompanhado de uma finalização fantástica de uma jogador que é PORTUGUÊS. Se há gente que Vai ao barnabéu eu tenho familiares na argentina e muitos dizem que o Messi na seleção não joga metade do que joga em nou camp, mas quando falamos sobre Ronaldo todos dizem o mesmo, Messi é o melhor. Se ser nacionalista é apenas gostar e não avaliar eu sou sempre Roanaldo.Se for avaliar na globalidade creio que Messi é melhor da mesma forma que considero que neste ano Ronaldo foi e é melhor e merece a bola de ouro.
Ass: rumo ao brasil
Jeremy
Mas por que raio é que Messi é para aqui chamado?
Já chateia esse complexo de inferioridade…
Mateus
Portugal ganhou, jogou assim assim, apanhámos uns sustos na primeira parte, mas a Suécia revelou ser fraca, muitas perdas de bola, ainda correm menos que o meio campo português, mas temos de ter cautela lá. Sinceramente o único jogador que não cometeu um erro neste jogo foi o Rui, isto porque quase não teve de intervir. O meio-campo tem de ser renovado e não é com Adrien's que esse ainda corre menos que os que estão lá agora e mesmo o Willian é lento, mas para jogar a médio defensivo é suficiente, mas também não estou a ver um médio português com o nível que se pede. Os avançados foi mais do mesmo. Os defesas Coentrão tem de melhorar o controlo de bola e não se deixar deslumbrar, Oh João Pereira vai aprender a cruzar!!! Centrais estiveram bem nas marcações, mas também não foram chamados muitas vezes.
Mateus
P.S.: Epá, o blog está-se a tornar num sitio um bocado violento! Castigo aí de uma semana para os meninos mal-comportados ehehheh :D!
luis fae
Bem esta noticia não é bem relacionada com o jogo mas sim com uma declaração que ouvi hoje do Paulo Bento, disse o seguinte "este é o melhor resultado que se pode ter, não sofrer golos e ganhar pela margem minima", digo eu que não percebo nada disto que seria bem melhor ganhar por mais do que a margem minima, esta declaração é tão má como a do jogo com Israel quando jogamos fora, que a equipa tinha ficado nervosa por começar o jogo a ganhar. Já me basta ouvir as declarações "parvas" do treinador da minha equipa, entenda-se JJ
MosqueteiroSLB
ronaldo decidiu, e apesar de ter feito um jogo mau mostra porque e dos melhores do mundo. mesmo em ma forma e sempre um perigo.
vejo por aqui varios comentarios que dao esta vitoria como se fosse de ronaldo. dizem que "eleva a nossa seleçao"
dizem que cr7 e fenomenal. e,de facto fenomenal, mas nao foi neste jogo que vimos.
se dizem que cr7 jogou bem, e mentira. nao passou 1 unica vez pelo defesa banalissimo da suecia. falhou varios passes,nao esteve no seu dia. e ter marcado mudou varias opinioes. para mim, ate ao golo o ronaldo estava a ser o pior de portugal. ronaldo precisa de melhorar e muito na seleçao, se nao nao vamos longe.
esta vantagem em casa e ridicula. para quando se arranja outro avançado? para quando a mudança? sera que pb nao percebe que esta equipa nao vai longe.
agora e ganhar na suecia, neste jogo e que eu permito ao pb que nao mude. pois, nao se vai estrear jogadores na seleçao no jogo mais importante. poderia era fazer mudanças, mas nao ha assim tantas opçoes. aqueles avançados nao dao garantias nenhumas