O português vai ter sempre esta ‘arma’ neste debate, apesar de ser injusto para Messi, já que fazia pouco sentido o argentino sair do Barça, que é o clube com mais sucesso no Mundo nos últimos 14 anos.
Cristiano Ronaldo abordou a «rivalidade» com Lionel Messi, numa entrevista à plataforma DAZN, apontando o que o destaca em relação ao argentino. “Messi também é um excelente jogador e vai ficar na história, não só pelas Bolas de Ouro que ganhou, mas porque tem estado sempre no auge, ano após ano, como eu. A diferença entre mim e ele é que eu joguei por clubes diferente e ganhei a Liga dos Campeões nesses clubes diferentes”, começou por dizer o avançado da Juventus. “Não há muitos jogadores que tenham cinco títulos da Champions e por isso identifico-me tanto com esta competição”, acrescentou. «Obviamente nunca vi tanta rivalidade – entre aspas – e dois jogadores que estão no topo da montanha tantos anos. Com todo o respeito, há grandes jogadores que estão três, quatro, máximo cinco anos no auge. Nunca vi dez anos sempre – como se diz em português – a partir pedra todos os anos, a marcar 40, 50 golos, ganhar títulos, estar sempre ali… custa muito. É o mais difícil no futebol», disse ainda.
Author: Visão de Mercado
110 Comentários
zmkiii
La vem o menino da bazófia. A grande diferença entre os dois jogadores fora das 4 linhas, um é ambicioso o outro prefere divertir-se a jogar à bola.
Diogo Moura
O Messi não é ambicioso? Se há coisa que o Messi é, é ser super competitivo. Fica frustrado com as derrotas e já o vimos mais do que uma vez super irritado por perder – quer no clube, quer na seleção.
Além disso, em ponto algum o Ronaldo diz que é melhor que Messi, apenas ressalvou a diferença.
zmkiii
Competitivo é diferente de ambicioso. Se ambicioso é ficar no mesmo clube, na mesma liga, e ter sempre os mesmos troféus para ganhar retiro já o que disse. O Ronaldo vai sempre atrás de mais seja em que liga for.
Luis 1 2 3
Ambicioso é ir jogar na Juventus do fortíssimo campeonato italiano
Kacal
E ser ambicioso é mau? Merece críticas? Cada um tem a sua postura e maneira de ser na vida!
zmkiii
Não disse como critica, mas sim como realidade. Só continuo achar que lhe fica mal este tipo de bazófias.
Kacal
Eu não vi bazófias nenhumas, disse um facto e apontou uma diferença entre os dois. Podia ter referido o Euro 2016 e nem o fez. Mas também elogiou o argentino e colocou-o no seu patamar, se calhar algumas pessoas focaram-se naquela parte e pronto, nem leram o resto.
Manuel Teixeira
Verdade!
Assim como nos 8 anos de Ronaldo em Espanha, Messi fez do Santiago Bernabéu o seu recreio e do Real Madrid um bonequinho.
Perspectivas…
Pedro Salgado
Não é um argumento injusto, é a constatação de um facto. Quanto ao resto também não me parece existirem dúvidas, são duas lendas do futebol.
Miguel SADSC
De vez em quando sai lhe sempre uma destas. Continua com a mentalidade pequenina apesar de todo o sucesso. Esta necessidade de assegurar a si próprio que é o melhor repetindo isso sempre que pode ad nauseam continua sem fazer sentido. Ainda para mais passando a vida a dizer que a rivalidade é tudo dos media mas depois de 2 em 2 meses vem forçar o assunto. Imagino quando estiver reformado…
Kacal
O que ele disse é um facto e que a Champions é a maior e melhor prova da Europa de clubes também é outro facto. A importância que devemos dar a isso? Cada um dá a sua, para ele tem muita, para outros pode não ter tanto. Mas Messi também dominou no futebol espanhol, cada um tem a sua parte. Podia ter falado no título europeu da selecção também. Mas prefiro focar-me no que ele disse além desse pormenor da Champions, a rivalidade de dois “ETs” que será imortal!
Miguel SADSC
É um facto mas o que é que se estaria aqui a dizer se o Messi viesse dar uma entrevista do nada a dizer “ah o Ronaldo é muito bom mas em 9 anos a jogar um contra o outro ele ganhou 2 campeonatos”?
Para além de que se cria esta ideia que o Ronaldo é o único que joga na Champions e o Messi lá faz zero quando um tem 5 e outro tem 4. Criou-se esta narrativa que parece que é uma diferença abismal. Ainda para mais quando tem menos 2 anos.
Kacal
Sei lá eu Miguel, só posso falar por mim. Se o Messi viesse dizer isso eu iria dizer que ele tinha toda a razão e talvez fosse dar estes feitos do Ronaldo para contrapor, mas não iria crucificar o Messi. O que os outros dizem já não é comigo.
Miguel SADSC
Não se trata dos feitos que são, trata-se da necessidade de vir dizer estas coisas parecendo que tem uma necessidade de assegurar a si próprio que é melhor. Coisa que não vejo o Messi a fazer. É só a atitude e mentalidade dele que me faz confusão.
Kacal
E se calhar tem essa necessidade, luta para tal e se calhar é obsessivo com isso e tem essa necessidade, mas isso é lá com ele. Aceito e respeito que te faça confusão, a mim não me faz como não faria se fosse o Messi a fazê-lo. Apenas acho que fazem demasiado drama de tudo que o homem diz e certas coisas não tem tanta gravidade assim, só isso.
namondor
Penso que em nenhuma parte o Ronaldo diz que é melhor.. Constata apenas um facto, que, só por si, não o faz dele melhor ou pior, fá-lo apenas diferente. Os dois, em bom português, são bons para caraças. Eu, pessoalmente, gosto mais do Ronaldo por esta mesma questão. A mentalidade dele é fenomenal. Não percebo as críticas a este comentário dele, penso que não o usou como arma de arremesso, pois é apenas um facto e não passa disso. Admiro a capacidade de adaptação do Ronaldo tal como admiro a capacidade de levar um clube às costas do Messi. São ambos magnifícos.
Miguel SADSC
Não se depreende pelo que disse que está a constatar que é melhor? Messi também é um excelente jogador mas eu ganhei a Champions em 2 clubes diferentes. É uma espécie de “olhem para mim que eu fiz isto e aquele ali não”.
namondor
Não acho. Acho que simplesmente foi uma constatação de factos. Mas, devido ao facto de não ser amigo próximo do Ronaldo, não sei que conotação dar a isto. Mas penso que não é necessário dar uma importância absurda a isto, se o Messi agora dissesse “epá, mas eu ganhei uma mão cheia de campeonatos e ele só ganhou 2” não me fazia confusão absolutamente nenhuma. É um facto.
Miguel SADSC
Não é o ser um facto ou não que me “chateia”. É a necessidade de vir constatar coisas com estas de x em x tempo como o Ronaldo faz. Não é de facto importante mas pronto enquanto a ti não te faz confusão a mim faz. Não percebo a necessidade de vir realçar os seus feitos de 3 em 3 meses. Dá ideia de insegurança e pequenez.
namondor
Não me faz confusão, porque ambos sabem que não têm nada de provar. Vamos é deixar-nos de analisar isto ao pormenor cada vez que um abre a boca (este aviso é também para mim) e focar-nos a ver futebol, que por muito bons que os mbappé’s, os havertz, os sanchos e os felix’s desta vida sejam, não são estes dois parece-me.
Kafka
9 anos no Real e o Real foi o saco de pancada oficial do Barça, ganhando apenas 2 campeonatos e o Barça o triplo
Pobre Maldini que jogou toda a noite vida no Milan, jogador medíocre
Manchester Is Red
Bem… essa necessidade de vir espalhar ódio ao Cristiano Ronaldo é tanto que te obriga a dizer coisas tão disparatadas.
Esse 2º parágrafo é de bradar aos céus. Aos céus da parvoíce.
Kafka
Parvoíce aqui é em Portugal todos os jogadores que dedicam a carreira ao clube serem idolatrados em Portugal e depois o Messi é a única excepção e em Portugal é criticado por jogar sempre no mesmo clube
Aliás isto só prova a ignorância de quem critica alguém por estar sempre no mesmo clube, porque se há coisa que está mais que provada seja em que profissão for, é que a rotina e muitos anos no mesmo sítio leva inconsciente um indivíduo a baixar os índices de foco e consequentemente de rendimento, seja em que profissão for, por isso é que cada vez mais as empresas tentam promover a rotatividade nos seus funcionários para não levar à baixa de motivação, foco e consequentemente de rendimento
Logo continuar a ser bom no mesmo sítio é tão ou mais difícil que continuar a ser bom com a mudança, porque a mudança leva sempre ao aumento dos índices motivscionais e de foco, ao contrário de quem está no mesmo sítio ad aeternum
Manuel Teixeira
Nisso tens toda a razão do mundo. Maldini, Totti e Gerrard são autênticas lendas por apenas terem tido um clube. Messi, por ser leal ao clube que lhe deu tudo não tem esse estatuto. Vá-se lá perceber o porquê..
Humberto Cruz
Não viesses tu. Quando se vê uma notícia de ronaldo e messi, já se sabe que este comentário vai cá estar. Vira o disco e toca o mesmo. E de novo, está escrito “gosto de maçãs” e tu lês “odeio peras”. O ronaldo disse que a diferença entre ele e o messi é que ele ganhou a champions em mais que um clube, que tem isso a ver com essa conversa do maldini?…
Manchester Is Red
Lá vêm os comentários cheios de hate ao CR7, quando o que o homem fez foi meramente responder a uma pergunta com constatação de factos.
Ou é mentira que ele tenha jogado e ganho em clubes e ligas diferentes?
Não lhe vi dizer que se achava superior ao Messi por causa disso…
Mike The Kid
Mas o Messi é melhor, de longe
Khal Drogo
Eu devo ser dos poucos que gosta tanto do Ronaldo como do Messi (apesar de achar o argentino superior), mas continuo a não gostar destas suas declarações. São completamente escusadas e ficam-lhe mal, na minha opinião. O Messi não tem de sair do Barcelona para provar nada, já provou tudo o que tinha a provar.
Se o Cristiano tivesse uma postura mais modesta e humilde fora das 4 linhas, teria muito, mas muito mais – ou ainda mais – reconhecimento e respeito.
SenyorPuyol
Já não preciso de dizer nada aqui. Você já disse, palavra por palavra, tudo o que penso sobre este assunto. Obrigado!
Khal Drogo
Ora essa, SenyorPuyol!
BiBota
Discussão desnecessária, argumento absurdo. Uns preferem CR7, outros Messi, mas são foram os melhores do mundo nos últimos anos. De resto, se o clube que formou CR7 tivesse sido o mais bem sucedido dos últimos 14 anos, Ronaldo não teria saído. Foram carreiras diferentes, porque as circunstâncias de um e outro são diferentes, mas ambas estratosféricas!
daan
Engraçado a azia que demonstram sempre que CR7 fala.. É o Português mais conhecido do mundo e todo o mundo o admira, só em Portugal é que não é unânime, está explicado.. Quanto às suas palavras, foram simples constatações de facto que nem sequer merecem discussão..
Relativamente aos comentários aqui deduzidos relembro o seguinte:
1- Mentalidade Pequenina? Não merece resposta…
2- Saco de pancada do Barcelona? Não te esqueças que quando CR7 chega ao Real, era obviamente para subir o nível da equipa. O Barça tinha uma equipa de sonho, base da selecção de Espanha ( campeã da Europa 2008 e 2012 e campeã do Mundo 2010). CR7, obviamente rodeado de bons jogadores, conseguiu subir o nível do Real Madrid ao ponto de, nos últimos anos, ganhar 4 Champions em 5 anos, sendo o jogador decisivo na conquista desses títulos. Provavelmente mais ninguém o fará…
3- Ambição? Claro! e é Mau? Tanto ele como Messi são ambiciosos, vê o discurso que Messi teve na apresentação da equipa para este ano..
Nota: Adoro os dois jogadores e não prefiro um em detrimento do outro, só não concordo com a mentalidade mesquinha à la portuguesa..
namondor
Concordo com tudo. Por vezes, na ânsia de defender o Ronaldo, até eu tento usar argumentos que não devia. Mas a verdade é que acho que o Ronaldo deveria ser admirado por todos os portugueses, sem exceção. Mas isso é a minha opinião, vale o que vale. Só me vou sentir triste é quando não der para ver nem um nem outro, pois não vejo ninguém capaz de chegar ao nível dos dois melhores da história.
Kafka
Isso é completamente falso, se há algo unânime em Portugal é precisamente o Cristiano, onde NINGUÉM do entorno futebol ou fora do futebol mas com voz activa na “praça” ousa criticar o Cristiano…
Inclusive o Cristiano é tão unânime em Portugal, que pela 1a e única vez até hoje, o movimento “Metoo” pôs-se contra uma mulher e a favor do Crisitiano no caso de Las Vegas (não está aqui em causa quem tem razão, não estou a discutir isso, mas o facto de pela primeira e ÚNICA vez até hoje esse movimento ultra-feminista se ter posto contra uma mulher e do lado de um Homem, neste caso o Cristiano
Há ainda outro caso da prova da unanimidade do Cristiano em Portugal inteiro que é depois de ter sido condenado em tribunal por fuga ao fisco, ter mantido na mesma as condecorações do estado português, algo que vai contra as regras de qualquer condecoração estatal em Portugal, pois a pessoa em causa não pode ter cadastro e quando passa a ter é-lhe retirada a condecoração.. Ora no caso do Cristiano não só não lhe foi retirada as condecorações como isso foi assunto tabu em toda a comunicação social portuguesa, sendo o Pedro Mexia do Governo Sombra a ÚNICA figura pública em Portugal a falar nessa situação
Ainda mais recentemente e como prova da unanimidade de Cristiano em Portugal, tivemos o selecionador português a dizer ipsis verbis “o Bernardo merece ser 2o na bola de ouro porque ganhou TUDO em Inglaterra, e o Cristiano merece ser o 1o porque ganhou a SerieA”… Sendo esta afirmação totalmente corroborada por toda a comunicação social, não havendo ninguém que pusesse em causa a incoerência desta afirmação
Dizeres que Cristiano não é unânime em Portugal é completa falta de noção, Cristiano em Portugal está acima da lei e da crítica
namondor
Pela maneira como escreves, diria que não nutres a maior admiração pelo Ronaldo. Nada contra, mas da mesma maneira que tu possuis essa opinião, muitos outros a têm. Dessa forma, penso que o comentário do daan se referia a isso. O Cristiano não é consensual em Portugal.
Kafka
Como é que o Cristiano não é consensual em Portugal se acabei de te demonstrar vários exemplos de total unanimidade de TODA a opinião publica no sentido de esconderem e omitirem situações menos abonatórias do Cristiano e são a prova que ele é unanime, porque senão fosse unânime, estas situações não seriam abafadas e seriam sim exploradas ao máximo pela opinião publica e não o são
Saibot
Ronaldo está há mais de 10 anos a ser contestado e desvalorizado por adeptos de certos clubes em Portugal. Adeptos que quando aparece um jogador que se pode superiorizar ao melhor do mundo até abrem o champagne. Negar isto é simplesmente mentir.
Kafka
Isso é completamente falso….o Cristiano é totalmente unanime em Portugal, conforme atesta os exemplos que dei, que só com alguém sendo totalemte unânime são possíveis de serem abafados
Se Cristiano não fosse unanime em Portugal, todos os casos que mencionei (e há muitos mais casos, só dei estes 3 exemplos mas podia dar mais), seriam explorados ao máximo e ele teria a opinião publica toda contra ele caso não fosse unanime, porque situações bastante graves, mas que devido a ser totalmente unanime, tudo isso foi abafado
daan
Eu referi Portugal, não falei das pessoas que gravitam em torno do futebol ou que têm voz activa na comunicação social. Quando digo Portugal, são os 11 milhões de habitantes e aí muitos odeiam-no, é um facto.. Basta ver os comments aqui no Blog..
Quanto à unanimidade na comunicação social e dos agentes do futebol, concordo contigo…
Artur Trindade
Não concordo, se existe em Portugal alguém que é unânime chama-se Eusébio.
Tem sido difícil a Cristiano Ronaldo ultrapassar dentro de portas este consenso em torno de Eusébio.
Não é por questões desportivas, pois nessas já ultrapassou o King há bastante tempo.
Joga_Bonito
Então os brasileiros são mesquinhos por não gostarem das atitudes do Neymar? Tinham de bater palmas a tudo porque tem o mesmo passaporte que eles?
Artur Trindade
Comparar as atitudes de Neymar, com as do jogador que mais respeita profissão, é estranho.
Kafka
O Cristiano é o jogador no Mundo que mais respeita a profissão? Isso é a gozar certo?
Joga_Bonito
Eu falo das atitudes várias em campo e fora dele, não da questão do empenho no ginásio. Acho que todos perceberam.
Estigarribia
Cristiano Ronaldo é grande jogador, sem dúvida o melhor de sempre do futebol português, superando nomes como Eusébio, Paulo Futre, Fernando Chalana ou Luís Figo, mas em humildade perde por 20-0 para o Leo Messi. O argentino pode ser mais introvertido, mas é também ele um jogador super ambicioso e, como disse o user Diogo Moura, quer no Barcelona, quer na Argentina, já vimos um Messi a querer ganhar sempre, mas a nunca conseguir alcançar aquilo que quer ganhar.
Na minha opinião fica um bocado mal ao Cristiano Ronaldo dizer o que disse de Messi, até porque houve vários jogadores que jogaram toda uma carreira sempre no mesmo clube (Xavi, Iniesta, Totti, Gerrard, etc) e ganharam tanto ou mais que CR7. Pelo menos falando em títulos colectivos, porque em individuais, Messi e CR7 estão muito longe de todos os outros.
Saudações Leoninas
coach407
Ganharam tanto ou mais que o CR7 aqueles que jogaram na equipa com mais sucesso coletivo do Mundo nessa altura. É precisamente esse o ponto implícito do Cristiano. Queria ver o Xavi, Iniesta ou Messi a ganhar tantos troféus jogando em 3 campeonatos de topo diferentes.
Seria surpreendente era um jogador estar sempre a mudar de clube e mesmo assim tivesse mais troféus que Xavi ou Iniesta (Totti ou Gerrard não ganharam “nada”)
Kafka
Sim porque o Cristiano jogou em 3 campeoantos de topo, mas nem sequer foi nos respectivos 3 maiores clubes desses mesmos 3 campeonatos, logo foi jogar para os vencedores naturais desses mesmos campeoantos
De facto o Messi, Xavi e Iniesta nem sequer tinham ganho tanto se tivessem jogado no maior clube Espanha, Itália e Inglaterra, claro que não …tão bom
Vegeta
Mas em 10 anos o Cris apenas ganhou 2 campeonatos.
Francisco Ramos
A mentalidade das pessoas é qualquer coisa de surreal.
1 – Ele não diz que é melhor ou pior, apenas refere como diferença que ganhou em clubes diferentes (na sua óptica é um parâmetro, como podia não ser).
2 – Cada um dá valor às competições que ganha, é óbvio que Ronaldo vai valorizar as suas conquistas como se perguntarem a Messi, irá valorizar as suas. Ainda na época passada falou que a Liga dos Campeões era um objectivo.
3 – (O MELHOR) Elogia Messi a dizer que está no auge há mais de 10 anos (a marcar mais de 40, 50 golos) e isso é que tem permitido esta “rivalidade” entre ambos.
Mike-UK
Muito mal Ronaldo e aqui espalhou-se ao comprido. Jamais pode entrar nesta conversa (e eu até concordo com ele como toda a gente sabe) em frente a um microfone e ainda menos nesta fase em que já nada tem a provar. É um dos melhores na história do jogo, o melhor português de sempre e um ídolo cujo legado é imortal.
Entrar nesta conversa não o ajuda em nada e fica-lhe muito mal…
coach407
Tu concordas e podes dizer. Ele concorda e não pode dizer.
Milhões de pessoas acham que ele é o melhor do Mundo. Ele não pode achar. Ou pode achar, mas não pode dizer porque “fica-lhe mal”. Tem de se armar em humilde e não dizer a sua opinião para ver se agrada mais aos Joseph Blatter’s desta vida que ficam ofendidos por ele concordar com milhões de pessoas ao achar que ele próprio realmente tem qualidade e a destacar pontos que qualquer adepto do Mundo poderia destacar já que são evidentes.
Não sou fã dessa cultura portuguesa de ter de omitir a sua opinião para ficar bem na fotografia quando essa opinião é perfeitamente válida e praticamente unânime a nível mundial.
Kafka
“Joseh Blatters dessa vida”?
Não me digas que estas a falar do Joseh Blaterr que pela 1ª e UNICA vez na história da Bola de Ouro depois das votações terem terminado, mandou abrir novamente a votação só para o Portugal-Suécia entrar nas votações e assim o Cristiano ganhar a Bola de OUro, é desse Blatter que estas a falar?
Depois a melhor parte de todas “é practicamente unânime a nivel Mundial que o Cristiano é o melhor do Mundo” ….oi??????? que unanimidade é essa? em que Mundo é que há essa unanimidade???? tirando Portugal e os adeptos do Real Madrid mais ninguém acha que o Cristiano é o melhor do Mundo….a maioria das pessoas que não esta ligada nem ao Real, Barça, United ou Juve, e Portugal acha que Messi é o melhor, mas pronto tu agora mataste-me com essa de “practicamente unânime a nível Mundial que o Cristiano é o melhor do Mundo”
Agora a sério, tu acreditas mesmo nas coisas que escreves??’ …..
Kafka
“praticamente unânime a nível Mundial”
Em que Mundo é que é praticante unânime a nível Mundial que o Cristiano é o melhor do Mundo?
Vegeta
Prativamente unânime a nível mundial… e o Messi joga o quê golfe ?
Tem de se ler com cada coisa por amor de deus.
Gosto muito do Cris, ele é um fora de série e um verdadeiro craque tem muito mérito em competir com o Messi durante 10 anos mas ele compete apenas nos golos em tudo o resto o Messi da 10-0.
as comparar ele a Messi é gozar com as pessoas que gostam de futebol.
Vegeta
*Praticamente
Querer*
Bernardo Guerreiro
Estão a defende-lo por ser verdade quando tudo o que ele fez foi apontar um argumento a seu favor quando ninguém lhe pediu nada e era completamente desnecessário. Outras “a diferença entre mim e o Messi” que podia ter dito mas não disse pois não lhe interessa:
– Ele é dois anos mais novo do que eu no entanto temos os mesmos golos
– Ele nunca jogou como ponta-de-lança como eu tenho jogado há uns dois anos
– Ele vem buscar jogo atrás e eu limito-me a contribuir ofensivamente
– Mesmo quando a super-equipa do Barcelona foi desfeita, continuei sem vencer a liga espanhola com regularidade
– Tenho mais 200 e tal jogos mas tenho menos 80 assistências
– Nunca fiquei num só clube porque os clubes onde tive: a) não podiam lutar por titulos europeus, b) deram-me como transferível assim que receberam uma proposta estratosférica (na altura do United para o Real), c) a massa associativa e o presidente forçaram a minha saída para provar que não necessitavam de mim
E, por fim, a mais importante:
– Quando se mostram na mais importante prova de clubes contra os melhores clubes do mundo, o argumento de só ter jogado numa liga torna-se só risível.
Não quero soar como anti-Ronaldo, simplesmente esta discussão cansa, os argumentos são todos tão desnecessários e ele veio deitar lenha para a fogueira
MystogaN
Focando na segunda parte do comentário, são dois grandes jogadores. Para mim, estão no top 3 melhores jogadores de sempre mas também não vi maradona e pele a jogar. Aquilo que estes dois estão a fazer, não é normal, é preciso ter um talento enorme, serem ambiciosos e ter uma mentalidade muito forte. São 11 épocas em que ambos têm 30 anos para cima e tem números absurdos e mesmo dão muita coisa a equipa.
Andre67
Elogiou Messi e ainda disse algo que é factual e não é discutível sequer..
Outra diferença que tem para Messi é o facto de ter ganho um grande troféu pela seleção
Kafka
Outra diferença que Messi tem para Crisitiano é que na Selecção na competição mais difícil e importante do Mundo o Messi não só levou a sua equipa à final como já foi o melhor jogador dessa competição, já o Cristiano sobre pressão máxima na competição mais difícil e importante do Mundo, tremem-lhe as perninhas por todo o lado e falha sempre, tanto que nunca foi sequer a uma final e nunca conseguiu sequer ser um dos 3 melhores jogadores da competição mais importante e difícil do Mundo
Queres mesmo falar de seleções?
Sykes
De facto, porquê falar de selecções quando um tem um Campeonato da Europa no currículo e outro tem “bola”… É mais conveniente falar de aspectos que se baseiam em aspectos subjectivos (i.e.: pernas a tremer (sim, isto foi escrito) do que em factos. ??♂️
Kafka
Onde é que é subjectivo? Factos
– Messi já jogou uma final da competição mais dificil e importante do Mundo do futebol….
– Cristiano Não
– Messi já foi eleito o melhor jogador da competição mais dificil e importante do Mundo do Futebol….
– Cristiano não e nem sequer foi um dos 3 melhores
Onde é que isto é subjectivo? isto é factual
Kacal
E a final é um troféu?
Kafka
Portanto estas a dizer que ser campeão da 2ª divisão portugal é mais importante que ser 2ª classificado da 1ª divisão Portugal?
Bernardo Guerreiro
Apesar de concordar contigo, a comparação seria melhor se comparasses ganhar a taça de portugal ou ser 2º no campeonato pois a diferença é equivalente, no entanto continuaria a preferir ser 2º sendo que dá direito ao playoff da Champions e daí concordar contigo.
Kacal
Eu prefiro ser 2º classificado da 1ª divisão que campeão da 2ª, mas estamos mesmo a comparar isso com ser campeão europeu de selecções ou finalista do Mundial? O Europeu não é nenhuma 2ª divisão, é uma competição bem reputada e com muita história. A questão aqui é que o user começado por K está a fazer uma comparação sem sentido e que aqui ninguém falou nela, nós temos que comparar o que está em questão e não assumir que as pessoas disseram algo que não disseram. Digo eu.
Sanches
Preferia ser campeão da segunda divisão portuguesa, do que ficar em segundo na primeira liga… Porque no final do dia, aqueles que ficam na história são os campeões! Aqueles que morrem na praia, dá se um pouco de moral durante uns tempos, mas depois acabam no esquecimento
Kafka
Se é preferível ser campeão da 2a divisão a ser 2o classificado da 1a, pq é que o Atl Madrid veio buscar jogadores ao Porto em vez de ir buscar ao Paços? Afinal de contas os do Paços é que são bons e bem melhores que os do Porto, já que os do Paços ganharam 1 troféu e os do Porto não ganharam nenhum
Kacal
Não diria tanto, eheh. Prefiro o 2º lugar da 1ª Liga, mas ninguém fez essa comparação.
TheDragon
Que raio de comparação. Nem tem “ponta por onde se pegue”.
Aqui o Kacal fez uma mera pergunta, com alguma ironia (acho eu), e já estas a assumir que diz que ser campeão da 2ª divisão de Portugal é mais importante que ser 2ª classificado da 1ª divisão de Portugal? Que sentido tem isto?….
Já agora, aproveito para mandar um abraço para ti Kacal. E que seja um boa época para o nosso clube.
Kacal
Tudo dito, TheDragon. Comparar vender um Europeu em vez de ser finalista do Mundial com ser campeão da II divisão ou 2º da 1ª Liga tem algum sentido? Enfim.
De resto, totalmente de acordo com o teu comentário. E muito Obrigado pelo abraço, retribuo-te em igual força. Esperemos que sim, mas para já está horrível, 3-0 em casa com o Krasnodar já, que miséria.
Kacal
Onde é que eu disse o que referes no meu comentário? Volto a perguntar, uma final é um troféu? Comparares um Europeu de selecções com uma II divisão de Portugal em comparação com a 1ª divisão e o Mundial é só ridículo.
Prefiro conquistar um Europeu do que ir à final do Mundial, mas cada um tem as suas preferências.
Andre67
De seleções a única coisa que fica para a história é que Ronaldo ganhou um “major trophy” por Portugal ao contrário do que Messi fez pela Argentina (até agora)..
E daqui a 50 anos quando se falar destas 2 lendas é só e apenas isto que vai contar..
Kafka
Errado….uma final do Mundial é um dado tão ou mais relevante, dai quando se fala de Puskas se falar que tem uma final de um Mundial ou quando se fala de Cruyff se falar que também tem uma final de um Mundial
O que fica aqui para a história é que Messi já jogou uma final de um Mundial, coisa que Cristiano nunca foi capaz de fazer
Sykes
Fica para a história do VM: foi aqui escrito que um segundo lugar num mundial prevalece sobre a conquista de um euro. A não esquecer…
Kafka
Confirmas portanto que é mais importante ser campeão da 2ª divisão que ser 2ª classificado da 1ª
Os jogadores do Paços Ferrerira da época passada têm um curriculum melhor que os do Porto? afinal o Paços ganhou um troféu e o Porto não
Kacal
Mas qual 2ª divisão oblá, é frustrante. Um Europeu de selecções é uma 2ª divisão?
A maioria das melhores selecções do Mundo estão na Europa. O Europeu tem uma história rica e reputada, tal como o Mundial. Não é nenhuma 2ª divisão. Essa comparação é só sem sentido. O que tu vais buscar para defender o indefensável, irra. Pensa no que escreves!
Saibot
Um 2o lugar em qualquer competição NUNCA terá mais valor que ser Campeão da Europa. Nem que seja o Mundialito de futebol em Marte. Facto.
Ao ponto ao que o desespero que certas pessoas chegam para tentar tirar o mérito a algo que Messi NAO ALCANÇOU de todo na carreira.
Ah e vamos todos reflectir sobre esse premio de “melhor jogador” do Mundial que Messi ganhou quando qualquer pessoa que seguiu a competição sabe que tiveram facilmente mais de 5 jogadores que foram superiores a ele. Nem o proprio Messi acreditava. Foi uma anedota a atribuição desse premio.
Kafka
Estas a pôr em causa os prémios da FIFA? então estas a dizer que as bolas de OUro que o Cristiano ganhou são todas treta? ou a FIFA só é seria quando dá troféus ao Cristiano e é corrupta quando dá troféus ao Messi?
Depois, ah com que então um Europeu agora vale tanto como um Mundial, essa é muito boa de facto….confirmas portanto que vale mais ganhar a 2ª divisão portuguesa que ser 2º classificado da 1ª divisão, afinal de contas segundo tu “um 2º lugar não vale mais que um 1ª lugar”
Artur Trindade
A seleção argentina disputou 5 finais de mundial, sendo Maradona figura de proa.
Messi participou numa e perdeu.
Argentina ganhou 14 copa América. Desde 1993 que não vence. Messi não venceu nenhuma (desconheço o número de finais que disputou).
Portugal não disputou nenhuma final de mundial.
Portugal disputou duas finais de europeu. Ronaldo participo nas duas. Vencemos uma.
Comparar a potência mundial Argentina, com o outsider Portugal, é no mínimo estranho.
Messi e Ronaldo são os 2 enormes, sendo virtualmente impossível destacar o currículo de algum deles. Em relação ao estilo depende do gosto pessoal.
Alguns Messi fans, insistem em desvalorizar desnecessariamente um dos gémeos siameses.
Joao F
Apesar de o comentário inicial não ter sido meu gostava de comentar que efetivamente até é fácil falar de seleções neste assunto, uma vez que com todo o mérito que Messi teve nesse mundial que referes em que foi à final, a outra grande competição de seleções que disputa é MUITO mais acessível do que um Campeonato da Europa, e mesmo que tenha sido por detalhes, mesmo que tenham sido duas vezes consecutivas nos penaltis, a verdade é que não ganhou.
ricardo a.
É sempre confusa a discussão do sucesso individual num desporto colectivo. Eu aprecio o “estilo” do Ronaldo, a sua “arrogância” positiva, a constante superação, nada comum nos portugueses… Agrada-me observar que não há uma só receita para o sucesso, para a genialidade, há o caminho de Ronaldo, há o de Messi.
Kacal
Subscrevo, Ricardo!
Kafka
“a constante superação, nada comum aos portugueses”
Oi?? se há povo que se supera desde sempre é precisamente o Português, o povo lusitano até ao Império Romano dava luta sem fim….depois do império Romano, conseguimos ser o único povo de toda a peninsula ibérica que conseguiu a independencia de Castela, todos os restantes povos estão hoje em dia debaixo do poder de Castela, queres maior prova de superação que esta?…e mais ficamos independentes, Castela veio ca conquistar isto de novo e nós voltamos a superar-nos e ficamos novamente independentes (se bem que a Catalunha ai deu uma grande ajuda, porque Castela estava em luta com eles e connosco e virou-se mais para eles e descurou o nosso lado, mas adiante)….há ainda os descobrimentos……tens a diaspora portuguesa que emigrou para França, Suiça, Estados Unidos etc etc …..se há povo que se supera é precisamente o Português/Lusitano e desde o Império Romano que é assim, o Cristiano não inventou a roda da superação nem nada que se pareça
Bjorn
Na vida de um desportista, eu sou da opinião que a variedade de clubes deve ter impacto na grandeza de um jogador.
Sim, jogadores como Maldini, Totti, Giggs, Scholes, Puyol e Gerrard (entre tantos outros) deixaram a sua marca e são lendas do futebol. Tinham necessidade de sair? Talvez só jogadores como Totti (que estava num clube manifestamente inferior aos maiores).
Mas a verdade é que quando nos sentimos confortáveis num só clube, é fácil mostrar o nosso futebol. A nossa massa adepta adora-nos, temos influência, temos tudo.
E tentar conquistar isto em vários clubes e países? O desafio é muito mais gigantesco.
Jogadores como Ibrahimovic são vistos como alguém que não se apega a nenhum clube e não tem lealdade a ninguém. Mas a verdade, é que conquistou títulos por todo o lado por onde passou e sempre com classe e magia.
O Cristiano Ronaldo toca num ponto importante.
Ele tinha tudo no Man Utd e decidiu sair. Fez tudo e saiu.
Tinha tudo no Real Madrid e decidiu sair. Fez (mais que) tudo e saiu.
Tem tudo na Juventus e duvido que seja o seu último clube.
Também é verdade que esteve nos maiores clubes de cada país e nem sempre com o sucesso exibicional e colectivo esperado (No Real ficou aquém nos diversos campeonatos conquistando apenas 2) e ganhar na Juve, actualmente, é muito fácil.
Mas a verdade é conquistou títulos nos 3 maiores países do futebol. Teve impacto em todos os títulos grandes conquistados. Tornou os clubes maiores do que já eram.
Sim, Man Utd era gigante mas ficou um pouco mais com ele.
Real continua gigantesco mas ficou ainda maior com ele (tendo em conta que a quota europeia do Real vinha a descer com poucos títulos europeus nas últimas décadas e com Ronaldo foram 4).
Com a Juve, não conquistou nada de especial ainda mas fala-se mais na Juventus deste o ano passado do que na última década (mesmo quando atingiu a final e a perdeu para o Real de Ronaldo).
Ele é o foco, ele tem a atenção, ele tem a responsabilidade, ele tem o mundo sobre os seus ombros e nem somos nós que o colocamos, é ele próprio.
Ele quer a atenção, ele quer a responsabilidade, ele quer ser maior.
E ele é. Ele é o maior. Pode não ser o melhor (não é actualmente), pode não ser dos melhores de sempre (os famoso top’s de cada um) mas é dificil arranjar um jogador com tamanho impacto em todo o futebol, como o que tem o Cristiano Ronaldo.
Kafka
Onde é que o desafio é mais gigantesco na mudança?
Tens noção da extrema dificuldade que é manter os níveis de foco e motivação quando se esta SEMPRE no mesmo local? e sabes o quanto é fundamental para o rendimento de um profissional (seja de que profissão for) a motivação e o foco? alias e a motivação e o foco é a base de tudo, porque sem foco e sem motivação não há trabalho nem dedicação à actividade em causa
Isso já esta mais que estudado, seja em que profissão for, que ficar no mesmo local e a fazer o mesmo leva invariavelmente a um decréscimo de rendimento fruto da tal quebra motivacional e de foco…alias isto esta tão estudado que há empresas que actualmente não permitem que um funcionário esteja mais que 2/3 anos nas mesmas funções e no mesmo departamento precisamente para que todos os funcionários mantenham sempre os índices de motivação e de foco no máximo…..a rotina leva inconscientemente ao desleixo, sendo que os grandes erros que acontecem mais vezes acontecem derivado da manutenção das rotinas que alguém em funções novas (que também erra, mas são erros menores)
E não, ele não é maior que Di Stefano que esse sim “construiu” o Real gigantesco que o Cristiano usufruiu durante 9 anos….o maior clube do Mundo “nasceu” com Di Stefano, que antes de ele lá chegar, nem sequer era o maior clube de Espanha, pois o Barcelona e o Bilbao até tinham mais titulos que o Real….foi com Di Stefano que o Real deu o salto para aquilo que se tornou hoje, queres maior grandeza que esta? queres maior impacto que este? ser o principal obreiro (enquanto jogador, obvio que não foi sozinho, houve treinadores, dirigentes, muito dinheiro investido e varios outros jogadores que contribuiram eu sei), mas na vertente pura de jogador se queres falar de grandeza tens de falar de Di Stefano….o Real era mais um na multidão antes dele, passou a ser o maior do Mundo depois dele
Saibot
Um 2o lugar em qualquer competição NUNCA terá mais valor que ser Campeão da Europa. Nem que seja o Mundialito de futebol em Marte. Facto.
Ao ponto ao que o desespero que certas pessoas chegam para tentar tirar o mérito a algo que Messi NAO ALCANÇOU de todo na carreira.
Ah e vamos todos reflectir sobre esse premio de “melhor jogador” do Mundial que Messi ganhou quando qualquer pessoa que seguiu a competição sabe que tiveram facilmente mais de 5 jogadores que foram superiores a ele. Nem o proprio Messi acreditava. Foi uma anedota a atribuição desse premio.
Bernardo Guerreiro
Decidiu sair do Real Madrid? Epá…………….not really, sendo assobiado, votações que mostravam que a maioria dos adeptos queria que ele saísse nas últimas 2 épocas e má relação com o presidente…..foi quase é obrigado a sair. Se não quisessem que ele saisse, não o venderiam por 100M face ao que ainda produzia.
DNowitzki
1. Se o Eusébio tivesse jogado naquela equipa do Real que ganhou 5 seguidas, qual o seu estatuto?
2. Que pena o Messi não ter ido para o Liverpool este ano.
3. No mundo atual, só vale ganhar, ser o primeiro. Chegar a uma final de um mundial e duas CA é um lixo, não presta.
3. LeBron James já disse que é o GOAT. O de Chicago disse que isso de ser o melhor de todos os tempos é estúpido.
4. O Fernando Santos é um lambe- botas e uma figurinha triste que nos comandou a um título inédito, cujo herói foi o jogador mais contestado na convocatória.
Artur Trindade
Eusébio sendo jogador do Sporting Lourenço Marques, viajou para Portugal com 19 anos, fez 12 anos de grande nível na liga portuguesa, aos 32 anos fez a última época ainda a um nível razoável, tendo marcado 19 golos, jogando a seguir nos USA, Canadá, Beira Mar e União de Tomar. Até considerando que jogou a liga portuguesa, esses 13 anos estão longe dos mencionados. Messi e Ronaldo foram respeitados pelas lesões. No caso de Ronaldo foi contratado aos 17 anos pelo United, e passados 17 anos é a figura da Juventus. São 17 anos nas 3 principais ligas mundiais!
Joga_Bonito
Ronaldo foi contratado aos 18 pelo MU e não aos 17. E Maradona estreou-se aos 15 anos no Argentinos Juniors, equipa que levou a um nível impensável sendo ainda um jogador imberbe. Até aos 30 foi o melhor do mundo, portanto são 15 anos ao mais alto nível a elevar Nápoles banalíssimos e selecções argentinas fracas ao mais alto nível, E isto não a jogar rodeado de vedetas. Diga-me se Ronaldo fez o mesmo? É que isso de jogar nas principais equipas principais pode também ser visto de outro prisma. Diga-me quantos jogadores eram estrela da liga inglesa se jogassem num pequeno, como D10s foi no Argentinos e ainda nem estava no auge? Ou no Nápoles? Ser a estrela mor da liga argentina num pequeno não é para todos. Brilhar com o marketing e super equipa do MU ou Real é mais fácil. . Ou Ronaldo marcava o que marcou a jogar num Napoli como o dos anos 80? Então eu posso argumentar assim: Ronaldo que vá para uma equipa pequena e que a faça gigante. Aí talvez se possa intitular o melhor de sempre. Eu estabeleço esse critério e a partir daqui julgo tudo dentro desse prisma. E alguém poderia dizer com razão que Cr ou Messi não têm culpa de jogarem em equipas grandes, o R9 não foi menos espectacular que D10s porque arrebentou num Barça e não num Napoles.
Vê como é fácil pegar num argumento e argumentar em dois sentidos opostos?
Essa treta dos 17 anos aos mais alto nível (nem há meses ainda era a cassete dos 10 anos a ganhar BO, mas presumo que já está gasta) é absurdo. Pelé, Maradona e R9 estrearam-se como adolescentes e criaram logo grande impacto. Alguém menciona isso? Sabe quantas épocas esteve ao mais alto nível Pelé? Ou R9? Aos 16 R9 foi estrela no Mineirão. Ou aí já não conta? O Cr andava a driblar em Alcochete aos 16 anos. Qual a lógica desse género de argumentos então?
Os melhores julgam-se a nível do talento que exibiram e não tretas de argumentos falaciosos.
Artur Trindade
Ronaldo tornou-se titular do Sporting aos 17 anos e foi contratado pelo MU aos 18, quando repararam que não tinham ninguém como o miúdo.
Vi o R9 em Alvalade em 2003 num particular com 16 anos, numa pré-época e sim, já era um regalo, mas apenas chegou à liga espanhola aos 20 anos, já jogador feito, apesar dos 2 anos excelentes na liga holandesa, sempre fácil para os avançados. No Barça, foi o melhor sub-20 de sempre. Mas na melhor versão durou até aos 24 anos. Depois das lesões, apenas um excelente jogador.
Maradona, chegou à europa aos 22 anos, e entrou em decadência aos 28 anos, tornou-se gordinho e facilmente anulável, apesar da técnica prodigiosa. Rapidamente acabou num Sevilha que lutava para não descer, seguindo-se o declínio na argentina. 10 anos de topo.
Os grandes, mais ano menos ano todos começam aos 17 anos (o Félix começou aos 19 anos), a diferença está no dealbar da carreira.
Pelé é um caso único, comparável a Messi e Ronaldo. A feliz junção de talento, saúde física e mental e sorte, resultando em 15 anos de domínio.
A questão da medicina tem o seu valor, por exemplo em Van Basten que foi barbaramente agredido no calcanhar de aquiles, não tendo cura à altura.
Mas a medicina não atua em problemas congénitos, como a fraqueza de joelhos de Eusébio ou Mantorras, na tiróide de R9 ou Adriano, ou na cabeça de Maradona ou Jardel.
Todos estes jogadores deixaram, por diversos motivos uma última imagem, que durou anos, de decadência.
Messi e Ronaldo parecem não ter um limite, sempre com uma única imagem até ao fim.
Joga_Bonito
A duração dos jogadores tem o quê que ver com o talento? Se cepo durar até aos 50 iguala o R9 indestrutível de 1996? A duração tem que ver com sorte em não ter muitas lesões. Se Messi ou CR levassem pantufadas como as de décadas de 1970 ou 80 nem duravam metade. E porque raio o CR ter jogado mais anos faz dele melhor jogador que seja quem for? O Rivaldo jogou até há bem pouco tempo (nem sei se ainda joga), é dos melhores de sempre por isso?
Artur Trindade
Não se trata da duração dos jogadores “tout court”, senão não faria sentido. O grande Rivaldo durou na alta roda até aos 32 anos quando saiu de Milan, mesmo aí já longe dos tempos áureos do Barça. A partir daí pode jogar até aos 45, mas já não tem expressão.
Quando Ronaldinho Gaúcho diz e todos o sabemos, que tinha talento enorme, mas não queria treinar, e poderia atingir outros patamares e longevidade, na tua perspetiva o que é que essa falta de aplicação afetou o lugar de Ronaldinho na história? Apenas teve 5 anos de topo. Comparados com regrado e grande profissional Messi (15 anos), afastou-o completamente, até estatisticamente (a regra do algodão), inclusivé no número de bolas de ouro conquistadas. Sim a longevidade a alto nível, conta provavelmente em 30/40% no lugar na história.
Claro que jogadores como Maldini ou Totti, também a tiveram, mas no seu nível de talento (Totti), ou reconhecimento (Maldini ou Baresi eram defesas).
Se a quantidade de tempo a que se exibe o talento não contasse em absoluto, teríamos visões totalmente diferentes de Taarabt, que teria um lugar ótimo na história pelo talento exibido no QPR, ou no limite do absurdo Fábio Paim a quem vi fazer dribles mirabolantes, teria também um bom lugar na história, por conta do talento analisado sem qualquer critério temporal.
Artur Trindade
Qual seria o papel na história de Xavi ou Iniesta, se aos 30 tivessem sido dispensados do Barça por falta de rendimento?
Joga_Bonito
Então o Ronaldo Fenómeno ter sido o melhor do mundo aos 20 anos não o coloca na história? Isso não é um marco? Tem de se jogar 20 anos para se estar na história? Só o facto de D10s ter levado uma equipa vulgar ao título mundial não é um feito histórico? Tem de se jogar até aos 40? Já agora, pelo mesmo prisma, o Maldini é melhor que Messi ou CR, porque estreou-se aos 16 e acabou com 40. São 24 anos ao mais alto nível, logo está aqui encontrado o melhor de sempre, seguindo o seu critério…
Kafka
Analisar simplesmente os números sem contextualizar é puramente desonesto, porque a ciência evoluiu bastante nos últimos 60 anos e como tal uma lesão do Di Stefano/Eusébio/Puskas/Pele demorava bastante mais tempo a ser recuperada que a mesma lesão tida pelo Messi e Cristiano devido à ciência, isto para além de que actualmente não só demora menos tempo como fica mais bem tratada a mesma lesão, logo não se pode simplesmente dizer que o Messi/Cristiano tiveram X anos no prime e o Di Stefano/Eusébio apenas x-y no prime, porque as condições da ciência não foram iguais para os 2…. O Cristiano e Messi com a ciência de há 50 anos não teriam tanta “saúde” como têm hoje
Outro ponto que não pode ser ignorado é que as leis do jogo hoje são diferentes das de antigamente, pois antigamente podia bater-se à vontade, que muito raramente se era expulso, e só quando Van Basten teve de abandonar o futebol devido às muitas lesões que tinha derivado da muita porrada que levava, é que a FIFA percebeu que tinha de mudar as regras e os caceteiros tinham de ser expulsos e os grandes jogadores tinham de ser protegidos, pelo que no futebol mundial há um “Antes de Van Basten” e um “depois de Van Basten”… E todos os grandes jogadores desde a década 90 em diante, devem muito ao Van Basten, o Cristiano e o Messi deviam ter uma estátua do Van Basten em casa, pois é tb graças a ele que estes 2 têm carreiras tão longas… Ignorar tudo isto e espetar apenas com números é ser desonesto…
É como dizer que um Homem hoje tem uma esperança média de vida superior ao de há 1000anos atrás… isso não faz de nós hoje mais fortes que os nossos antepassados de há 1000 anos atrás, acontece é que hoje temos um batalhão científico atrás de nós com vacinas, e melhoria a nível de higiene dos locais que vivemos que permite isso
DNowitzki
Não tenho culpa que não saibas interpretar e gastes palavras a atirar ao lado.
Artur Trindade
Ronaldo colocou as coisas no seu devido lugar, quanto ao patamar de Messi/Ronaldo em comparação com todos os outros.
Muitos grandes jogadores estiveram 3/4/5 anos no top, raros os que estiveram 8/10 anos. Mas 15 anos apenas Messi, Ronaldo e o antigos Di Stefano e Pelé. Daí o ranking de sempre, ser naturalmente preenchido por estes jogadores. Não é subjetivo, são factos.
Na discussão do escalonamento do pódio, existem argumentos em diversos sentidos, tendo Ronaldo falado acerca de factos positivos e indiscutíveis a seu favor. Nem Messi, nem Pelé ganharam diferentes títulos ao serviço de diferentes clubes, sendo Pelé (a par do curto Maradona) o mais forte a nível de seleções.
SenyorPuyol
O tal ranking que fala é, precisamente, o tópico mais subjectivo do seu comentário.
JDTM
Comentário desnecessário. Ele ganhou em 3 clubes diferentes mas esquece-se que jogou no Manchester United, só o maior clube inglês. Trocou-o pelo Real Madrid, maior clube da história, com um belo aumento de ordenado. Depois quando o Florentino não o quis aumentar, mais uma vez, resolveu ir para a Juventus, maior clube italiano, para ir mais uma vez ganhar mais ordenado e onde já são campeoes há quase uma década consecutiva. Se o Real tivesse dado os 30 milhões limpos que a Juventus deu, quase de certeza que ele não sairia. Saiu porque o presidente quis, o que foi um erro como é óbvio mas normal em Madrid. Dito isto ele como lenda que é devia ter mais juizo e deixar de pensar que ganha tudo sozinho. Ninguém ganha nada sem a equipa.
T. Pinto13
Há tanta pessoa a sair para ganhar mais.
Vocês pegam sempre por aí como se fosse algo mau.
Pelo menos o rendimento está sempre lá.
Carol
Tanta confusão á volta desta declaração! O homem apenas constatou um facto. CR7 conquistou champions por clubes diferentes contrariamente a Messi,o que não faz deste superior ao argentino. Messi fará (em principio ) a carreira toda pelo barcelona, que é só uma das equipas mais ganhadoras de sempre. Foi aí que foi revelado. Mas temos que ter em contra que o primeiro clube de Ronaldo foi o Sporting. Se o português tivesse sido revelado no Rm, na Juventus ou no Liverpool, por exemplo,se calhar tinha feito carreira toda num clube.
Entendo a indignação do pessoal mas acho que desta vez exageraram. Ronaldo não é nem de perto nem de longe a pessoa mais humilde do mundo mas nesta declaração apenas constatou um facto, colocando Messi ao mesmo nível dele.
A Arrogância até é,na minha opinião,um dos pontos fortes do caracter dele pois depreendo que venha da superação que ele faz ano após ano do seu modo de vida nesse ano e da adaptação ás novas competições.
Podia ser um pouco mais contido? Sim, podia.
É motivo para este espalhafato todo? Não,na minha opinião, estava apenas a constatar um facto, não era de todo uma farpa para o Argentino.
Joga_Bonito
Não concordo com o VM quando diz que Ronaldo terá sempre a arma de ter ganho por clubes diferentes porque isso é uma invenção. Como outros critérios foram também invenções recentes para promover o que se quer.Ganhar por clubes diferentes quer dizer o quê? Que se é melhor do que os outros? e aqueles que não puderam sair para outros lugares, acaso são menos?
Ganhar prova o quê? RV ganhou 2 ligas no Benfica e podia ter ganho uma terceira e nem sabe colocar correctamente os jogadores no campo.
Isto é simples. Como evidentemente CR não tem capacidade para ganhar em nenhum dos quesitos clássicos que sempre definiram os melhores (passe, recepção, inteligência, drible, execução) desvia o foco para pseudo-critérios que ele e a sua entourage inventam. Não tenho dúvida que se alguém bater os seus recordes, ele inventará outro critério para se dizer o melhor.
O melhor sempre foi avaliado por critérios claros, critérios que elevaram ao céu D10s, R9 e excluíram monstros da estatística como Bican ou Gerd Muller. Agora mudam-se conforme convenha. Pouco faltará para alguém que nem os atacadores saiba atar proclamar-se o melhor, apenas porque sim ou porque, imagine-se tem o maior número de seguidores no Facebook. Eu posso dizer que o Fernando Aguiar é melhor que Iniesta, se tudo se pode dizer.
Eu admiro o Cr pela sua dedicação, pelo facto de ter saído da pobreza, mas esta insistência em fazer-se o que não é, em insistir comparar-se a Messi, quando não são comparáveis, irrita-me. Isto é mau para o futebol.
Ser um super goleador, com marcas incríveis é fantástico, isso é mais do que motivo de orgulho. Não tem é de tentar impingir-se como o que não é. É isso que sobretudo voltas as pessoas contra ele.
Ele pode dizer isto, mas a história mostra sempre a verdade e por muito que lhe doa, ele nunca estará no patamar de Messi.
Vegeta
Subscesvo cada palavra.
Grande comentário Joga_Bonito.
Kacal
Não é invenção, é um facto! Se deve ser levado em conta para os distinguir? É discutível. Mas o que ele disse é um facto.
Joga_Bonito
Não é o facto de ele ganhar por n de clubes que está em causa. É tornar isso um critério para ser melhor do mundo.
Kacal
Pronto, aí concordo que é discutível. Mas daí a ser inválido ou descabido vai uma distância, se há ele acha que é razão para tal e se outras pessoas acham também, deixa de ser unânime e portanto é discutível, algo discutível nunca pode ser inválido ou descabido. Mas concordo que é discutível e cada um pensa como quer.
Quinhas
Essa entrevista não é “inocente”tem o seu porquê…Jorge Mendes e a sua agência sabem o que fazem e quando.As pessoas são distraídas e deixam-se levar,essas declarações produzem esse tipo de discussão que resultam sempre no mesmo efeito…e lá voltam as pessoas a falar nos 2,DOIS???
Vejamos,acabaram-se os campeonatos e veio a baila a BoladOuro,o cr pela maioria das pessoas,até o Top 10 seria difícil …Após várias entrevistas tem vindo a subir a cotação ,mesmo estando os campeonatos parados ele é o único que está a subir,porquê???Quando as Ligas terminaram falavasse em MESSI ,Van Dijk,até em Bernardo Silva para o pódio …aonde está e quem fala em Bernardo???Porquê???
Uma coisa é certa,MESSI não precisa de títulos para ser considerado o melhor!!!
TÍTULOS , títulos ,qualquer dia vem o Benzema dizer que foi melhor que o Fenômeno …
Essa obsessão é doentia e chega a dar dó!!!
Equipas diferentes???Natural foram as mudanças de Clube,Sporting/ManU,ManU/Real Madrid,agora para a Juve é que não foi natural ,mas sim por birra pelo tio Florentino não aderir aos caprichos,senão continuaria …
MESSI,mudar???porquê???
Só me apetece dizer que existem mais diferenças entre MESSI e cr,do que entre o cr e eu …!!!
Obelix
Muito bem o Ronaldo e a sua Entourage a começarem a fazer a campanha para a Bola de Ouro. O que ele constata é factual e desta vez nem me pareceu da arrogância que ele por vezes já nos habituou.
Esta comparação, que infelizmente será eterna, já está demasiado embrenhada no mundo do futebol e é algo que ambos os jogadores (principalmente o CR7), utilizam quase como “constante reforço” de que são os 2 melhores jogadores da última década. E a verdade é que enquanto a imprensa e os adeptos continuarem constantemente a tratar o tema Messi/Ronaldo como “o tema” do futebol atual, os 2 jogadores terão sempre lugar no top5/6 dos prémios individuais, apesar de poderem não o merecer (tal como este ano CR7 não merece).
Para além disso eu sou da opinião que esta comparação partiu sempre de um pressuposto errado – que é a dos 2 jogadores serem do mesmo nível – coisa que não são.
A comparação é e será sempre injusta, pois eleva o CR7 (jogador brutal) a um nível no qual ele não está nem nunca esteve – nível do Messi – um dos GOAT do futebol.
David
Seedorf é o GOAT