Fernando Gomes, presidente da FPF, admitiu, numa entrevista ao Globoesporte, que Ronaldo pode ser convocado para os JO’2016. A competição no Rio de Janeiro pode reunir alguns dos melhores futebolistas do Mundo. Com a Argentina e o Brasil classificadas é quase certa a presença de Messi e Neymar (mesmo com a Copa América em 2016). Ibrahimovic também já demonstrou disponibilidade para ajudar a Suécia (mesmo que isso implique a um desgaste extra devido ao Euro em França). No que diz respeito a Portugal, o líder da Federação Portuguesa de Futsal admitiu a hipótese de Ronaldo ser convocado. “É uma possibilidade. Podemos levar 3 jogadores com mais de 23 anos. Cristiano é uma hipótese. Mas ainda não debatemos esse assunto”, disse Fernando Gomes ao Globoesporte, depois de uma reunião da UEFA em Praga. Caso se confirme a presença do Bola de Ouro no Rio de Janeiro será a segunda participação olímpica do avançado do Real Madrid depois do descalabro de 2004.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Rui Magalhaes
o homem no Real faz 60 jogos, vai ao Euro e ainda querem leva-lo aos JO? Óbvio que haverá pressão do Real sobre a FPF para isso não acontecer.
NFM *
O Ronaldo no Brasil vai-se perder com tanta tentação….
Agora mais a sério acho que se devia dar primazia a jogadores que ajudaram à qualificação, pois alguns terão mais idade do que o permitido…
Naide Alves
Acho que todos os jogadores dos sub-21 conseguem evitar envelhecer dois anos para poderem ser elegíveis para a seleção sub-23 no próximo ano.
Caso consigam, concordo que se deve dar a primazia aos que ajudaram na qualificação.
Guilherme Silva
Como é que jogadores com no máximo 21 anos não terão a idade permitida para no próximo ano jogar na selecção sub-23? A menos que façam alguma análise aos ossos dos jogadores, são todos elegíveis
NFM *
Não quero parecer mais inteligente dos que os outros mas a selecção de Sub 21 tem jogadores com 23 anos como o W Carvalho, Sérgio Oliveira… J Mário tem 22 anos..
Para o Europeu de Sub 21 conta a idade no inicio do Apuramento e não o Europeu em si… Por isso há jogadores com idade superior a 21 anos…
Por consequência W Carvalho e S Oliveira terão mais de 23 anos no JO…
just saying
NFM *
P Oliveira, W Carvalho, S Oliveira 23 anos
Sá, D Fernandes, Esgaio, Ilori, Venâncio, Rafa, Tozé, J Mário, 22 anos
Diogo G.
Porque nem todos os jogadores dos sub-21 têm menos de 21 anos. Só tem que ter 21 anos quando a classificação para uma fase final começa.. Neste caso, o ano de nascimento destes jogadores é no mínimo (máximo) 92 e mais novos, logo existem jogadores a jogar pelos sub-21 com 23 anos..
José Santos
Alguns jogadores que estão no Europeu sub-21 não são sub-21, eram era no início da qualificação. Logo, na altura dos JO não vão ser sub-23 porque neste preciso momento têm mais de 21 anos. Era isso que o NFM estava a dizer.
Afonso
Guilherme, nos sub-21 sao permitidos jogadores até aos 23 anos, logo na altura ja nao serao sub-23 nao podendo jogar nos JO
NFM *
O que conta é o inicio da qualificação e não o Europeu em si… Por isso temos jogadores com 23 anos a jogar nos Sub 21…. W Carvalho, S Oliveira, P Oliveira…
Just saying
Jomi Fernandes
Guilherme, este euro "sub21" também se podia chamar de sub-23, uma vez que basta ao jogador ter jogado um jogo ou ter sido convocado para um (nao tenho a certeza) da qualificacao para o esse euro quando ainda tinha 21 anos que fica elegível para a fase final.
Neste caso, temos 3 jogadores nessa situação, indicados pelo VM: PO, Wiiliam e Sérgio Oliveira. Espero ter ajudado
Kafka I
E como é que a questão foi feita? a pergunta foi
"ponderam a hipótese de Cristiano ir aos J.Olimpicos?"
Perante esta pergunta e tendo o Cristiano o estatuto que tem, o Fernando Gomes não podia dar outra resposta que não a que deu, pois jamais ele podia dizer "esta descartado"
Agora realisticamente volto a frisar o que já disse há uns dia, existem 2 cenários possiveis em 2016
1- Cristiano continua no Real Madrid, ora nesta situação o Real Madrid iria pressionar imenso o Cristiano para ele não ir, porque ele ir implicaria perder por completo a pré-época e inicio de época, até porque a época 2015/2016 terminará mais tarde para ele devido à presença no Europeu, e portanto o Real Madrid com a força que tem duvido que não ganhe o braço de ferro e não deixe o Cristiano ir
2- Cristiano transfere-se para outro clube, ora seja qual for o clube para onde vá, esse clube a primeira coisa que faria era logo antes de assinar com o Cristiano comprometer-se com o Cristiano para que ele não vá aos Olimpicos, pois a imensidão de dinheiro que seria uma transferência do Cristiano, não se coadugna com logo ao inicio ter o Cristiano a perder a pré-época e o inicio de época, e portanto caso mude de clube ainda menos viável é a ida do Cristiano aos J.Olimpicos
Anónimo
Parece claro neste momento que a solução ideal seria o Ronaldo não ir aos jogos olímpicos.
Porque vai ter uma época intensa onde vai jogar todas as competições e ainda o Euro 2016.
Porque em condições normais vai acabar a época desgastado.
A época seguinte começa logo a seguir e independentemente do clube o Ronaldo vai ter de entrar forte, como normalmente o faz. Falhar jogos pelo clube faz ainda menos sentido.
O grupo sub-21 é bastante bom e coeso, têm entrosamento e resta saber como o Ronaldo se integraria, apesar da falta de um ponta-de-lança de referência.
Só vejo o Ronaldo nos jogos Olímpicos se for a derradeira hipótese de ganhar uma competição pela selecção portuguesa, e se equipa der garantias.
Veremos como corre o próximo ano na selecção, e com o apuramento quase garantido o Fernando Santos é quase "obrigado" a lançar novos jogadores no grupo. E que pode ser usado como teste também para os Jogos Olímpicos.
Por fim, se o Ronaldo for, espero que não seja o capitão, e que seja apenas mais um integrado no grupo para acrescentar qualidade. Acho que não vai acontecer.
Bruno M.
produtordevinho
Sem Ronaldo, as nossas hipóteses de fazer uma boa participação diminuem. Gostava que fosse convocado, até porque podia ser uma oportunidade para ganhar um título com a selecção (e bem merece).
Pedro
Espero bem que não!!
Andreia Alves
Espero que não mas também espero que não vão coitadinhos como da última vez(Frechaut, Boa Mort e Meira) como recompensa por terem falhado os A. O onaldo é veterano, vai ter um euro, ia chegar muito cansado. O William e o Paulo merecem e o Sérgio, se for titular(ou bastante utilizado) também.
Diogo Faria
Concordo, nada de coitadinhos. Tem de ir quem é preciso e quem quer ir.
Tartaruga
Se o Ronaldo chega cansado também o William.. Pelo menos bem espero que seja titular no Euro! O Fernando Santos que abra os olhos pq nestes sub-21 há alguns que tiram lugar aos actuais.
Kafka I
Frisar ainda que o mesmo é valido para o Messi, e duvido muito que ele queira ir (e o Barça o deixe ir) aos J.Olimpicos, até porque é uma competição que ele já ganhou, e para o ano também há copa américa em Junho, portanto ir aos J.Olimpicos seria perder totalmente a pré-época e e inico da nova época, e como uma agravante o Barça começaria a época sem Messi e Neymar (este vai de certeza porque joga em casa, é um contexto diferente), logo é completamente inviável a ida de Messi aos Olimpicos tal e qual o Cristiano
Diogo Faria
Mesmo assim, acho que Neymar não vai. Já lá esteve, já jogou o Mundial em casa 2 anos antes, não me acredito que o Barça vá facilitar a vida.
Guilherme Silva
Ao que se diz, houve um acordo entre a CBF e o Barça para estes não contestarem o castigo ao Neymar nesta Copa, em troca de ele puder jogar nos Jogos Olímpicos. Ora se precisam de acordos para ele poder jogar nos JO, o Messi não deve ir porque também deve estar impedido como o Neymar esteve.
Gabriel
Concordo. Não percebo porque dizem que Messi deverá estar presente. Não acho que pelo simples facto dos J.O se disputarem na América do Sul seja razão suficientemente forte para suportar todos os contras. E o Messi até já foi campeão Olímpico…
João Gonçalves
Foi também a primeira coisa que me passou pela cabeça.. Não sei qual o poder dos clubes mas o Barça ter o primeiro quarto da época sem o Neymar e o Messi é quase impensável.. No caso do CR também acho que não é viável.. Não esquecer que esses jogadores auferem fortunas e ainda por cima há a condicionante que todos eles vão ter uma competição grande no final da temporada (Euro e Copa América).. Pessoalmente concordo com o VM que quem deveria ir eram os com mais de 23 que fazem parte deste euro de sub 21, a excepção poderá ser talvez o William que poderá perfeitamente ser titular no Euro do próximo ano.. Mas pronto, teremos essas respostas daqui a cerca de um ano..
Hugo Santos
Para isso é preciso que ele queira! Não estou a ver o CR a fazer Europeu+JO tudo de seguida. Ainda por cima acho que seria prejudcial. Esta selecção tem como ponto forte o colectivo! Não precisa de vedetas. Já não basta na selecão A tudo girar à volta do CR.
Rui Magalhaes
mas é a vedeta que carrega a equipa as costas ou já te esqueceste quem nos levou ao Mundial do Brasil foi essa vedeta ou o Josué por ter mostrado o seu dedo aos suecos?
João
Só isto, nem preciso acrescentar mais nada. Numa selecção que vale pelo colectivo, uma vaca sagrada como o Ronaldo mandado lá para o meio era o pior erro.
Kacal I
Acho que a palavra "vedeta" não encaixa bem, o Ronaldo leva muitas vezes a selecção às costas, daí seremos dependentes dele, para mim uma vedeta é aquele que tem grande hype e até talento mas não produz e mesmo assim acha-se o maior.
produtordevinho
A nossa selecção é medíocre, quando comparada com as selecções de topo, nao faço aqui paralelismos com as Ilhas Samoa ou o Vanuatu, e o Ronaldo é o único que salva a honra do convento.
Hugo Santos
Não discuto que o Ronaldo é o nosso melhor jogador, e de facto muitas vezes leva a equipa às costas (tem sido assim nos últimos jogos do apuramento). Agora acho indiscutível que o Ronaldo tem demasiado protagonismo dentro da selecção e faz tudo o que quer. Ainda no jogo com a Arménia faz duas fintas e passa a bola de calcanhar para trás sem olhar. No Real não faria isto (mas este é um mal comum a alguns jogadores da selecção, não é só ele). Depois o assunto é sempre ele. Sempre que um jogador é entrevistado tem que dizer que temos o melhor do mundo etc…Também não percebi porque foi dispensado do jogo contra a Itália uma vez que não parecia lesionado (o Danny também foi, mas não quero saber dele). Quanto à palavra "vedeta", temos definições diferentes :).
Kacal I
Hugo Santos,
Sim, nisso concordo, os Sub-21 têm um colectivo forte e sabem jogar à bola, aí o Ronaldo não é necessário, já nos A o Ronaldo tem sido fundamental e levar muitas vezes a selecção "às costas" mas compreendi o que estás a dizer.
Quanto à palavra "vedeta", aceito que tenhas uma definição diferente, claro.
JSC
Se o Ronaldo quiser ir, vai é simples como isto. Agora Eu preferia como o Vm que fossem os que estão lá agora, mas é preciso cortar 5 (e Bruma e André Gomes fazerem parte das contas), pois só 18 vão. Vai ser complicado escolher.
11 titular, mais sete?
JSC
E outros que possam despontar, não vá o Guedes meter 20 golos ou Gelson outros 20.
Anónimo
Não sabia disso…o que torna a coisa mais complicada.
Não há margem para desgaste físico.
Bruno M.
João Ribeiro
Não entendo como numa prova tão longa como os JO se possam levar apenas 18 jogadores. Pelo menos alguém sabe se caso algum se lesione a meio possa ser substituido no decorrer da prova?
Guilherme Silva
A continuar no Real o Ronaldo nunca vai por os pés nos JO. Já para alguns jogos durante a época é o que é, imagine-se ir ao Euro e aos Jogos Olímpicos.
Diogo Palma
Mantenho a ideia que os seleccionados para a convocatória para os Jogos Olímpicos deviam ser os mesmos que Rui Jorge escolher para este Europeu de sub-21.
Fábio Coutada
Aposto a minha casa em como o Messi não vai. Tendo o Barcelona que ceder o Neymar e é evidente que não vai ceder o Messi. Além disso, o Messi já jogou o torneio olimpico e já o ganhou portanto também não dete ter interesse nisso.
Rui Magalhaes
bora apelar ao Messi, nem que faça, como o outro disse do Diego Lopes, uma perninha a médio defensivo
Diogo Faria
Não concordo que seja certa a presença de Messi e Neymar. Vamos ter Europeu e Copa América, depois vão de férias, voltando mais tarde para os JO? Falham assim a pré-época? Não me acredito que o Barça e o Real deixem isso acontecer. Os JO não é uma competição assim tão importante. Devem ir os miudos, no caso de Portugal. Mas também é preciso falar com eles e perceber quem quer ir e quem não quer falhar a pré-temporada nos seus clubes, para não voltar acontecer a vergonha de 2004. (perdemos 4-2 contra Iraque e Costa Rica…)
Awesome_Mark
Sou a favor de que nas grandes competições deve-se meter a máxima carne possível no assador. Mas por outro lado há que levar em conta a data da competição, já depois de um Europeu em 2016 teoricamente mais desgastante e nas Américas também haverá prova de seleções para o ano. Isto para não falar do facto do torneio de futebol nos Jogos Olímpicos ser uma prova internacional completamente periférica, um pouco à imagem do Mundial de Clubes. Não sei quem tem direito de preferência, se as Federações ou os clubes (e jogadores), mas se forem estes últimos duvido muito que as principais figuras (Ronaldo, Messi, Neymar e até mesmo Ibrahimovic) marquem presença no Rio.
Rui Magalhaes
O Ibra admitiu que está disponivel para jogar nos JO e entende-se que pode ser o único título que pode ganhar pela seleção, tal como Ronaldo.
Tartaruga
Os jogadores têm sempre a escolha de não represesntar a selecção. No caso do Ronaldo ou qq outro que jogue no Euro, acho seguro dizer que se não lhe apetecer jogar que ng será crucificado
Diogo Palma
Não percebo é o porquê de nos Jogos Olímpicos as seleções de futebol só poderem ter 3 elementos com mais de 23 anos se nas outras modalidades coletivas e individuais participam os melhores sem olhar para a idade.
Awesome_Mark
Porque nas outras modalidades provavelmente o máximo são os Jogos Olímpicos e em termos logísticos não deve ter um impacto assim tão negativo. Ao contrário do futebol em que se dá bem mais importância às grandes competições continentais e mesmo o calendário não é o ideal visto que coincide com o início de temporada. Isto sem falar do facto dos Jogos ocorrem semanas depois do Euro, e no próximo ano também da Copa América Centenária.Dessa feita, aproveita-se para dar oportunidade aos mais jovens. Posso estar errado, mas acredito que seja muito por aqui.
Gonçalo Melo
Tambem sempre coloquei essa questão. Acho que passa por uma tentativa de evidenciar mais as outras modalidades ao invés do futebol e impedir que Ronaldo e messi e outras estrelas roubem protagonismo aos atletas olímpicos uma vez que estes têm o seu grande momento nesta competição enquanto os outros tem anualmente champions para se mostrarem.
Kafka I
Diogo
Isso é uma guerra antiga entre o COI e a FIFA, e a culpa é da própria FIFA em ser assim, porque a FIFA nunca quis nem quer grandes misturas com o COI, porque considera que está acima dos Jogos Olimpicos e sendo assim não quer ver se misturada com os J.Olimpicos, porque pelo COI iam os melhores dos melhores (só tinham a ganhar com isso), agora a FIFA é que não quer, e assim sendo, chegaram a este "acordo" onde só vão 3 acima de 23 anos
É acima de tudo a FIFA a demonstrar toda a sua prepotência, considerando-se acima de tudo e mais alguma coisa..
Kafka I
Aliás a coisa agora acalmou nos últimos anos, mas a FIFA na década de 90 e inicio deste século, por mais de uma vez ameaçou retirar o futebol de vez dos J.Olimpicos, felizmente parece que a coisa acalmou e isso já não é posto em hipotese, ainda assim a relação entre a FIFA e o COI não é de todo pacifica…
Tartaruga
A resposta é simples, isso iria retirar a importância do mundial.
Rafael Vicente
Além da importância das competições e o grande factor para este desacordo entre as duas entidades é os direitos de imagem e outras receitas provenientes da competição.
Aliás o factor monetário é o que faz tudo estar contra tudo, mas singindo só ao caso do desporto posso dar também o exemplo da Sportaccord e do COI, andam em "guerra" por quem tem o "poder" no desporto. A Sportaccord (digamos que confederação internacional do desporto) defende que o "poder" deve estar nas federações. O COI defende que o "poder" deve estar no Olimpismo por tudo o que o Olimpismo representa. Mas isto não é mais que uma disputa pelo dinheiro. Na minha opinião e neste caso o consenso, a repartição de "poder" era o ideal.
O caso que retratei é em tudo semelhante ao COI-FIFA.
Rafael Vicente
Gonçalo Melo, o que é um atleta olímpico? Esse elemento não existe, ou melhor existe e tanto Ronaldo como Messi são atletas olímpicos (melhor são desportistas olimpicos) uma vez que já participaram nos JO.
Os futebolistas têm a Champions? Certo, mas e por exemplo os atletas (entenda-se atletismo) não têm a Diamond League, campeonatos do mundo? Os nadadores não têm os campeonatos do mundo de natação? E o mesmo se passa com todas as outras modalidades olímpicas.
A diferença é que o futebol é o desporto "rei" e os JO não têm nada a ver com isso.
Kafka I
Subscrevo Rafael, pois atletas olimpicos são todos os que lá vão, portanto até o Messi e o Cristiano já foram atletas olimpicos (ambos já lá foram) e até o Michael Jordan já foi atleta olimpico…para além disso, todas as modalidades têm o seu campeonato Mundo ou a sua prova "top", agora pelo menos no Futebol a FIFA nunca deixou que o futebol ganhasse importância nos Jogos, dai os jogos não terem importancia nenhuma,
No entanto o futebol não é caso unico, pois no Ténis os J.Olimpicos também não têm uma importância por aí além, e não chega sequer perto da importância de um Grand Slam…e já agora no Ciclismo é exactamente o mesmo, pois ser campeão Olimpico é algo sem grande relavância comparado com a Volta a França…até o próprio Basket, acredito que qualquer basquetebolista no Mundo prefira vencer um anel da NBA a ser campeão Olimpico (pelo menos no caso concreto dos Americanos não duvido que o Durant por exemplo trocava sem pestanejar a medalha de ouro que ganhou por um anel da NBA)
Rafael Vicente
Exatamente Kafka. Se há modalidade/conjunto de disciplinas em que os JO valem tanto ou mais que os campeonatos do mundo é o atletismo.
Pedro Raimundo
Devia ir consoante os objectivos na prova…se for para os atletas que deram tudo para levar Portugal aos JO ganharem experiência internacional e serem premiados acho que não o deveriam levar. Se for para ganhar, aí sim, levem-no. Alguns dos jogadores que estão a jogar este europeu não vão poder jogar os JO devido ao limite de idade ( Paulo Oliveira, William, Sergio Oliveira,…) acho que era um bom prémio levarem-nos aos JO
João Dias
Não quero o Ronaldo nos Jogos Olimpícos.
O forte desta equipa é a qualidade de cada um. Todos têm qualidade e todos põem-na ao serviço da seleção.
O Ronaldo só ofuscaria estes miúdos que veriam-se obrigados a passar-lhe a todo o custo…
Não e não. Quero bons jogadores. Não vedetas.
Awesome_Mark
Acho que temos que rever o conceito de vedeta… Mas vá lá, entendo onde queres chegar, apesar de não concordar.
Kacal I
"Não e não. Quero bons jogadores. Não vedetas" referes-te ao Ronaldo? ahah…
Jorge Assunção
Concordo João Dias. Levar pessoal da A vai estragar o entrosamento entre eles.
Stalley VM
Eu sou daqueles que acha que Ronaldo quer ir aos JO no Brasil, o problema é que vai ser em ano de Europeu, tudo vai depender da forma física de Ronaldo e do clube em que jogará na altura, duvido
No entanto gostaria imenso de ver Ronaldo a comandar os "miúdos" no Brasil e mesmo para os próprios deve ser grande motivação jogar ao lado de CR7 e Portugal ganharia logo outro "peso" e "atenção" nos JO.
SL!
Jorge Assunção
Motivação para os miudos? Ou maior pressão? É que conhecendo bem o Ronaldo, se as coisas derem certo ele leva todos os creditos como o lider da nova geração mas se derem errado os culpados serão só os miudos e ele lava as mãos…
Kacal I
Gostava de ver o Ronaldo nos JO, no ponto de vista do jogador é positivo (tem mais hipóteses de conquistar os JO que o Euro e era uma oportunidade do Ronaldo conquistar um troféu pela selecção) e do ponto de vista da nossa selecção também (com Ronaldo somos mais fortes), agora do ponto de vista dos clubes não é positivo e não me parece que vá acontecer (até pelas razões que o Kafka disse acima) e também por causa do desgaste físico e podem acontecer lesões e assim, acho que devemos continuar fiéis ao nosso caminho e quem merece ir aos JO são aqueles que ajudaram a selecção a chegar lá, ou seja, o grupo dos Sub-21 que está na final do Europeu.
Os meus três escolhidos seriam Paulo Oliveira, William (se não tiver disponível que seja o Danilo) e depois Sérgio Oliveira ou um extremo como Bruma ou assim, no entanto têm que ser titulares nos respectivos clubes ou pelo menos jogarem com regularidade, aí acho que o Sérgio Oliveira tem que ser emprestado porque no Porto não terá essa possibilidade, no entanto William e Bruma devem ser titulares e Paulo Oliveira e Danilo terão direito a muitos minutos
Rafael Vicente
Kacal, o Bruma entra como sub-23, ele terá 21 anos no JO se não me engano.
Anónimo
Podes levar três jogadores com mais de 23 anos, não sei onde foi buscar o Bruma, é que o rapaz para o ano terá no maximo 21 anos (não sei a idade certa do rapaz).
Sei que seria justa a chamada do Sérgio e do Paulo Oliveira mas a verdade é que não são jogadores fora de série e nas suas posições há jogadores que dêm garantias (André Gomes, Ruben Neves, Ilori e Tobias), portanto não os levaria. Tendo em conta que a posição mais carenciada desta seleção é a de avançado, e tendo o melhor avançado do mundo disponível é obrigatório levar o Ronaldo, assim seja possivel. A última vaga é que é mais complicado, veremos como é que vai ser a época em termos de lesões, rendimento (se o Sá não jogar num nível mais alto eu equacionaria levar o Anthony Lopes).
Portanto a meu ver seria sempre William (não há nenhum sub23 com metade da sua qualidade e ao estar neste europeu merece ir), Ronaldo e a terceira vaga fica pendente.
Pedro Sousa
Kacal I
Rafael Vicente,
Sim, é verdade, erro meu, por acaso fiquei surpreendido ao ver que só tem 20 anos, pensei que fosse mais velho.
Pedro Sousa,
Simples, foi um erro meu como toda a gente erra, calma.
Quanto ao resto, acredito que o Sá vai sair do Marítimo para jogar com regularidade e aí ficamos bem servidos, eu continuava a chamar o Paulo Oliveira que é um central fiável e certinho, gosto bastante, depois levava o William e Ronaldo ou outro.
Rafael Vicente
Kacal, normal ele apareceu tão novo que parece ser mais velho. O mesmo acontece com o Ruben Neves.
Kacal I
Rafael Vicente,
Exacto, apareceu tão novo e fala-se há tempo que pensei que tivesse uns 22 ou 23, sendo assim o Bruma pode ir na mesma e ainda há lugar para mais um acima dos 23 anos, melhor.
PS: faz lembrar o Muller que só 25 anos mas apareceu e já se fala há imenso tempo, entre outros casos.
Rafael Vicente
O Muller então é um caso flagrante, foi o melhor marcador do mundial 2010 e já na altura parecia um veterano e só tinha 20 anos ahah
Kacal I
Rafael Vicente,
Exactamente, nem mais, ahah. :-)
karabatic13
Messi não irá. Já tem a Copa América 2016 para se cansar. E além disso já foi campeão Olímpico. Querem que o rapaz faça 100 jogos por ano?
O mesmo se aplica ao Cristiano em ano de Euro.
Pedritxo
Tudo depende do Ronaldo, se ele quiser ir vai, rui jorge nao vai por entraves e Ronaldo com a sua influencia consegue convencer o clube que estiver.
Nuno R
Falta tanto tempo…
Mas a irem 3 fora de idade, que vá quem faça diferença. Para fazer número, não vale a pena.
João Magalhães
Eu levaria jogadores que, não sendo peças chave na seleção principal, precisam de algum reconhecimento e exposição internacional. Anthony Lopes e José Fonte seriam duas das minhas escolhas, acompanhados pelo Sérgio.
Levar o Ronaldo a uma prova de pouco relevo futebolístico é inadequado e não me acredito minimamente que ele vá.
Anónimo
Li os comentários e percebo perfeitamente o que dizem da força do Real Madrid e de perder a pré-época e da questão de já ir ao Euro e ainda ser "obrigado" a ir aos jogos Olímpicos era muito etc… Mas acho que aqui é que se pode ver a fibra vencedora de Ronaldo!
Presumindo que não tem lesões e querendo sempre ganhar como é sua tradição:
1 – Sendo Português talvez tenha vontade de ir lá defender a pátria! É verdade que os Jogos Olímpicos em termos de futebol são pouco relevantes mas ainda assim o evento em sim tem uma mística única e é uma prova que também ainda não ganhou.
2 – Os jogos Olímpicos sendo no Brasil, "no mesmo sítio" onde no mundial nem ele nem o resto da equipa fizeram grande figura, talvez haja a tentação de ir lá mudar isso.
3 – Acho que nem precisa de ser exactamente titular nos Jogos. A sua presença no grupo de trabalho e o saberem que se as coisas estiverem a correr menos bem ele pode entrar e resolver acho que vai ser uma enorme mais valia para os miúdos e ajuda a não ofuscar ninguém. Mas o símbolo Ronaldo ao lado deles e por Portugal seria fortíssimo.
Claro que eu, não sendo jogador, não tenho noção da exaustão de uma época inteira mais Euro mais jogos Olímpicos, mas enquanto Português, se acreditasse que podia ajudar o país a ganhar então eu iria. Dizia ao Real Madrid!
Os outros dois acima dos 23 mantendo os estatutos actuais deviam certamente ser o William e o Paulo Oliveira ou o Sérgio Oliveira.
Afonso de Albuquerque
Jorge Assunção
Levar o Ronaldo seria destruir a química entre os nossos rapazes. Quem tem visto a campanha feita por eles, sabe ver que a maior arma é o colectivo e com o Ronaldo ali seria tudo sobre o Ronaldo. Depois ele já é mais velho, já disputou os JO e perdeu…Acabou, agora que tente ganhar algo pelos seniores, o mesmo aplica-se a Ibrahimovic.
Messi não vai porque já ganhou a competição e ainda terá Copa Ámerica 100 no próximo ano. Não faz sentigo nenhum
Anónimo
O Calendário de provas para 2016-17, certo?
Resolve-se já a questão, as Ligas internas na Europa começam em Novembro de 2016 ;-)
Matias
AndreC
Mas porque raio é que para o ano há copa america de vez?Que coisa ridicula!
E Jorge
A Copa Ámerica é só a competição mais antiga de futebol e para o ano fará 100 anos, e este plano já é antigo. Eles não acordaram ontem e decidiram que vão fazer a Copa Ámerica 100 em 2016…Ridículo é estares a disparar no escuro…
Kafka I
A Copa América é a competição mais antiga de Selecções, existe precisamente desde 1916. e sendo assim Conmebol decidiu fazer uma edição comemorativa dos 100 anos, dai em 2016 haver nova Copa América, com a particularidade da edição de 2016 para além das 10 Selecções Sul Americanas, ter ainda 6 Selecções da Concacaf,
Por fim visto que se vai realizar na mesma altura do Europeu, para nós adeptos vai ser uma dose dupla de futebol, pois à tarde e ao inicio da noite teremos os jogos do Europeu, e depois pela noite fora teremos os jogos da Copa América, vai ser um mês de Junho com 4/5 jogos por dia entre Europeu e Copa América.
AndreC
Então que não fizessem este ano. Para mim não faz sentido nenhum fazer uma competição de selecções dois anos seguidos.
Anónimo
Não sei se concordam comigo, mas enquanto tivermos Europeu/Copa-América em ano de JO, este último nunca vai ter a importância devida no que toca a futebol, e quando assim é os melhores mesmo que possam, vão pensar 2x se vão estar presentes. A Fifa também não deixa, é certo.
Bruno M.
luis bcn
Não percebi…mas o Fernando Gomes é o selecionador? Quem tem que responder é o selecionador desta equipa especial (que não sei se é o Rui Jorge ou não)
Eu seria contra, esta equipa está cheia de jogadores que lutam e defendem e dão tudo em campo…o Ronaldo tem muitas qualidades (obviamente) mas nesta equipa ele só ia estorvar…não o estou a ver a pressionar como o Cavaleiro e o Ricardo e eles juntos não fazem um Ronaldo mas a equipa junta joga bem futebol…e com o CR7 não sei…