Justo? É um bo
m prenúncio rumo à Bola de Ouro. E num ano em que o Real Madrid venceu a Liga dos Campeões e Portugal o Europeu dificilmente o português, que volta a apresentar estatísticas brutais, não irá arrecadar os principais troféus individuais. No entanto, já não era a 1.ª vez que o peso do momento tinha uma influência na votação e por um lado Suárez apresenta melhores números que o luso e por outro Messi e Bale tem mais futebol.
Cristiano Ronaldo venceu o prémio de melhor jogador da Europa, atribuído pela UEFA. O português ultrapassou a concorrência de Antoine Griezmann e de Gareth Bale e arrecadou o troféu (que vai na sexta edição) pela segunda vez na carreira.
Grupos da Liga dos Campeões:
A: PSG, Arsenal, Basel, Ludogorets – O PSG e o Arsenal (Wenger jogará no seu país) assumem um claro favoritismo e seria uma surpresa se qualquer uma das equipas não passasse, apesar do pedigree europeu que o Basileia tem ganho (nos últimos 5 anos passou em grupos com o Liverpool ou o United) não ser de desprezar. O Ludogorets é um dos conjuntos mais fracos em prova e dificilmente fugirá ao último lugar do grupo.
C: Barcelona, Manchester City, Borussia Monchengladbach, Celtic – O regresso de Guardiola ao Camp Nou num jogo que, desde já, gera máxima expectativa em toda a Europa: a melhor equipa europeia da última década frente a um emblema que, guiado por um treinador de referência, aposta forte em chegar longe na prova. A “fava” calhou a Monchengladbach e a Celtic, que, à partida, terão poucas chances de chegarem aos oitavos, sendo os alemães favoritos para ficarem no 3.º lugar.
D: Bayern, Atlético Madrid, PSV, Rostov – Grupo forte, com o Atlético de Madrid a encontrar duas das equipas que teve de eliminar para chegar à final da época passada. Os espanhóis e o Bayern são favoritos a estarem na fase seguinte, apesar da qualidade que o PSV tem vindo a demonstrar. Já o Rostov, em estreia absoluta, é uma incógnita (jogar na Rússia promete ser difícil).
E: CSKA, Bayer Leverkusen, Tottenham, Mónaco – Grupo altamente equilibrado. Sem nenhum “papão”, mas também sem nenhuma das equipas mais débeis, aguarda-se uma luta acérrima pela qualificação (e até pela repescagem à Liga Europa). Leonardo Jardim, que estando no pote 4 teve alguma sorte (poderia ter calhado com 2 “tubarões”), irá tentar repetir a proeza de 2014, quando chegou aos oitavos num grupo de características idênticas (na altura com este mesmo Leverkusen, bem como com o Zenit e o Benfica).
H: Juventus, Sevilha, Lyon, Dinamo Zagreb – Os caminhos de Juve e Sevilha voltam a cruzar-se, tal como o ano passado, isto num grupo em que a Vecchia Signora (que assume abertamente a candidatura ao título) é favorita à passagem. O Sevilha, que tem brilhado na Liga Europa mas desiludido na Champions, tem favoritismo para chegar ao segundo lugar e seguir em frente na principal prova da UEFA, mas não poderá descurar a enorme qualidade de que o Lyon dispõe. Já o Dínamo Zagreb deverá ficar na última posição.
Author: VM
67 Comentários
R20
Grande REInaldo, ganhou o melhor jogador, o que ganhou mais titulos, o que marcou mais golos e o resto é paleio de aziados, agora junta-se a quarta bola de ouro e tá feito…
AirJordan
Injusto o vencedor e ridiculo os 3 nomeados. Suarez e Messi apresentaram melhores numeros e mais futebol. E ainda ganharam 4 troféus.
Suarez merecia o ´1º lugar.
Gonçalo_SLB
Concordo com quase tudo o que o VM diz, só não concordo em relação ao Suárez, porque além de ter melhores números também tem mais futebol que o CR7.
Turiacus
Este é realmente um prémio que não entendo muito bem porque à partida um jogador que é o melhor da europa é também o melhor do mundo, outra coisa que não entendo é o Suárez estar fora da luta por este prémio mas certamente que teremos outros 2 candidatos para melhor do mundo, Messi e Suárez a competir contra o Ronaldo. É a tal questão, uns anos um jogador é o vencedor porque tem melhores estatísticas individuais e outros anos é o que ganha mais títulos (cada fã de um dos respetivos jogadores a puxar a sardinha para a sua brasa nunca sendo muito coerentes nesse aspeto). Na minha opinião pessoal acho que o prémio de melhor do mundo tem de ser avaliado por o que um jogador faz individualmente e a preponderância que tem na equipa porque lá está, é o prémio de melhor jogador do mundo e atenção que não estou a tomar partidos por ninguém.
Kacal
Sim mas neste caso o Ronaldo conquistou a Champions e foi o melhor marcador da competição, conquistou o Euro e foi o 2º melhor marcador da competição (provavelmente o 1º nem estará nos três finais da Bola de Ouro, devem juntar Messi e Suárez ao Ronaldo), no campeonato o Real perdeu mas ficou apenas 1 ponto atrás do Barça e lutaram até à última jornada, o Ronaldo foi o 2º melhor marcador só atrás do Suárez e não foi assim tanta diferença.
troza
Só para dizer que entre Messi e Ronaldo (e não considerando mais ninguém), ganhou sempre o que apresentou melhores números no ano cívil do prémio. Apenas quando foi equilibrado é que os troféus fizeram alguma diferença (2014 e 2015 foram, curiosamente, os anos mais equilibrados entre os dois).
Este ano (2016), a estatística até está a tender para o Messi: mais 7 jogos, mais 15 assistências e mais 5 golos.
Quanto ao melhor jogador na UEFA é melhor jogador em ambas as competições da UEFA (Liga dos campeões e euro) pelo que este prémio não cai muito mal.
Turiacus
Se formos por estatísticas o Suárez até está à frente de ambos no que toca a golos e foi superior nesse aspecto mas parece-me que o Ronaldo está super bem encaminhado para ser o melhor do mundo e reduzir distâncias para o Messi.
Pois foi o que referi no último comentário, de facto é a única coisa que faz sentido este troféu ser atribuído às competições da UEFA decorridas na época.
Turiacus
Lá está, acho que entre o Bale e o Griezmann apenas o francês poderia sequer discutir com o Ronaldo pelo título mas também foi finalista vencido em ambas as competições que referiste apesar de ter sido melhor marcador no europeu. Quando for a discussão pelo prémio de melhor do mundo lá entrará o Messi e o Suárez que não estão aqui presentes por motivos…
Faz-me só um bocadinho de confusão este prémio, a única explicação minimamente plausível que encontro é que seja apenas referente à liga dos campeões e a competições de seleções da UEFA quando estas acontecem.
Rodrigo Ferreira
O Ronaldo este ano limpará tudo naturalmente. Com Champions, Europeu e muitos golos é difícil não ser o escolhido na Bola de Ouro, mesmo que o Messi e o Suárez estejam novamente a um nível assombroso.
Quanto aos grupos:
A e C há claramente duas equipas mais fortes, sendo que o reencontro de Pep com o Barça será muito interessante. Barça, City, PSG, Arsenal devem claramente passar.
D: Bayern e Atlético num reencontro escaldante também, sendo que os bávaros devem claramente serem primeiros no grupo. PSV e Rostov podem ser perigosos em casa.
E: Grupo mais equilibrado da prova. Leverkusen atacou muito bem o mercado, o Mónaco é muito matreiro, Tottenham tem um belo plantel e um óptimo treinador e o CSKA foi campeão russo, embora tenha perdido as grandes figuras do ataque. Aposto em Leverkusen e Tottenham.
H: Grupo equilibrado, mas com uma Juventus claramente por cima. O Lyon e o Sevilha tem excelentes ideias de jogo ainda assim, pelo que este grupo terá jogos fantásticos. O Dínamo tentará somar algum ponto num dia mau dos restantes. Aposto no Lyon em 2º.
El Pistolero
Alguém me sabe dizer quando será revelado o calendário? Preciso de me começar a orgnizar porque há grandes jogos que têm de ser vistos.
Nuno R
Porque é que o Sporting ficou logo impedido de cair no grupo do Barcelona?
Marco Pereira
Os comentadores referiram que Sporting e Benfica, por serem da mesma cidade, teriam de jogar em dias diferentes, ficando para isso em partes diferentes. A verdade é que, depois de sair o Benfica, este cenário aplicou-se ao Porto, a seguinte equipa portuguesa a ser sorteada. O Porto só podia entrar na parte azul (E-H), tal como foi comprovado no grafismo. Havendo uma terceira equipa, neste caso o Sporting, não haveria restrições relativamente à parte do quadro a inserir, tal como no grafismo apareceu todos os grupos disponíveis menos os do Porto e Benfica. A única condicionante é que Benfica e Sporting nunca poderão jogar em casa na mesma jornada.
Nuno R
Na rádio disseram algo como o Lyon só poder cair na parte de cima do quadro(??)
Dca
Acho que o Benfica por estar no pote 1 e ser cabeça de série tem prioridade sobre os outros, isto é, o Benfica joga na terça, e o Porto e o Sporting na quarta. Assim terça feira Portugal inteiro vê o Benfica e quarta fica dividido entre os outros 2. Penso ser isso.
Rodrigo Ferreira
Porque é que o FC Porto não podia jogar nos potes do lado do Benfica?
Consuela
As segundas equipas dos países com pelo menos 2 equipas na Champions foram sempre parar aos potes do lado contrário. Assumi logo que fosse por causa dos dias dos jogos.
Infiltrado10
não ficou, os comentadores é que não sabem de que estão para ali a falar
Tiago Peixoto
nao ficou impedido, podia ter calhado nesse grupo
TheBeastonFire
O Borussia Monchengladbach não é de arredar já da corrida. Vai chatear e muito as outras equipas, e jogam sempre de olhos nos olhos com qualquer equipa.
PedroN
Jogar olhos nos olhos contra um Barcelona, Real Madrid, Bayern, etc é puro suicídio.
Daniel Alves
Grupos bons de seguir, algumas combinações porreiras, especialmente com City, Barça e Gladbach. Gostava que o Borussia M. passasse mas neste grupo duvido que tenha hipóteses. Se City e Barça não passarem era um escândalo.
Apostas de apuramento:
A: PSG e Arsenal
B: Benfica e Napoles
C: Man City, Barcelona
D: Bayern, Atlético
E: Leverkusen, Tottenham
F: Real Madrid, Dortmund
G: Porto, Leicester (grande oportunidade para na estreia na LC passarem aos 1/8)
H: Juventus, Sevilla
Prémio para CR merecido. Suaréz merecia pelo menos estar nos nomeados.
Goncalo R
Para mim a prestação individual, tanto em numeros como no futebol que o jogador tem, devia ser sempre mais importante que os titulos colectivos. Isto são prémios individuais. O Ronaldo esteve longe de ser o melhor português do Euro(Nani, Guerreiro e Pepe de longe à sua frente) mas vai provavelmente arrecadar a bola de ouro, um prémio individual, muito à força de ter ganho o Euro.
Carlos Silva
E Rui Patricio também de longeeeee à sua frente :-)
Goncalo R
Sim, Carlos, foi mais a final o seu auge, mas de resto também cumpriu quase sempre com segurança.
troza
A questão é que o prémio também tem em conta a liga dos campeões e aí esqueces logo os outros jogadores de Portugal que foram melhor que eles excepto o Pepe.
Kacal
É merecido! Os outros dois também mereciam mas o Ronaldo merece também e é justo. SIIIIIIIIIIIIIII
Sakamoto
Justíssimo! Rumo à Bola D’ Ouro Cristiano.
João Gonçalves
Quem sabe de futebol, sabe o quão injusto é este prémio. Até o Ronaldo, pelo discurso que dirigiu ao Griezmann no final sabe que foi injusto.
Para mim, Griezmann era o vencedor justo. Estava/Está numa equipa que apresenta um futebol muito defensivo o que não o ajuda nada, mas mesmo assim fartou-se de marcar golos decisivos para manter o Atl. Madrid na Champions e no campeonato, foi indiscutivelmente o melhor jogador do Euro. Mas pronto o Cristiano Ronaldo continua a beneficiar do seu mediatismo e levou o prémio, quando na minha opinião nem devia estar entre os três nomeados. Vale o que vale, mas só descredibiliza o prémio.
Cumprimentos,
João Gonçalves
Lavish
Pelos vistos, quem acha o prémio justo não percebe de futebol. E quem vota também não percebe nada disto. Achar que seria o Griezmann um justo merecedor, aquele que até nem demonstra habitualmente mais futebol que o Cristiano em campo (ao contrário de Messi, Suarez e Bale), que apresenta números inferiores, e que até perdeu as duas finais em que defrontou o Ronaldo ( nenhum deles apareceu nesses jogos) é que é de entendedor… A todos os grandes jogadores faltou algo nesta época, seja grandes exibições, seja títulos importantes. No deve e haver, o Ronaldo é justo vencedor. E em vez de virem constantemente com a conversa de que o Ronaldo não apareceu nas finais, mencionem quem, dos jogadores favoritos, se exibiu a grande nível nas mesmas. Não é dizer mal por dizer… Pelo menos o Ronaldo apareceu em alguns jogos decisivos, que abriram caminho à conquista desses grandes títulos.
João Gonçalves
Caro Lavish,
Quem vota raramente percebe muito disto. Recordo-te que pelo menos na Bola de Ouro, o jornalista que vota por Portugal é o Joaquim Rita, que só diz banalidades na televisão. Não sei se para a Uefa foi ele também.
Habitualmente (na carreira toda) o Griezman não demonstrou mais futebol que o Ronaldo, realmente. Mas esta época ‘habitualmente’ demonstrou.
Números a mim dizem-me muito pouco. O jogo de futebol tem 90 min e é um desporto de equipa. Portanto ‘os números’ nao traduzem o mérito que a respetiva equipa tem, nem o demérito do adversário, etc. O griezman apareceu nas duas finais, mas mais no euro sim, até porque nesse caso jogava na equipa mais forte ( vês como faz diferença?). Ele teve azar de não ter marcado as oportunidades que teve, e portanto já não merece o prémio, é isso? Caso o penalty da champions tivesse ido 2 cm abaixo da trave, o Patricio ter sido 5 cms mais curto ou o cabeceamento que ele atirou ao lado, e que raramente falha, tivesse sido 10 cms mais para a esquerda, já mudavas radicalmente de opinião é isso? Porque ele assim arrecadaria os 2 trofeus? Não concordo com essa lógica.
Em relação ao Messi, realmente sou da opinião que se o prémio fosse realmente justo ele tinha-o ganho sempre para aí desde 2008/2009, porque mais ninguém se compara a ele, mas pronto para quebrar a monotonia e também para que ele se mantenha motivado, é bom que o prémio de vez em quando vá para outro. Até para valorizar a ‘era’ em que ele joga que para mim é a mais forte, embora muitas vezes não pareça fruto da hegemonia nos prémios do Messi e do Ronaldo.
Cumprimentos,
João Gonçalves
Lavish
Boas João. O prémio de vez em quando pode ir para outro… Desde que não seja para o Ronaldo ☺️. E sim, as bolas irem ao lado ou entrarem fazem muita diferença. Se a bola que o Messi atirou ao lado na final do Mundial 2014 tivesse entrado, ninguém discutiria o prémio de melhor jogador do mundial (mesmo assim, quanto a mim, justo) e teria ganho a bola de ouro nesse ano. Só para veres a diferença que faz uma bola ao lado ou na barra e uma bola lá dentro. Isso diferencia os melhores. As falhas do Griezmann sao azar, as do Ronaldo são azelhice… Claro que se o Griezmann tivesse marcado golos e ganho essas duas finais mudaria de opinião. E não era de mudar? Então não andam aqui muitos comentadores a dizer mal do Higuain porque falha golos em jogos decisivos? Mas para o Griezmann isso não vale? Messi, Suárez, Griezmann, Bale e Ronaldo seriam potenciais candidatos. Nenhum deles foi brilhante em todos os jogos e todas as competições. Sendo assim, somando todas as componentes, o Ronaldo é justo vencedor. Sobre o Joaquim Rita, pessoalmente não simpatizo. Mas estes prémios, principalmente a bola de ouro, são dados por muita gente que percebe de futebol, não nos devemos crer mais conhecedores que os outros. Honestamente, não acreditava que o Ronaldo lutasse por ganhar mais uma bola de ouro. E acho a diferença do Messi para o Ronaldo em 5-3 ou até 6-3 em número de bolas de ouro. Mas há que dar mérito ao homem, que nunca desistiu, e ainda anda aí nestas lutas. Abraço.
João Gonçalves
Lavish, não concordo com essa visão, parece-me demasiado redutora. No entanto, também não estou a dizer que não há diferença alguma, claro que há. Afinal, o objectivo do futebol é o golo. Estou a dizer é que na minha opinião não pode fazer essa diferença toda, e que seja suficiente para determinar quem é melhor.
O exemplo do Higuain é bom. Sendo ele um jogador que marca a diferença apenas pelos golos que marca (que são muitos verdade seja dita), sendo em tudo o resto banal, de cada vez que ele entra em campo e não marca, não justifica a sua presença em campo porque não acrescenta mais nada. O Griezman, para além de marcar muitos golos decisivos e que valem pontos, também faz bem muitas outras coisas e dá muito ao jogo. O Messi é outro exemplo disto mas em muito maior escala.
A bola de ouro podia ir para outro que não o Ronaldo, nem o Messi. Por exemplo podia ter sido 2010 Xavi, 2013 Ribery, 2016 Griezman. É um prémio que vale o que vale. Neste momento, o mediatismo tem muito peso no prémio, e este sai descredibilizado. Mas como disse, se o prémio fosse sempre para o melhor o Messi tinha-o ganho sempre desde 2008/2009.
Cumprimentos,
João Gonçalves
Lavish
João, não concordo que seja assim tão claro que o Griezmann acrescenta mais ao jogo que o Ronaldo e acho que é aqui o nosso principal ponto de discórdia. Dos jogadores de top ( Messi, Bale, Neymar, Suárez, Griezmann e Ronaldo) , os dois últimos são os que acrescentam menos ao jogo, se exceptuarmos os golos, que ainda assim são a essência do jogo. Mas há que desmistificar o seguinte: na última época, para lembrar quem não tem essa noção, o Ronaldo fez 11 assistências para golo na liga espanhola. Não são números de quem não acrescenta nada ao jogo. Certo que não constrói jogo nem tem grande qualidade de passe a meio campo, mas também nesse aspecto o Griezmann não é nada de especial, estando bem atrás dos outros que mencionei. Nao consegui ver os números do Griezmann nas assistências mas julgo serem inferiores. Resumindo, O Ronaldo tem mais golos, mais assistências, mais títulos que o Griezmann. Ambos têm um estilo de jogo algo parecido, muito aquém de Bale, Messi, Suárez ou Neymar na construção e qualidade de passe. Tens a tua opinião, que irás manter, e eu tenho a minha. Só não faças crer que quem nao tem a mesma opinião que tu não percebe de futebol. Abraço e bem haja a estas discussões saudáveis.
João Gonçalves
Lavish, pois a nossa discordância está mesmo aí. É que na minha opinião, desses todos sem ser o Messi, o Griezmann é o que dá mais ao jogo. Então se tivermos em conta, que ele joga na equipa mais fraca e a que ataca claramente pior, prejudicando o futebol do Griezmann, o mérito dele cresce exponencialmente. Pode ter sido coincidência, mas sempre que via os jogos do Atlético de Madrid, ou eram resolvidos numa bola parada com um cabeceamento, ou então eram eles a defender lá atrás e o Griezmann (com o Torres a ajudar) contra o mundo cá à frente. Na França era parecido, embora não fosse uma equipa essencialmente defensiva, mas também não era uma equipa assim com jogadores extraordinários (o melhor a seguir ao Griezmann talvez fosse o Payet ou o Giroud, não sei). Havia seleções bem melhores e mesmo assim o Griezmann foi eleito o melhor jogador do Europeu. É um jogador que decide quase sempre bem, tem técnica e até vai à luta e divide lances (lembro-me no Euro2016 ele a ganhar de cabeça uma bola ao Howedes que é bem mais alto que ele). Pa o Griezmann esta época encheu-me mesmo as medidas, mais do que qualquer outro jogador (sem contar com o Messi, claro).
Os vídeos no youtube valem o que valem, e qualquer jogador parece bom, mas vê o video-resumo (8min:43s quando pesquisas Griezmann no youtube) do que ele fez esta temporada e vais ver que ele faz muito no mais do que só golos e assistências no jogo.
Cumprimentos,
João Gonçalves
Lavish
Boas João. Certamente haverão vídeos do Ronaldo , mesmo da época passa, com grandes pormenores. Sou fã da liga espanhola e vejo praticamente todos os jogos do Barcelona, Real Madrid e Atlético de Madrid. Outra coisa que não concordo é falar-se no estilo defensivo ou ofensivo das equipas para se valorizar jogadores. Por esse prisma, o Ronaldo também teve muito mérito ao marcar três golos numa seleção portuguesa que foi ultra-defensiva no Euro. E por esse prisma teríamos que retirar mérito ao Messi e Suarez porque jogam numa equipa claramente ofensiva, bem como ao Zidane, Ronaldinho, etc, que sempre jogaram em grandes equipas de ataque. Quem é craque é craque. Atenção, o Griezmann é craque, apenas não é ainda, quanto a mim, tão craque como os outros. O Ronaldo está em fase descendente e, tirando este ano, dificilmente voltará a estas lutas (apesar de já se andar a dizer isto há dois anos, penso que será desta). Mas penso que Bale, Neymar e Suarez estão ainda num patamar ligeiramente superior ao francês. Mas pronto, respeito a tua opinião. Abraço.
João Gonçalves
Lavish, sim o Ronaldo marcou 3 golos em que 2 foram de bola parada, e o outro foi um grande golo sim. Mas foi sempre contra equipas inferiores a Portugal. Por isso é que defendo que esses números, não dizem tanto como as querem fazer parecer, tem que se analisar sempre o contexto da equipa em que se joga e da qualidade do adversário que se defronta. E no jogo jogado eu acho que o Griezmann, pelo menos este ano acrescentou mais que o Ronaldo. Em relação ao Messi, Ronaldinho, Zidane, etc , tudo bem que eles jogaram em boas equipas o que como digo ajuda, só que a diferença é que eu acho que estes contribuem muito mais para a preponderancia ofensiva que as suas equipas têm do que o Ronaldo. Exemplo disso, foi na final do Euro 2016 em que ele se lesionou e nao perdemos nada em termos de futebol jogado, talvez até beneficiámos. Mas isto tudo é a minha opinião, claro :) Abraço
Cumprimentos,
João Gonçalves
Lavish
Viva. Se fôssemos por aí, o francês apenas marcou a uma grande equipa, e um dos golos foi de penalti e outro de encostar. E os outros 4 golos foram marcados a seleções inferiores. Podemos sempre valorizar ou desvalorizar as coisas consoante os nossos gostos pessoais. Para mim, os 3 golos de Ronaldo no europeu foram grandes golos, não foi apenas um. E dizer que não fez falta nenhuma na final parece óbvio porque a ganhámos, mas não significa que se ele lá estivesse, não pudéssemos ter até resolvido mais cedo. Uma coisa te garanto, os adversários jogam de maneira diferenre se o Ronaldo estiver na equipa. Respeito a tua opinião sobre o Griezmann que, como disse antes, também considero un excelente jogador. Pode ser que ganhe a bola de ouro para o ano
☺️.
☺️Abraço.
João Gonçalves
Lavish, sim mas eu nunca me foquei muito nos números do Griezmann e mais no contributo que ele dá à equipa. E na minha opinião, foi essencialmente graças a ele que o Atlético de Madrid fez a época que fez. Na França também, embora acho que eles chegariam sempre às meias finais, mas a partir daí ele foi preponderante. Portugal teve caminho aberto até à final, e na final o Ronaldo lesionou-se (não tem culpa, claro). Já agora no Real Madrid, eles também tiveram caminho aberto até à final, como disse o Pique no twitter, e o Ronaldo só fez a diferença contra o Wolfsburgo, na final nem apareceu. A mim parece-me que este prémio é só fruto do mediatismo, mais nada. Mas também respeito outras opiniões. Abraço.
Cumprimentos ,
João Gonçalves
Goncalo R
Não digo que deva ser o francês obrigatoriamente, mas também não devia ser o Ronaldo, apresentou muito menos futebol que varios elementos e que também tiveram excelentes numeros.
Goncalo R
Assino por baixo João
Francisco A
Dos três escolhidos para mim CR7 foi o melhor, mas, Messi e Suarez foram mais jogadores em 2016.
Lavish
O Messi e Suárez deverão aparecer junto com o Ronaldo para a bola de ouro. Ao não participarem no campeonato da Europa perderam pontos para este prémio mas, e a manterem este nível, serão sempre candidatos à bola de ouro. No entanto, espero que Ronaldo também regresse em grande e ganhe a quarta…
Gullit
Parabéns ao CR7. Merece toda a sorte (porque trabalha imenso para ela) do Mundo!
Hugo Silva
o melhor jogador portugues de todos os tempos!! parabens cr7 mereces
João Pimenta
Justissimo, ano perfeito com as duas maiores conquistas a nivel Europeu e com grande preponderância em ambas, Suarez merecia estar no top-3 na minha opinião mas nunca seria o vencedor..
Adolfo Trindade
A haver justiça seria Suarez o vencedor. Justiça e noção.
Stalley
Bem se é o melhor jogador da Europa, então é consequentemente o melhor do Mundo, não percebo este prémio, isto devia ser o melhor jogador Europeu.
Se Messi e Suárez, a jogar na Europa, nem cheiram o pódio (Suaréz tinha que estar, mas Ronaldo era vencedor na mesma, para mim) como podem ambicionar a chegar a melhor do mundo, este ano?(na Europa é onde estão os melhores jogadores e as melhores competições/Ligas)
Já agora bom discurso do Xano, prémio justo, vencedor da Champions e campeão Europeu por Portugal, não há muito a escrever.
A 4º vem a caminho.
Lavish
Boas. Para este prémio conta a época 2015-2016, para a bola de ouro conta o ano civil. Por exemplo, em 2013, o Ribery ganhou este prémio sem grande discussão ( triplete), mas depois o Ronaldo fez um início de época soberbo e ganhou a bola de ouro.
josé g.
Satelly, acho que basicamente neste prémio a copa américa não conta por exemplo, por nao ser organizada pela uefa
Stalley
Mas a Copa América nunca vai ser um factor determinante nestas contas de melhor do mundo.
Um Europeu ou um Mundial sim, basta ver os últimos anos os pódio, Neuer só foi lá porque venceu o Mundial por exemplo.
Carlos Almeida
Não que discorde, mas não tem necessariamente razão. Este prémio é relativo à temporada 2015/2016 enquanto que a bola de ouro é relativo ao ano civil. Dessa forma pode haver diferenças, se bem que neste caso creio que Ronaldo ganhe o prémio na mesma.
Lavish
Justíssimo. Ao contrário do que o próprio diz, não penso que tenha sido o seu melhor ano. Já teve épocas superiores, mas foi importante para a conquista dos dois principais troféus deste ano, Champions e Europeu. Já sei, não apareceu nas finais, mas quem apareceu? Atenção, refiro-me a candidatos. Os melhores das finais foram Pepe numa e Sérgio Ramos noutra. O Ronaldo apareceu em alguns jogos decisivos em ambas as competições, o que em outros anos poderia não ser suficiente, mas neste é, pois nenhum dos outros candidatos fez melhor. Sobre os outros jogadores de quem se fala: Messi e Suarez têm mais futebol, principalmente o argentino, mas ganhar apenas o campeonato espanhol é curto quando o outro tem Champions e Euro. Já sei que o Ronaldo já venceu a bola de ouro sem títulos, mas nessa época não havia outro candidato com dois troféus deste peso. O Bale está em grande, foi importante no Real e no Europeu, mas aqui pesa o jogo de seleções em que ambos se defrontaram e o Ronaldo saiu a ganhar. O Griezmann não tem assim tanto mais futebol que o Ronaldo, é até algo parecido, mas inferior em números e títulos. Por exclusão de partes, e não por ter feito a sua melhor época, o premio é justíssimo.
LuisRafaelSCP
Esta época limpa os troféus individuais todos. Que lenda.
Infiltrado10
Bota de ouro?
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Alguns grupos da Champions bastantes interessantes de seguir.
Grupo C com Barcelona, Man City e Borussia Moe.;
Grupo D, com duas equipas a dificultar a vida quer do Bayern quer do Atlético;
Grupo H, que me parece que não será um passeio para a Juve.
De resto, que a bola role…
Marco Rodrigues
Mais um. Um atleta à parte; um português do qual todos se deviam orgulhar, por muito que se possa questionar a inteira justiça desta distinçao. Siga.
Consuela
Enorme jogador este Suar… oh wait, UEFA strikes again.
Kacal
Mesmo! O vencedor da Champions e do Euro, melhor marcador da Champions é mesmo fraco!…
Consuela
E foi isso que eu disse?! Este pessoal adora ler nas entrelinhas, às vezes sai-vos ao lado.
Kacal
Eu também não disse que foi isso que disseste…
Dca
Kacal, respeito bastante a tua opinião, mas se usas o argumento de ganhar a Champions e o Euro, então o Pepe não devia estar aqui? Para mim no Euro 2016 foi mais decisivo que o Ronaldo.
Kacal
Ah e tens razão. Por mim o Pepe seria o Bola de Ouro 2016 mas eu disse isso num post mais atrás só que ambos sabemos que ele não estará sequer nos 3 finalistas e portanto temos que avaliar pelos finalistas escolhidos e aí o Ronaldo foi o melhor.
Peter
Kacal? Tás a brincar, certo? Champions e Euro 2016? O que é isso? Os adeptos do Barça só põem a La Liga e a Supertaça espanhola e abafam logo essas duas provas.
Kacal
Pois é, my bad! Ahah
Miguel Costa
Não faz grande sentido, mas parabéns ao Cristiano que eleva mais uma vez o nosso país.
Peter
Também acho que não faz… Ainda se tivesse ganho a La Liga sendo o melhor marcador? Agora ganhar a Champions (sendo melhor marcador) e Euro 2016, não faz mesmo sentido, muito pouco.
Carlos Silva
Ganhar a Champions e ser o melhor marcador não vale nada, vale bola como dizia o outro.. Ai..ai.. enfim..
(E já nem falo de ser Campeão da Europa de Nações..)