Qual deve ser o pódio? Não se percebe a ausência de Neuer, Kimmich e Muller, que fizeram mais que Mbappé, Ronaldo, Ramos, Van Dijk ou Thiago, e até deviam figurar no Top 5, mas o factor marketing conta muito.
Cristiano Ronaldo está entre os 11 nomeados da FIFA para o prémio de melhor jogador do ano. Thiago Alcântara, Kevin De Bruyne, Robert Lewandowski, Sadio Mané, Kylian Mbappé, Lionel Messi, Neymar, Sergio Ramos, Mohamed Salah e Virgil van Dijk completam o lote de candidatos. O vencedor do prémio ‘The Best’ será conhecido a 17 de dezembro.
Author: Visão de Mercado
82 Comentários
Bio
Vai ganhar o Lewa e é justo que assim seja.
O top 3 poderá ser:
1. Lewa
2. Kevin De Bruyne
3. Sadio Mané / Mbappé
Se Messi, Ronaldo ou Ramos estiverem no top 3 é um atentado ao futebol…
Quinhas
Um atentado já é ele(cr) estar nomeado ,uma vergonha !!!
DM
O Ronaldo é tão extraordinário que quando faz uma época apenas ao nível dos melhores do mundo e baixa o rendimento que estava ao nível dos melhores de sempre a malta já acha um atentado ele estar nos 10 melhores do mundo…
Miguel Figueiredo
Completamente DM.
Quinhas
Obviamente que falas em golos que é o que podemos esperar dele,como não foi o melhor marcador e nem o melhor jogador da Juve foi ,a “Malta” acha que Kimmich,Muller (pelo menos)deveriam estar nos eleitos,e dos que estão ,quem tinha que saltar fora era ele!!!
DYI
Essa de o Ronaldo não ser o melhor da Juve até irrita. O Dybala não mostra nada. Basta ver a Juventus a jogar sem Ronaldo para perceber que sem ele a coisa não funciona.
Oldasity
Sim, ganharam 7 títulos seguidos antes da chegada dele e não funciona sem ele…….
Ainda nesta fase sem Ronaldo, a Juventus não esteve assim tão pior, o nível de jogo está idêntico.
Ronaldo acrescenta golos, mas não acrescenta qualidade de jogo à equipa, na minha opinião.
Bfas
Eu prefiro ganhar apenas…Combinar com Jogar bem é bom mas não prioridade…
Oldasity
E falando no Dybala, na época passada sempre que o argentino não jogava a Juve criava muito menos, não é por acaso que ganhou o prémio de MVP; sem ele a Juve era muito mais fraca na época passada.
Quinhas
O Dybala não mostra nada e foi o Melhor o ano passado?????Também digo que este ano sem Morata a coisa fica perra…
DM
Lá está, o Ronaldo deixou de estar ao nível dos melhores de sempre e a malta acha que ele já nem é o melhor jogador da Juventus. Já só marca golos e decide jogos
Quinhas
Se Neuer,Kimmich e Muller mereciam estar…dos nomeados quem deveria saltar???
Há pessoal que critica esses Prêmios mas que continua a colaborar para que essa bagunça e estado de coisas assim permaneça!!!
Oldasity
Na minha opinião Messi e Ronaldo tiveram pelo menos ao nível de KdB e Mané. Mbappé nem conto que esteve lesionado e não esteve assim tão bem.
Não é por Ronaldo e principalmente Messi estarem abaixo do seu melhor nível que passam a ser automaticamente pior que os outros, simplesmente estão longe do nível que nos habituaram e é nessas bases que as pessoas se baseiam. Eu adoro Kdb, mas achar que merece o 2º lugar e Messi ou Ronaldo nem no pódio deviam estar não faz sentido absolutamente nenhum. KdB não fez assim tanto mais que Messi, basta ver os jogos dos 2, a diferença é que o belga está no seu melhor nível e Messi não.
Um atentado é Kimmich, Neuer e Muller não estarem aqui.
DYI
Nem mais. Ronaldo e Messi continuam a ser jogadores de topo. Lá por já não estarem anos luz a frente da concorrência não significa que de repente KDB e afins são melhores que eles. Aliás como disseste uma das piores épocas do Messi é muito equiparável a uma das melhores de KDB. O Ronaldo que para muitos já não joga nada é melhor ou um dos melhores marcadores de 2020. Isto para não falar do espetacular arranque de época que está a ter.
salo
O prêmio mais incerto dos últimos tempos. Lewandoski fartou-se de marcar golos e parte na poule positivo para pôr fim a era Messi-Robaldo. Mas o prêmio é de melhor jogador. E jogou assim tão bem quanto marcou?
Agora vão começar as entrevistas ao Ronaldo!!! Mas não pareça que tenha jogado a nível de um melhor do mundo. Longe disso. O mesmo se diga do Messi, que está de férias até arranjar outro clube.
Para o Ronaldo já está reservado o prêmio Global Soccer Award, que será o sétimo. E o de desportista do ano em Portugal.
Oldasity
Incerto? Duvido muito. O Ronaldo até pode dar as típicas 10 entrevistas da altura de Natal que este prémio já não foge a Lewa que é merecido diga-se.
Xyeh
Desportista do ano este ano não deve levar, tivemos em grande nos desportos de 2 rodas.
salo
Alguém já sabe para quando está agendada a primeira entrevista do Ronaldo?
Luis Sa
Eu quero acreditar que o clã Aveiro e entourage, este ano tem noção de que não há hipotese do Ronaldo ganhar, logo espero não ver nenhuma entrevista, principalmente dele.
Pablo
Os três jogadores do Bayern mereciam estar na lista. Nem todos podem estar lá, talvez o Mbappé e o Van Djik poderiam estar de fora. Sergio Ramos, Ronaldo e Thiago fizeram boas épocas.
Dennis Bergkamp
Não colocaria Thiago no mesmo saco que os outros, não esteve num patamar inferior aos antigos colegas de equipa mencionados, bem pelo contrário em alguns casos. Mais rapidamente colocaria por exemplo Salah, apesar do campeonato impressionante do Liverpool. Kimmich… nem tenho palavras. É que mesmo para quem acha que o futebol são números e marketing, tal como quem fez esta lista, de certeza que Kimmich tem um número muito considerável de assistências. Incompreensível. Tendo em conta que há um prémio destinado aos GR, não acho tão escandaloso o Neuer não estar, mas ao mesmo tempo não devia haver esta discriminação entre posições. Ao Muller aplica-se o que disse do Kimmich, num patamar ligeiramente abaixo. Não é uma ausência considerável, mas uma menção honrosa ao Benzema.
Sporting1906
Para mim Thiago esteve num patamar inferior aos antigos colegas de equipa, quando toda a gente estava disponível Thiago nem era titular indiscutível porque a dupla de meio-campo preferida do treinador era Kimmich e Goretzka.
Dennis Bergkamp
Discordamos então, pois na minha opinião Thiago foi top-3 com Lewa e Kimmich. E o Thiago só deixou de ser indiscutível quando ficou estabelecido que não iria renovar, ou seja, era preciso já dar andamento a essa dupla que refere. Mas quando era obrigatório os melhores estarem em campo, Thiago esteve sempre e muitas vezes Kimmich até teve que jogar na posição onde não gosta tanto.
Gunnerz
Não concordo com toda a lista, alguns não mereciam tanto, mas de qualquer forma o prémio dificilmente deveria fugir a lewa mas..
Não vai acontecer mas gostava de ver Thiago no pódio.
T. Pinto13
Lewa
Miguel Figueiredo
Nem Ronaldo nem Messi devem estar no Top 3. Para mim o justo vencedor será o Lewandowski.
PedroLareira
A ditadura do Excel está a matar a forma como os adeptos analisam este desporto. Mete nojo.
Filipe Ribeiro
Completamente, a forma como apreciam um Haaland é desvalorizam um Félix por exemplo aqui no blog, faz me uma confusão que nem é bom.
Antes um goleador era um goleador, um mágico um mágico, agora o goleador é futuro bola de ouro e o mágico é inconsequente ou outros adjectivos negativos que possam dar.
Dennis Bergkamp
Chega-se ao ponto de desvalorizar o Fenómeno por só ter 14 golos na Champions, esquecendo tudo o resto, nomeadamente o diferente contexto futebolístico da altura.
Khal Drogo
A desvalorização feita ao Fenómeno por ele ter apenas 14 golos na Champions é tremendamente injusta, até porque Ronaldo foi um dos melhores avançados de todos os tempos independentemente disso.
Mas é difícil negar que esta marca é, de facto, pobre.
As duas afirmações (que ele foi o melhor de sempre, e que a sua marca na Champions é fraca) podem coexistir.
Mantorras
“Eles sabem la…”
DM
Se ao menos ainda fossem os tuneis e os cabritos a resolver o resultado dos jogos como antes, agora como quem marca mais golos é quem ganha o pessoal fica maluco com um miudo que marca em todos os jogos
Joga_Bonito
Magia não é só cabritos, na verdade a magia verdadeira são as assistências fantásticas, a jogada que inicia um golo ou até um golo provocado por uma jogadaindividual. A questão é que há 20 anos se Zizou arrancasse do miolo e fizesse uma grande jogada e desse um passe para golo o comentário era “génio Zizou, o golo é todo dele…”. Hoje remete-se quem cria as jogadas para uma nota de rodapé e elogia-se quem marca golos oferecidos em bandeja de prata. O futebol hoje é highlights de golos. Atenção que o Halaand é um craque, isso não está em causa, mas alguém fala tanto de quem cria? sim o golo decide jogos, mas para haver golos alguém tem de os criar e a quetsão aqui é o foco desmesurado em quem marca golos fáceis que outros criam, ao invés de quem cria as jogadas para eles finalizarem. Halaand sem alguém a criar por detrás dele não marcava metade e não está em causa que seja um 9 magnífico, mas outros mais dotados e completos têm sido postos de parte em prol dos números. Curiosamente querem apagar o génio do Fenómeno porque não marcou tantos, quando precisamente o Fenómeno, com a idade do Halaand marcava golos que ele inventava com arrancadas absurdas do meio campo, não era alguém que dependia dos outros para marcar.
O excel está a matar o futebol e é bom que comecemos a perceber isto.
Oldasity
Concordo a 100%. Hoje em dia já não ligam aos passes nem na magia que está à volta disso. Não ligam às “pré-assistências” que são meio golo, ou mesmo às assistências que são praticamente o golo todo. Até parece que há jogadores que têm de fazer uma grande assistência e eles próprios é que tem de ir marcar.
Um dos maiores exemplos é o próprio Messi que para além do que tem marcado e das assistências que tem feito, tem criado mesmo muito. Mesmo nos dias menos bons ele consegue criar oportunidades claras de golo, no jogo com o Atlético fez 2 cruzamentos claros de golo.
A questão é que ninguém fala disso porque as bolas não entraram e mesmo quando entra pouco se fala.
O homem já tem mais de 300 assistências na carreira mas estão sempre a falar no golo quando nem sempre foi a sua principal função.
DM
No jogo em que o Barcelona perdeu 1-0 com o Atlético houve dois cruzamentos claros de golo? Dois cruzamentos claros de golo e perderam num lance dum charuto para a frente e erro do guarda redes? Aqui dá para perceber bem como marcar golos é simples e de pouco serve… Se calhar se na área estiver um Haaland os cruzamentos nem precisam de ser tão bons, ele arranja maneira, esta malta que dos highlights percebe 0 de bola
Joga_Bonito
Eu acho mesmo que será preciso anos para as pessoas reaprenderem a ver futebol além dos números. Dantes sentavamo-nos e víamos futebol pela beleza do ele dava, hoje só conta meter a bola lá dentro. Isto está a impedir o reconhecimento de outras coisas no futebol e a criar uma obsessão com os números. Um exemplo disso é as birrinhas que se fazem sempre para marcar penalties, tudo o que é e estrela só quer ser ela a marcar porque assim é que pode ganhar a BO. Salah no Liverpool é disso um exemplo, Mané já o tem fustigado e bem por conta disso. Maradona, Zizou, Zico era bem mais colectivos, apesar d eserem capazes de magia individual, porque não viviam para os números.O excel está a gerar uma geração de jogadores narcisistas, obcecados com amrcas para criar vídeos de hglights nos seus perfis sociais e dizerem que são os heróis. Para mim os números não contam, hoje morreu Maradona e o que dele fica para mim é a sua magia, o seu toque de bola, as suas arrancadas, os números caem no esquecimento mas a magia é o que fica na nossa memória para sempre!
DM
Para mim não, houve uma altura em que o jogador que mais gostava no Benfica era o Fejsa, no entanto sabia muito bem que o melhor era o Jonas porque era o que nos colocava mais próximo da vitória
Filipe Ribeiro
Não vale a pena, há gente que vê futebol e há gente que vê os resumos de 3 minutos, se marcou é top se não marcou o assistiu teve um jogo apagado.
Isto foi o que a história dos “Ets” trouxe o futebol.
Joga_Bonito
Também acho que estas rivalidades de Ets e afins só mataram o futebol. tudo o que é jogador só vive obcecado com marcas e excel para poder ser reconhecido!
Quinhas
Joga_Bonito
Alguns confundem e misturam cabritos com Magia …ou tentam menosprezar certas qualidades,porque quando falamos em Magia está obrigatoriamente incluido critério!!!
É o que temos actualmente.
Joga_Bonito
Exacto. Habilidades freestyle e técnica são coisas distintas. É por isso que o Mastour, que é um super freestyler, nunca dará jogador. Agora aquele golo ridículo do deus Bergkamp ao Newcastle, com aquela recepção em que recebe, dribla o defesa e adianta a bola para si mesmo é de mago!É isso que é magia!
DM
Os golos parecem de encostar porque o avançado soube se posicionar para tal, esses passes magistrais se não forem feitos para um avançado que perceba o jogo e que saiba atacar o espaço vão encontrar um jogador adversário. Se bastasse um grande criador podia jogar o suplente do Haaland que era igual.
Ainda para mais o Haaland não é só golos, o fisico, o posicionamento, a velocidade e a inteligencia a ler o jogo são fenomenais para um miúdo de 20 anos, ainda junta a isso um faro para o golo que não se via há muito, acho que é normal toda a gente delirar com isso. O João Felix, de quem gosto bastante, não está ao nível do Haaland, nem perto, muito porque o João Félix não tem a consistencia do Haaland. E o golo também é uma magia, melhor, é a magia que realmente interessa, podes ter o Zidane a arrancar 20 vezes do miolo e a fazer grandes jogadas, se depois entrega a bola a um avançado que não consegue marcar e do outro lado estiver um Haaland que marca 1 golo em meia oportunidade quem achas que vai vencer? Vocês fartam se de falar do pessoal que vê o futebol no excel ou só vê resumos mas ainda não perceberam que estão a desvalorizar o feito mais importante e ao mesmo tempo mais difícil de um jogo de futebol, o golo, que é só o único objectivo de um jogo de futebol… No basket que é muito mais fácil marcar (simples ou triplo, qualquer um bem mais fáceis que um golo, por isso num jogo o marcador vai aos 100 e noutro se chegar a 5 já foi um saco cheio) não vejo tanto desdem por maquinas de faturar, antes pelo contrário
Joga_Bonito
Ninguém está a desvalorizar o Halaand, que já disse é um grande 9. Mas compara-o ao Fenómeno na mesma idade, o que o Fenómeno fez mais ninguém. e não quer dizer que o Halaand só marca de encostar, mas marcar de encostar, goste-se ou não só existe porque alguém faz um passe genial para a jogada. Hoje morreu o mais genial jogador que vi e ele levou equipas medianas a grandes feitos porquê?Porque fazia golos do outro mundo e passes do outro mundo. Quem é que foi responsável pelo sucesso do Napoli?Maradona? Ou Careca?Ninguém tira mérito nenhum ao Halaand, o que se está aqui a criticar é o excesso de protagonismo que se dá aos números e a tentativa de subalternizar quem cria.
Se eu pudesse escolher entre ter Halaand na minha equipa ou D10s escolhia D10s sem pestanejar, são esses que ganham jogos, como se viu nos quartos de final de 1986!
DM
O Ronaldo era muito bom, um monstro! Nada contra.
Monta se eu uma equipa de futebol e podesse escolher o Ronaldo ou o Haaland ia sempre ter um 9 norueguês, porque eu iria querer ganhar e uma maquina de marcar como o Haaland faz me estar muito mais perto disso.
Se o Ronaldo com aquela potencia e com a proteção de hoje em dia ia ser melhor, não sei e nem coloquei isso na equação.
Maradona, quase nem o vi jogar ao alto nível mas dos vídeos que vi continuaria a optar pelo Haaland que este ano em 13 jogos pelo Dortmund leva quase tantos golos como o Maradona na sua melhor época na Europa. Se os golos do Maradona dão mais views no youtube?! Sem dúvida, mas na altura qualquer um deles valeu por um, assim como os do Haaland.
BTW, RIP D10S
oMeuUserName
“podes ter o Zidane a arrancar 20 vezes do miolo e a fazer grandes jogadas, se depois entrega a bola a um avançado que não consegue marcar e do outro lado estiver um Haaland…”
Certo. A questão aqui é: a jogada do Zidane deixou de ser espetacular pelo facto do avançado ter falhado? O Zidane rendeu o máximo na mesma e o seu contributo foi de nota 20, quer o colega marque ou não. Vou-te dar um exemplo que certamente entenderás: aquele lance do Ronaldo num amigável contra a Espanha em que senta o Piqué e faz um chapelão ao Casillas, deixou de ser um lance genial só porque o golo foi erradamente anulado por fora-de-jogo do Nani? Não, pois não? E no entanto não foi golo… É essa a magia e subjetividade que se fala.
E não podia discordar mais de ti quando dizes que o golo é a coisa mais difícil num jogo de futebol. Difícil é chegar da tua área à zona de finalização, isso é que é difícil. Por isso que são 11 contra 11 e não 1 contra 1…
Tu dizes que se bastasse um grande criador podia jogar o suplente do Haaland que era igual. E eu digo-te que se bastasse o Haaland, podia jogar com o Licá e o Miguel Rosa ao lado em vez do Sancho e do Reus que seria igual. Não era, pois não?
Por isso que jogadores como o Rui Costa, o Deco, o Figo, o Zidane, o Ronaldinho, o Pirlo, e muitos outros, foram ídolos de muita gente, apesar de não terem um número de golos por aí além. É esta a magia que se fala… os passes do Rui Costa e do Deco, as arrancadas do Figo, as fintas do Ronaldinho, a classe do Zidane, a mestria do Pirlo a pautar o jogo, as assistências do Guti, o pé esquerdo do Rivaldo, as defesas do Buffon, a técnica do Riquelme, e por aí fora. Isso para mim é muito mais prazeroso de ver do que ver um Ronaldo ou um Haaland a mandar balázios para a baliza. Mas admito que para outros seja ao contrário. Fazendo a analogia com o humor, por exemplo, a punchline tem de ser boa, mas muitas vezes é a construção da piada que provoca a maior gargalhada…
DM
O ano passado não havia Sancho nem Reus, não foi por isso que não se fartou de marcar na LC.
Podes ter a melhor jogada do mundo, 100 passes ao primeiro toque só que a finalização foi para a bandeirola de canto, a seguir tens uma com 40 passes, com uma bomba ao angulo e adivinha lá qual dessas vai ecoar na história.
Ainda para mais só respondi tanto porque o primeiro comentário pareceu me colocar o Haaland ao mesmo nível, ou até num nível inferior, ao Félix e acho eu isso está totalmente errado
oMeuUserName
Havia Minamino e Hwang Hee-Chan, um foi para o Liverpool em Janeiro, o outro para o Leipzig no fim da época. Não estamos a falar de 2 jogadores quaisquer também.
O que eu digo é que se o finalizador mandar a bola para a bandeirola de canto, a jogada não deixa de ser boa por isso. Obviamente que a jogada se constrói com o objetivo de chegar ao golo, mas a maneira como se chega lá depende muito mais dos criadores, e é muito mais trabalhosa e meritória do que a finalização, na maioria dos casos. Por isso que o golo do Maradona em 86 foi considerado o golo do século, apesar do remate dele ter sido para uma baliza aberta. Foi o golo do século pela criação do golo e não apenas pela definição do lance. O meu golo preferido de sempre é o do Wilshere contra o Norwich, em que a finalização é bastante básica e claramente a parte mais fácil de toda a jogada.
Um golo é algo que ocupa meros segundos dum jogo de 90min. Por isso que gosto de avaliar quem é melhor ou pior ao longo dos 90min, em vez de avaliar quem tem mais “picos de segundos”. Por algum motivo existem 2 prémios diferentes, a bota de ouro e a bola de ouro. O Messi e o Cristiano é que começaram a misturar as duas, porque por vezes aliaram as duas coisas, de facto. Mas raramente foi assim na história, e raramente é isso que se passa, na minha maneira de ver o futebol. Por isso que se elogiaram tanto Xavi, Iniesta, Kaká, Ozil, Sneijder, Modric, entre outros, durante o reinado destes dois.
E eu nem sou muito crítico da visão Excel, acho é que se olha para os números errados. Porque atualmente tudo se pode traduzir em números, o problema é que o pessoal só olha para os golos, e depois para as assistências. Quando há centenas de números mais, que juntos explicam porque alguém com poucos golos pode ser melhor que alguém com muitos golos.
Por isso que o golo do Maradona ou o do Wilshere “ecoam na história”, enquanto que do Haaland o que “ecoa” é o número de golos e não nenhum dos golos em particular. Isso não significa que ele não seja um fenómeno e um dos melhores finalizadores da atualidade, senão mesmo o melhor (muita gente defende que o CR é o melhor, mas claramente não estão a par das taxas de eficácia dele para defenderem isso). Mas a finalização é um dos aspetos do jogo, não pode ser determinista por si só…
Khal Drogo
Concordo. Onde já se viu ficar encantado com um jogador que aos 20 anos já tem quase 100 golos na carreira? Ultraje!
Oldasity
Percebo o que dizes e há jogadores “mágicos” que acrescentam imensa qualidade à equipa mesmo não marcando ou assistindo. Thiago é um desses exemplos, mas há outros com aspirações a “mágicos” que têm muitos tiques de vedeta, principalmente hoje em dia, que fazem um túnel e dão meia dúzia de toques bonitos mas que nada acrescentaram na equipa.
Neymar faz coisas fantásticas de se ver, mas muitas vezes tem esses pormenores em que nada acrescentaram ao jogo (de vez em quando saca uns amarelos e tal, mas é curto). Quando o brasileiro usa toda essa qualidade para fazer coisas objetivas é sem dúvida um dos melhores do mundo e é isso que se pede nos “mágicos” de hoje em dia. Apesar de tudo, o futebol evoluiu e é visto de maneira diferente.
O que quero dizer é que é bonito ver-se isso mas também não se deve sobrevalorizar jogadores que fazem isso e que depois não fazem uma assistência ou um golo, principalmente se forem avançados. Por exemplo, se pudesse optar entre Neymar ou Mané, eu optava pelo senegalês uma vez que mesmo sendo inferior tecnicamente e não tendo toda aquela magia, consegue ser decisivo e fazer a diferença. Neymar ia-me dar mais espetáculo mas não ia fazer tanto a diferença.
Xyeh
Se o que o Haaland faz fosse fácil o Félix com o seu talento poderia fazer igual. São jogadores diferentes mas nenhum deles deve ser desvalorizado
Mouth of the South
Compreendo o ponto, eu próprio prefiro o Félix ao Haaland. Mas penso que a questão não se reduz aos golos mas ao impacto do jogador na equipa. Outra coisa são médias absurdas. O Ronaldinho era um mágico, o CR7 não o é, mas enquanto jogador penso ser objetivo que o segundo é melhor, e claro para isso contribuí estar a caminhar a passos largos para ser o melhor marcador de sempre.
O buzz do Halland vem daí, das médias absurdas que tem em tenra idade. Se as mantiver não duvido que vá limpar muita bola de ouro.
Filipe Ribeiro
Claro que entendo o buzz, mas o que digo antes entendía se melhor o que era um jogador diferenciado do que hoje, o Haaland tem estes números por passar por duas ligas e equipas fortíssimas no aspecto ofensivo,o Haaland apenas dá golo à uma equipa, se ela não chegar ao últimos 25 metros ele é menos um em campo, por isso os génios do passado eram os jogadores que decidiam e faziam as suas equipas jogarem, os goleadores eram goleadores, nunca se falou de Muller, Krankl, Hugo Sánchez, Fernando Gomes etc como os melhores das suas gerações por esse motivo.
Hoje nem vêem um jogo completo é ver se marcou um golo ou deu assistência e é um rei, se não o fez foi um jogo mal conseguido.
AndreADG
E não merece? O Haaland faz aquilo que é o objetivo do jogo, é normal. E não é admirado porque marca uns quantos, é admirado porque marca imensos para a idade que tem. O que ele está a fazer é fora do normal, o Félix se quisesse ser mais valorizado, fosse para uma equipa diferente, algo que o Haaland fez, preferiu o Dortmund ao United, inteligente. Como se o Félix não tivesse sido Golden Boy pelo que jogou em meio ano numa equipa de ataque. O futebol é visto muito por números porque em qualquer desporto, ou área no geral, cada vez mais se faz tudo para aumentos de performance. Quem lá está quer resultados, não é firulas.
Goncalo Silva
Vamos ver desvalorizar o que Haaland tem feito? Vamos colocar as coisas por outro prisma. Ignorem o número total de golos, até porque ele pode simplesmente rematar muitas vezes porque as equipas onde joga produzem muitas oportunidades de golo. É verdade. Mas desde que se estreou como profissional, fez 71 golos em 90 remates!!! Isto não é incrível? Para mim é o melhor finalizador do mundo com apenas 20 anos, se juntarmos a isso a sua capacidade física em todos os aspetos e mental tornam-no num verdadeiro fenómeno. Para mim neste momento as futuras Bolas de Ouro serão entre ele e Mbappé, o Félix terá que manter o nível atual por mais tempo se quiser lutar com estes 2.
Filipe Ribeiro
Eu não desvalorizo o Haaland, simplesmente não o valorizo ao ponto de ser um melhor do mundo,porque um melhor do mundo para mim oferece muito mais a uma equipa do que golos,foi assim que cresci a ver futebol e era assim que era visto antes, por isso o Butragueno era considerado superior ao Hugo Sánchez, o Futre ao Gomes, o Beckenbauer ao Muller e assim adiante, os golos têm o valor que lhe queiram dar,a bola não chega lá sozinha, se a equipa não tiver um bom processo ofensivo e bons jogadores a fornecer-lhe munições os Haalands desta vida não conseguem resolver nada, não tiram um coelho da cartola.
Gio Silva
Messi e Ronaldo merecem o top 10, logicamente. O ‘pior’ deles este ano não foi, certamente, inferior a Mbappé, Ramos e Salah.
Contudo, Muller e Kimmich mereciam o top 5. Neuer não sei se poderia fazer parte deste lote, porque, salvo erro, a categoria de guarda redes não se junta à de melhor jogador
Dito isto:
1. Lewa
2. De Bruyne (devia ser Kimmich)
3. Thiago
4. Mané
5. Messi (devia ser Muller)
Creio que este ano vai ser uma lista muito subjectiva, excepto o 1º lugar
PedroLareira
Bayern vence tudo em modo rolo compressor e tem 2 jogadores….
Kimmich e Muller também deviam estar presentes. E eu odeio Muller.
Tiago Silva
Muito injusto! Então Kimmich merecia o top-3, Muller e Neuer também mereciam, Salah pelo menos deveria ter saído da lista para entrar o Kimmich.
julioflores
Aqueles que criticam o Ronaldo por estar no top-1o, gostava que me dissesem o que é que Neymar, Mbappe, Sadio Mané, Salah ou até Messi fizeram para nao estar nas criticas tambem… Neuer, Kimmich, Gnabry, Muller… Estes por mim merecem bem mais! É que Ronaldo bem ou mal, mais velho ou mais novo vai marcando golos!!
JoaoG
Eu não vejo a liga francesa mas o Neymar na liga dos campeões teve algumas prestações absolutamente fantásticas.
Nazgul
Quando o Ronaldo e o Messi pendurarem as chuteiras ainda vão ser nomeados, ridículo!
Os prémios no futebol cada vez valem menos!
Af2711
Thiago não poderia ficar de fora deste 11, mas Van Dijk e Sergio Ramos não estiveram em melhor plano que Neuer e Kimmich.
Quinhas
O Botad’Ouro que geralmente incluem nestas contas foi ignorado,Immobile
A ginástica que fazem para incluírem que não merece ,mas para manter o estatuto!!!
Khal Drogo
Meu Deus, homem, nunca vi ninguém tão persistentemente incomodado com um assunto tão trivial! Deixe para lá isso!
Quinhas
Ou talvez o Immobile,Neuer,Kimmich,Muller …ainda estejam mais incomodados que tu…!!!
SenyorPuyol
O meu top seria:
1- De Bruyne
2- Kimmich
3- Lewandowski
Não estando Kimmich entre os nomeados, incluiria então Thiago no terceiro lugar.
Mantorras
Os mesmos 3 pela ordem inversao seria o meu :)
SenyorPuyol
Já pude ler, Mantorras :)
Bem-vinda seja a diversidade de opinião!
Francisco Ramos
Quem diz que Ronaldo não deveria estar nos nomeados (o que até posso concordar), gostaria que me dissessem o porquê dele e não de outros de forma a eu conseguir perceber que não é ódio pessoal mas algo factual.
Salah tem 23 golos e 13 assistências, Neymar tem 19 golos e 12 assistências, Mané tem 22 golos e 12 assistências e o Ronaldinho, o coitadinho, tem 37 golos e 7 assistências. Liverpool, PSG ou Juventus conseguiram exactamente o mesmo troféu, Campeonato Nacional do seu País. E se retirarmos 1 destes ao Liverpool, vemos que o que interessa é a dinâmica colectiva, tal como Neymar que não jogou metade dos jogos, e se retirarmos Ronaldo?
Agora no que refere aos nomeados falta claramente Kimmich e até Muller que ressuscitou com Flick. Mas antes de retirar Ronaldo, havia outros nomes da lista que para mim não faziam parte. O meu top10 seria:
1º Lewandowski
2º Kimmich
3º De Bruyne
4º Messi
5º Mané
6º Mbappé
7º Thiago
8º Muller
9º Ronaldo
10º Van Djik
Mantorras
Eu nao quero defender ou atacar ninguem, porque concordo contigo, se Ronaldo nao merece la estar, este ano, nao e o unico! So que, respondendo a tua questao, o futebol nao e excel, e os numeros sao o unico argumento que colocas… nao interessa ver os jogos e “tudo aquilo que qualquer jogador proporciona que nao se reflecte em estatisticas”? Posto isso, desses todos, Ronaldo e o que menos oferece ao jogo, alem dos numeros (golos e assistencias) e penso que o argumento das pessoas que o “queriam fora dos 11” e mais ou menos esse.
E inegavel que Ronaldo hoje oferece muito pouco para alem dos golos, e isso nao. chega para ser top mundial, mas tambem e verdade que no contexto certo e motivado, ha poucos que marcam como ele nos palcos onde ele o faz, ja que mentalmente Ronaldo esta acima de todos, e muito forte.
Isto e tudo subjectivo, tal como este premio, e por isso nao vale de nada, tal e qual como este premio.
Francisco Ramos
Mantorras,
Eu entendo os diferentes pontos de vista. Mas a um ponta de lança que é o que o Ronaldo é agora apenas se pede golos que são a sua melhor estatística, da mesma forma que a um guarda redes pede-se primeiro que defenda e é por isso que Neuer é unânime este ano, pelo que defendeu nos jogos decisivos e não pelo seu jogo de pés.
Agora, pela importância dos golos, é que faz mais sentido considerar uns e não outros, correcto? Porque está Lewandovski em primeiro? Porque os seus golos permitiram vencer o Campeonato e a Liga dos Campeões, ponto.
Sobre a última frase, totalmente de acordo. Estes prémios já perderam a credibilidade há alguns anos.
Mantorras
Sim, se com isso queres dizer que os golos sobrepoe-se ao resto, sim e verdade, mas mesmo dentro dos PL’s ha muitos e para todos os gostos.
Um Mitroglou ou um Darwin nao tem nada a ver. Se ambos marcarem 20 golos, quem achas daria mais a equipa e ao jogo, regularmente?
Kane, que sempre defendi como o melhor avancado apenas atras de Lewa (e mesmo esse com a ressalva que se o Kane estivesse no Bayern nao sei nao…), e um exemplo de um PL que da muito ao jogo, porque faz tudo bem, decide bem, entende bem o jogo e tem uma eficacia e grau de acerto nas suas accoes tremendas. Permite jogar com qualquer outro ao seu lado ou sozinho, pode ser referencia ou nao, sabe receber, guardar e esperar, actuando fora da area, como abrir espaco para outros ou atacar o espaco ele, dentro da area, sabe ser 9, 10 e 9.5…
Um PL como ele da muito ao jogo e permite ao treinador jogar de muitas formas diferentes mantendo-o no 11.
Francisco Ramos
Mantorras, concordo com o teu ponto de vista também, mas imaginemos este ponto.
Mitroglou no ano que esteve no Benfica, mesmo não dando tanto ao jogo, os seus golos permitiram o clube ser campeão e no ano de Darwin não seria. Qual devia ser nomeado?
Vai sempre depender do critério utilizado para quantificarmos o valor individual mas na minha óptica as estatísticas individuais apenas contam se permitirem aos seus clubes serem também vencedores. E daí estarmos a dizer que Kimmich devia estar na lista, por exemplo.
O melhor PL do mundo para mim é Kane. Merece estar nos nomeados? Talvez não. E o Ronaldo, segundo o site do transfermarkt é o melhor marcador do ano civil.
Se me perguntarem a mim como treinador, preferes um jogador que faça 30 golos ou 1 que se envolva em todos os processos que referiste? Eu digo o primeiro, porque o segundo ainda está dependente da eficácia dos restantes jogadores intervenientes no processo.
Se me perguntares para um segundo avançado? Talvez já escolheria o segundo, porque existe alguém melhor que ele para finalizar supostamente.
Espero ter ajudado no debate :)
Mantorras
O primeiro, porque o segundo esta dependente da eficacia dos outros?
Entao e o primeiro nao esta dependente dos outros PARA TUDO menos empurrar la para dentro? Isso sim e depender da eficacia dos outros. Sem os outros, ele nao consegue contribuir, porque nao serve para mais nada.
O segundo consegue sempre contribuir, quem depende da eficacia dos outros… e a equipa!! E para ela que o segundo joga, o seu trabalho sera bem feito independentemente dos colegas serem eficazes ou nao, a iunica diferenca e que se eles nao forem eficazes, ele nao tera “os numeros”, mas o seu trabalho e qualidade estao la e nao foi menos por causa do outro falhar. Esse e que e o meu ponto.
Quem joga mais e quem joga mais, sao os primeiros a ser escolhidos quando se fazem as equipas no ringue (como quando somos putos). Quem for capaz de fazer mais coisas melhor que os outros estara sempre mais perto de dar mais ao jogo e a equipa, e qualquer treinador prefere um jogador assim, por aquilo que eu me apercebo do que vejo.
Quanto a Kimmich, para mim ele esta na lista porque joga muito, tem lugar em qualquer clube do mundo. Um exemplo de um medio de topo que nao esta porque “coiso” e o Kante, que tambem joga em qualquer equipa, mas nao e artista, e nao entra em muitos tops. Esta conversa e sempre subjectiva, por isso ha sempre contra argumentos, depende muito do gosto de cada um.
Os numeros sao muito importantes, mas servem apenas de suporte a um argumento, nao podem ser “o” argumento. Pelo menos para mim. Hoje o pessoal desvaloriza muito o jogo, e isso e faltar ao respeito ao futebol. Tantas vezes vi jogos em que um jogador dominou o jogo todo, controlou, temporizou, jogou e fez jogar, que sem ele a equipa nem 3 passes fazia e depois alguem faz um golo no finalzinho e passa a ter sido o melhor em campo. Esse nao e o futebol que eu vejo, nem os treinadores veem isso. Esse futebol e para os desatentos e preguicosos.
Nao achas que ha golos que tem zero relevancia? Aquele 4o e 5o golo numa goleada de 5-0? Aquele golo de penalty aos 96′ quando ja estao a vencer? E depois quando no final um tiver 23 golso e o outro 19, porque ha obrigatoriamente de ser o primeiro o melhor, sem ver mais nada? eu nao retiro nenhum valor aos golos, so nao entendo porque se retira valor a tudo o resto! E atencao, nao estou a falar de ti nem nada, apenas no geral, e o que parece que o futebol se esta a tornar, demasiado simplista.
Dito isto, sao opinioes e nao acho que estejamos longe de concordar, podemos divergir um pouco, mas ambos damos valor ao equilibrio, nem “so golos”, nem “sem golo nenhum”, algures no meio esta a virtude. Abraco!
oMeuUserName
O Haaland tem 39 golos e 5 assistências, e não está no top-11…
Percebes o meu ponto?
Francisco Ramos
Eu entendo os diferentes pontos de vista, pelo que entendo que não o queira no top.
Mas Haaland, ao contrário de Lewandovski ou Ronaldo, não teve contribuição directa em títulos colectivos, que na balança acaba por desequilibrar os critérios. É justo? Acho que não mas isso é outra conversa.
No fim, este prémio está bastante desacreditado por estas discrepâncias de critérios e vencedores.
Sporting1906
Lewandowski foi claramente o melhor do ano. Para mim o 2º era Kimmich com KDB a fechar o pódio mas Kimmich nem na lista de 11 está, vá-se lá saber porquê.
coach407
É normal que num top 11 não se tenha 5 jogadores da mesma equipa. O 5° melhor jogador do Bayern merece estar no top 11 mundial?
Já disse isto na altura do Bernardo: um jogador que não tem qualidade para estar no pódio dos melhores jogadores da sua equipa não pode ser candidato a nenhum prémio de melhor do Mundo, muito menos quando o motivo para o colocarem lá são resultados coletivos (ter ganho a Champions no caso destes jogadores).
Sempre que uma equipa ganhar uma Champions vai colocar 5 jogadores no top 11? O Real Madrid ganhou 3 consecutivas e não o fez, mesmo tendo aquele que foi eleito o melhor GR do Mundo, os dois melhores laterais, a melhor dupla de centrais, o melhor meio-campo e o Cristiano, todos os melhores da maioria destes anos. O Barcelona de Guardiola é uma das melhores equipas da história e também não o fez e ia fazer o Bayern.
O Thiago tinha de estar por ser o melhor jogador e o Lewandowski tinha de estar pelo seu rendimento tremendo. O resto é discutível.
Muller? Tudo bem que não sou como o outro que diz que não tinha lugar no Tondela e que o Tomané é melhor, mas vamos com calma. O Muller não tem uma qualidade comparável a qualquer um destes 11 jogadores. Está muito longe. Fez uma grande época? Fez. Fez muitas assistências? Fez. Ganhou a Champions? Ganhou. Mas há um patamar mínimo de qualidade que o Muller não tem.
É um jogador muito inferior ao Mbappé, Van Dijk, Sergio Ramos, Cristiano, Messi, Salah, Mané, Neymar, Thiago, Lewandowski ou De Bruyne. Toda a gente sabe isto. Ninguém tem coragem de dizer que o Muller é melhor que o De Bruyne porque está a léguas. Dizer que não deu para ver essa diferença de qualidade nos jogos de 2020 é esquisito porque é visível em todos os jogos. Não é por ter ganho a Champions e estar num coletivo que lhe permitiu ter mais assistências que não se tenha visto uma diferença de qualidade absurda.
Kacal
Para mim é merecido tanto CR7 como Messi no top10, continuam a um nível alto para a idade. Mas não colocaria nenhum dos dois no top3, embora o argentino tenha mais possibilidades. Sobre o vencedor deve ser Lewandowski e com total mérito e justiça, mas entregar a um Kimmich não seria mau também.
Richrad
Para mim, este é o meu top-3:
1. Lewandoski
2. Thiago ( aquela final-8 foi um absurdo!!!)
3. Neuer ( foi peça fundamental na campanha do Bayern).
Mantorras
1. Lewa
2. Kimmich
3. KdB
Se o top3 num premio destes e sempre subjectivo, para que meterem tantos ao barulho? A lista ai varia tanto que nem da gosto um gajo se chatear. Estes premios sao ridiculos, ha muitos anos que sao uma palermice pegada. Sinais dos tempos.
BrunoAlves16
Acho que é mais ou menos consensual que o Kimmich merecia estar no top 3 este ano, no entanto nem nos a 11 nomeados finais está. Va-se la perceber mas estes prémios pelos vistos não são para os amantes de futebol perceberem.
Quanto ao vencedor, tem de ser Lewandowski