Concorda?
Erik ten Hag voltou a rasgar Cristiano Ronaldo. “Todas as equipas de topo têm de acolher o seu jogador-estrela, mas esse jogador-estrela também tem de fazer concessões em prol da equipa equipa. Esse foi, basicamente, o problema com Ronaldo. Que não haja qualquer mal-entendido da minha parte, ele é, naturalmente, um jogador fantástico”, começou por afirmar à estação televisiva neerlandesa ESPN. “Ele pertence entre os melhores jogadores da história, mas a realidade é que, nos sete ou oito últimos anos, não foi capaz de apresentar-se a esse nível. Da passagem pela Juventus para a frente, acabou”, acrescentou, antes de especular que foi também por este motivo que o Real Madrid se terá procurado ‘livrar’ do internacional português. “Esse também é o grande mérito do Real Madrid, percebem quando o nível de um jogador começa a baixar, então, deixam-nos sair numa altura em que, para quem está de fora, ele ainda parece estar no auge, embora, na realidade, já não seja capaz de apresentar um desempenho condizente com esse nível”.
Author: Visão de Mercado
23 Comentários
Quinhas
Ten Hag 100% certo!!!
O Tronco jogava num Real Madrid DOMINADOR,do qual EMPURRAVA umas bolas,o seu último jogo na Champions em que Bale brilhou ,ele foi uma lástima.
E mais,acho um graça alguns dizerem que a BolaD’Ouro do Modric deveria ser dele 🤣🤣🤣
Na Juve , outra equipa DOMINADORA a nível interno ,deu início a sua destruição, embora uns “inventem” que a equipa necessitava de renovação,isso era mera desculpa,o Tronco começou a arruinar a equipa por como eu escrevia na altura, começou a destruir os AUTOMATISMOS da equipa ,e como sempre acontece, direção e treinadores deuxaram-se levar pelas acusações de jornalistas(vassalos/bajuladores) e da pressão dos fans sobre certos colegas,a partir daí foi sempre a descer ,mas lá aparecia o GOLITO CAMUFLADOR para dar alento a SEITA FUNDAMENTALISTA .Na altura chamavam ódio a esse tipo de análise.
No ManU ,sem uma equipa dominadora e depois com Ten Hag a exigir certo tipo de movimentações,para alguém super limitado na leitura de jogo ,foi o descalabro!!!
Kacal
Que fez Messi de relevante com o PSG colectivamente? Presumo que tenha sido só culpa dele e só atingiram o patamar atual quando saiu. Não acho isso, mas pela tua lógica…
João
Que maravilha
Cossery
Não deixa de ser irónico pensar que o Ten Hag também está a dizer que só quando o Ronaldo o teve como treinador é que baixou o nível.
Oldasity
Só está a apresentar factos que toda agente sabia.
Já a passagem na Juventus foi fraquíssima, não a nível individual porque marcou muitos golos mas prejudicou em tudo, uma vez que começaram a ganhar menos, a marcar menos golos, a perder em fases da LC mais antecipadas. Desgraçou completamente a Juventus que ao que parece nunca mais vai recuperar.
Kacal
Essa é uma falacia que se conta muitas vezes a ver se se torna verdade… a culpa foi de quem foi buscar Ronaldo sem capacidade para renovar um plantel que estava muitos em fim de ciclo e a precisar de renovação porque tudo tem um fim e a Juventus teve o seu domínio mas começava já a decair e tinha uma equipa mais envelhecida. Alguns craques tinham saido e os que ficaram precisavam de ser renovados e o investimento em Ronaldo hipotecou a possibilidade de fazer isso da melhor forma. Ronaldo indicidualmente esteve nem, mas não há milagres. Ele fez a sua parte, se alguém teve culpa foi a direcção que o foi buscar sem capacidade de reforçar o resto do plantel hipotecando o futuro do clube que já começava a decair antes de Ronaldo chegar e o fim de ciclo estava a vir e não souberam renovar-se.
Duarte Vader
O problema é que para o Cristiano fazer a ‘sua parte’ (e fez não haja dúvida, marcou uma catrafada de golos) a equipa teve de se ajustar para jogar para ele e não com ele, e por causa disso perdeu uma data de predicados que tinha. Isso, aliado ao facto da sua contratação ter destruído por completo as finanças do clube, impedindo a chegada de reforços importantes, fez com que a Juve ficasse como sabemos.
Agora nada disto é culpa dele, atenção. Ele fez o que lhe competia, procurou a melhor solução para ele pós-Madrid e marcou golos. O erro foi de quem o contratou como dizes. Mas que é um facto que a queda da Juve está directamente associada ao Cristiano isso é. E não há a mínima dúvida de que se lhes perguntassem se o teriam contratado sabendo o que sabem hoje eles diriam que não.
Aliás a diferença entre esta situação e a do Messi em Paris não é assim tão diferente quanto isso a meu ver. A equipa nunca resultou com aquele trio da frente, o grande objectivo – a Champions – não foi alcançado (tal como em Turim), e vários jogadores (como Vitinha por exemplo) foram prejudicados por causa daquele ataque. As únicas diferenças é que o durante os 2 anos do Messi eles recuperaram e mantiveram o título, o golo dele na penúltima jornada (salvo erro contra o Estrasburgo) acabou por lhes dar o título, e a equipa não hipotecou o futuro com a sua estadia. Mas também suspeito que se lhes perguntassem hoje também não teriam optado por contratar o Messi, pelo menos não para um ataque que já tinha Mbappé e Neymar.
Kacal
Certo Duarte, mas o meu ponto é apenas que se calhar tivesse ele sido contratado por um clube que tivesse um forte plantel e estivesse num momento bom. Tivesse a capacidade de o ter e investir na mesma no resto do plantel. Se calhar ele até marcava muito e decidia jogos com a equipa a ganhar na mesma. O erro lá está foi de quem o contratou porque todos conheciam o seu perfil.
Duarte Vader
Uma coisa é certa e por aí concordaria contigo sem dúvida, independentemente de ser bem sucedido ou não, o Cristiano nunca teria destruído um clube que tivesse arcaboiço financeiro para suportar os seus custos – um PSG ou um dos grandes da Premier League por exemplo. O grande erro foi um clube como a Juve – com posses certo, mas longe de ser super-rico – decidir gastar quase €300M nele. Mesmo que numa realidade diferente tivesse tido retorno desportivo, nunca teria retorno financeiro que justificasse (nem que incluíssemos receitas de marketing, camisolas etc).
ManuelFAlbuquerque
Sim, tudo bem.
Mas agora é a parte em que o Ten vai explicar então o porquê de Ronaldo ter regressado com ele no comando.
Mas não vai, não vai porque teria de dizer certas coisas que os do costume não iriam conseguir encaixar.
Vivem num mundo de fantasia e até quando as coisas estão à frente dos olhos eles vão dizer que é culpa do X ou do Y porque se tivesse lá o Z seria diferente.
E não seria porque as coisas são como são.
Vimos isso claramente com Amorim que admitiu e esteve muito bem nesse ponto, hey admitiu que não teve flexibilidade tática no United.
E agora no Milão teve essa flexibilidade e as coisas estão melhores.
Mas mesmo com isto tudo as viúvas ainda acham que quem criticou a inflexibilidade tática do Amorim estava errado.
O gato foi à filhós e morreu. Podemos discutir se morreu por causa da filhós. Mas lá que morreu, morreu.
Mas o delírio é tanto que mesmo o gato com a língua de fora em cadáver eles negam a evidência.
Isto já está no domínio da doença mental.
Claramente.
Alguém procure ajuda, porque a Elma Madalena e a Matilde Sandra já não se controlam aqui no blogue.
Não gostei do regresso do Cristiano, eu não gosto quando os jogadores são maiores que o clube e que o treinador especialmente quando atletas com o perfil do Cristiano chegam.
Porque o Cristiano que partiu era diferente.
Em relação ao Ten Hag, fez melhor trabalho que Amorim e que Carrick apesar de ter cometido também os seus erros.
Jeco Baleiro
Quando o Ronaldo regressou ao Man United não era o Ten Hag o treinador, era o Solskjaer. O Ten Hag só entrou no início da época seguinte.
ManuelFAlbuquerque
Boa tarde.
Verdade e obrigado pela correção.
De repente veio essa memória falsa que tinha regressado com o Ten mas até com o Ralph o Cristiano jogou.
Kacal
Concordo com Ten Hag aqui. Depois da passagem pela Juventus acabou, devia ter rumado logo ao Al-Nassr já que queria continuar e saido da Selecção (em vez de ir para o Man Utd e continuar na Selecção). Se tivesse feito isso acho que teria evitado muita coisa e ninguém o iria chatear, nem criticar.
Agora há um ponto onde não concordo totalmente que é com o Real livrar-se dele porque eu acho que ele ainda fazia mais umas 2 épocas a nivel alto caso continuasse no Real. A época dele 2017/2018 foi uma das versões mais temidas dele e goleador, até merecia a Bola de Ouro que Modric viria a conquistar. Não acredito que de uma época para a outra baixasse tanto o nivel numa equipa do Real que continuou forte mais algum tempo. Até porque na Juventus a sua primeira época foi bastante boa e a segunda esteve bem. Acho que dava. Mas concordo com Ten Hag aqui. Ele ainda marcou bastante na primeira época de Man Utd e decidiu jogos como contra Tottenham, Atalanta ou Villarreal. Agora se o Ten Hag queria outro tipo de avançado mais valia ter expressado isso à direcção. Acabou por receber Hojlund que é um perfil mais como queria e a situação da equipa não passou a brilhante mas pronto.
Paulo Roberto Falcao
O Real Madrid fica com qualquer jogador que queira, é o clube Top do mundo do futebol. O Real escolheu vendê-lo, claro que ele quis sair, de forma bastante estúpida diga-se, mas o Madrid às tantas decidiu mudar de paradigma e não o quis, a prova é que tinha uma cláusula de mil milhões, e foi vendido por cem. Ou seja quis o negócio, e repito o que disse acima, o que aconteceu subsequentemente deu razão a essa decisão.
Tinha 33 anos, estava a começar a dar os sinais que agora estão à vista, estavam fartos de estar sempre a pedir dinheiro e renovações, e a jogar cada vez menos. Retrospectivamente o Barça deveria ter feito o mesmo ao Messi que o Real fez ao Cristiano, o patamar salarial de uma super estrela torna-o um problema, quer para o equilibrio financeiro de um clube, quer para o equilíbrio interno de uma equipa, na qual não pode haver um a ganhar mil, e os outros a ganhar cem.
Kacal
Não discordo do que dizes Paulo e o Real fez numa perspectiva futura, sem duvida. Apenas não acho que se ficassem com ele iam ficar mal nas duas épocas seguintes pelo menos. Acho que ele continuando ali naquela zona de conforto iria continuar goleador e a decidir jogos.
Paulo Roberto Falcao
Não gosto do timing oportunista de Ten Hag, não é bonito estar a bater num morto, justamente quando ele está no chão. Ele não precisa de fazer este papelão, toda a gente sabe que o Ronaldo do final do United é o que estamos a ver agora na seleção, e que ele é tóxico, egocêntrico e narcisista, e que ainda por cima o deixaram mandar. Um treinador não deve nunca tratar assim um atleta que treinou, porque isto gerará inevitavelmente desconfiança nos jogadores que treinar a seguir, uma vez que se quebra o elo de confiança. É certo que Cristiano Ronaldo fez isso relativamente a ele, mas um Chefe tem mais responsabilidades que um garoto mimado, burro e sem juízo.
Dito isto tudo, disse a verdade, a decadência dele acentua-se com a ida para Itália, mas já nos últimos anos de Madrid havia sintomas, como começar a falhar golos que nunca falhava, a falta de rendimento dos livres diretos ou sua dependência cada vez maior do rendimento de Modric e de Benzema. Sim o Real Madrid escolheu ver-se livre dele, justamente porque achou que o seu final como jogador tinha chegado aos 33 anos, e de facto acertaram nessa decisão de o vender, e aliás venderam-no bem, por bom dinheiro.
O único aspeto que discordo dele é na parte das concessões em prol da equipa. Ronaldo não é, e nunca foi isso, e tu não podes mudar a natureza de um jogador. As suas qualidades de outrora foram justamente a sua ambição, o seu querer, a sua inegável vontade de triunfar e vencer, e sim era tão egocêntrico e narcisista como o é hoje. Não se conseguiu adaptar a ser um jogador de equipa, porque isso também não é simples. Faz lembrar um pouco aqueles velhos Chefes de Fila do ciclismo, que são batidos quando aparecem ciclistas mais jovens e talentosos, mas que até ao fim tentam fingir que continuam a liderar as suas equipas, e acabam invariavelmente com as costuras à mostra. Quando tens o delírio que não envelheces o teu final nunca pode ser bonito…
Vincent Vega
Rasgar é quando dizem que Ronaldo foi sempre isto ou não está nos melhores jogadores da história. Dizer que nos últimos 7/8 anos não está a esse nível não é rasgar, é dizer o que todos vêem. 8 anos é 2018. Significa que entre 2006 e 2018 esteve ao nível dos melhores. Na Juventus, não estando ao nível dos melhores jogadores, ainda estava ao nível dos melhores goleadores. O Ronaldo da Juventus estava quase ao nível do Halland, só para termos uma ideia do nível estratosférico que o português chegou a atingir. O Ronaldo de 2014 a 2018 era superior ao Halland. O Ronaldo que foi para a Juventus em 2018 ficou em segundo na bola de ouro atrás do Modric, venceu Champions sendo decisivo, marcou três golos à Espanha no mundial (mais um golo decisivo a Marrocos e depois desapareceu é certo). O Ronaldo de 2006 a 2014 só fica atrás de Messi e mais dois ou três da história, dependendo dos gostos de cada um, pode ser 7 ou 8 da história. Saiu do Manchester muito mal, perdeu o aconselhamento do Mendes que lhe permitia não fazer ou dizer tantas barbaridades, e, o pior de tudo, continuou a mandar na seleção. Rasgar no Ronaldo agora é fácil, e ele também não facilita, diga-se. Um jogador que eu muito admirei e que agora me mete nojo, não pelo nível futebolístico que é fraco mas é normal, mas pela personalidade e pelo culto de tal personalidade. A mim não me faz confusão as críticas dos últimos anos ao Ronaldo, eu próprio as faço. O que me faz confusão é aqueles que o criticam desde 2009 quando ele foi para Madrid, que andaram tantos anos à espera disto, aproveitem agora para dizer que tiveram sempre razão, não passando de idiotas julgando que as pessoas que os ouvem ou lêem são idiotas.
flip_89
Mas há alguém que pensa como eu neste mundo! Parabéns, magnifico resumo de alguém consciente que não fica toldado pelos recentes acontecimentos e por tudo do “além” futebol..
Cossery
Estou de acordo com tudo, para mim é mesmo isto.
Velho do Restelo
Comentário muito sóbrio e sensato, parabéns!!
sr_arbitro
Mais um episódio da saga: “deixa mandar umas bocas a criticar o Ronaldo a ver se consigo ter palco e disfarçar a minha falta de qualidade como treinador”
Mantorras
No caso do Ten Hag nao concordo. Nao é um Cassano da vida. É alguem que foi muito atacado pelo Ronaldo, e pelas Ronaldetes, e ao fim de anos esta a dar a sua versao da historia, quando o Ronaldo ja falou sobre o mesmo varias vezes.
JJayy "Non Believer"
Mas mentiu?