Cristiano Ronaldo foi eleito pela FIFA como o melhor em campo na vitória de Portugal frente à Croácia. É o 2.º prémio que o capitão da Seleção consegue neste Mundial, depois de também ter sido eleito MVP frente ao Uzbequistão.
Author: VM-Desporto
38 Comentários
Fiscal de Linha
Num prêmio que tem uma quota parte muito grande do público na votação, senão toda (confesso que não sei), a surpresa maior seria se o jogador mais mediático do mundo não ganhasse.
maZe
A FIFA realmente tem muito pouca consideração pelos adeptos de futebol mas se calhar têm razão porque em 2026 há uma fatia gigante de adeptos pelo mundo fora que não percebe nada disto e come o que lhes põem à frente. Querem fazer-nos passar por parvos mas a verdade é que, enquanto conjunto, nós somos mesmo parvos.
Quinhas
Qual a diferença entre o homem estátua do Congo e o Tronco??? é que um deles não bate PENALDOS !!!
E volto a repetir:
**Sempre que marca é MVP
** Sempre que é MVP,NUNCA é o melhor em campo
**Quando não marca, NUNCA é MVP
Mantorras
Quinhas, é aqui que a tua frase do marketing entra.
Melhores que o Cris, ontem, tivemos o Diogo, o Leao, o Ramos (pelo golo), o Ruben (jogou quase o jogo todo ja com amarelo, nao era facil), o Renato (mais um bom jogo, ganhou o lugar e bem) e o Nuno. Podem meter o Ronaldo a frente dos outros, mas destes nao.
Quinhas
Mantorras ,acho que a pergunta é,quem foi pior que o Tronco???
O Comendador
Quem viu Cristiano durante décadas ainda não se habituou a que isto seja o seu melhor.
É uma espécie de estigmatismo a ver a bola.
Há-de passar….
SL
Goncalo Silva
Não concordo com quem fala em Rafael Leão para melhor em campo. Foi do 80 ao 8 constantemente, e desequilibrou o jogo em ambos os lados. Para mim o melhor foi Renato Veiga, Nuno Mendes ou Diogo Costa, e gostei muito das entradas de Bernardo e Ramos.
Filipe Almeida
leao tem aqueles 15 minutos iniciais enquanto nos deixaram abusar das faixas porque o marcavam em cima. assim que lhe comecaram a dar 3 ou 4 metros e efectivamente fecharam as laterais leao andou perdido. no entanto voltou a aparecer na ultima fase principalmente a seguir ás substituicoes. naquela altura até pensei que ia sair e neto para a esquerda
Stravinsky
Isto prova mais uma vez que se ganharmos o campeonato do mundo (e temos equipa para o fazer) Cristiano Ronaldo ganha a bola de ouro! Fácil
VaideMota
Vergonha alheia. Até ele deve ter pensado: “hoje também?”
Art Vandelay
Se ainda havia alguma dúvida do que a FIFA vai fazer neste Mundial, está aqui mais uma prova do que eu ando a avisar há meses
Luke
Então mas Portugal vai ganhar o mundial porque tem o melhor 11 combinado ou porque vai roubar todos os jogos? Tens de escolher uma teoria homem, não pode ser atirar em todas as direcções a ver se uma cola…
maZe
O Ronaldo não pode pôr os pés nos EUA, não te esqueças dessa teoria. Para ser coerente, temos que admitir o óbvio: este indivíduo que ali se encontra na foto é um sósia.
GabCel
acredito que o desejo da FIFA seja ter uma final Ronaldo VS Messi (as selecções e países não contam para nada) mas duvido que tenhamos capacidade para aproveitar as benesses que nos irão ser dadas…
… o Diogo não vai defender tudo… e, depois do golo de ontem, o Ramos ainda terá menos oportunidades de ofuscar o rei sol.
JJ Okocho
Subscrevo
So não vê quem não quer
Marco Aloisio
Fez um jogo muito bom.
A equipa esteve sem ele uma parte pequena do jogo. Não dá para tirar ilações sobre se foi melhor ou pior. E isso nem é importante.
Importante ganhar e MVP.
Matias Fernandez
Na primeira parte achei-o o elemento mais fraco do 11. Atacou 2 ou 3 vezes a bola na árae em lances muito bem construídos e não teve capacidade para finalizar. Aqueles toques que ele vem dar fora da área não acrescentam absolutamente nada. Imensos lances em que devia estar na área não estava.
Na segunda parte estava a ser inexistente até marcar aquele golaço, anulado.
Bateu bem o penalty e depois saiu. Não foi o MVP, mas por mim que seja sempre se ganharmos.
beterrabapragmatica
Bem visto Marc(i)o.
Tiago Silva
Estes prémios de melhor em campo são uma piada, é sempre para alguém que fez um golo e que é mais cotado na equipa. Deveria ter ido para o Rafael Leão.
Paulo Roberto Falcao
Ler os comentários dos jornais de Espanha é um mimo, onde a arbitragem do jogo de ontem( bastante polémica e da qual não nos podemos queixar, para dizer pouco…), se relaciona com este prémio e com a ida de Ronaldo à Casa Branca.
O prémio em si é inacreditável, andou como um dromedário na frente sem fazer nada um jogo inteiro. Na única jogada de jeito que faz está em off side, e marca um penalty. Acrescentou ZERO à equipa, e a sua saída fez com que Portugal jogasse melhor. Ainda ameaçou fazer uma fitinha quando saiu, qual prima dona decadente.
Cristiano Ronaldo não um problema, é O problema da seleção. Sem ele podemos ir até onde nunca fomos, com ele não vamos a lado nenhum.
disturbed17
Não nos podemos queixar da arbitragem porque?
Porque a Croácia teve 3 golos anulados? Até podia ter 20 desde que fossem todos bem anulados como foram.
Mas obviamente mesmo a jogarmos menos bem, todos preferiam que passasse a Croácia.
Mantorras
O arbitro acertou praticamente tudo, e o que falhou nao teve qualquer influencia.
VaideMota
Quais jornais da imprensa espanhola?
Paulo Roberto Falcao
Desde a Marca ao AS, as caixas de comentários são um fartote. E sim falam abertamente de roubo à Croácia, e pelo que eu li/vi não são os únicos, do Brasil à Inglaterra toda a malta está a falar em roubo, ao ponto da FIFA ter sido forçada a defender-se:
https://www.msn.com/pt-pt/desporto/futebol/fifa-esclarece-golo-anulado-%C3%A0-cro%C3%A1cia-no-jogo-contra-portugal/ar-AA276S0J?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=6a477737d02f4808ad48febe637e8aff&ei=6
Mantorras
Nao houve roubo nenhum. As caixas de comentarios ai valem tanto como estas aqui. Nada.
O primeiro golo anulado é a Portugal. Bem anulado, mas ainda assim, foi o que foi anulado por menos margem.
O penalty é claro. Nao é so um agarrao, é um agarrao ostensivo, e o croata faz aquilo porque o lance nao é fora da zona da bola, ele ve que perdeu o lance e que o Renato vai cabecear, na pequena area, em frente a baliza, tem tudo para fazer golo… o arbitro so tem que marcar a falta. Qual é a duvida?
Depois o ultimo, alem de ter sido ja bem depois da hora, porque tudo bem que o arbitro de 2min a mais pelo nosso golo, mas esses 2 min passaram, e ja foi bem dentro do minuto 13 de desconto que o golo aparece. E alem de ser depois da hora, é fora de jogo. Se o chip diz que houve toque na bola, mesmo nao vendo na imagem um toque claro, tambem nao se ve um “nao toque”, porque nao é como se nao estivesse ninguem junto a bola a tentar cabecear. Seria muita curiosidade o sensor saltar aleatoriamente logo naquele momento, nao? Se calhar estava muito sensivel, ok, mas dai ate o arbitro ter que ignorar a tecnologia porque a caixa de comentarios espanhola e brasileira, ou croata, fica chateada, vai uma grande distancia.
Foi uma grande arbitragem, alias, e quase nao me lembro de lances mal ajuizados. Foi muito corajoso e assinalou tudo como devia.
maZe
Subscrevo. Percebe-se a azia dos croatas mas tudo o que for fora disso, nomeadamente espanhóis, brasileiros e os do costume aqui do blogue é apenas resultado de anos acumulados de ódio a uma personagem de tal forma que já nem sabem distinguir as coisas. Os lances capitais cumpriram as regras. Quem se queixa disso só tem que seguir outro desporto.
Valentes Transmontanos
Foi o Diogo Costa. E o segundo foi o Rafael Leão.
Art Vandelay
Concordo inteiramente, a passagem de hoje é mérito total dele e também será contra a Espanha, EUA/Bélgica, França/Marrocos e Brasil/Inglaterra
Goncalo Silva
Gostei do pormenor de não colocares a Argentina como hipótese 🤣🤣🤣.
O que a FIFA não daria para uma final Portugal-Argentina. E tendo a Argentina que defrontar apenas um dos favoritos até à final, mesmo assim não os colocas 🤣
JJ Okocho
A Argentina, como é habitual em provas FIFa, será afastada mal haja hipóteses. Só mesmo um super messi em modo goat supreme lixou os planos há 4 anos.
Ver Messi levantar o troféu na cara do Aveiro levava a demissões em massa.
Sombras
sim sim, aliás basta ver o nº de penalties da Argentina nos últimos 2 mundiais para ver que é uma cabala contra a albiceleste.
O Messi é o GOAT por larga margem já quase de forma unânime, fica-lhe bem ter pelo menos 1 mundial, mas acho podemos começar a ver as coisas como elas são, não há que fingir.
maZe
O mesmo Messi que ganhou o prémio de melhor jogador do mundo da FIFA apenas por ter ganho o mundial? O mesmo Messi que escapou a um vermelho no primeiro jogo deste mundial? É desse que estamos a falar? Interessante como a FIFA tem acções tão contraditórias, é quase como se… nada disso fizesse sentido.
Duarte Vader
Ainda são 3 da manhã mas já podem fechar a internet por hoje.
Filipe Almeida
num jogo em que diogo costa faz uma exibicao linda, o golo da vitoria é marcado por um gajo vindo do banco depois dos 90, um mendes faz uma exibicao estrondosa, um leao faz mais em 20 minutos que o eucalipto em 3 jogos… um veiga faz mais remates (mesmo que desenquadrados) e aind ganha um penalty e nenhum deles leva o MVP para darem ao penaldo? credibilidade much?
beterrabapragmatica
Ja agora fui conferir ao Flashscore e, mesmo com o penalty, só dois jogadores do 11 inicial têm uma classificação pior que a dele.
beterrabapragmatica
Isto não pode ser real… mas já se sabe que vale tudo. Se Portugal ganha isto, é o MVP da competição. Mesmo jogando como um amador.
Kacal
Aqui não posso concordar, ZERO sentido! Gostei da exibição do Veiga e do Leão, Nuno Mendes esteve melhor hoje que no último. Mas MVP tinha que ser ao Diogo Costa que nos manteve no jogo ou ao Gonçalo Ramos que decidiu efectivamente o jogo. Aqui foi puro estatuto e é injusto. Mal atribuído. Mas enfim este prémio também é o que menos importa. A vitória é o mais importante e a de hoje devemos a Ramos!
Sombras
Concordo com esta distinção, decidiu o jogo, porque se não tivesse saído não teríamos ganho.