O novo coronavírus já o afastou do Portugal-Suécia, e dos jogos da Vecchia Signora contra o Crotone, D. Kiev, Verona e Barça.
Cristiano Ronaldo recorreu às redes sociais para dar conta do seu estado de saúde após ter testado novamente positivo à Covid-19, situação que o vai afastar do Juventus-Barcelona. «A sentir-me bem e com saúde. Força Juventus», escreveu o português. Segundos depois o avançado acrescentou uma critica aos testes. “PCR é uma Treta”, atirou.
Author: Visão de Mercado
93 Comentários
OlaTudobem
Tudo maluco. O homem comentou a eficácia ao teste do Covid, não a existência do virus. E sejamos sinceros, o teste é uma treta que tem demasiadas variáveis para ser fiável a 100%.
Sandoval
Dizemos, então, que uma técnica que amplia o RNA viral apenas, e só apenas, se ele lá estiver presente, tem demasiadas variáveis para ser fiável a 100%. Fornecer substrato que só produzirá mais cadeias de RNA viral se ele, efetivamente, se encontrar lá, é uma fantasia como nunca antes visto, de facto.
Significa que Ronaldo está com sintomas? Não. Significa que está contagioso? Talvez. E o “talvez”, neste caso, justifica quarentena,
Uma absoluta imbecilidade do Ronaldo com repercussões gravosas na opinião pública. Já tinha idade para ter juízo.
Macaco
LOL
Se o teste é uma treta porque o fazem?
Se não é credivél como detetas as infeções de forma valida?
Ele só comentou e disse o que disse porque esta assintomático se tivesse internado ja nem abria a boca e dizia maravilhas dos testes e dos sistemas de saude e ainda doava dinheiro.
Se não acreditas nos testes é opção tua mas sem eles as coisas seriam piores, sejá aqui ou na antartida. So por ser Ronaldo ou um Trump falam assim… afinal este tipo de discursos é de quem tem poder e dinheiro para se tratar sem ter que mexer um dedo… Duas realidades…. duas perspectivas.
Por o teste em causa está errado e em publico pior. Se ele acha isso que o guarde para ele. Com o mediatismo que ele tem passa a mensagem ao resto e as pessoas deixam de fazer teste e se estiverem infetadas aumenta o rácio de infeção. Esse é o problema do post dele.
Mouth of the South
E aproveitando também para responder ao que vou lendo pela caixa acerca de liberdades individuais, queda do mundo ocidental e demais devaneios:
O problema dos eventos anómalos é que a pretexto de ameaças coletivas (nomeadamente saúde e segurança) se torne possível tomar medidas que restringem desproporcionalmente as nossas liberdades individuais sem que haja grande debate sobre isso. Apesar de efeitos nefastos para o exercício democrático, são impostos mecanismos constitucionais não sujeitos a debate, pese embora possamos concordar com eles, o que se entende em parte pela sua extrema urgência mas dão lugar a opiniões pouco sustentadas.
Tenho para mim que o cerne da questão está longe de ser se concordarmos ou não com estas proibições, mas de acharmos que já sabemos todas as respostas à partida, descurando a complexidade que é encontrar um ponto de equilíbrio que evite abusos na preservação de um bem comum ao mesmo tempo que desconstrói a liberdade individual de um reflexo de egoísmo.
E isso sim, é assustador.
Brummpereira
Colocar a gripe convencional que tem vacinas e inúmeros medicamentos para a combater ao nível de um vírus que nem vacina ainda tem, é de um nível de desconhecimento aberrante! Quem não sabe o que fala por favor feche a boca!
Se tivessem 80 anos e pertencessem a um grupo de risco provavelmente não falariam assim.
Estamos numa luta não por nós mas por todos, a mim o vírus pode não afectar, mas tenho pais com 70 anos e tenho que ser responsável por eles. Já se deram ao trabalho de ver a taxa de mortalidade acima dos 80 anos? Quais meninos mimados que acham que nada os atinge… até ao dia em que tiverem 80 anos e não dependerem só de vocês para sobreviver.
Choca-me ver certos comentários aqui e ainda me choca mais ver um comentário do CR7 que nunca em momento algum pensei que o pudesse ter… ele que vá às urgências dos hospitais e que diga isso às pessoas que estão internadas a lutar pela vida. Esperemos que a família dele não passe por isso, mas se um dia alguém da família dele passar, de certeza que a opinião vai mudar. Se ele não acredita, que leve a mãe para ao pé dele e que a beije e respire perto dela, e se por alguma razão a mãe apanhar covid, quero ver se a frase se mantém.
Atenção, gosto muito do CR7 mas esteve muito mal, e desvalorizou por completo o trabalho dos agentes de saúde que todos os dias lutam nos hospitais para ajudar quem realmente sofre com isto
Rui Miguel Ribeiro
Como dizia o outro, um vintém é um vintém e um cretino é um cretino.
Fim da oligarquia
A definição perfeita do que é ser um boçal. Perguntam-lhe sobre a corrupção na Fifa, chateia-se porque não se quer imiscuir ou comprometer e ainda pode levar menos um prémio da tetra, já de medicina é um entendido e de pandemias um expert. Sai mais uma condecoração para a mesa afinal é uma influência positiva para a opinião pública e sempre que fala as pessoas ficam espantadas.
O pior é um pateta que andava a pedir castigos para jogadores por exercer o seu direito de associado estar agora a sufragar uma posição, essa sim desinformada e mentirosa. Ou seja o Bernardo que deixe de falar do Benfica e passe a espalhar fake news e a dar lições de medicina e pandemia que o pateta concordará com ele e não dirá para ser encostado porque ele é antiquado mas adora teorias da conspiração.
Mouth of the South
Um momento histórico, de um misto de ignorância com imbecibilidade.
Quase tão nefasto como o próprio vírus tem sido esta corrente negacionista que é de uma ignorância bárbara. O sistema de saúde ameaça colapsar a qualquer dia, os casos crescem de forma exponencial, a curva atinge um pico mais assustador do que os modelos matemáticos previstos durante o Verão. A comunidade internacional adota medidas cada vez mais desesperadas, Irlanda confinou salvo a atividade escolar, Espanha declarou estado de emergência durante os próximos 6 meses, França e UK devem seguir as pisadas, mas temos este leque de figuras públicas que não se podem isentar da sua preponderância social com estas tiradas. De bradar aos céus.
A todos os que vivem em Urano e continuam a desvalorizar: a ciência vai mais longe do que a vossa wikipedia, podcasts manhosos e um punhado de teorias de pessoal creditado sem base científica. Estamos à beira do abismo, isto já não é uma questão política! Numa sociedade de lei e ordem temos de confiar nas instituições e em quem de direito para tomar medidas que nos ultrapassam em grande escala.
O sistema nacional de saúde apenas consegue aparar a pandemia, e mal. O verdadeiro combate faz-se em casa. Nas atitudes, na higiene e etiqueta respiratório e acima de tudo ao não relativizar uma catástrofe com opiniões de pacotilha. Morreram mais 7000 pessoas não COVID em relação ao período homólogo do ano passado, os serviços estão saturados para todos, infetados ou não, é assim tão difícil de entender? Quando se começar a aplicar medicina de catástrofe venham pode ser que a malta acorde.
GuGu
Isto!
Parecem que querem ver o SNS a colapsar; que querem que aconteça em Portugal, aquilo que aconteceu na 1° vaga em Itália, médicos e enfermeiros sobrecarregados a ter de escolher quem vive e quem morre. Não fossem estas medidas provisórias e tínhamos um SNS em crise, consequentemente mais mortes por covid e por outras doenças. É como dizes, é preciso habitar noutro planeta para ao fim de tantos meses ainda não se perceber isto.
Enfim…
Franco Duce
O sistema em (no Norte) Itália colapsou porque já estava a colapsar muito antes disto. Era um problema estructural e não conjectural.
Franco Duce
Um vírus tão perigoso que ninguém sabe que tem… Enfim, vivemos numa total dictadura de panóptico à pala de uma psicose colectiva por causa de uma literal gripe. Grande Cristiano Ronaldo a aparecer quando mais é preciso pelo seu Povo, pela Sua Pátria. Glória aos Heróis.
Sugiro àqueles que andam aí a chatear o povo (a apoiar medidas dictatoriais e coercivas) a ler o “Corona: False Alarm. Facts and Figures” de Karina Reiss e Sucharit Bahkdi.
Apenas aviso que, quando o sistema liberal ocidental colapsar (dado que não há liberalismo sem liberdade) o molde de organização social e civilizacional passará a ser o chinês. Portanto, tende cuidado com aquilo que pedis. Lembrai-vos que os vossos filhos irão viver no mundo que criardes hoje.
DNowitzki
Sugiro ao Ronaldo que dê um beijo na boca à mãe.
Com a idade que tem e os problemas que recentemente a acometeram, há toda a probabilidade de a senhora se ver em apuros.
Enfim…
PSG
Muito mal Ronaldo. Uma pessoa com a posição que ele tem e os recursos que tem ao seu dispor ( pareceres técnicos na comunicação) forçosamente tem de fazer melhor.
Quanto à questão em si, não deixa de ser caricato que do ponto de vista científico ( apesar de ele não expressar essa consideração) ele poderia jogar perfeitamente mesmo estando positivo no teste, já que as recomendações atuais do CDC consideram como não contagioso uma pessoa que esteja assintomática com + de 10 dias do primeiro teste positivo. Não se compreende porque é que o caso dele é diferente do resto da população.
Pactum Santorum
Em Itália uma pessoa tem que estar 21 dias sem sintomas, mesmo que continue a dar positivo. Se ele queria criticar alguma coisa, criticava esse facto, não o método de testagem.
Macaco
ja parece o Trump a dizer que o virus é inofensivo ou o Bolsonaro a dizer gripezinha… Seu eu tiver forrado de pasta e comer e beber do melhor e tiver acesso a medicina de topo apenas para os mais “predestinados” realmente é isso tudo e mais. O problema é que para o comum povinho nada disso está a mão e a realidade é bem … mas bem diferente. Enfim… Nós por cá temos o hipocondríaco do MArcelo que faz testes todos os dias… qualquer dia dorme numa bolha desinfetada…
JCAlvesSD
enfim Ronaldo… devia deixar de ouvir as opinioes da irma
DNowitzki
Muito bom!
Litmanen
Todo o vírus é uma grande b*llshit, um circo autêntico feito para falir o mundo ocidental. Ninguém se questionou sobre o estado da China nos últimos 6 meses, nem ninguém fala deles na imprensa. Curioso…
PSG
8 meses de pandemia e ainda existem comentários destes. Queres vir comigo tratar de doentes infectados? Mas só um de nós leva equipamento, fica para aquele que “acredita” no vírus
David
Isto!
O problema é que depois há gente que ainda se sente validadas por grunhos como o Ronaldo virem dizer estas parvoíces.
Macaco
TOP
Concordo. Descredibilizar algo real e hiper contagioso é como trump dizer as pessoas para beber desinfetante… de pura demagogia. Força!!
Macaco
Frustrado por nao jogar ok
frustrado por não treinas ok
Frustrado por nao competir ok
Por em causa os testes tendo em conta o seu mediatismo é como o trump dizer que bebam desinfetante que cura… Ele tem que dar o exemplo da seriedade e da credibilidade dos testes e de estar em quarentena… ja muitos andam a passear com covid pelas ruas e sem mascara por causa da ignorancia.
Claudio V.
Fica-lhe mal, mas é verdade que o PCR é altamente sensível a qualquer partícula viral por mais residual que seja. Pode testar-se positivo MUITAS SEMANAS depois de já não ter o vírus activo e transmissível. O problema é que não temos alternativa de saber com certeza se já se chegou a essa fase… mas muitos países (incluindo Portugal) já adotaram o fim do confinamento dez dias depois do desaparecimento do último sintoma com toda a margem de erro que isso possa ter
ihavedepression
Uma das características do RT-PCR utilizado (não confundir com o PCR convencional) é ser bastante especifico…
Claudio V.
Sim, precisamente. Detecta tudo
ihavedepression
Agora é que reparei que os 3 pontinhos no final do meu comentário não ficaram muito bem. Não estava a discordar de si, queria apenas acrescentar a informação de a que deteção não é feita por PCR convencional mas sim por RT-PCR! Mas tem razão no que disse!
Fernandes35
Não quero ser advogado do diabo mas interpretei este comentário no sentido de ser um frustração o teste dar positivo e não o teste como algo que não é fiável. Mas posso ser só eu que ainda acredito que há pessoas que não conseguem ser assim tão ignorantes
Comentador1
Ele que se dedique ao futebol e deixe o resto para quem sabe.
Luke
Nunca na história se viu quarentenas de pessoas saudáveis, sem qualquer sintomas. Aliás, nunca na história se testou pessoas sem sintomas desta maneira animalesca! Qual é o medo, é que ele vá pegar o bicho a outros futebolistas, sendo que 99% deles nem vai ter um sintoma?!
Em 2018 morreram 6.000 pessoas de gripe em Portugal em apenas 3 semanas e não vi ninguém incomodar-se. Ainda na época passada o Vitória FC (se não me engano) teve uma dúzia de jogadores a falharem o jogo com o Sporting por causa da gripe… e esses sim tiveram sintomas! Alguém na altura se preocupou com os pais e avós desses jogadores que podiam apanhar essa gripe e morrer?
No tempo do nazismo quem tivesse a coragem de dizer que era contra tudo aquilo também era chamado de “idiota”… A história ensina-nos que é muito perigoso quando há uma visão única que não pode ser questionada, principalmente sobre temas que são completamente questionáveis! E a verdade é que até agora 2020 é o ano com MENOS mortes por gripe dos últimos 10 anos… já no que toca às mortes totais, 2020 é o número com mais mortes do século (por causa de todas as medidas-anticovid que fizeram com que as pessoas não fossem diagnosticadas com outras doenças)!!
Às vezes vale a pena pensar pela própria cabeça e não seguir a carneirada.
Força Ronaldo, estou contigo.
Fake Plastic Fans
Não podia concordar mais! O maior problema disto são os testes. A existência de um vírus novo ou não, ainda não me consegui aperceber no ambiente que me rodeia. Até costumo ter sempre familiares a passar mal com gripe, este ano nem nada. Os hospitais na casa dos doentes de gripes, pneumonias e insuficiência pulmonar têm assim tanta mais gente que nos anos anteriores?
Joga_Bonito
Concordo. CR já foi infeliz em muitos momentos mas aqui não. E eu nem coloco a questão dos testes serem ou não serem falíveis, porque evidentemente na vida só a morte é certa, mais nada é certo a 100%.
Coloco sim a questão dos números do COVID-19, do número de mortos do Covid-19. Agora afirma-se que pessoas de quase 90 anos com toda a casta de doenças morrem todas de Covid-19, agora ninguém morre de outras doenças…sinceramente isto do Covid tornou-se uma paranóia securitária que matará muitos milhares ou milhões até, de mortes indirectas, desde as pessoas com cancro e outras doenças (como familiares meus cujas consultas foram canceladas mais do que uma vez) que morrerão por falta de apoio médico devido à concentração do aparato de saúde apenas para o Covid-19, passando pelas pessoas que morrerão de fome e de miséria por perderem tudo o que têm com estas medidas draconianas, através da perda dos seus empregos ou dos seus micro-negócios. A gripe normal é tão mortífera como o Covid e nunca ninguém se preocupou desta forma com ela, sinceramente acho isto uma questão que extravasou tudo o que era normal, agora é até usado para impôr medidas totalitárias de controlo da população. O mundo enlouqueceu por completo…
Subscrevo este comentário na íntegra.
Mouth of the South
Por isso é que convém saber um bocadinho daquilo que estamos a falar.
Quanto à comparação com a gripe já tinha visto, não só à escola nacional como internacional, este número de alocações em recursos de saúde devido a gripe? Isto funciona um bocado como a teoria do cobertor: o SNS é um cobertor .Os extremos são os doentes COVID e os não COVID. Cada vez que o cobertor é puxado para um dos extremos, a outra parte fica descoberta. Junte isto o facto do cobertor perder volume pelos recursos consumidos pelos doentes COVID… dá para perceber a imagem?
Medicina não se ensina em 2 dias e os recursos são escassos. Não há possibilidade de importe de recursos em escala necessária porque a crise é global.
Por exemplo: O Hospital Padre Américo em Penafiel, que tutela a região Tâmega Sousa (a mais fustigada de momento) foi reportado pela ordem dos enfermeiros por ter ao dia de ontem 115 doentes internados na ala de urgência respiratória a cargo de 4 enfermeiros. 13 já não podem trabalhar por estarem infetados, das 454 camas instaladas 164 estão ocupadas por doentes COVID. E ainda não chegamos ao Inverno. Isto é o que aguarda o resto do país nas próximas semanas. Já para não falar no nível de alerta III nos Hospital de S.João.
Não é uma questão de não querer se querer tratar mas sim de alocação de recursos a uma escala histórica. Desvalorizar isso é ser parte do problema.
Joga_Bonito
É uma questão sim de não se querer tratar, é uma questão de se achar que uma pessoa que tem cancro, ou problemas cardíacos, ou diabetes e que necessita de cuidados sistemáticos vale menos que alguém que tem Covid. O cancro, os problemas cardíacos matam muito mais gente todos os anos que o Covid e ninguém se importa, alocar recursos apenas e só para o Covid não só não faz sentido considerando que tem muito menor mortalidade que outras doenças, como é dizer por outras palavras que só se importa quem morre por Covid.Não estamos a falar da Peste Negra, do ébola, falamos de uma doença que não mata mais que uma gripe, nada justifica este circo de medidas absurdas que se estão a implantar. Há um ano atrás alguém fez isto pela gripe? Que sentido faz priorizar os recursos de saúde pagos por todos para uma doença que pouca mortalidade e onde os grupos de risco podem ser colocados em quarentena sem que isso implique parar a vida humana. Quantos morrerão de fome por conta do desemprego que isto vai gerar?
Francisco Torgal
Mas quem é que te disse que o COVID é mais importante que outras doenças graves? Metam na cabeça que o que se está a fazer para conter o vírus também é sobretudo para proteger grupos como estes. Todas as patologias que menciona acabam por ser pessoas demasiado frágeis para serem infetadas, dado que não podem ainda ser vacinadas para reforçar o Sistema Imunitário.
Só porque se alocam recursos para combater o COVID não significa que se está a prejudicar o setor das outras doenças.
Mouth of the South
Ou seja, a sua sugestão é que se deixe pessoas com insuficiências respiratórias ou patologias associadas ao vírus na porta do hospital? Ou acha que a ocupação de camas em cuidados intensivos (que chegou à coisa de meses em Espanha a ser acima dos 90%) com auxílio a respirador é um sintoma singelo? E quantas pessoas já são mandadas para casa sem o devido tratamento, paradas por força de falta de recursos, pela incapacidade de testagem ou triagem deficiente.
E essa patetice da comparação com a gripe quando acaba? Já para não falar da maior taxa de mortalidade já demostrada por dados estatísticos, pela ausência de uma vacina preventiva como não acontece na gripe e pelo conhecimento quase total que temos em relação a este último por comparação ao que ainda andamos a descobrir do COVID.
Quanto à morte por fome, pelo menos atendendo à nossa realidade, penso que será extremamente residual com o verdadeiro caos sanitário que poderá ser gerado pelo agravamento da pandemia… Mas até se quiser ir por aí, então deixamos o sistema colapsar e depois? Medicina de catástrofe e novo lockdown? Ou andamos por aí na amena cavaqueira a trabalhar sabendo que ao mínimo risco não temos cuidados médicos? O que sugere? É isto que irá alavancar a economia?
Joga_Bonito
O que eu sugiro é que se tratem todos por igual, vocês é que pedem tratamento de preferência para o covid. Vêm com argumentos de que não se pode deixar grupos sem apoio, quando eu não defendo isso, vocês é que defendem isso. Ninguém se preocupa com quem tem cancro e problemas cardíacos e tem consultas canceladas e pode morrer, para muitos só há covid. Alias, muita da histeria do covid é que gerou essa suposta sobrecarga, que é criada com pessoas hipocondríacas, que à mínima coisa (muitos sintomas são até fruto da imaginação de gente já paranóica) vêm atafulhar os hospitais, ao invés de agir com serenidade.
Já fui várias vezes aos hospitais e vi n de pessoas com gripe (em outros anos) a terem de esperar na fila para serem atendidas, em detrimento de pessoas com problemas mais graves. O que mudou para este ano? O que provocou a ruptura do sistema é a paranóia à volta disto, é a alocação de médicos exclusivamente para isto, é a propaganda de medo incessante que leva pessoas a correrem aos hospitais por tudo e por nada. Ainda sou do tempo em que se faziam apelos no SNS a que não se fosse aos hospitais por tudo e por nada, hoje é ao contrário.
Eu defendo toda a vida humana, não apenas aquela que morre da doença do momento e estou neste mundo há tempo suficiente para me perguntar porque se foi montar este aparato todo à volta de algo que não é pior que uma gripe.Há doenças bem piores que esta e ninguém fala nada. E as pessoas não morrem só de covid, quem perder o emprego e perder tudo morrerá de fome.
As pessoas em áfrica lidam com pestes terríveis e seguem a vida em frente, não param por tudo e por nada, esta histeria sanitária é apenas e só o reflexo da decadência do Ocidente, onde o medo contagiou as pessoas, em África com peste ou sem peste, sai-se para os campos a trabalhar, sai-se para os mercados para vender, porque não se pode esquecer que a primeira condição de saúde de uma pessoa é uma alimentação rica e saudável, não é confinamentos.
Mouth of the South
Bem, desisto. Desde as comparações de dados científicos com experiência pessoa (“eu vi que há mais gente com gripe” “não teve efeitos nenhuns em mim”) à falácia da comparações com situações em África (a sério?) o contorcionismo da sua resposta é vasto.
Fica só o apontamento de que quem defende a vida humana não desvaloriza uma pandemia onde praticamente toda a comunidade científica alerta para a perigosidade, que da doença em si, para os grupos de risco de que fala (imagine adicionarmos às patologias que defende o virús) e para o esgotamento inédito de recursos humanos, que se está aqui a tempo suficiente para se questionar sobre a doença, deve também questionar-se se 90% da comunidade médica é acéfala ao ponto de deixar as pessoas em alerta por algo leviano. Ou se os decisores políticos decidiram acionar mecanismos constitucionais que não antes o foram, sendo quase hipóteses académicas, por “histerismo”.
Já agora está você sim a analisar o prisma da maneira errada e a defender precisamente o contrário do que diz. Esse escolha será feita sim, se a pandemia não for olhada com a seriedade que se requer e se começar a realizar medicina de catástrofe. É precisamente isso que se quer evitar. Ao sugerir o modelo de “a vida segue”, para além de estar mais uma vez a desacreditar a comunidade e evidência científica vigente na sua esmagadora maioria, está a contribuir para esse devaste de recursos, que ao findarem, obviamente não chegarão a todos.
bertoluxi
Não vale a pena, os ignorantes não só não conseguem perceber, como têm a certeza absoluta do que estão a dizer! Devem achar que os hospitais estão cheios de doentes covid assintomáticos, que estão a “roubar o lugar” aos que têm outras doenças (exactamente o mesmo tipo de discurso em relação a outros temas)… É o típico discurso de ignorante, que manda a posta do número de mortes não covid ser superior ao do período homólogo do ano anterior porque “os médicos agora não querem saber das outras doenças”… Não conseguem perceber que, quanto maior o número de casos, menor o número de médicos e camas disponíveis, seja para doentes covid ou não covid.
Mas se amanhã os pais ou algum ente querido estiver a precisar de um ventilador vão exigir que o SNS cuide deles! E se não conseguir cuidar, é o país que é uma vergonha e etc e tal!
Obrigado Mouth of the South pela tentativa de instruir os negacionistas e relativistas, eu confesso que não tenho a mesma paciência mas é importante haver gente que contrarie esta tendência, que não tem sido utilizada apenas pelos ignorantes mas, também, por perfis falsos com agendas políticas por trás…
É uma pena que as pessoas que transmitem esta narrativa não fiquem marcadas como “não-prioritárias” em caso de necessidade de recorrer aos hospitais, talvez assim chegassem lá… Mas lá está, é o tal problema da liberdade de expressão, todos têm o direito a dizer o que querem, principalmente se forem doutorados pela Universidade do Facebook… Já agora diga-se que o Facebook é, hoje em dia, o maior veículo de propaganda de desinformação do mundo. Assim como as caixas de comentários das notícias dos jornais.
Joga_Bonito
Quem nem devia responder a isto era eu, mas já que parte para o insulto não fica sem resposta. Não repetirei os argumentos que já citei, quem tem olhos para ler, lê e percebe. Mas vir dizer que os que duvidam do Covid-19 deviam estar listados como não-prioritáros só mostra bem que tenho razão quando falo da tendência totalitária daqueles que querem impôr uma agenda de pensamento à sociedade, à conta do insulto, da imposição de pensamento único e da lei como repressão. Também eu podia argumentar que um dia que lhe calhe ter entes queridos com graves doenças cujas consultas foram suspendidas para se preocuparem com algo que não é pior que uma gripe e que há um ano ninguém se importava, talvez entenda. Deve ser daqueles para quem a informação se resume a ver jornais mainstream cujo único foco é vender e ter audiências, explorando o medo e nunca se preocupou em pensar por si. Muita gente na classe médica discorda destas medidas e da histeria que se gerou, um user em cima até postou uma obra para quem quiser ler sobre médicos a contestar isso. Vamos fingir que não há médicos com agendas políticas ou comerciais ou facilmente pressionáveis pelo medo público. Vamos fingir que a medicina nunca foi instrumentalizada na história como negócio ou como arma política, sim, vamos fingir isso, vamos escolher acreditar no que dizem media mainstream ao invés de lermos todas as partes e formamos opinião. sabe o que é isso: é pensar por si, coisa que histéricos que só vivem nas redes sociais e imprensa mainstream são incapazes de fazer.
Quer ficar histérico fique, não me venha é impor a mim o seu medo nem a outros que pensam por si. Na história há sempre aqueles que ousaram pensar por si e não ceder a narrativas únicas que vêm impostas por governos!
De mim não leva mais resposta!
Francisco Torgal
Como alguém na área da saúde tenho de discordar com parte do que dizem. Ninguém anda a dizer que agora as pessoas não morrem de outras doenças, simplesmente se dá enfâse ao que é um problema de saúde pública descontrolado e uma realidade (temporária) que nunca vivemos.
Eu aceito a vossa opinião, na medida em que vejo que muita gente não tem noção do que se passa nos hospitais e das complexas decisões de saúde que devem sobrepor-se a muitas outras medidas políticas.
Se o Governo ou seja lá quem for se aproveitam para impor controlo autoritário sobre a população? Não faço ideia nem vou opor-vos.
Se as medidas, umas menos boas claro, são aplicadas de acordo com 1 racional que pretende conter 1 vírus que já mostrou ser um perigo, nomeadamente pela fácil transmissão através de pessoas assintomáticas, não há nada a dizer.
Está a acontecer o que acontece sempre na área da Saúde quando há falta de informação ou incapacidade de passar a mensagem à população, teorias da conspiração e desvalorização dos problemas de saúde pública.
Kacal
A única coisa que me indigna é limitar-se idas ao cinema (algo que aprecio, poderá vir a ser proibido de noite visto fecharem centro comerciais depois das 21h e prefiro ir à noite) ou restaurantes mais cedo, mas permitirem 27 mil pessoas a ver F1… peso que há dois pesos e duas medidas conforme convém. E digamos que é bem mais complicado gerir 5-10-15 pessoas com lugares marcados do que 27 mil.
Joga_Bonito
Não é teoria da conspiração, é analisar tudo racionalmente. Se a Covid não é mais grave que uma gripe e pela gripe nunca se fez nada disso, por isto fez-se porquê? Porque se deixam de tratar pessoas com cancro? Porque se querem impôr medidas totalitárias de controlo das liberdades em nome de uma gripe?
Francisco Torgal
Mas porque é que o COVID não é mais grave que uma gripe?
Tens vacina para COVID?
Tens o mesmo número de mortos e infetados no mesmo intervalo de tempo?
Só porque mandas a premissa de não ser mais grave que a gripe não o torna verdade.
Não quero ser inflexível mas trabalho com virologistas e pessoas da área da saúde que estão na linha da frente e sei a realidade do que se passa.
Vocês querem se convencer de que não é nada, mas esquecem-se que a vossa opinião prejudica a saúde dos outros, literalmente.
Infelizmente existe imensa gente “leiga” da área médica e da saúde que acha que sabe mais que os especialistas. Enfim.
Joga_Bonito
Eu não me quero convencer de nada, os histéricos do Covid é que querem convencer os outros à força toda, mesmo abusando da lei, que querem usar como instrumento de imposição de medidas sem sentido nenhum. E os profissionais de saúde não são isentos de erros, não é por terem diploma que não podem errar, ou serem susceptíveis à propaganda ou servirem agendas ideológicas. A comunidade médica tem tido também vozes crescentes que têm criticado esta histeria à volta do covid, apenas essas vozes não têm sido ouvidas porque não convém politicamente a quem se quer usar do covid para restringir liberdades ou que já não tem coragem de recuar perante a histeria que se montou. Muitos governos já foram longe demais e temem repercussões se admitirem certos erros.
Francisco Torgal
A questão aqui é que acho que a desvalorização da segurança é bem superior à histeria. Ninguém diz que nao há histería, simplesmente as consequencias da desvalorização da pandemia são bem piores do que as do exagero nas medidas. Os profissionais de saúde não estão isentos de erros mas continuam a ser, de longe, a referência no que toca à base de medidas que são tomadas. Se questionamos tudo só porque achamos exagerado as consultas médicas seriam bonitas seriam.
Ivo_
Atitude irrefletida e irresponsável do Cristiano que tem que ter noção que como jogador mediático que é e com os milhões de seguidores que tem, que as suas palavras têm um alcance inimaginável, o que pode levar a que seguidores mais “influenciáveis” adotem comportamentos considerados de risco para a saúde pública. A título de exemplo, uma pessoa acusa positivo ao teste de Covid-19 e está em casa de quarentena e resolve sair à rua, porque afinal o “PCR é uma treta”.
bong0
Deve ter ido na conversa da irmã. Enfim, toda a gente sabe que não foi pela inteligência que foi abençado.
Factualista
Ignorante e irresponsável.
Como já tem património com fartura e não tem capacidade literária para ler sobre o assunto, ele que aproveite os milhões para pagar 30mins de tempo de um médico que lhe explique melhor o assunto.
Mais logo veremos a Cátia com K com uma opinião idêntica e o pior é haver idiotas que os seguem sem pensar pela própria cabeça.
Khal Drogo
Muito mal o Ronaldo aqui.
Paulo Ribeiro
Mais um triste episódio fora dos relvados protagonizado por esta personagem…
A partir de hoje preparem se para a mudança total de discurso nos telejornais… como o Deus todo poderoso do nosso país diz que é treta, ninguém vai poder contrariar
BrunoAlves16
São uma treta porque não dão o resultado que ele quer. Que idiota
hferreira
Estranho, eu nao encontro o comentario.
Acham que o removeu?
Kacal
Compreendo perfeitamente a frustração que será estar parado há 2 semanas e continuar a dar positivo tendo já falhado jogos do seu clube que precisa dele e também dele que quer jogar e ter que estar parado em casa quando não tem qualquer sintoma e se sente a 100%, não deve ser nada fácil. Deve sentir que está em casa parado e sem poder fazer o que gosta e exercer a sua profissão e não ajudar a sua equipa quando não tem nada que o impeça de o fazer porque não sente nada. No entanto, primeiro há risco de infetar outros e depois sendo ele a figura é podia e devia guardar a frustração para a sua família e amigos evitando fazê-lo nas redes sociais porque todos sabemos que há por aí muitas pessoas influenciáveis pelo que estas figuras públicas dizem e fazem, devia ficar quietinho e aguardar.
golias
Oh Ronaldo francamente! O talento foi-lhe todo para jogar futebol…
Estigarribia
Atitude irresponsável por parte de Cristiano Ronaldo. Sendo uma personalidade pública, seguida por imensa gente nas redes sociais, entre os quais a maioria é malta nova, Cristiano Ronaldo deveria evitar comentar assuntos que não domina para não andar a “semear” desinformação pelas redes sociais que podem levar a comportamentos desadequados que por sinal levam a aumento de casos.
Saudações Leoninas
dabide23
opinião sensata, como sempre!
completamente de acordo!!
e depois ainda apagou o post, para se notar ainda mais a asneira ??♂️
Estigarribia
dabide23,
Não fazia ideia de que tinha apagado o post nas redes sociais… Isso, ao contrário do que ele pensa e como disseste, e bem, ainda faz com que a asneira seja mais notada.
Saudações Leoninas
porra33
Completamente de acordo amigo Estigarribia! O Ronaldo que eu admiro em muitas coisas aqui esteve mal! Tá bem que deve ser bastante frustrante não poder fazer o que mais gosta e todos sabemos o animal competitivo que o Ronaldo é, mas não deve vir desacreditar a medicina uma vez que chega a bastantes pessoas e nos tempos que correm pode ser usado como argumento por parte desses idiotas que negam o Covid!
JJoker
Uma pessoa com um reach de 241 milhões escrever uma patetice destas devia dar direito a isolamento num sitio que eu cá sei.
Por uns bons 5 ou 10 anos.
Hirok "The Truth"
E maior parte dos casos diria que 80% dos que dão diariamente é igual, tudo assintomáticos.. se ele não fosse jogador de futebol não tinha de andar a fazer testes dia sim dia sim então andava aí na boa como se nada fosse, e é o que acontece no dia a dia, eu nunca fiz testes, não faço ideia se já tive ou não
Mantorras
So demonstra a sua propria ignorancia.
Francisco Parrinha Guerreiro
Curso de Medicina mais rápido da História da Humanidade.
Chico
Para quem tinha dúvidas de que este indivíduo era um idiota, tem aí mais uma prova.
KCL
Fica-lhe mal. Entendo a frustração mas alguém com a influência dele não pode dizer isto, até porque, segundo consta mesmo não tendo sintomas pode passar a outros o virus.
Prof. Neca
Uma pessoa com a sua influência mundial devia evitar emitir opiniões sobre assuntos que não domina, nomeadamente, em temas tão sensíveis como este da COVID-19. O Cristiano pelo alcance que tem pode levar milhões de pessoas a optar por comportamentos inadequados e contraproducentes face ao vírus que enfrentamos. Neste assunto, pedia-se um pouco mais de cuidado e sensibilidade ao astro português.
Chico
O Professor é sempre muito ponderado e assertivo, gosto.
For Dummies
Completamente irresponsável esta atitude.
Pelo alcance que tem, principalmente.
Percebo a frustração, mas não pode ter este tipo de afirmações.
Informado saberia que pode testar positivo até 12 semanas após contágio/primeiro teste, sendo que após 10 dias dessa primeira fase já não haverá perigo de contágio – pelo menos, serão estas as medidas que a DGS está a aplicar por cá.
For Dummies
Sendo que a sensibilidade do teste PCR encontra-se com valores de 98% de sensibilidade e 100% de especificidade. Para já, não há outro método melhor para fazer o rastreio da presença do Sars-Cov-2, apesar de estarem continuamente a serem estudados testes mais rápidos e mais próximos do 100%/100%.
Joao X
E tem razão. Há especialistas que afirmam o mesmo.
Dr S
Há especialistas que afirmam o contrário.
O Ronaldo sabe muito de medicina
Antonio Fauco
Para mais informação sobre o assunto, sigam o João X em “Médicos pela verdade”, baseado em fontes credíveis acima de tudo.
Segundo tais personalidades, resultados fidedignos apenas quando inventarem o PCR7, dizem os especialistas.
Para alguns, os especialistas são o taxista Amílcar, perito em teorias da conspiração e baseia-se sempre em factos. Da sua imaginação.
P.S. Obrigado às restantes pessoas com dois dedos de testa pelos comentários imediatamente a seguir a este.
Joao X
Mike Yeadon, por exemplo.
Chico
Tive que pesquisar no Google essa autoridade da Infeciologia. Descobri que é um bioquímico de um conglomerado farmacêutico…
J Silver
É o próprio Ronaldo que vai lançar o PCR7, deduzo.
El Bandido
Esse então vai dar sempre negativo…
oMeuUserName
E quantos afirmam o contrário?
Joao X
Então não seria sensato haver debates públicos?
Se já houve ou continua a haver admito já a minha ignorância.
Chico
Que especialista diz que é bullshit? É um teste muito bom, mas como todos tem as suas limitações. Ainda se desconhece muito sobre a transmissibilidade do vírus.
Claudio V.
É muito bom a detectar qualquer carga viral, mas pode detectar só mesmo resíduos mínimo muito depois do vírus ter inactivado. O problema é que não há como saber com certeza se já está inactivo quando há teste positivo… Mas muitos países, incluindo Portugal, já adotaram o fim do isolamento e retorno à vida social quando passam mais de dez dias com total ausência de sintomas. Seja isso mal ou bem, não sei, a atitude do CR é infantil, só queria mesmo salientar a questão científica da coisa, sem julgamentos adicionais
Chico
Concordo, é isso mesmo. Não sabemos quando deixa de ser transmissível para já. 10 dias sem sintomas tem considerado esse período até deixar de ser transmissível em vários países.
Joao X
Obrigado.
Salientar a parte “qualquer carga viral”. Pode detectar o influenza que já nem está activo.. Resultado: doente infetado com Covid-19 :)
Como não adorar.
O problema é que para já não há melhor, infelizmente…
Chico
É específico para COVID-19. Por favor não fale do que não sabe.
Claudio V.
Sim, é específico para cada vírus. Só pode é dar positivo para vírus já INACTIVOS
Chico
Pode detetar carga viral em períodos em que o indivíduo já não transmite. O problema é que ainda não sabemos como determinar esse período e talvez nunca se venha a saber.
Joao X
Julgava que podia detectar erradamente outros vírus. É específico para covid porque deteta ou não a presença do respetivo RNA?
Qual é a taxa de falsos positivos?
Chico
PCR usa primers genéticos dirigidos a cada molécula de DNA, RNA (neste caso) ou proteína. A taxa de falsos positivos é muito inferior a 1%, só falha se houver erros na etiquetação da amostra. As limitações são o número relativamente alto de falsos negativos e o facto de não haver forma de saber quando alguém ainda acusa positivo mas já não transmite o vírus.
FitoRinaudo21
O PCR deteta qualquer carga viral do SARS-CoV-2 porque é um método extremamente sensível, de tal forma que é muito improvável ou até mesmo impossível confundir um virus com outro, até porque falamos de um método genético. SL
Chico
Extremamente específico com sensibilidade moderada.
jmfa
Espera! Achas mesmo que o teste PCR especifico para este coronavirus vai dar positivo num paciente infectado com um virus completamente diferente como o influenza????
Enfim… estás completamente errado.
Joao X
Posso estar.
Mas explica lá porque estou errado.
jmfa
Estás completamente errado porque o teste PCR para o novo coronavirus é baseado na amplificaçao de uma regiao genómica especifica (e altamente conservada) deste virus. Isto significa que para dar positivo tens de ter material genético deste virus especifico – e nao de outro qq. O SARS-CoV-2 nao partilha esta sequencia com o influenza (nem com qq outro virus).
Em vez de andares a dizer barbaridades, tenta informar-te.
dms120
O problema está exatamente nos ciclos de amplificação.
Procura um artigo do nytimes “Your Cornavirus test is positive, maybe it shouldn’t be”.
Os falsos positivos são outro problema.
jmfa
Desculpa mas estás a misturar coisas. O artigo q falaste nada tem a ver com o que o João X disse – ao qual eu respondi.
O tema da sensibilidade já foi discutido em vários comentarios aqui.
Em suma, ha problemas com o teste PCR? Sim.
Pode uma pessoa ter um teste positivo sem ter capacidade transmissora? Tudo aponta que sim tambem.
Pode uma pessoa ter um teste positivo estando infectado c outro virus qq? Nao.