O Conselho de Disciplina está a ser ridicularizado?
O Tribunal Administrativo do Sul aceitou uma providência cautelar, à semelhança do que aconteceu no caso de Palhinha, e Rúben Amorim, que tinha sido suspendo por 6 dias pelo Conselho de Disciplina, vai estar no banco na partida do Sporting, em Vila do Conde, frente ao Rio Ave.
Author: Visão de Mercado
45 Comentários
Estigarribia
O negrito do VM não anda muito longe do que vou dizer: o Caso Palhinha ridicularizou o Conselho de Disciplina da FPF, isto porque o Sporting aproveitou e explorou uma falha que havia nos regulamentos (regulamentos esses que são votados pelos clubes).
Saudações Leoninas
Judge_Dredd
Como disse no artigo anterior do Sérgio Conceição:
Acabou o gozo do CD da Federação e da APAF aos clubes!!!
Eles não são o polícia do futebol e agora existe um organismo (TAD) para verdadeiramente julgar quem deve castigar e como.
RenatoFr
Preferia que não estivesse. Vai na volta e cumpre castigo contra o Benfica
Artista_Diario
Mais vale deixar de castigar quem quer que seja. Assumimos que isto é uma javardice e deixamos andar
Niall joaQuinn
A possibilidade de recurso só é uma javardice para quem percebe zero de direitos humanos.
Sim, porque é de direitos humanos que se trata.
Portugal entra finalmente no 1° mundo e isso é visto como uma javardice.
Sou a favor de penas pesadas, mas com direitos.
Eder26
Niall joaQuinn, a tua roupa é toda de origem portuguesa? Essa dos direitos humanos não cola. Há prova de que os treinadores comportaram-se indevidamente e deveriam ser dados os devidos castigos. Não sei para que serve esse recurso a não ser para entalar ainda mais estas coisas tolas. Portugal tem gente e processos tão complicadinhos. Ainda se estivesse em causa uma questão do bem-estar do ser humano. Não poder estar no banco de facto é uma afronta à liberdade e bem-estar do Conceição e Amorim. Por favor. Deixemos isso.
Niall joaQuinn
Sou a favor de castigos pesados e de multas que realmente façam a diferença no bolso de quem tem que pagar.
Mas este direito de recorrer de um castigo é um direito básico em qualquer país minimamente civilizado.
Não é seguramente por este avanço civilizacional do desporto português que a justiça desportiva vai piorar.
Bem pelo contrário…
Só não percebe isto quem não quer.
Alex03
O CD ridiculariza-se ao passar por cima uns dos outros neste caso. A instrutora do caso deu indicação que o mesmo devia ser arquivado, mas a seguir passaram por cima e continuaram com a suspensão ridicula.
Stravinsky
Ok, então mas se o TAD agora é que decide, tem de se ver a utilidade do CD. Se não estão lá a fazer nada, acabe-se com o organismo e invista-se noutra coisa qualquer que realmente promova a justiça no futebol.
Niall joaQuinn
Haver uma instância de recurso é um direito básico.
Em qualquer país do primeiro mundo, ninguém pode ser castigado sem possibilidade de recurso.
O que se acaba é a fantochada dos castigos “a la carte” de um órgão que nem sequer é jurisdicional.
ItsAboutTime
Não está a ser ridicularizado. É rídiculo. Se fosse um organismo sério e com decisões de critério único, seria respeitado por todos os clubes. Como não o é, temos isto. O futebol português tem sido um circo de influências e o CD faz parte dele. Para quando os arbitros estrangeiros?..
Abbas
Sim, o maior problema do futebol português são os árbitros. Não, não são os dirigentes desportivos dos clubes e da liga, a imprensa e estes gajos do TAD. Que venham lá os árbitros gordos de 60 anos da Premier League para endireitar isto.
Xyeh
Aqui concordo contigo, o problema do futebol português é estrutural, vamos lá ser sérios, somos 10 Milhões de portugueses, qual acham que é a percentagem de benfiquistas, sportinguistas e portistas que estão em posição de poder dentro de organismos que tutelam o futebol em Portugal? É uma maioria, e isto vai ser sempre assim, vamos ser inocentes e pensar que a pessoa vai ser profissional acima de tudo, depois tens ex jogadores a passar para treinadores, directores desportivos e continua o mesmo clima e sentimento introduzido em novos jogadores e nunca vai mudar a 100%, daqui a 20 anos com sorte teremos um clima mais saudável no futebol.
Lopes_keys
Nunca vi nada assim, arranjaram e suspenderam o castigo do Amorim para camuflar o escândalo que é o caso do Conceição.
Futebol português está muito, muito podre.
J Silver
Meu deus, o que é que se está a passar? O futebol português é um circo. Aliás, de futebol isto não tem nada.
RomeuPaulo
Na sequência da suspensão dos castigos do Rúben Amorim e do Sérgio Conceição, eu tenho uma dúvida, é possível aplicar castigos no futebol português?
Todas as semanas assistimos a atitudes vergonhosas nos jogos de futebol (temos o Porto, mas não só), já se começou a contestar cartões amarelos, entretanto são os cartões vermelhos.
Existe um enorme clima de impunidade no futebol português, principalmente para os ditos grandes, isto é uma anarquia enorme, é a lei da selva (só que a selva ainda vai tendo algumas regras).
kiterioVFC
O Tribunal administrativo é rapido a decidir e a aceitar providências cautelares nestes casos de trampa… Já casos como o Vitória (que fizeram somente um clube descer da primeira para a terceira e que o podem colocar novamente na primeira divisão), demoram uma eternidade! Enfim.
Patron
Vocês como clube incumpridor que foram anos a fio só tinham era que descer. Até foi uma decisão que pecou por tardia. aqui no norte costuma-se dizer que “mamar é na areosa”. Muitos anos andaram vocês assim porque são um clube histórico e central, e as entidades foram camuflando anos a fio de incumprimentos, ou então à ultima da hora surgiam sempre injeções de capital suspeitas de um ou dois clubes. Subam com mérito e sejam um clube cumpridor.
Richrad
Se há clubes e empresas que dispuseram de uma impunidade judiciária foi o caso do Vitória Futebol Clube.
Colocar o clube como vítima nesta página negra, só é coerente que se colocarmos em evidência os atletas, os roupeiros e técnicos de relva/luz.
O mundo das “SAD” é maravilhoso. É uma porta aberta para o inferno e o inferno que era jogar no Bonfim, que belo e mítico estádio, é atualmente um inferno financeiro e administrativo provocado não por adeptos e pessoas que servem o Setúbal mas por pessoas que pretendem tornar Setúbal numa outra cidade sem o Vitória Futebol Clube.
Abbas
Isto é um circo e está cada vez pior. Estão a conseguir desligar as pessoas deste desporto. Nada faz sentido e de resto é um clima extremamente tóxico. Admirem-se quando a cada ano que passar cada vez menos pessoas quiserem saber desta coisa.
Estigarribia
Abbas,
No que diz respeito ao desligamento das pessoas, concordo contigo. E até vou mais longe. Neste momento, até o futsal consegue atrair mais pessoas do que o futebol.
Saudações Leoninas
hortalica
Eu costumo concordar com o que dizes mas nesta aqui Estigarribia é impossível e os dados provam que estás errado. Basta analisar as audiências desde que a pandemia começou, sempre que há um jogo de futebol em canal aberto (selecção, champions e LE) estão sempre no top de programas mais vistos do dia/semana. Para teres noção o programa (sic, tvi, rtp) mais visto da semana, ronda em média entre os 1.3-1. quando há futebol em canal aberto fica sempre em primeiro com números de 1.6/1.7/1.8 e se não me engano houve um jogo do SLB na LE (sic) que passou os 2M de espectadores. Tens noção do que é 1/5 da população a viver em Portugal estar a ver um jogo de futebol? O Futsal ainda tem muito que crescer para atrair estes números.
Estigarribia
hortalica,
Percebo o que dizes, mas o futebol português se continuar neste lamaçal as pessoas vão-se afastando cada vez mais. Este tipo de casos só afasta cada vez mais os adeptos do futebol. E depois aqueles programas pseudo-desportivos, tipo os da CMTV, também não ajudam em nada. Mas cada país tem o futebol que merece.
Saudações Leoninas
Abbas
Nunca liguei a futsal, mas acredito que seja menos tóxico e que comece a desviar pessoas do futebol tradicional. Não acredito que o futsal se aproxime do futebol, porque será sempre um futebol de segunda com atletas que não conseguiram vingar no primeiro e porque é um desporto praticado por poucas nações.
Richrad
Dando o exemplo de futsal,
Basta visualizar qualquer um dos jogos da passada final eight da Liga dos Campeões da modalidade, que é possível ver as reações dos bancos de qualquer equipa em competição. Jogadores, treinadores, preparadores, delegados e tudo numa distância mínima entre as três equipas.
A questão é que o futsal, não tendo o impacto mediático, o que diz o Nuno Dias, o Joel Rocha no período de jogo é completamente ignorando naquilo em que o objetivo é retirar o que melhor tem a modalidade ( jogo jogado) e promover isso.
Eu continuo a defender a ideia que este clima de guerra, de peixeirada entre bancos muito se deve à ausência de público: ouve completamente tudo. Se na época passada, com o distanciamento social, apenas equipa técnica essencial encontrava-se no banco e os jogadores e restantes agentes desportivos na bancada, não percebo o porquê de não ter acontecido tal ação na presente época.
E eu ainda vou mais longe no que toca ao poder de decisão que tem o árbitro principal. Se existe um quarto-árbitro que se foca essencialmente no extrajogo, porque não deve este árbitro ter o igual poder de adjudicar qualquer agente desportivo que se encontre fora do terreno de jogo?
Acabavam-se as paragens de jogo;
Haveria certamente mais controlo dos bancos;
E reduziria o ruído que está instaurado no futebol profissional português.
Joaopcalves
Se achas que o futsal são jogadores de futebol que não vingaram, estás parado na década de 2000.
Abbas
Talvez, mas sinceramente não ligo ao desporto basicamente. Pode ter mudado entretanto, mas não acredito que um moço muito bom no futebol com possibilidade de virar profissional numa liga boa opte por ser futsalista.
Fantantonio
Porque um moço muito bom no futebol de 11 pode ser só um futsalista mediano, conheço uns quantos. Dá para ambos os lados. O futsal tem crescido bastante.
Abbas
Não duvido. Um Luisão não daria um bom futsalista provavelmente. A questão é que nenhum futsalista o seria se pudesse ser futebolista (claro que existirão exceções). De resto, é um desporto que é praticado massivamente em quantos países nos moldes oficiais (sei que na formação dos países escandinavos jogam em pavilhão durante o inverno, mas é mais estilo futebol)? 6 ou 7 países? Terá sempre o crescimento muito limitado.
Factualista
O que ajuda ao clima tóxico é alguns adeptos ainda não terem percebido que nem o caso Palhinha, nem o caso Conceição são precedentes, e que o CD ser assim ridicularizado é o melhor que podia ter acontecido, pois o CD não é nenhum tribunal, nem tem poderes juridicos, mas dava castigos conforme lhe apetecia. O CD pensa que é dono da verdade absoluta, sem direito a recurso, quando na verdade não passam de fantoches.
O que ajuda ao clima tóxico é achar que os “gajos do TAS” serem o problema e não o CD e assobiar para o lado quando todos tem telhados de providencias cautelares.
Abbas
Sr. Factualista, obrigado pelo recibo. Sei lá quem é o CD ou o TAS, estou-me nas tintas e tenho coisas mais importantes na minha vida para saber. O que sei é que parte do problema do futebol tuga é dos senhores que dão este castigo, sejam eles do CD, do TAS ou do Tribunal do Trabalho da Comarca de Trancoso. Não quero saber e isso é factos.
hortalica
E tu ajudas a criar esse ambiente com os teus comentários. Por causa destes casos estás a tentar dar a entender que o SLB está a ser prejudicado e o SCP beneficiado, quando na verdade isso não se confirma.
Gostava que me explicasses como ficas “revoltado” (à falta de termo melhor) com a despenalização do cartão ao Palhinha e num processo idêntico achas normal despenalizarem o cartão ao Benfica. Isto é o típico caso de, se for a favor do meu clube é bom mas se for a favor dos outros clubes é mau. Falas de toxicidade mas os teus comentários vão por esse caminho.
Abbas
Vou só rir-me do primeiro parágrafo. Quanto ao segundo, quando é que eu achei normal despenalizarem um cartão de um jogador do Benfica? Não acho normal, pq em 99% dos casos de cartões mal admoestados as decisões não são revertidas. Mais grave ainda é quando o jogador só pode ser suspenso ao 9º amarelo. O Sporting nesse caso saiu beneficiado, acho impossível não compreender isso. Acho que o Sporting está longe de ser o clube sistematicamente mais beneficiado em Portugal. Mas de resto a direção do Varandas tem sido geralmente positiva na direção de destoxificar o futebol português, mais do que a do meu clube e muito mais (muito mesmo) do que o principal clube da cidade em que habito.
hortalica
Então porque andas a dizer que o caso do Palhinha é uma palhaçada (acho que foi esse o termo que usaste) e dás a entender que o SCP foi beneficiado nesse caso? E também dás a entender que o SLB foi prejudicado?
O SCP é prejudicado durante o jogo devido a um cartão mal mostrado (primeiro erro contra o SCP). O arbitro admite o erro, o que dá direito por si só a despenalização do cartão, o organismo decide não tirar a despenalização (segundo erro contra o SCP), quando já o tinha feito a favor do SLB (terceiro erro contra o SCP).
Só alguém mal intencionado é que vem com a conversa que tu vens, a dizer que o SCP está a ser beneficiado em prol do SLB, quando na verdade o SLB teve (primeiramente) uma situação idêntica que despenalizaram e ao SCP não, se alguém aqui foi prejudicado e se pode queixar em primeiro lugar seria o SCP por (ao contrário do SLB) não ver o cartão anulado. Custa muito perceber isto? Se eles tivessem usado a mesma resolução para o SCP (que suaram para o SLB) este caso nunca existia.
Em relação ao castigo do Palhinha ser apenas no 9º amarelo, concordo contigo, acho sem nexo (devia ser quando levasse “novamente” o 5º amarelo) e aqui sim é beneficia o SCP. Mas não nos podemos esquecer que o SCP viu um amarelo injusto (mas este erro é normal), o organismo recusou anular o cartão após indicação do arbitro (erro grave) ainda para mais quando já havia antecedentes (erro ainda mais grave) e se quiseres ainda podes contar com o condicionamento do Palhinha para esse jogo, que em situações normais era titular e foi suplente utilizado devido á tardia resolução do processo.
Abbas
Duvido seriamente que tenha usado o termo “palhaçada”, não é uma palavra que costume usar, não me soa bem e até seria desrespeito aos palhaços de profissão e na arte.
Getulio
Concordo! Os orgaos de decisao e o executivo dos clubes sao reflexo dos adeptos e da cultura desportiva que temos. Comeca nos adeptos e nao ao contrario…
Factualista
É o chamado falso moralismo. Passar o dia a afirmar que o caso Palhinha foi um precedente (errado), preferir mandar umas postas em vez de perceber as diferenças judiciais (comportamento tóxico) e ainda por cima ter-se memória selectiva (para ajudar à toxidade). A providencia cautelar é um mecanismo legal que os clubes usam há anos, mas hoje muitos lembraram-se de falar em precedentes
Resumidamente, o que ajuda a criar este clima tóxico é andarmos a achar que o nosso grande clube é diferente dos outros dois grandes.
CarlosFCP
O Florentino é que tinha razão…
Abbas
Não sei de que Florentino estamos a falar, Sr. Pirete no estádio do Maior, mas o Florentino médio defensivo sempre me pareceu um gajo porreiro, para além de um trinco competente, nao duvido que tenha razão.
Miguel SADSC
O castigo do Rúben (tendo em conta o absurdo que foi) para mim está claro que serviu pura e simplesmente para haver isto e uma despenalização dupla, de forma a parecer menos mau. Uma vergonha o futebol em Portugal. Precisa de uma revolução de cima a baixo como Inglaterra levou com a Premier League.
JJoker
Só se deixa enganar quem quiser ser enganado.
O castigo de Ruben Amorim foi feito de modo a que fosse despenalizado exactamente no mesmo dia de Sérgio Conceição.
Ou já alguém se esqueceu que 100 anos têm muitos dias?
Miguel SADSC
É tão óbvio.
Mantorras
Guerrinhas de poder ridiculas.
Diogo Gomes
Falta o petit ser despenalizado, já agora!!!
andresilvac
O caso Palhinha (uma vez mais vou me abster de comentar justiça ou injustiça da penalização inicial) ridicularizou o CD a liga e a FPF, nenhum castigo é dado sobre ordem de nenhum tribunal, é tudo uma questão regulamentar o resto é regras do jogo como tudo o resto na vida, numa série de 5 cartões amarelos existem sempre 2 ou 3 até que são mal mostrados ou duvidosos ou que nem são faltas, um duplo amarelo é a mesma coisa então numa série de 9 cartões são mais de metade mal mostrados até..ate ao caso Palhinha tudo isto era natural ou cristalino depois ficou este buraco, a federação/liga não fizeram nada agora é aguentar.
Cumprimentos