Mais uma exibição pobre da Equipa das Quinas que, apesar de não ter nada em jogo, mostrou uma grande inércia, e até displicência, quase deixando fugir os 3 pontos quando esteve praticamente uma parte em superioridade numérica. Fernando Santos promoveu algumas alterações, apostando em Jota no ataque, Moutinho no meio-campo e mudando quase toda a defesa, mas a seleção cometeu demasiados erros defensivamente e esteve pouco inspirada ofensivamente. O avançado do Liverpool desta vez não aproveitou a oportunidade, Ronaldo também não esteve melhor, enquanto Bruno Fernandes somou mais uma má exibição. Por sua vez, Nélson Semedo foi dos melhores desequilibrando no ataque e não dando hipóteses a Perisic, ao contrário de Rúben Semedo que esteve completamente desastrado, errando em ambos os golos e protagonizando ainda outras más abordagens. Já Rúben Dias, vestiu o papel de herói ao bisar (nunca tinha marcado pela seleção) e socorrendo várias vezes o parceiro do centro da defesa.
Portugal fechou a fase de grupos da Liga das Nações com uma vitória na Croácia, por 3-2. Rúben Dias, que nunca tinha marcado pela selecção, garantiu os 3 pontos com um bis, numa partida em que os lusos jogaram 40 minutos contra 10. Quanto ao jogo, a Seleção Nacional não deslumbrou e foi mesmo inferior na primeira parte, tendo Kovacic adiantado os croatas aos 29′, após um erro de Rúben Semedo (falhou o corte) sendo que Juranovic até podia ter aumentado a contagem, cabendo a Danilo, num excelente remate, a oportunidade mais relevante dos lusos na primeira parte. Os segundos 45′ começaram logo com a expulsão de Rog, por segundo amarelo, e na sequência do livre Rúben Dias estreou-se a marcar e fez o empate. Pouco depois, Félix aproveitou a assistência de Jota para virar o marcador, mas a vantagem durou pouco tempo, já que Kovacic bisou (Rúben Semedo voltou a ficar mal no lance) 5 minutos depois. Até final, Fernando Santos lançou Bernardo, Trincão, Paulinho e Sérgio Oliveira e o jogador do City teve nos pés o 3-2, mas falhou e quando parecia que o empate não se ia desfazer Rúben Dias, já nos descontos, aproveitou um erro de Livaković para garantir o triunfo.
XI Croácia: Livaković; Juranović, Lovren, Škorić, Bradarić; Rog, Kovačić, Modrić, Pašalić; Vlašić, Perišić.
XI Portugal: Rui Patrício; Nélson Semedo, Rúben Semedo, Rúben Dias, Mário Rui; Danilo, João Moutinho, Bruno Fernandes; João Félix, Diogo Jota, Cristiano Ronaldo
Author: VM-Desporto
53 Comentários
FiliGon
Sai mais um frango à Patrício para a mesa 5…. A sério que não vamos falar dos frangos dele, não consegue agarrar uma bola que seja. De resto o destaque é o Mário Rui… que jogo mau honestamente prefiro o cancelo lá que ele
RMCL
Os críticos de Felix que apareçam para ver as tremendas exibições de Bruno Fernandes na Selecção!
Artista_Diario
Mais um jogo fraco da nossa seleção, mas o pior foi a displicência. Um jogador que vai representar a seleção nacional tem de ir com tomates para qualquer jogo, independentemente do contexto. O “relvado” era demasiado mau, já joguei em parques urbanos com melhores condições. Só Moutinho, Nelson Semedo e Trincão se safaram. Jota muito mal, Félix mais uma vez apagado, Ronaldo também, Bruno Fernandes continua a fazer só jogos maus pela seleção. Danilo não corre, é uma coisa que não compreendo. O Ruben Semedo… nem vou comentar. Parece que joga com o cérebro desligado.
Gostei da flash do Fernando Santos. Estava irritado e não me pareceu que estivesse a fingir. Venha o Euro2021, o Eder que se prepare
oMeuUserName
Será que hoje o engenheiro percebeu que este trio não funciona? São os 3 melhores avançados portugueses na atualidade, mas são 3 jogadores que procuram os mesmos espaços e movimentos parecidos, principalmente o Cristiano e o Félix. No global, são os 3 melhores jogadores, mas o Trincão, o Bernardo e o próprio Neto são melhores na direita do que qualquer um destes 3. Por isso, para os 3 jogarem em conjunto, tem de ser em 4-4-2 como no início da segunda parte, com o Trincão ou o Bernardo na direita. As melhorias foram evidentes, também fruto da excelente entrada do Trincão (que entrou ao intervalo, e não depois do 2-2, como o post dá a entender).
De resto, grande jogo do Nélson Semedo e do Rúben Dias (além dos golos, é dele o passe para o Jota no segundo golo), bom jogo do Moutinho e do Félix (eu gostei), e boas entradas do Trincão, do Cancelo e do Sérgio Oliveira.
Mário Rui, Danilo, Bruno Fernandes, Jota e Ronaldo fraquinhos, Rúben Semedo um desastre.
Por último, uma nota de repúdio ao habitual nacional-Ronaldismo bacoco da nossa imprensa. O resumo do jogo na RTP3 incluiu a pérola de dizer que o livre do Ronaldo foi meio golo no lance do empate… Mais ridículo que isto, só a CMTV quando ele teve covid.
Estigarribia
Eu gosto muita da Selecção Nacional, mas ainda bem que não vi este jogo. Já sei que me ia enervar. Ainda bem que decidi jogar um pouco de LA Noire em vez de irritar com este jogo a feijões.
Saudações Leoninas
FCPSTYLE
Vou fazer futurologia, Ronaldo não vai bater Ali Daei, Diogo J comecou bem a época, mas vai começar a perder fulgor e Ruben Dias vai perder a titularidade no City. Em relação ao jogo, Ruben Semedo nem no Torreense o queria…
BenDover
Um pouco de futurologia também:
– Danilo vai perder a titularidade no PSG
– FCP fora da champions no próximo ano
-Hulk afinal já não vem
Há futurologia para todos os gostos.
Laranjo
Ronaldo vai, obviamebte, bater o recorde de golos por seleções. É que nem há dúvida. Apostava todo o meu dinheiro, o qual eu esperaria que igualasses, pois era dinheiro fácil garantido.
tiagoagm
Mesmo do Pele?
Joaquim O
Danilo também, não me admirava se perdesse a titularidade no PSG.
GabCel
em 4 acertou na do Ruben Semedo…. as restantes são a costela de portista a ultrapassar a razão.
Adeptodesofa
Até poderia falar nas condições do campo… Mas a verdade é que este jogo apenas foi uma continuidade do jogo anterior contra a França. Temos claramente equipa para fazer frente a esta Croácia, mas teve que ser necessário um golo ilegal e um golo caído do céu para garantir a vitória. Bruno Fernandes está claramente a precisar de banco para refrescar e dar ao jogo aquilo que bem pode e sabe, Ronaldo mais uma vez a pouco acrescentar, Bernardo numa forma miserável (sai do City por favor), Félix a demonstrar mais uma vez que quando joga pela seleção não apresenta o mesmo nível que no atlético (mas encostar o miúdo a uma ala retira claramente muita criatividade). Por outro lado, boas exibições de Moutinho e Nelson Semedo. Portugal necessita claramente de uma mudança de ares. Mesmo num jogo que já não conta para nada o importante é manter a base e não dar oportunidade a novas promessas nacionais. Só de imaginar que poderíamos ter Palhinha, Nuno Santos, Rúben Neves, mesmo Podence, mas não, mesmo num jogo a feijões não existe a lógica de pensar a longo prazo e acrescentar a esta base de jogadores já com alguma idade a possibilidade de incluir jogadores para ganharem experiência.
Saudações desportistas!
tiagoagm
Mais um jogo, mais uma vergonha. As solução no banco também não são grande coisa mas è roçar o fraquissimo. Uma coisa è certa não há tomates nesta equipa. Não gosto de Pepe mas sem ele è vergonhosa esta atitude. Sem raça nem garra. Trincao está ainda verde para estas andanças. Bernardo numa fase horrível de forma. Ronaldo mais um jogo fraco com fintas sem sair do sitio. Sem ele jogávamos os triplo.
Jota Neves
Atenção do LFV e Rui Costa:
A sério que querem contratar o Rúben Semedo, por 15 milhões?
Pelo que vi hoje, dado é caro.
coach407
Diz isso ao Jorge Jesus.
A resposta dessas pessoas a esses 15M€ foi dada no mercado passado. Foi um evidente “Não”.
Nickles
Mas tu acreditas naquilo que escreves?
A resposta não foi um evidente “não” como dizes, mas sim um “toma lá o Otamendi que custa o mesmo”. E o mesmo se passou depois… Ai queres o Verissimo? O máximo que podemos dar é o Todibo que custa quase metade só pelo empréstimo, e se render custará 3 Verissimos.
Ahh e ainda temos o caso do Darwin, que foi um pedido do JJ e que se não tivesse insistido na sua contratação, hoje tinhas o Seferovic como titular com o Vinicius a suplente.
Portanto em termos de falta de visão de mercado estamos conversados.
Mas isto claro não interessa para nada porque não encaixa na tua narrativa de defesa ao patronato.
Jota Neves
O Darwin não foi um pedido do JJ, Ele pediu um ponta de lança e o scouting apresentou-lhe o Darwin. Li que ele chegou a dizer que nem o conhecia, na altura falava-se na possibilidadde de vir o Mariano do Real Madrid, por empréstimo.
Kafka
Na mouche Nickles
Flavio Trindade
Precisamente Coach…
Aliás foi a rábula da possivel contratação de Rúben Semedo (o central que JJ queria mesmo e até deu como motivo o facto de precisar de jogadores portugueses, isto quando se aprestava para emprestar Florentino) que inviabilizou a chegada de Lucas Verissimo e a posterior chegada de Otamendi…
JJoker
Não querendo ser acusado de nada, acho que, por defeito, Portugal não devia ter nos convocados um individuo que há 2 anos atrás tinha como morada um estabelecimento prisional – todos erramos, ninguém está livre, é certo, mas a representação publica do país deve obedecer a um standard de exemplo para todos (e para mim, Ronaldo também já não calçava).
Tendo em conta que o tipo em questão, como jogador, é uma nódoa, ainda mais confusão me faz. Para coroar a anormalidade, Domingos Duarte foi dispensado.
Há falta de liderança e falta de exemplo em todo o espectro das selecções de futebol masculino em Portugal, e tendo em conta o nosso sucesso entre 2015 e 2018, o facto de se estarem a desperdiçar oportunidades em nos tornarmos a potência que podemos ser é algo que devia, por si só, meter muita gente atrás das grades.
No fundo, ficam todos em casa – e por isso, se calhar, está tudo bem assim.
AndrePires
Não concordo. Desde que as pessoas sejam punidas pelos seus actos e façam bem o seu trabalho, têm o direito de o continuar a fazer.
Até porque a ideia da prisão, é reabilitar as pessoas para poderem voltar a ter uma vida normal cá fora.
E se representar a selecção tem de ter um standard assim tão elevado, Pepe devia ter deixado de representar a selecção depois daquele episódio do pontapé. Bruno Alves se calhar nem devia ter lá posto os pés. Paulinho Santos idem, Eliseu idem, Fernando Couto idem. Já agora os jogadores que rescindiram com o Sporting mostram ser ingratos e ter poucos valores, também não deviam de voltar à selecção. Bernardo Silva levou multa por possível racismo no episódio com o Mendy. Cristiano Ronaldo mergulha, reclama com árbitros, é arrogante, alegadamente violou uma jovem, tentou comprar o seu silêncio, já fez manguitos a adeptos portugueses, que raio de exemplo é ele? Por mim de 2006 para a frente nem tinha ido mais à selecção. Luís Figo troca o Barcelona pelo clube rival para ganhar mais dinheiro, o traidor, que tipo de exemplo é este?
PS: Concordo que Rúben Semedo não deveria ser chamado, mas é por ser muito mau jogador.
Kafka
Excelente comentário Joker, concordo em absoluto, tal como acontece no meu emprego onde temos de ter registo criminal limpo, na Selecção portuguesa devia ser igual e portanto jogadores como Semedo e Cristiano que oficialmente têm cadastro já deviam ter sido afastados faz tempo
Os princípios deviam estar acima de tudo
Artur Trindade
No tempo da outra senhora o Sporting apenas deixava ser sócio quem não tivesse cadastro. Essa era a essência do ser sportinguista é ser diferente.
Mas no caso de Ronaldo, que é o que querem atingir, com a comparação estúpida com Rúben Semedo, apenas existe condenação no caso fiscal, como existe em relação a inúmeros cidadãos e futebolistas, inclusivé o argentino Messi. Curiosamente no caso português que inclui Mourinho, tinham todos em comum a Gestifute.
No caso de Las Vegas o football leaks (O Rui Pinto só serve para algumas coisas), revelou que existiu um acordo para manter o silêncio, seja esse silêncio sobre uma mentira ou verdade. Nunca saberemos, pois em último caso seria sempre a palavra de um contra outro.
Sobre o Rubén Semedo existe uma condenação efetiva e um impedimento de entrar em Espanha. Apesar de achar que se deve dar segundas oportunidades, o Rubén desperdiça-as, e ainda por cima não vale a pena o esforço, como jogador.
Pactum Santorum
O Domingos Duarte esteve no banco, porque apenas haviam 23 jogadores disponíveis. Mas sim, é verdade que ele já foi 5 vezes para a bancada.
Skiripapa
Então o Ronaldo Fenomeno que era sabido que solicitava várias vezes a prostituição e se embebedava antes dos jogos e treinos por essa lógica também devia ter parado de jogar pela seleção nacional do brasil, visto que era uma má “representação pública do pais”??
Que estupidez de comentário, sim ele cometeu erros e deu a volta por cima, tem de se louvar. Muitos com melhores “origens” e menos dificuldades na infância fazem pior que ele e perdem-se mais facilmente, não é fácil para pessoas com infâncias difíceis seguirem o caminho correto quando vão vendo toda a porcaria que os amigos fazem e o Ruben conseguiu sair por cima e infelizmente cometeu um erro sim, não deixava de ser uma pessoa de 20 e poucos anos que de repente se viu cheio de dinheiro e se perdeu um bocado. É por causa disso que deixa de poder representar uma seleção nacional…? Comentário triste mesmo. Boa sorte para ti na vida e que sejas sempre tão certinho em tudo como exiges no teu comentário. Um abraço.
Joaquim O
o Benzema foi excluído da seleção francesa por razões disciplinares. E nunca mais volta lá, apesar da polémica que a sua exclusão criou por ser um jogador de topo, a Federação Francesa de futebol resistiu a pressão e manteve a sua decisão. Também excluiriam o Anelka em 2010.
No caso de Rubén Semedo, acho uma vergonha estar na seleção nacional. A FPF tem que ter coragem, no caso contrario acabará por perder o controlo da equipa.
JJoker
Sobre Ronaldo Fenomeno, não só é/foi problema do Brasil, como quanto muito era multado por gostar da boa vida – não veio a publico que tenha apontado armas a ninguém ou mantido alguém refém enquanto prometiam matá-lo. Entre forróbodó com miudas e canos de pistola apontados à testa, deixem-me conviver em luxuria se não se importam.
Eu ainda compreenderia a hipocrisia se ele fosse dos melhores centrais do mundo, tal como “compreendo” a hipocrisia de ter como heroi nacional um tipo que assumidamente pediu silencio a uma rapariga de quem abusou – não há ninguém que faça as vezes dele e olha-se para o lado.
No caso de Ruben Semedo, nem isso serve de desculpa. Como homem não vale nada e não aprendeu nada (ainda há duas semanas foi multado por ter sido apanhado numa festa com 30 pessoas – não deve ter tempo para ler noticias), como jogador, é esta completa nulidade que se vê assim que sobe o nível de exigência.
Paulo Ribeiro
Esse assunto do Ronaldo é a maior prova do culto à personagem que existe no nosso país… um país evoluído, onde supostamente se luta pelos direitos das mulheres e pela igualdade, e depois vemos o testemunho de uma mulher ser ridicularizado é essa mesma mulher ser chamada de chantagista e mentirosa só por se tratar do Ronaldo… aconselho a verem o vídeo do Paulo Almeida no youtube chamado: ódios de estimação: caso Ronaldo, 2 pesos 2 medidas.
Retrata na perfeição e com exemplos a hipocrisia dos portugueses quanto a este assinto
Kafka
Ora nem mais Paulo Ribeiro, tenho alertado para isso mesmo aqui no blogue…. Há um exemplo bem concreto e que complementa o que dizes que o movimento ultra feminista MeToo pela PRIMEIRA e ÚNICA vez na sua história se teria posto do lado de um Homem contra uma Mulher, somente porque se tratava do Cristiano
Aliás cheguei ao absurdo de ver Homens, que são PAIS de mulheres, a defenderem o Cristiano, isto é aterrador…. Como é que alguém que é pai de uma mulher pode defender o Cristiano, isto é surreal e aterrador,… Só de imaginar o Cristiano (ou qualquer Homem) fazer isso à minha pequena…. Enfim predileto nem pensar para não cometer uma loucura, mas é incrível como vi Homens pais de Mulheres defenderem este acto abominável
Fim da oligarquia
A forma despudorada como acusas alguém de uma coisa de que não tens a certeza é magnífica. E estou á vontade para falar porque gosto 0 da personagem.
Pior do que hipócrita é ser leviano e justiceiro mas está dentro do padrão de comentários.
JJoker
A tua internet não te deve ter dado acesso ao football leaks.
Que Ronaldo pagou pelo silêncio da jovem, nem o próprio Ronaldo negou – não faças tu de homem pelos dois que só te fica mal.
Fim da oligarquia
Ou seja como a premissa é verdadeira, o facto da conclusão não ser consequência lógica dessa premissa atira-se para o canto porque assim não consigo acusar ninguém
Acho estranho com o que dizes que leste do acordo como é que ele não foi condenado. Devia estar numa língua diferente da dos juízes ou então se calhar dele não é possível retirar a conclusão que tu tiraste.
Mas ainda é pior teres a certeza de que cometeu o crime e aceitares essa hipocrisia que dizes que existe.
JJoker
Aceitar? eu não aceito nada meu caro – mas no mundo em que vivo sou obrigado a “compreender” (foi o verbo que usei) as más escolhas dos outros.
Quanto ao caso Ronaldo, uma pagamento foi feito, papeis foram assinados, e não só foi publicado online no football leaks como o foi em escrito pelo Der Spiegel.
Fim da oligarquia
Já eu não compreendo. Se tivesse a certeza de que o tinha feito não deveria ser chamado.
Para mim o sucesso desportivo não é justificativa para a banalização de comportamentos lamentáveis sob o pretexto da importância técnica do jogador.
Amigos e bola
Comentário de anjinho.
Fez o que fez e nem devia estar na seleção. Não só porque não tem qualidade para isso como também porque dá uma péssima imagem a milhares de jovens que sonham chegar às seleção.
E ao contrário do que dizes, o passado aconteceu e ninguém o apaga. Estamos colados a ele. Para o bem ou para o mal.
Ninguém tem um passado imune à crítica. Muito menos quem vai para a cadeia.
Skiripapa
Amigos e bola,
não se trata de ser anjinho ou não. O que ele fez foi grave, mas não matou ninguém, não violou ninguém. Foi castigado devidamente pelo que fez e desde ai mudou a sua imagem e fez por si para voltar a jogar a alto nível, ninguem lhe ofereceu lugar a titular numa equipa que ano após ano joga na champions, ele lutou por isso depois de passar por Huescas e sei lá o que. Qual é o mau exemplo? Fez merda, foi castigado, lutou para voltar a merecer ser chamado. Mau exemplo, como diz aqui o Fim da Oligarquia, é seres acusado de violar mulheres e saber-se que se chega a acordos milionários para elas se calarem. Mau exemplo é pontapeares jogadores em pleno jogo em que tão milhares de pessoas a ver as tuas ações.
Agora, falando em termos desportivos, aí já é debativel se merece ser chamado ou não. Mas não merecer ser chamado porque é uma “má representação pública do país” por favor, poupem-me.
Fim da oligarquia
E quais são esses critérios para ficar já definido ?O que é que não se pode fazer para estar na selecção. O capitão foi condenado por crimes fiscais, o vice capitão pontapeou na cabeça um jogador caído no chão e não vi pedirem para não serem chamados. Para além de que nem seria legal mas podes criticá-lo á vontade. Não vejo quem te impeça.
Kafka
Fim da Oligarquia
Não seria legal não serem chamados por terem cadastro??
Eu não sei como é no teu emprego, mas eu trabalho em Portugal numa entidade Francesa, e qualquer pessoa que se candidate mesmo depois de passar as entrevistas tem de apresentar registo criminal limpo e se tiver cadastro não entra e nunca vi ninguém dizer que não era legal
Fim da oligarquia
Então seguindo isso que explicas que é a prática da tua empresa, se fosse assim tão literal e se todas seguissem a mesma política estarias a assumir que uma pessoa cadastrada seja qual fosse o tipo de crime não poderia voltar a trabalhar em sitio nenhum o que viola o direito constitucional ao trabalho já para não falar de garantias de direito penal. Eu não disse que não pode pedir, em alguns casos até tem obrigação legal de o fazer, mas como é óbvio não basta que tenha algum registo criminal para poder ser discriminado porque se assim fosse era uma condenação em dose dupla. Há muitas pessoas que preferem contratar homens do que mulheres e que o fazem o que não significa que o possam fazer. Há pessoas que colocam anúncios para alugar casas e estabelecem o sexo do inquilino que pretendem. Está normalizado e é grotescamente ilegal.
O que não significa que o registo criminal não possa ser relevante: por exemplo nos crimes financeiros é a própria sentença que determina a proibição de exercício de cargos públicos ou alguém condenado por pedofilia é óbvio que a sentença proibirá trabalhar com crianças.
Agora por exemplo uma pessoa condenada por caça ilegal ou por exemplo uma pessoa que tenha sido interdita mas que a causa já tenha cessado ,qual é a razão atendível para a tua empresa ter o direito de não a contratar ? Tem alguma relevância para a função que desempenhará ?
Já para não referir que isso de pedir o certificado do registo criminal é praticamente inútil porque quase todas as condenações não vão estar lá incluídas. Isso é uma confusão que é feita entre o registo e o certificado do registo que é passado para efeitos de emprego.
LEI DA IDENTIFICAÇÃO CRIMINAL
5 – Sem prejuízo do disposto no número seguinte, os certificados do registo criminal requeridos por pessoas singulares para fins de emprego, público ou privado, ou para o exercício de profissão ou atividade em Portugal, devem conter apenas:
a) As decisões de tribunais portugueses que decretem a demissão da função pública, proíbam o exercício de função pública, profissão ou atividade ou interditem esse exercício;
b) As decisões que sejam consequência, complemento ou execução das indicadas na alínea anterior e não tenham como efeito o cancelamento do registo;
c) As decisões com o conteúdo aludido nas alíneas a) e b) proferidas por tribunais de outro Estado membro ou de Estados terceiros, comunicadas pelas respetivas autoridades centrais, sem as reservas legalmente admissíveis.
Como vês no artigo que regula a matéria apenas quando consta da sentença alguma proibição de exercicio de alguma actividade é que essa proibição integra o conteúdo do registo para esse efeito pelo que abarcará um número residual de casos e não abrangeria por exemplo nenhum destes da seleção.E nestes casos nem é a empresa que determina, é a própria sentença que proíbe
Quanto ao caso concreto da selecção, eu nem sequer assumi posição porque isso tem de estar definido á priori e não funcionar á la carte aos gostos de cada um. Eu por exemplo acho que há casos que justificam barrar um jogador. Mas a Federação é uma entidade pública, tem de seguir a lei e nunca poderia estabelecer isso de forma declarada porque não é permitido.
Judge_Dredd
Jogo pauperrimo de parte a parte.
Muitos erros não forçados de parte a parte.
Ruben Dias faz 2 golos mas teve fraco em termos defensivos assim como o Ruben Semedo.
O meio campo com Bruno Fernandes na direita nada fez, e o Danilo teve um desastre na cobertura(o 2º golo é no seu quintal).
A melhor unidade no meio foi Moutinho.
Na frente Ronaldo e Felix tiveram apagadissimos.
Destaque a boa entrada do Trincão, a horrivel entrada de Bernardo(em pessima forma).
É limpar as armas e preparar o Euro
DNowitzki
Que coisa medonha! Não jogamos nada num batatal que nem para batatas serve.
Dos que entraram como titulares, diretamente do banco «francês», só Semedo e Moutinho se safaram. De resto, nenhum dos outros aproveitou a oportunidade. Dos titulares-titulares, Félix, Ronaldo, Fernandes e companhia foram fraquinhos.
Para culminar toda esta coisa lamentável, o trio de arbitragem inglês validou um golo absolutamente irregular de Portugal. Enfim, mais 90 minutos desperdiçados na vida de um jovem.
Adeptodesofa
Boas,
Só não consigo entender o porquê de o nosso selecionador ter medo de variar a equipa titular. Tudo bem que já existe uma base inicial, mas estamos a falar de um jogo que já não conta para nada. Seria assim tão descabido colocar Trincão a titular por exemplo, dado a forma horrível que Bernardo apresenta? Até que ponto não seria também vantajoso termos Palhinha no meio campo, já que oferece soluções diferentes das que já estamos habituados? Sinceramente é bastante frustrante saber que Fernando Santos tem tantos jogadores que já pode começar a trabalhar para mais tarde construir uma nova base (até porque temos jogadores já com alguma idade avançada) e estar constantemente a bater na mesma tecla, ainda por cima num jogo que não tem qualquer relevância dada a derrota anterior. Para finalizar, concordo com o último ponto, foi preciso termos um golo ilegal e um caído do céu para que a vitória fosse nossa.
Saudações desportistas!
Amigos e bola
Mais uma exibição deplorável, apesar de ser claramente superior à Croácia.
Ganhámos sem saber ler nem escrever.
Deixo isto para debate: o Fernando Santos é selecionado há 6 anos. Quantos jogos é que nós ficámos com a impressão que jogámos decentemente?
O jogo com a Croácia em Setembro, 1 ou 2 jogos da Liga das Nações o ano passado e pouco mais. É uma coisa por demais insuficiente para uma seleção com o estatuto de Portugal.
E isto em vez de merecer debate não, é melhor ignorar o que é desconfortável.
Joaquim O
Concordo. Até penso que o nosso jogo pobre vai ter consequências sobre os resultados dos proximos Euro e do Mundial.
TheGolden
E mesmo assim tem pouquíssimas derrotas nestes últimos 6 anos.
Amigos e bola
Pouquíssimas derrotas?
Querias perder contra quem? Contra a Lituânia ou Luxemburgo?
90% dos jogos de Portugal são contra seleções inferiores. Esse argumento é uma completa falácia.
TheGolden
Pronto, perdeste uma vez frente à França, uma vez frente à Ucrânia, uma vez frente ao Uruguai e uma vez frente à Suíça (considerando jogos oficiais).
Vai-se muito do 8 ao 80. Se podia ser melhor? Podia. Mas não é tão mau como pintam.
Antonio Clismo
Valeu pelos pontos para o ranking da FIFA
SuperEsteves
Duas notas:
– Podemos agora deixar de convocar o Rúben Semedo? Que mediocridade, falta de concentração e fragilidade mental.
-Convocar Pepe, Fonte, Dias e Duarte/Palhinha
Rui Miguel Ribeiro
Podemos e devemos. Aliás, ele nunca deveria ter sido convocado.
DNowitzki
Agora explica.me lá qual é a pancada de Jesus com ele? Parceria ideal para Gilberto?
GabCel
está dentro do padrão do JJ: depois do Bruno Cortez, Emerson, Gilberto, nada como o upgrade de gastar o triplo num jogador pior que esses todos.
Miguel SADSC
Parecia um jogo do Inatel.
Rúben Semedo, miserável.