Rui Borges contrariou a ideia que o Sporting tem tido estrelinha com o facto da sua equipa ser a que mais produz ofensivamente, o que faz com o que o golo acabe por aparecer.
Author: Visão de Mercado
Skip to content
Skip to sidebar
Skip to footer
14 Comentários
Kacal
Se fossem tão espectaculares assim, ganhariam os jogos de forma mais confortável sem precisar de ser na margem mínima na última jogada do jogo. Já pontuam assim 3 jornadas seguidas! Sim, já tiveram jogos bons, mas não é tudo tão fantástico como diz. Confesso que a “personagem” Rui Borges também não aprecio muito, parece ter ali algo mais que vai mostrando e não ser diferente dos outros na realidade. Devia era preocupar-se da dependência clara que tem de Luis Suárez porque sem ele já estaria fora da luta provavelmente quem sabe em terceiro lugar e o seu lugar estaria a ser posto em causa, mais cautela.
Visconde
Não gostas da “personagem” Rui Borges porque diz que a sua equipa é a que mais produz em termos ofensivos na liga e neste jogo em particular, sendo que todos os factos comprovam isso mesmo.
Deves gostar mais do Farioli que diz que foi a unica equipa que jogou para ganhar com um 5-4-1 em casa, e ficou atrás em todas as estatísticas relevantes no jogo.
E sim, o Sporting já estava na segunda se não fosse o Gyok..Suarez, tens razão. Que chatice o avançado da equipa ser sempre aquele que marca mais golos, o futebol é mesmo um jogo estranho…
Stravinsky
Mas porque é que criticam sempre os treinadores do Sporting com essa do “afinal não são diferentes dos outros”?
O que é que ele disse de mal? Até ao dia de hoje o Sporting é a equipa com melhor ataque, é um facto.
Provavelmente sabes que estou há cerca de um ano a dizer que Rui Borges não é treinador para o Sporting e que devia ter saído no verão mesmo tendo sido campeão, no entanto, essa critica não faz sentido nenhum. O homem não disse mentiras e nem sequer foi arrogante ou mal educado para com os rivais.
*
Se calhar tens razão, nós não somos diferentes dos outros. Vocês é que são muito diferentes dos outros, com todos os vossos truques e jogo sujo extra-campo.
6.Mik
Realmente Rui Borges nisso tem tido sorte.
No ano passado foi campeão porque tinha Gyokeres, este ano é porque tem Suaréz.
Depois lembro me que só o Pote (limitado) tem tantos golos como Borja, Pêpe ou William todos juntos.
Morten tem mais golos que o Mora ou o Gabri Veiga.
O Sporting já apresentou um variabilidade ofensiva que o Porto não consegue mostrar e ainda assim estão longe do Porto.
Não estou a tirar mérito ao Porto, está no primeiro lugar porque merece. Mas dizer que o Sporting está na luta porque tem Suaréz é falso, arrisco me a dizer que deve o avançado com mais grandes oportunidades falhadas na primeira liga.
Neville Longbottom
Arriscas e bem. O Suarez e o jogador da liga com mais oportunidades falhadas de acordo com as estatísticas da própria Liga (não sei o que define estatisticamente o que é uma oportunidade ou deixa de ser, mas está lá). A validade do argumento dele é a mesma que a do seguinte: “o Sporting só não está em primeiro isolado por culpa do Suarez”. Ambos os argumentos são falaciosos.
Miguel Cardoso
Amigo, já disse num outro post que este Porto não joga nada de especial, muito menos que justificasse 8 pontos de avanço e apenas 1 jogo com pontos perdidos (até ao Casa Pia). Mesmo o jogo em Alvalade não jogou melhor que o Sporting e o resultado mais justo seria o empate.
Mesmo com isto tudo o Sporting tem +8 na diferença de golos que o Porto que demonstra que é melhor ataque.
O Porto é a melhor defesa mas tem tido a “estrelinha” de não sofrer golos. Estes ultimos 2 não a teve.
Pouco interessa se o golo é aos 96′, o Porto já ganhou n jogos pela margem minima e poderia ter sofrido nos ultimos minutos e acabar empatado.
Ainda recenetemente nao jogaram nada de especial com o Vitória e ganharam com um penalti infantil aos 80. Pronto não foi aos 96’…
Mike-UK
Os factos: tem o melhor ataque.
Os jogos têm um apito inicial e um apito final, entre os dois, quem marcar mais golos ganha o jogo.
Kacal
Vou responder geral, pelos vistos ficaram muitos ofendidos mas é o que é. Dei a minha opinião. Dou um exemplo no jogo de ontem que reparei, após o 1-1 vi Rui Borges a fazer um gesto com a mão e deu claramente para ver que disse “Está maze caladinho” numa postura que normalmente não demonstra. Dirigia-se a alguém do Porto obviamente. Isto indica-me que não é tão Santo como faz parecer mas faz mais pela calada. Mas pronto são opiniões.
De resto continuo a achar que sim estar na luta deve-se muito a Luis Suárez que tem demonstrado ser um PL cirúrgico. Sem ele acredito que tivessem menos 2 a 4 pontos ainda antes do clássico. E mantenho também que se jogassem tão bem finalizavam alguns dos jogos antes da última jogada com mais tranquilidade.
A diferença é que eu sou crítico do futebol da minha equipa quando necessário e também da postura e falas do meu treinador quando entendo que esteve mal. Vocês recusam-se a fazer o mesmo e é tudo uns Santos e tudo fantástico por aí. São maneiras de estar, há que aceitar.
Diogo Leal
Kacal, aprecio bastante os teus comentários, mas este parece-me completamente ao lado.
Tens todo o direito de não gostar do Rui Borges, há “n” razões para isso, mas dizer que o Sporting só está na luta por causa do Suarez é tão redutor como eu vir dizer que o Porto só está em primeiro porque tem um rapaz chamado Froholdt, que enche o campo e mascara as inúmeras fragilidades da equipa. Isso faz lembrar os “Ses” do Paulo Bento.
Depois referes a situação do 1-1 em que o Rui Borges diz “está caladinho” para alguém do banco do Porto e até mencionas que normalmente não tem essa postura. Já te questionaste que se calhar é exatamente porque provavelmente essa pessoa que ele mandou calar teve uma postura provocatória durante o jogo? Tu próprio dizes que normalmente ele não tem essa postura, porque será que ontem foi diferente? E desde quando é que o Rui Borges tenta passar a imagem de santinho? Sinceramente não tenho de todo essa ideia. Pelo contrário, parece-me uma pessoa que não esconde as suas raízes e que pura e simplesmente está a marimbar-se para as provocações que recebe por causa da sua imagem ou da forma de falar.
Stromp1906
Caro Kacal, havia de chegar o dia em que até tu terias um dia menos bom… Que raio de comentário…
O que Borges diz são factos. A personagem é a que é, sem queixas quando tinha uma equipa completa de fora, sem comentários para arbitragens boas ou más.
Quanto á dependência de Suarez, é normal, temos 2 pontas de lança, um tem estado mais tempo na enfermaria do que em campo, logo essa dependência é normal.
Neville Longbottom
Tem uma coisa que os seus concorrentes não têm (até ver). Não desculpa os fracassos com os árbitros, e isso para mim é meio caminho andado para cair no goto.
Pablo2
Estrelinha? Os jogos acabam quando o árbitro apitar para terminar. Não entendo os adeptos a discutirem quem marcou mais no final. Quem marcou no final demonstra estar melhor fisicamente que o adversário. O jogo é até o apito do árbitro
DNowitzki
O Borges, além de rústico, faz-se passar por um santinho de pau carunchoso. É um «falsote», por exemplo, quando afirmou que não viu aquele lance surreal (mais um) nos Açores. Todos sabemos que mentiu descaradamente, que foi um cobardezeco, de uma falta de frontalidade e honestidade brutais, mas… é o que é.
Já deveria estar fora da Taça de Portugal deste ano (esqueçamos a do ano passado, só porque sim). Também ganha jogos sem saber muito bem como e, ontem, não jogou um pirilampo, tal como o Porto jogou mediocremente. Assim sendo, além dos borgistas, só ele viu aquele jogo, que teria perdido sem apelo nem agravo não fosse uma estupidez daquele rapaz que não sabe o que faz no Porto e um penalti corretíssimo pelas regras atuais, mas que é um crime-lesa futebol.
Honestly II
Quase que se podia dizer que é um benfiquista “normal”