Rui Borges não quis dizer sobre quem era melhor entre Viktor Gyokeres e Luis Suárez. “São diferentes. Claramente diferentes. Dão coisas diferentes à equipa. Não vou alargar muito em relação ao Viktor. Marcou a história do Sporting e do campeonato português, vai continuar a marcar durante muito tempo, e acredito que o Luis também irá marcar à sua maneira no Sporting e a nível nacional. São jogadores diferentes. Sou um sortudo poder ter trabalhado com os dois e com o Fotis, avançados que nos dão muitas coisas ao coletivo, às dinâmicas que queríamos implementar”.
Author: Visão de Mercado
5 Comentários
brunosilva
Parece um contrassenso o que irei escrever:
O Gyokeres ‘arrebentou’ tudo e todos em Portugal, era só chutar a bola para a frente e ele resolvia, e eram golos atrás de golos, mas acho que o Sporting CP com o Suaréz é mais imprevisível, os jogadores a sua volta jogam melhor, e o futebol do Sporting CP é muito melhor da minha opinião.
jBlunts60
Acho que depende da perspetiva. O Suarez é muito mais completo que o Gyo em ataque posicional e isso nota-se contra equipas fracas que baixam linhas; aí concordo que ficamos a jogar melhor com ele.
No entanto, e acho que é por isso que não estamos em primeiro, o Gyo dava-nos mesmo muito valor em jogos de grau de dificuldade maior, era uma arma decisiva que ajudava muito a manter o adversário em sentido e inibia pressões muito altas. Jogos com Braga e Porto são os melhores exemplos da falta do Gyo.
Dito isto, acho que estamos muito bem servidos, gosto muito dele. Irrita-me desperdiçar alguns golos por deslumbramento, mas também admito que me dá mais gosto vê-lo jogar a ele do que ao Gyo.
Já agora, não é só pela falta do Gyo que temos sido Meh nos tais jogos maiores, acho que falta alguma coragem ao Borges nesses jogos, ser mais agressivo e confiar mais em nós. Não há razão para nos encolhermos muitas na pressão contra equipas que são muito piores com bola do que nós (Porto foi gritante, tb tende a acontecer em 2as partes com vantagens curtas).
NCM77
Não é um contrassensso mas o Gyokeres é o jogador que ganhava jogos sozinho, tal como o Hulk no Porto. O Suárez é um bom jogador integrado numa equipa temível ofensivamente. É a peça ideal na forma actual como o Sporting ataca mas não e o Gyokeres. Não sei se o sueco ainda vai ter sucesso no Arsenal, que não parece ser a equipa com o futebol ideal para as suas características. Nunca percebi a obsessão do sueco no Arsenal. Ninguém lhe explicou que não era o clube ideal para as suas características? Não percebo. Para terminar, se existe jogador que o Sporting contratou este ano que eu queria no Porto é o Máximo Araújo. Grande jogador com enorme potencial.
Kacal
Acho que a obsessão do Gyokeres pelo Arsenal se deveu ao facto de não terem uma referência na sua posição e andarem à procurar de um goleador para dar o passo decisivo na conquista de titulos. Assim como o projecto em crescendo com boa estabilidade e lá está na procura de titulos. Achou que iria ser titularissimo e estar mais próximo de titulos e a realidade é que tem sido assim. Agora é preciso que ele também corresponda e aí pode ser mais complicado no contexto do futebol colectivo deles. Acho que ele não pensou muito nessa parte. Ou então até pensou mas o resto pesou mais e ele tem confiança nas suas capacidades e achou que iria contornar e ser bem sucedido. Ainda o poderá ser claro. Aliás que ele tem personalidade e confiança em si já vimos que sim mas até a escolha de número no Arsenal o demonstra, se foi ele que escolheu.
Kacal
Acho que Gyokeres é melhor individualmente, pelo menos cá em Portugal era. Era um “cheat code” autêntico a resolver jogos sozinhos e a ter números de “ET”. Mas em termos de jogar para o colectivo, acho Suárez superior. Gyo fazia do Sporting forte mas muito dependente dele. Já Suárez mantém um Sporting forte mas faz dos outros melhores também e o Sporting joga um futebol bem mais atrativo. Nesse sentido vai de acordo ao que dizia na altura da contratação, que Suárez ia marcar muito mesmo que não tanto como Gyokeres mas iria fazer do Sporting mais equipa e menos dependente de um só. Esta é a minha opinião. Depois acho que fisicamente Gyo é outra fruta e também no ataque à profundidade e no arranque com a bola (condução rápida). Mas Suárez é tecnicamente mais completo e requintado. Serve para jogar de mais formas que o Sueco. Enquanto Gyo se tiver pouco espaço e tiver os defesas a cair bem em cima e encurtar-lhe o tempo de acção fica mais exposto e tem mais dificuldades. O Suárez mesmo nesse contexto é capaz de dar mais soluções e ter impacto pela sua capacidade técnica. Mas também é capaz de conduzir e atacar o espaço. Daí que ache mais versátil. Eu adoro um avançado como Gyokeres que decide jogos sozinho, marca a pacotes e é uma besta fisica portanto escolho Gyokeres. Mas Suárez também é muito bom e aceito perfeitamente quem prefira o seu estilo. Mais elegante e versátil. Agora o nível acho que é idêntico porque também não acredito que Suárez tivesse um enorme impacto a jogar num Arsenal numa Premier a disputar o título. Simplesmente são ambos muito bons mas acho que a nossa Liga os potencia mais. Para mim escolho Gyokeres, mas Suárez tem provado o seu valor como esperava e foi uma grande contratação!