Rui Costa assumiu que o facto de Marco Silva ser benfiquista lhe permite ter um bom conhecimento do plantel. O presidente das águias disse ainda que o elenco será apetrechado e que a cláusula do ex-Fulham é de 15 milhões de euros. Quanto a objetivos, destacou que as águias são candidatas na Liga Europa.
Author: Visão de Mercado
24 Comentários
ManuelFAlbuquerque_
Conhecer o plantel é trabalhar com ele diariamente e perceber o que os jogadores podem dar em determinada função etc.
Portanto não, o Marco Silva tem uma ideia mas não os conhece. Mas vai conhecer porque vai ter uma pré época e isso ajuda muito.
Ser desde já candidato a liga Europa está de acordo com a grandeza do Benfica mas pode jogar contra si porque quer ser campeão e terá de se desdobrar para tantas frentes. Será muito difícil ainda para mais num primeiro ano do treinador.
Portanto o Ruizinho disse o que as pessoas gostam mas foi arriscado.
O mister chegou a uma final com a Roma que está longe de ser um colosso, portanto o Marco Silva como supostamente é muito melhor que o mister terá também de fazer umas coisas engraçadas.
Hey não que eu ache isso mas vamos ver se a conversa se mantém ou se vão dar mais uma Amorinhada e com ela na mão 🍾 mudam de discurso.
Elenco apetrechado?
Deve ser a muitas vezes dita aqui aposta fortíssima na formação mas de outros clubes com mais compras milionárias.
Também estarei cá para ler se Marco Silva será criticado se der poucos minutos aos talentosos jovens das equipas secundárias.
Hey eu sei que não, como é óbvio.
dzs
Comecou a nova obessao porque o clubezinho tratou mal o treinador idolo que e miseravel a 10 anos.
Fazes lembrar aquele passaro que saia do relogio, como se chamava?
ManuelFAlbuquerque_
Bom dia.
Nunca atacam os meus argumentos, é sempre ataque pessoal.
Isso é que é ser miserável.
Kacal
Quais argumentos? Aquele em que dizes “supostamente o Marco Silva como é muito melhor que o Mister terá também de fazer umas coisas engraçadas”? Pergunto-te diretamente então quem são aqueles que disseram que Marco Silva é muito melhor que Mourinho? Não vale dizer que disseram que o preferem no Benfica a Mourinho ou que gostam mais dele.
Depois pergunto-te qual é a TUA opinião, achas que Marco Silva é muito melhor que Mourinho? Se sim, ok. Se não, então diz a tua opinião no que comentas e não com base no que os outros acham. Porque aí muda muito o caminho do teu comentário porque estás a por uma pseudo exigência do Marco Silva em fazer as tais coisas engraçadas como Mourinho fez na Roma quanto tu achas Mourinho superior portanto esse argumento cai por terra. Mas parece que estás sempre a querer ter razão, ridicularizar indiretamente a opinião de outros ao insinuar coisas e preparar o terreno para caso aconteça como pretendes vangloriar. Não é assim tão profundo. Fora os comentários cheios de “hey” e emojis de garrafas de champanhe, etc. Era porreiro ler a tua opinião real e TUA apenas para a perceber melhor e saber o que realmente pensas e, se assim entendermos, debater e contrapor. Fica a dica!
DNowitzki
You made my day!
👏👏👏👏👏
Kacal
Vamos celebrar com o champanhe na mão lol, Dirk ;)
cmche1111
Século XXI.
Treinador com melhores resultados do Benfica: Jorge Jesus, sportinguista.
Treinador com melhores resultados do Sporting: Ruben Amorim, benfiquista.
Treinador com melhores resultados do FC Porto: José Mourinho, benfiquista.
Esta conversa do “treinador é adepto do clube” é mesmo só para adeptos e geralmente quando a coisa está má.
O Patrão
Está claramente em modo “Sporting” (não levem a mal, leitores) no pré-varandas.
A única diferença é que foram rodando direções mas a conversa era sempre isto, era sempre all-in, era sempre “agora”.
Quer pelo plantel, quer pela situação dos adversários, vou ser sempre um defensor de que um clube que não ganha campeonatos, nem consegue os objetivos mínimos (ainda por cima com o pássaro na mão) não pode entrar uma época em all-in.
Varandas foi o único, em 20 anos, que não entrou nessa onda.
A exigência existia e deve ser deixada bem clara – mas o discurso deveria ser de projeto e nunca de promessas, ainda para mais irreais – o Benfica quer ser campeão nacional e quer construir um projeto assente “nisto, naquilo e desta maneira”.
Para mim seria óbvio: português, nunca exclusivamente (a utopia de Vieira que enganava os tolos), num modelo de formação interna, com recrutamento Júnior ou até aos 21 anos, complementado com opções cirúrgicas ao mercado, mesmo que fossem dispendiosas – não era andar a pagar 20 (perto ou acima) milhões por Rios, Arthur Cabral, Yaremenchuk, Sudakov ou outras várias preciosidades que só mesmo num emprego sem avaliação e sem consequências desse trabalho desenvolvido podem significar apatia ou desresponsabilização. Em qualquer empresa, significariam o contrário.
Nem acho Rui Costa uma pessoa incapaz – mas está longe de ser capaz de ser presidente do Benfica. Pode ser desta forma que realmente as coisas funcionem. O treinador é mais que isso, é também um diretor desportivo e alguém que compreende a estrutura de uma equipa, ou seja, posso ser o elo fundamental que faltava há muito tempo. Mas os vícios e os interesses continuam lá e, contra isso, é sempre muito difícil lutar, especialmente porque não há milhões da champions e porque os clubes portugueses estão sempre obrigados a vender para ter fundo de maneio para responsabilidades, como empréstimos ou tranches de outros tempos.
No meio disto tudo, o grunho que ia “matar” os árbitros ou “dar cabo deles” continua lá que o real não o queria para nada. Era uma grande transferência também mas também não podia correr tudo às mil maravilhas. Já foi uma luz (trocadilho fácil) despachar o treinador e receber 15 milhões.
Por falar em milhões, em exigências e em treinador, a culpa não é só de quem vota Rui Costa. É também daqueles que assobiaram, maltrataram e classificaram Bruno Lage de tudo o que havia de mal na luz. Lage acabou a dois pontos do Sporting, em segundo, passou a fase de grupos da champions e os 16 avos e foi à final da taça. Levou com um mundial de clubes, deu a cara nos momentos difíceis, tinha claramente elementos da estrutura a remar contra a maré e foi vítima do cheganismo que vive no Benfica, em que se trocam valores e princípios pelo que der mais jeito, conforme o momento.
O culpado foram, são e serão sempre os outros pois quem não tem responsabilidade, não a sabe assumir.
Podia dizer muito mais mas fica só o remate final, que aprendeu quando vendeu João Neves. “Eu quero mas…”
Eu quero renovar com o Schelderup pelo que se não renovarmos é porque foi o jogador que não quis, atirando a questão para a praça pública e dizendo, sem dizer, que a culpa não é minha.
Mas há seis meses não o queriam mandar embora?
Não ia ser vendido ao Brugge?
Chegamos ao ponto que se jogarem um bocado de FM podiam aprender algumas coisas básicas de planeamento, organização e gestão…
Citizen_Erased
Lage acabou a dois pontos do Sporting depois de ter perdido algumas oportunidades para passar e segurar o primeiro lugar. No jogo do título ao invés de ir para cima, jogou com medo. Não é por esta época ter sido paupérrima que a passada também foi alguma coisa de especial, ou, neste caso, o seu treinador.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
É interessante porque eu estava a pensar precisamente o mesmo só que de maneira diferente. Ou seja, também acho que o Benfica vive um momento em comum com o Sporting pré-Varandas, só que os pontos que vemos em comum são completamente distintos. Trocar de treinador e de projecto não é um sintoma de mais nada que não seja do fracasso e da pressão. Se o Sporting falhar redondamente na próxima época podes estar certo que o Rui Borges é despedido e vem um treinador completamente diferente. Aliás, este mesmo Varandas depois do sucesso Rúben Amorim abraçou um projecto que abandonou ao fim de 2 meses. Um treinador que ia chegar aos maiores tubarões europeus. O próprio R.A. foi contratado numa época com vários treinadores.
Depois também discordo do projecto que querias para o Benfica. O Benfica tem que apostar muito mais na formação mas não pode deixar de contratar fora jogadores de qualidade. É impensável achar que o Benfica tendo capacidade financeira pode abdicar de contratar Aimar, Jonas, Cardozos, Valdos etc. Isso sim seria seguir o modelo do Sporting pré-Varandas e pré-BdC. Calma.
Agora, porque é que eu acho que estamos num momento em comum com o pré-Varandistão: porque chegamos a um ponto de cisão no benfiquismo. Uma cisma tal que se amanhã o Benfica ganhar a LE e depois 3 UCL eu acredito que haverá Benfiquistas desapontados por essas conquistas serem alcançadas sob a presidência do Rui Costa. Se acham que eu estou a exagerar procurem à vossa volta se não conhecem sportinguistas que ficaram de tal forma magoados com a saída do Bruno que ainda hoje não perdoaram ao Varandas e não celebram conquistas nem vêem jogos ou pagam quotas enquanto ele lá estiver. Eu conheço vários e há um blogue famoso onde param muitos deles (tasca do cherba). Pessoas que vêem o SCP no melhor momento desde que são vivos e ainda assim têm raiva ao presidente e são capazes de acreditar que ele assumiu o poder para prejudicar o clube propositadamente e beneficiar os rivais.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Ah, só mais uma coisa que gostaria dizer porque puxaste o assunto e me parece interessante. O sócio que votou Rui Costa não votou porque ele muda de valores ou de princípios consoante a necessidade. Nem votou ignorando que as coisas correram mal estes 3 anos. Votou pela segurança de saber quem ele é e por causa de um único valor inatacável que é o seu benfiquismo. Não há um único benfiquista no mundo (ou nos 65%) que olhe para o Rui Costa e pense “eu sou mais benfiquista que ele”. Por sua vez, o adepto que votou Noronha e Manteigas votou sobretudo contra o Rui Costa, contra supostos interesses ocultos e até contra a “corrupção” ou “bandalheira” (mais uma vez aqui parecido com o BdC, o candidato anti-sistema).
Se ouviste as entrevistas do Nuno Gomes e do Paneira (até há uma muito boa conjunta) constatarás que o NG disse sempre quando mencionou o primeiro motivo para ter escolhido a candidatura do Noronha o facto de não ter sido convidado pelo Rui e que o Paneira por sua vez demonstrou várias vezes que não sabia bem sequer a função que iria desempenhar – soa familiar?
Por fim, o último debate foi de facto um lamaçal e quem trouxe esse lamaçal foi claramente o Noronha. Foi aliás notório a reação de desilusão dos apoiantes do Noronha após esse debate (felizmente aqui, ao contrário do cheganismo!).
Se há cheganismo no Benfica felizmente não é vindo do actual presidente mas sim da parte de uma espécie que claque que felizmente não é tão focada no indivíduo (tipo Ventura, ou BdC) mas no contra-poder e no quase terrorismo à personalidade do Costa, que para ajudar tem uma boa dose de passividade, como o homónimo, e alguma incompetência como o sucessor do homónimo.
Flavio Trindade
Os argumentos são curiosos mas não são válidos.
O eleitorado do Rui votou nele por causa do seu benfiquismo…
O eleitorado do Rui é em grosso modo o mesmo eleitorado do Vieira, e não me digas que votaram 20 anos no Vieira por causa do seu benfiquismo…
Quem não votou no Rui não o fez por duvidar do benfiquismo dele (a única coisa que de facto separa o anterior presidente, deste, nem o fez contra ele. Quem votou noutro sentido fez isso numa óptica de mudança de valores que se exige e que se foram perdendo e nunca mais foram recuperados desde a anterior direção.
Curiosamente Manteigas e Noronha são também benfiquistas e não são sócios dos 3 grandes.
Para finalizar e já que puxaste o argumento político, o que estas últimas épocas trouxeram foi a evidência que o sócio do Benfica se comporta tal e qual o americano comum perante as eleições.
O espectro político pode ser totalmente diferente mas a partir do momento em que é eleito é o Presidente dos Estados Unidos…
E tem-se gerado a confusão em muitos benfiquistas que defender o clube é defender a figura do Presidente, e não podiam estar mais errados.
Se amanhã Rui Costa quiser sair da Presidência e nomear o Pato Donald como seu sucessor, garantidamente que o Pato terá mais de 50% dos votos…
Mantorras
Nao ha? Um gajo que assina contratos que defraudam o clube “sem ler” abdicando da responsabilidade e confianca que lhe deram como VP do clube é isso tudo de benfiquista? Isso é quase como aquele gajo que cheira muito bem, diz ser muito limpinho, mas nao lava as maos depois de usar a casa de banho… Ser muito serio ou pouco serio importa muito, e afecta tudo na vida de uma pessoa, porque essa seriedade aplica-se a tudo o que fazes, e amar muito, mas ser pouco serio, nao é amar a serio…
DNowitzki
Onde para 1 milhão e 800 mil euros?
Rui Costa é e sempre foi um incompetente.
E, sim, é menos benfiquista do que eu, porque, se eu estivesse no lugar dele, já me tinha demitido por, ao fim de cinco épocas, ter um campeonato e zero Taças para apresentar.
É um chupista do clube. Apenas e só.
Mantorras
Sim, o Lage tem mais benfiquismo que a direccao toda junta, por isso foi dando a cara e desgastando-se. Nao, o Lage nao é o culpado de tudo, nem sequer é o principal culpado. No entanto, o argumento do “perdemos por pouco nao cola”, o Benfica perdeu o campeonato em casa com o Arouca de forma patetica, a vencer, por duas vezes, deixou-se empatar, por duas vezes, ainda por cima num lance onde os dois recem entrados, nem correm, defendem com os olhos, e deitam um campeonato pela janela: Bruma e Sheld. Eu sei que é facil falar “depois”, mas tambem sei como fiquei mal os vi prontos a entrar… o Lage nao tem capacidade para gerir grupos complicados, nem nunca vai ter.
Tiago Silva
É isso, lutar pelo campeonato e pela Liga Europa! Percebi a postura do Porto para com a Liga Europa, mas eu pessoalmente prefiro vencer competições internacionais do que nacionais, dá maior prestígio ao clube! E o Benfica está a precisar de uma conquista destas! Quero que o Benfica esteja sempre na Champions, mas estando na Liga Europa tem que lutar pela conquista do trofeu!
UFO
Fasquia na conquista da Liga Europa?! Hahaha deixa-me rir que amanhã posso ter cieiro!
Não nego que sejam um dos favoritos a almejar o troféu, mas se por acaso o Benfica se apanhar na mesma situação do Porto este ano (em 1o com alguma margem numa fase de sobrecarga de jogos), vão-se borrifar para a Liga Europa num estalar de dedos (tal como os Dragões fizeram). O campeonato está cada vez mais “caro” e não prevejo um clube português a conquistar algo europeu e doméstico na mesma época. O Sporting que o diga: tanto se esfolou para fazer uma grande figura na Europa que deu o bafo. Resultado final da época: uma mão cheia de nada.
LuisVZF 1904
Amigo não te esqueças que para o ano vão 3 a liga dos campeões, se me perguntares o que é melhor entre ganhar a liga ou a liga Europa (preferia as duas mas claro que é complicado) preferia a liga Europa, competição que dá mais prestígio e que o Benfica já não ganha a muito tempo, e isso era um balão de oxigénio para esta direção
Flavio Trindade
Falou para o seu eleitorado, a chalupada, e eles comeram e ficaram contentes.
Tocou em todos os pontos que deveria tocar para que o seu eleitorado ouvisse.
– Não ficou refém do Real e do Mourinho mas ganhou 15M. Um génio!
– Tiveram mundial e desgaste (já se sabia), mas despediu o treinador à quarta jornada e contratou mais de 100M
– Tiveram 11 empates. Inadmissível. Esqueceu-se de referir que quase a totalidade foi conquistada com o treinador que contratou para ganhar as eleições… Não pode ser. A chalupada bateu palmas.
– Mourinho, Amorim, e por fim Marco Silva. Que segundo o génio da gestão não foi terceira opção porque há toda uma shortlist…
– Soube do Real há um mês…mexeu-se foi tarde. Génio da gestão.
– E não podiam faltar os clássicos que a chalupada adora. Fomos muito prejudicados, e vamos ganhar a Liga Europa.. (diz o Presidente do clube que não ganha um título relevante interno há 3 anos…), e claro estamos fortíssimos financeiramente vamos investir e não precisamos de vender (este clássico é tipo a roulotte das farturas na festa da aldeia…
– Não ando a dormir. Fará se andasse…
Tudo previsível, tudo sem conteúdo.
Duas notas finais:
Pior do que a verborreia cansada do Presidente só mesmo as perguntas cansadas dos jornalistas.
Nota final, salva-nos Marco, porque de resto está parado.
Jons Mendi
Completamente de acordo – o jornalismo que temos é do pior que há. Da quantidade de perguntas repetidas sem grande engenho sempre à volta de Mourinho. Não houve interesse nenhum em esmiuçar a época passada e perceber o que correu mal. Até me custou mais ouvir os jornalistas do que propriamente a múmia da RC.
Flavio Trindade
Jons, tal como o Rui teve um mês para preparar esta entrevista os jornalistas também o tiveram.
E revelaram uma enormíssima impreparação.
Acredito piamente que nalguns casos se tenha devido a critérios editoriais, mas foi de facto confrangedor.
prpaulorossi
De acordo. Falou muito e no fim disse … Nada!
Um monte de lugares comuns em que os jornalistas não conseguiram sequer desmanchar.
Ainda há de chegar o dia em que vejo um presidente do Benfica falar em projeto desportivo, no que espera e pretende da formação, o que tenciona fazer com as modalidades, como tenciona tornar o Estádio da Luz num estádio de futebol (coisa que não é há muito tempo e que podia começar por algo bem simples que é baixar o som de forma a conseguirmos falar com o pessoal que se senta ao nosso lado), como funciona a prospeção e o scouting, como vamos estar daqui a 10 anos, etc …
Bem sei que esta “entrevista” foi para falar da época que passou mas podia ter falado, por exemplo, como falhou tanto nas contratações que custaram milhões, como o plantel desvalorizou tanto, como conseguiu, novamente, despedir o treinador em setembro\outubro.
Enfim … Muita palha que eu não engulo!
Mantorras
Pelos vistos vamos ganhar a Liga Europa.
Eu so queria ganhar pelo menos um jogo ao Casa Pia este ano.
DNowitzki
🤣🤣🤣🤣🤣