Suficiente?
Rui Costa reagiu em comunicado à investigação, noticiada pelo Observador, relativamente a um alegado plano de desvio de fundos dos cofres do Benfica através de falsos contratos de intermediação de compra e venda de jogadores. Segundo o jornal, Luís Filipe Vieira e Rui Costa, mas também o antigo administrador da SAD Domingos Soares de Oliveira e o ex-assessor jurídico Paulo Gonçalves, são suspeitos dos crimes de recebimento indevido de vantagem e fraude fiscal qualificada, por alegadamente terem desviado 6 milhões de euros através de contratos de intermediação de jogadores falsos. Comunicado de Rui Costa: “Em face das notícias hoje publicadas, repudio totalmente ter tido conhecimento ou intervenção em qualquer suposto plano para desviar fundos do Benfica ou da Benfica SAD, seja através da negociação de jogadores, seja de qualquer outra forma. Sempre fui, e sou, totalmente leal ao Benfica, e não aceito insinuações ou afirmações de conduta menos própria, ou de compactuar com qualquer coisa ilícita. Na qualidade de atual Presidente do Benfica e também por inerência das funções de administrador executivo no período sob investigação, prestei às Autoridades todos os esclarecimentos de que era capaz, segundo o meu conhecimento, e sempre estarei disponível para o fazer”.
Author: VM-Desporto
45 Comentários
KingPin
Acredito nele… Assinou os papéis mas não leu o que lhe passaram para assinar, e o dinheiro que lhe apareceu na conta ele pensou que tivesse sido uma doação pelo seu benfiquismo .
Art Vandelay
Para além de que assinar papéis sem ler mostra a extrema competência para o cargo ????
Zerobola
E dar cara deixar de ser cobarde . Rui costa é maior desilusão que tive a nivel de futebol . Meu ídolo desde que se estreou com a nossa camisola. Chorei com ele quando ele marcou aquele golo no estádio da luz com camisola da florentina. Tinha de vir falar de preferência fora da btv com alguém que faça perguntas sem ser combinadas
KingPin
Não sei quando serão as eleições.. mas será que irá ganhar? A votação é diferente devido ao peso das casas e dos votos dos sócios mais antigos
Meu nome é Toni Sylva
É diferente? Dos resultados pode-se ver que tem sido bastante semelhante.
Nickles
Este comunicado também é assinado por ele como foram os documentos que estipulavam o pagamento de 4 Milhões do Benfica ao Atl Madrid pela preferência de compra de jogadores que nunca contratou?
Art Vandelay
E a prometida auditoria à anterior direcção? ??…ah espera, que parvoíce a minha, a direção é a mesma, logo fazer auditoria para quê? Qual seria o sentido de se auditarem a eles próprios… Rui bem ??
LevonAronian
A partir do momento em que ou compactua, ou fecha os olhos, é preciso falta de vergonha para afirmar que é “totalmente leal ao Benfica”
Gato das Bolas
Li o título como “Rui Costa demite-se em comunicado” e tive um raiar de esperança. Mas enfim, quando reli cai na realidade.
Diogo Oliveira
Na minha opinião, este mandato do Rui Costa não está a correr nada bem. Depois, parece um presidente sombra, que nunca aparece, nem quando as coisas estão a descambar. Por exemplo, esta questão do treinador, ele devia tomar uma posição e defender os seus trabalhadores, está pouco carismático, pouco assertivo e não parece fazer nada para impedir que o barco se afunde.
O Varandas, em termos comunicacionais, não é nada de especial, pois parece um padre a dar a missa, mas tem mais sentido de gestão, sabe quando tem de aparecer, sabe quando tem de vir a público meter ordem nas coisas e fica na sombra quando as coisas correm bem.
Espero que o Villas-Boas não seja como o Rui Costa, porque tem sido mau vê-lo neste novo papel de presidente.
Meu nome é Toni Sylva
Concordo globalmente, mas o que o Varandas teve foi a sorte de as coisas com o Amorim terem corrido bem e os adeptos do Sporting terem expectativas mais baixas, o que lhe permitiu segurar o Amorim quando as coisas correram pior.
Art Vandelay
Já sabem, daqui a 1 ano toca a darem 80% a um gajo que era tão mas tão competente, que alegadamente não via nada, não sabia de nada e não achava nada estranho e não questionava nada ????
—
ah está bem, mas por outro lado marcou 1 golo ao Benfica na Luz e chorou e o critério para se ser presidente de uma empresa que gera mais de 200 milhões de euros receitas por ano é esse ???
Rated R
Cabeças vão rolar… o Domingos Soares ja se safou no Qatar ou nas arabias e n sera jamais extraditado… O LFV fica com mais um cromo na caderneta dele… Já o RC dizer que nada sabia, nada viu, n fez nada de nada… E algo novo? fazer n faz nada mesmo… saber… ja parece o Berardo, o Slagado ou o gajo da EDP que tb tinham problemas de amnesia seletiva… Parece que a moda de ter amnesia pegou mesmo…
As proximas eleiçoes… se chegar la… vão ser a moda do Porto… e ele vai levar um veto total de todos por causa destas palhaçadas…
Art Vandelay
Os sócios do Benfica são pura sitcom, depois de tudo o que se soube do Vieira e tendo continuada toda a direção darem 80% a isto é das maiores anedotas de qualquer clube na história do desporto mundial …mas a anedota não fica por aqui, daqui a 1 ano vamos ter mais, o gajo vai ganhar de novo com 80% ???????
Paulo Roberto Falcao
Vou fazer uma pergunta ingénua: o que são jogadores… “falsos”?! Foi aquela cena tipo Bruno de Carvalho de inventar uns pedreiros em Cabo Verde, que não existiam como jogadores de futebol???
Rui Costa obviamente tem que explicar isto melhor.
Mantorras
Infelizmente, nao havera quem lhe pergunte isso directamente.
Joga_Bonito
Deverá ser isso. Ou aquelas milhentas transferências para a equipa B de jogadores que não lembravam a ninguém que depois rodavam em empréstimos em que ninguém via interesse para o clube, a não ser para os empresários.
O Comendador
Um abraço a todos os Benfiquistas honestos!
SL
Nickles
Benfiquistas honestos há bastantes. Benfiquistas que idolatram qualquer coisa que se mexe também
DNowitzki
1. Se não viu, não ouviu nem cheirou, foi um dirigente incompetente, logo não tem condições para ser presidente.
*
2. Se viu, ouviu e cheirou… não é preciso dizer mais nada.
*
3. Mesmo que a hipótese 1 seja verdadeira, deveria ter-se demitido quando toda a sujeira em torno de Vieira veio à tona. Fê-lo? Não. Foi conivente por ação ou inação.
*
4. Candidatou-se a presidente, arrastando atrás de si 80% da vieirada. São todos pessoas execráveis? Creio que não, mas manteve lixo atrás de lixo.
*
5. Que saudades dos tempos até Damásio, quando a generalidade do Benfiquista, com os seus defeitos, era crítica e chegava ao ponto de não reeleger presidentes campeões, porque discordava do rumo do clube.
*
6. Era óbvio que, se se queria limpar o lixo e evitar que andasse sempre a voar por aí, teria de ter sido varrido nas últimas eleições. Não foi, portanto a generalidade do sócio benfiquista concorda com o caminho traçado.
*
7. Convém nunca nos esquecermos que, se não fosse a Justiça, Vieira ainda hoje seria presidente do Benfica. Vivemos num mundo benfiquista profundamente doente e doentio.
Mushy
Alguns anos atrás os adversários eram todos lunáticos, maluquinhos da cabeça com teorias da conspiração.
*
Passados uns anos, revela-se tudo verdade sobre os empréstimos encapotados ao Vitória, Aves, Belenenses….sacos azuis para pagar por fora, controlo da esfera desportiva, politica e judicial (tem dado resultados por escapam sempre de tudo e os outros é que são condenados).
*
Quem não se lembra do Luis Filipe, nunca vestiu a camisola, saiu para o Vitória, nunca jogava no vitória, mas decidiram meter aos 89min no jogo contra o benfica quando estava 0-0… 2min depois faz um penalti estupido que deu vitória.
Era tudo teorias da conspiração…
Valentes Transmontanos
É uma teoria da conspiração. Prova o que dizes.
_
Ele não “saiu para o Vitória”. Esteve em 4 clubes entre o Benfica e o Vitória.
_
O Tonel marcou um autogolo contra o Sporting. O Jackson falhou aquele penalty contra o Portimonense. É tudo uma cambada de corruptos.
_
Não respeitas o Benfica, ok, há muitas razões para isso. Mas ao menos tenta respeitar o Luís Felipe.
Gndias
Prova o que dizes…sim Portugal é um país sem corrupção, nota-se ben
Valentes Transmontanos
Onde é que eu escrevi isso? Cita a parte do meu comentário em que escrevo tal coisa. Não consegues? Então deixa de ser falaccioso e de deturpar o que eu escrevi.
_
Tem que se provar uma acusação grave como esta. Não é só atirar para o ar e dar uma de “iluminado”. Ainda por cima com mentiras pelo meio, como se o jogador tivesse ido directamente do Benfica para o Vitória e não tivessem passado 3 ou 4 anos entre uma coisa e outra.
Mushy
Sabes quem é Dálcio por exemplo?? deves conhecer pouco sobre estes temas.
Luis Filipe saiu hoje noticias sobre o jogador que custava ZERO e foi comprado com prejuízo para o clube e beneficio de alguns…
Sabes o que é direitos desportivo e direitos económicos e como o Benfica jogava com isso nos seus empréstimos?
*
Mais, falar sem saber e atirar bitaites…os 4 clubes por onde passou o dito jogador foi sempre por empréstimo do benfica, esteve sempre ligado ao benfica, ele quando vai para setúbal é com acordo do benfica e o vitória.
Estuda primeiro antes de dizeres umas asneiras para parecer bem e depois espalhas-te ao comprido com as verdades
Valentes Transmontanos
Contra o Porto*, evidentemente.
GabCel
Está-se a discutir hipotéticos roubos ao Benfica e vem o BdC 2.0 com mais umas teorias absurdas.
Flavio Trindade
Numa situação normal este seria só mais um prego no caixão desta direção que cairia de podre em 2025.
O que acontece é que o Benfica não é uma situação normal, e os estatutos fazem com que, o negócio à Super Dragões com os bilhetes para as Casas e meia duzia de doações e umas fotos com o Tony e o Quim das casas do Benfica do Luxemburgo ou da Suíça valham 50 votos cada.
E assim se constrói toda uma história presidencial…
Por incrível que pareça ainda hoje ouço que o arguido tricolor roubou mas fez muito pelo Benfica das pedras da calçada…
E esse discurso é das mesmas pessoas que criticam (vam) Bruno de Carvalho ou Pinto da Costa.
Temos o Benfica que queremos ter.
VaideMota
Ai os rabos de palha Rui. Há-de aparecer qualquer coisa que vai ficar colado ao teu sapato. Só o teu passado de jogador te escuda de um passado de dirigente mas parece-me difícil acabar bem.
Sam Tuga
Sempre defendi que apoiar Rui Costa era apoiar o Vieirismo, Uma pessoa que passa tantos anos la dentro que esta tão próximo das decisões importantes do clube que não venha com história que não sabia de nada. Acho impossível nao existir um grupo de Benfiquista de bem com capacidade (financeira) que não seja capaz de fazer frente a esta cambada de sanguessugas que estao metidas no clube, Com o Noronha dava a impressão que poderia mudar alguma coisa mas como sabemos o Acto eleitoral do Benfica é tudo menos democrático, mas la esta cabe aos Benfiquistas exigirem mudança, Sera assim tão dificil os sócios exigirem a alteração dos estatutos principalmente nesse ponto? onde ja se viu um espaço fisico ter direito a 50 votos? anda tudo maluco. Isto para não falar dos sócios com 50 votos também. O Benfica precisa de uma LIMPEZA GERAL.
Knox_oTal
Que fraude e desilusão! E das duas, uma: ou realmente nunca soube de nada e só comprova que após tantos anos na direcção era/é um dirigente de fachada que está a milhas do que anda para lá a fazer e serve como espécie de “fantoche da nostalgia” (podemos falar de incompetência, descomprometimento ou negligência, etc… à escolha), ou sabia/sabe e é igual aos outros!
.
Mas, mais um vez repito, o grande problema nem é a direcção ou a vergonha alheia ambulante que é Rui Costa enquanto dirigente (que nem tem o desplante de dar “cara”, que convenientes os comunicados), mas sim os adeptos/sócios do Benfica que, se não fosse a polícia, ainda hoje batia palmas a Vieira e votava nele (aliás o homem ainda desfruta do conforto dos camarotes de honra do estádio, é normal… está em casa)! Quem vota e dá o poder absoluto, e cada vez mais, em Damásio, Vale e Azevedo, Vieira e ainda tolera/consente Rui Costa com a mesma direcção basicamente do Rei dos Pneus (sem qualquer auditoria digna desse nome ou rectificação dos estatutos), é porque está bem, aburguesado e não merece melhor!
.
É o Benfica que merecemos basicamente!!! E ainda muitos têm a lata e a falsa autoridade moral de falar dos outros clubes, quando ainda hoje bajulam, desculpam e normalizam actos de gente que é corrupta e que roubou o clube!
.
Bem-vindos ao futebol português, bem-vindos a Portugal!!!
Mantorras
“que, se nao fosse a policia, ainda hoje batia palmas a Vieira e votava nele”
– Por quao pouco nos vendemos!
—-
Benfica e cada vez mais representativo dos Lusitanos, aquele povo que vivia na parte mais ocidental da Ibéria, um povo muito estranho, que não se governava nem se deixava governar.
Knox_oTal
Bem verdade, é triste ver o Benfica assim… refém de gente sem princípios ou valores!
.
Quanto aos Lusitanos, pelo menos não se vergavam face a ninguém nem se deixavam “enfeitiçar” pelas promessas (vazias diga-se) de riqueza e grandeza para serem vassalos do Império Romano… Continuando o paralelismo, hoje em dia, muitos no Benfica são convictamente “vassalos” por meia dúzia de vouchers, umas “mesadas” extra e uns jantares engraçados!
.
Saudações desportivas
Mantorras
Boa distincao. Indesmentivel.
Saudacoes!
Red Punisher
Rui Costa, a par de Vieira aquando das investigações anos atrás onde ainda era presidente do clube, está mais preocupado em não ser “apanhado” que apanhar o comboio das vitórias.
Prefere fazer um comunicado 6h depois de sair à baila o seu nome na roupa suja da verdade desportiva e..demora 1 ano a falar aos associados e adeptos sobre a triste e traste situação que o futebol enfrenta.
Isto pode bem resumir o que um Presidente é para o seu clube.
Repito, quase nunca, talvez em 5% dos casos aconteça, um ex-grande jogador do clube é um bom treinador ou presidente para esse clube. E isso diz tudo! E é muito preocupante.
É verdade que a alteração dos votos de sócio prejudica e muito o Benfica. Por norma, as pessoas com mais idade tendem a ser sempre menos flexíveis e mais quadradas no modo de pensar. Mas tudo muda!
Se o Pinto da Costa caiu, o Vieira e seus muchachos podem e devem cair.
Sei bem que ainda faltam 12+5 meses para que tal se suceda, mas é hora da corrupção sair do Benfica, tal qual já saiu do Sporting e…atualmente começa a sair do Porto.
É horrível o futebol português, porque temos senhores à frente das grandes instituições que são sujos.
Quero muito que o meu clube volte a ser livre. Se não for com a recandidatura de Noronha, que apareça num AVB para os nossos lados e que dê uma lufada de ar em todas as hostes benfiquistas!
O que se passa atualmente é danoso, insustentável e hipócrita.
Mantorras
Aparecer para dar a cara pela equipa em momentos pesados/quentes? Nem pensar.
Lancar um comunicadozito com “nao vi nada e nada sabia”? Imediatamente.
—-
Nao e de um RC que o Benfica precisa. Nem pelo seu passado, onde nao via, nao sabia, mas fazia, e ha provas assinadas, so que ele, coitadinho, assinava sem ler. E o que se faz a uma pessoa que esta envolvida nos piores escandalos do clube, e para fugir tem que admitir que nao fazia os minimos num cargo importante e pago a peso de ouro, como quem diz “eu estava-me a cag*r e nao fazia o meu trabalho”? Premeia-se com o cargo de presidente. Isto e o Benfica recente (e por recente, leia-se, dirante decadas, porque o clube e centenario).
—-
So aceita isto quem quer, nao ha mais desculpas.
Ha medo dos outros? Das alternativas? Medo de que? De serem iguais? Estes sao de certeza.
Neste Benfica nao ha projecto desportivo, nem director desportivo, e agora nem scouting. Tambem nao ha treinador, ou pelo menos treinador que resista e o presidente e omisso. So que ninguem quer saber.
Os socios distanciam-se e batem uns nos outros, ora porque nao se pode criticar erros obvios, sempre a medir pilinhas a ver quem sao os “mais melhores bons e verdadeiros” adeptos do Benfica. Depois uns lembram-se de “partir tudo” e ate tiram trabalho a “comunicacao” do clube, que assim nem tem que arranjar outros temas de conversa ou distraccoes.
No fim, esquece-se o pior e verdadeiro inimigo do Benfica: quem o dirige. Para esses, nao importa muito ganhar ou perder, importa que nao se fale muito deles, que acreditem nas balelas que vao dizendo e prometendo, e enquanto isso, vendem-se os aneis, novamente, e ficamos com os (velhos) dedos. Haja folclore.
Gato das Bolas
Isto. Concordo com tudo
Joga_Bonito
Tudo dito. Os benfiquistas têm o trauma do Vale e Azevedo, que foi eleito para se arrumar com Damásio e à conta disso andam há quase 30 anos com medo de mudar. Eu arriscaria uma mudança mas muitos vêm sempre com o papão do “Vale e Azevedo 2.0”.
rmatos24
O Rui Costa começa a ficar num buraco cada vez mais fundo do qual me parece que só conseguirá sair pelos estatutos ridículos que o clube tem ou até por um milagre na próxima época que volte a colocar o Benfica na maré de cima. Lá está, o futebol é o momento e se na altura das eleições o Benfica estiver na luta por tudo e a praticar um futebol positivo, os sócios que agora contestam vão ser os primeiros a esquecer tudo e a colocar a cruzinha em RC.
No entanto, o cenário não é muito favorável neste momento. A relação de Schmidt com os adeptos não está propriamente a viver os melhores dias e tudo indica que se vai avançar para a nova época num clima de tensão que à primeira contrariedade poderá rebentar. Depois, estes comunicados que, para quem tem dois dedos de testa, são tiros ao lado. Se não tem nada a ver com a situação, só mostra que era um boneco que ali andava de arrasto com o criminoso, sendo conivente com as decisões. Por último, esta apatia que tem demonstrado. Comunica em períodos sem sentido, raramente deu a cara este ano perante tantos e tantos episódios, esconde-se perante as adversidades. Pode-se criticar Schmidt, o discurso e a forma de ser, mas coitado, a quantidade de vezes que este ano foi completamente apertado e trucidado pelos adeptos/imprensa, muito tem aguentado o homem. Rui Costa decidiu renovar com o homem o ano passado, sendo sua a decisão. Desde então pouco tem feito para defender a decisão que tomou naquele momento.
Valentes Transmontanos
Sobre essa situação do Schmidt, aprendeu com o seu antecessor e mestre. Os treinadores são carne para canhão. Até com o JJ ele fez isso.
JJayy "Non Believer"
O quê?? Então o Vieira não manteve o JJ quando era contestado e depois de ter perdido no final da época?
Valentes Transmontanos
Refiro-me ao final da 2ª passagem do JJ pelo Benfica. Supostamente tinha um estatuto superior ao Lage e até ao RV, mas até ele foi deixado a dar o corpo às balas. Foi o Rui Costa que o fez.
Ricardo10_
O Rui Costa continua a caminho de acabar com o seu legado, como é possivel?…O Schmidt será o último prego no seu caixão.
O problema é que não há opções válidas para o substituir, basta olhar para aquele cromo do Benitez. Por amor da santa…
pdomingues
O Problema não é só o Rui Costa. O Problema é que o Vieira fez um trabalho melhor que o Pinto da Costa a secar todos os possiveis “Vilas Boas” do Benfica. Quem é a personalidade que desafiando o status Quo do clube, hoje faria no benfica o que o Vilas Boas fez no Porto? A resposta é Ninguém, porque esses ou já por lá passaram todos, ou estão todos lá dentro.
Joga_Bonito
Terá que aparecer alguém fora da órbita do vieirismo, tal como o Benitez ou alguém como o Villas-Boas que sendo milionário não precisa do clube para viver. Contudo, Rui Costa ainda não caiu na imagem do benfiquismo como PdC caiu no portismo. Eu nunca acreditaria que Villas-Boas ganhasse com 80% dos votos, mas isso só foi possível porque o sistema de votação do Porto é de 1 sócio 1 voto. Se no Benfica existisse o mesmo até acredito que Rui Costa pudesse perder se surgisse alguém com carisma e recursos próprios que conseguisse expor os podres da direcção. Mas no caso do Porto a grande vitória de AVB deveu-se à situação desastrosa que levou os sócios a actuar, tal como os benfiquistas com o Vale e Azevedo em 1999, caso contrário o clube fechava portas.