Não tinha lugar nas águias?
Rui Costa justificou a saída de David Neres com a vontade do jogador, mas não deixou de referir que o brasileiro oscilou muito ao serviço do Benfica e já tinha 27 anos. «O Neres, apesar de toda a qualidade, que é inegável, e de tudo o que de bom fez no Benfica, não deixa de ser um jogador de 27 anos que oscilou muito. Já no ano passado houve propostas e houve ideia do lado dele de mudar de ares. Pensámos que era melhor e aconteceu. Este ano houve mais propostas para um campeonato que também lhe agradava. Em termos de plantel, achámos por bem. Implicou também a vinda do Kerem, um jogador que joga nos dois flancos… o Neres gosta mais de jogar na direita. Não era um titular indiscutível. Procurámos uma solução diferente».
Author: VM-Desporto
15 Comentários
Bruno Cunha
Em termos de mercado esta acabou, na minha opinião, por ser a pior decisão do mercado. Não renovar com Di Maria e manter Neres teria feito muito mais sentido.
Citizen_Erased
Não descurando que houve picos de forma e que por vezes parecia que vindo do banco tinha mais “fome”, é difícil não oscilar quando num jogo és o desbloqueador e no jogo seguinte comes banco. O mesmo com Cabral, enquanto não marcava era titular absoluto. Começou a marcar abancou. Ninguém percebe a lógica do Schmidt…
Petrol
Sem dúvida que tinha lugar nas águias. Fica a dúvida se iria conseguir ser consistente sendo sempre titular mas a nível de talento não há muitos como ele a terem passado no nosso campeonato nos últimos anos
Freud
Quis sair por algo… e n era apenas o treinador…
Neville Longbottom
Na minha opinião (que valo pouco comparado com quem de direito, nomeadamente benfiquistas), vender o Neres é sempre mal jogado. Era dos (se não o) melhores jogadores do campeonato. Eu tentaria mantê-lo, dando-lhe um protagonismo que ainda não tinha e tentar demove-lo da ideia de sair.
Mantorras
Era inconstante? Ele nem jogava. E andava a jogar na esquerda ou no meio para acomodar os outros. Mais do mesmo. O “importantissimo para o treinador”, que lhe tirava o lugar na pre epoca foi vendido por 5M porque “foi assobiado”. Ta ai a tremenda importancia. Nao quisemos o melhor extremo da liga por uns 5 anos para ficar com o Di em pre reforma, por um ano. Coisa de incompetentes.
GabCel
Tudo dito
Red Onion
Como seria este Benfica se tem ficado com o Neres na direita e o Akturkoglu na esquerda… e o João Mário neste meio campo a três… e o Marcos Leonardo como opção para a frente…!? Bom , resta-nos sonhar com a saúde financeira do Sporting…
Ricardo10_
O João Mário o quê???!!! ?♂️
Red Onion
Neste 4-3-3 onde é que estão as alternativas a Aursnes e Kokcu?? Se disseres Renato Sanches vou rir muito!! E a verdade é que João Mário rendeu muito no Sporting num meio campo a três.
Petrol
Tipico benfiquista. Enquanto João Mário estava cá era enxovalhado. Marcos Leonardo não servia e agora seriam fundamentais. Ao nível do meio campo há Leandro Barreiro e Rollheiser/Prestianni podem perfeitamente jogar na posição mais avançada. Tem bem mais raça e garra do que João Mário alguma vez teve
Ricardo10_
Obviamente que tinha lugar e obviamente que seria muito melhor utilizado por Lage. Se fosse por 40 milhões ainda se percebia um bocadinho. A renovação com o Di Maria fazia muito menos sentido, a não ser que lhe reduzissem o ordenado e o argentino aceitasse que não pode ser titular em todos os jogos e muito menos fazer os 90 minutos.
Rosso
Já se tiver 35…
Ricardo10_
35? 36 quase 37…
Kacal
A verdade é que apesar de ter achado um disparate vender Neres, sem ele sair não viria Akturkoglu porque parece-me óbvio que foi um substituto e já que Di Maria ficou e tem que ser titular arranjaram um grande jogador que rende mais sobre a esquerda ao contrário de Neres que joga preferencialmente sobre a direita e até ao momento está a correr bem portanto o tempo dirá!