Rui Costa garantiu, antes da viagem do Benfica para Madrid, que Gianluca Prestianni não é racista. «É evidente que falámos todos. É evidente que houve uma conversa com toda a gente. É evidente que esta situação é incómoda para toda a gente. Incómoda para o clube e incómoda para o jogador, que está a ser crucificado, e garanto que não se trata de um jogador racista, caso contrário não representaria o Benfica», assinalou o presidente das águias.
Author: Visão de Mercado
47 Comentários
Mantorras
Caso nao saibam, o Benfica tem um detector de racistas, tipo os detectores de metais nos aeroportos, e todos os que jogam no Benfica tem que la passar. So, nothing to see here!
Uma semana para preparar uma declaracao e sai isto. Nao consigo encaixar esta comunicacao.
Que belo argumento este do “se fosse racista nao jogava no Benfica”. Parece que fazem de proposito.
Pablo2
Ê Só veres como fazem os testes médicos dos reforços quando chegam…
Valentes Transmontanos
Não é muito diferente de dizer “O Benfica não nem nunca será um clube racista”. Como sabes que não será?
Mantorras
É bastante diferente na realidade e so é sequer parecido na TUA opiniao.
Nenhum clube alguma vez sera um clube racista, porque nem sequer ha definicao para ser “um clube racista”. É um clube com um equipamento dedicado ao KKK? Estadio onde so podem entrar brancos ou assim? Achas que isso existe? Vao agora criar alguma competicao onde isso seja aceite é? Neste mundo ou em algum outro imaginario? É que o racismo é ilegal e vai continuar a ser.
Valentes Transmontanos
Então para ti o racismo só se vê em situações extremas como essas. Só o KKK é racista e pouco mais. Certo.
_
Tens razão, é a minha opinião. E a minha opinião é que o racismo também passa por desvalorizar actos racistas de outros, ou ignorá-los, ou fingir que eles não acontecem, ou arranjar desculpas esfarrapadas. Enfim, racismo também é deixar que os outros sejam racistas sem dizer/fazer nada. Mas isso é a minha opinião, claro. Portugal também era muito especial e nunca iria ter um partido fascista no parlamento, diziam há 7 anos atrás… Somos sempre muito especiais e diferentes, até acontecer. Portanto se os Cancellas Abreus tomarem conta do clube este não passa a ser racista só porque não usa camisolas do 1143. Certo, entendi.
Mantorras
Nao, nao é a minha opiniao que o racismo so exista em casos extremos. Essa ideia de que eu considero racismo so o que seja ao nivel do KKK é a tua interpretacao criativa do que eu escrevi.
Acho que esta claro no comentario, e nao esclareceste, que nao ha definicao sobre o que é um clube ser racista. Um clube nao é uma pessoa, esse é o ponto, portanto um clube nao pode desvalorizar ou ignorar actos racistas, as pessoas do clube podem. E ainda assim, quem esta a frente de um clube, hoje em dia, ao faze-lo, como se ve no caso do Benfica (onde, ainda assim, nao vejo desvalorizacao do caso, mas sim uma incompetencia brutal a lidar com o mesmo), sera certamente contestado, pelos proprios adeptos/socios, e muda logo de estrategia.
Por isso, volto a perguntar, um clube racista, é ter 1 adepto racista, tem que ser 3 ou mais, ou medimos isso em percentagem? 50%? Tem que ser uma declaracao assinada pelos proprios a assumir que o sao, ou deixamos ao teu criterio definir quem o é e se tu achares que sao suficientes, entao ganha o estatuto de clube racista? Se eu disser que o racismo é fixe, o Benfica passa a ser racista, porque eu sou parvo?
Hoje, neste mundo, existem pessoas racistas, nao existem paises racistas, como nao existem clubes racistas. Assumir que isso seria possivel é assumir que seria possivel generalizar acerca de um grupo de pessoas, algumas que representam esse clube, outras que apenas seguem/gostam ou se associam ao mesmo, a um nivel que basicamente garante que essa assuncao esta errada, como todas as generalizacoes. Assumir que tal seria possivel, é o mesmo que assumir que o gajo que um dia foi assaltado por um preto e depois diz que todos os pretos sao ladroes, tem hipoteses de estar correcto.
E por fim, tendo em conta que o mundo ja decidiu que o racismo é errado, que ha leis para nos defendermos disso, que nenhuma competicao desportiva, federacao ou associao, o permite ou aceita, gostava mesmo de entender onde competiria esse hipotetico clube.
Nao, o Benfica nunca sera um clube racista. Isso nao existe. E so porque tu escolhes nao entender isto, nao significa que seja algo dificil de entender.
Valentes Transmontanos
Entendo isso tudo, mas lamento, há sim clubes racistas.
_
Sabes porque é que o Inter de Milão e o Internacional de Porto Alegre surgiram? Sabes porque têm o nome que têm? Porque o AC Milan não aceitava estrangeiros na sua equipa e o Grémio dificilmente aceitava jogadores que não fossem de origem germânica. Eram, portanto, clubes racistas.
_
Não me interessa a percentagem de pessoas racistas. Isso é uma maneira leviana, superficial e até infantil de ver as coisas. Interessa, sim, como uma instituição (neste caso, um clube desportivo) funciona. Daqui a pouco a claque da Lazio não é fascista porque não se pode generalizar e há lá alguns que até nem fazem saudações nazis nos jogos.
_
Nem todos os polícias são racistas, mas a Polícia é uma instituição racista. E não, os polícias não assinam nenhum papel a dizer que são racistas nem vi nenhum estudo a dizer que 57% dos polícias são racistas. Basta ter olhos na cara, ouvidos na cabeça e não estar em negação. Se uma instituição funciona de forma racista, então lamento: é racista.
Mantorras
Eu disse-te que o Benfica nunca foi nem nunca sera, nao disse que no passado nao existiram exemplos disso. No meu comentario, eu digo “hoje, neste mundo, existem pessoas racistas, nao existem clubes nem paises racistas”, e o hoje esta ai exactamente por causa do passado.
A claque da Lazio é racista, e tambem ha igual em PT, em Lisboa, por sorte nao no Benfica, mas ali pertinho, mas isso nao faz do clube um clube racista. Os clubes como instituicao nao o podem ser, porque se fossem nao poderiam competir, simplesmente nao se aceita isso hoje em dia. Ponto.
Tu se calhar acreditas que isto pode voltar atras e ser como antes, mas eu nao. A diferenca entre a educacao do meu pai e do meu filho nao tem nada a ver. O mundo continuara a andar para a frente neste aspecto.
Valentes Transmontanos
não é nem nunca será*
RAFA86
Comentário mais parvo basta refletir um bocado para ver que um verdadeiro racista é facilmente reconhecido quando partilha diariamente instalações e contactos com colegas de cor diferente sendo o caso já alguém se teria manifestado e apercebido não acha ou você é daqueles que acha que alguém é racista por ter um comentário infeliz depois de ser provocado e insultado?
Mantorras
A lei é que define o que é um racista, nao es tu, nem sou eu. E a lei pune, e bem, comentarios insultuosos com foro racial, mesmo quando proferidos a quente, debaixo de provocacoes, etc.
Atenuantes nao anulam a infraccao e como deves estar a par, ate a defesa do Prestianni (parva, por sinal) nao entrou no “ele gozou comigo por isso eu posso chamar-lhe macaco” alegando que foi so um “comentario infeliz”.
Eu acho patetico alguem nao perceber isto em 2026, mas pouco me importa o teu alcance, o que me chateia mesmo é o presidente do meu clube nao ser capaz de melhor do que uma declaracao inerte, que so serve mesmo para aquecer o coracao dos 65% palminho-batentes.
RAFA86
A lei não define pessoas…claro que o seu ato é condenável não disse o contrário como o ato dos outros o são ou não?simplesmente nao acho que alguem é racista por chamar preto a um preto ou branco a um branco o racismo é muito mais que cores diferentes e só quem nunca jogou futebol e é santo nunca pensou ou disse coisas que não nos orgulhamos o que não nos faz de monstros racistas ou outra coisa.
Mantorras
A lei define os criterios e as atitudes das pessoas definem-nas a si mesmas.
Concordo contigo que uma situacao como esta, debaixo de tensao, provocacoes, em competicao, tem um enquadramento diferente e nao faz de ninguem um monstro, mas continua a ser uma atitude racista.
Antonio Clismo II
Boa frase para o Rui Costa dizer para a comunicação social… Pena que seja com uma semana de atraso.
Agora o prejuízo já foi feito, principalmente na marca Benfica a nível internacional.
Antonio Clismo II
A NOS se esperasse umas semaninhas conseguiria o contrato de televisão com o clube nos próximos 2 anos por metade do valor que supostamente pagou tal tem sido o descrédito e a desvalorização do clube…
Consumo interno vai sempre ter porque os mentecaptos não se importam de aplaudirem criminosos, pedófilos ou racistas desde que o clube ganhe todos os fins de semana.. Mas agora lá fora é que a torneira do dinheiro ficou mais estreita porque ninguém quer estar associado ao Benfica neste momento. É um clube altamente tóxico
Mitroglou Mitroglou
Não há jogos de sub-15 para comentar ou assim?
É que estes comentários não são menos tóxicos que o clube.
Mantorras
Desde o inicio do ano o valor das accoes do Benfica subiu, nao desceu.
O valor do contrato com a NOS tem em conta o numero de pessoas que veem os jogos do Benfica.
Isso de bater palminhas a criminosos acontece em todos os clubes, fecha o futebol.
Quanto a pedofilia, nao deves estar a falar do Benfica, talvez seja do presidente da FIFA que bajula e premeia pedofilos desde ha uns meses.
Por fim, ja todos sabemos que es pouco anti Benfica e um gajo absolutamente razoavel, pelo menos nao disfarcas, justica te seja feita.
Antonio Clismo II
São raras as empresas em que as suas respetivas ações não tenham subido nos últimos tempos.
O Benfica como está na bolsa acaba por ir por aí acima, não porque o valor intrínseco do ativo tenha valorizado mas porque o próprio dinheiro desvalorizou.
No último ano as ações do Benfica duplicaram mas as do FC Porto triplicaram… E a capitalização do Benfica está próxima do Sporting (150 milhões de euros) sendo que a capitalização do Porto anda à volta de metade desse valor.
Antonio Clismo II
O Benfica é (pelo menos deveria ser) dos sócios e não dos acionistas, portanto o valor das ações não é importante a não ser para os bancos, e os capangas do Rui Costa e da antiga administração que são efetivamente detentores da maioria das ações.
Mantorras
O valor é importante quando se discute valor, que no caso, a julgar pelos comentarios, é importante para os bancos e para ti. Um abraco.
Neville Longbottom
Vives em que mundo amigo? A NOS não negoeia contratos com base em valorização do clube (não sei muito bem o que isso significa, estamos a falar da bolsa?), mas sim com base em modelos no qual estimam o retorno do negócio (ou seja, quantas pessoas estariam interessadas em comprar estes direitos ou a usufuir deles). Os jogos do Benfica no campeonato nacional são vistos em Portugal, um pouco nos países em que se fala português e pouco mais. E achar que as pessoas deixam de ver o Benfica porque não se querem associar ao clube é de quem aterrou ontem no planeta Terra.
Aplaudir criminosos desde que o clube vença não é exclusivo, acontece em todo o lado, quer seja pedofilia quer seja colarinho branco.
duball
andas insuportavel de ler. sempre a clicar na mesma tecla a criticar tudo no benfica. Ate devias estar feliz, temos posto miudos como gostas todos os jogos.
Valentes Transmontanos
Epá, mas ele não tem de ser racista para ter feito um comentário racista! Já todos pensámos/dissemos algo racista ou preconceituoso, e isso não faz de toda a gente igualmente racista. O que é que custa admitir que se pode ter cometido um erro e seguir em frente? É esta incapacidade (sobretudo em homens) de lidar com o insucesso ou com uma contrariedade que eu não entendo hoje em dia.
_
Ele pode ter dito algo para provocar um segundo amarelo ao Vinícius. Pode ter sido apenas para picá-lo. Pode nãoa char mesmo que ele é um macaco e que os negros são inferiores. Certo. No entanto, o COMENTÁRIO dele não deixa de ser racista.
_
E não, não teria de deixar de ser jogador do Benfica. Mais um comunicado só para atirar areia.
_
“Garanto que não se trata de um jogador racista”. Como é que ele sabe? Tanto quanto sei, não dá para saber o que os outros pensam. Eu posso ser racista e os outros não saberem. O Benfica está cheio de burros que nem argumentar sabem.
lass357
Partilho da mesma opinião.
E só para complementar o teu último parágrafo, obviamente que o miúdo não é racista. Uma pessoa que seja efetivamente racista, não vai ter uma foto de fundo do telemóvel com uma pessoa negra. “Ah, mas isso não quer dizer nada”, claro que não.. Aliás todos os membros do KKK têm todos como fundo do telemóvel, eles abraçados a pessoas de outras raças. E se o Hitler fosse vivo, teria certamente como fundo do pc uma fotografia dele e de um judeu a cumprimentarem-se.
NCM77
Concordo com o que tu dizes. Acredito que a maior parte já respondeu a uma ofensa com outra ofensa com carácter racista, xenófobo ou homofóbico mas isso não quer dizer que a pessoa é racista, xenófobo ou homofóbico. A forma como pensamos, como votamos e como nos comportamos no dia a dia para as pessoas que são diferentes de nós é o que nos separa dos saudosistas do antigo regime, dos membros de grupos como 1143 ou do típico votante na extrema direita.
Da mesma forma que Sheldrup não é pedófilo por ter recebido e encaminhado um vídeo sexual de uma menor quando ele próprio tinha creio eu , 19 anos. Da mesma forma ninguém diz que um rapaz de 18 anos que namora com uma rapariga de 17 anos (menor perante a lei) é pedófilo. Creio que ele não sabia que era menor e não é responsável por receber o vídeo. Deveria era ter apagado o vídeo e no máximo bloquear a pessoa ou o grupo que lhe enviou o vídeo e não reencaminhar. Não é preciso explicar a diferença dele para um Epstein.
Valentes Transmontanos
Exacto. Dou um exemplo pessoal: eu sou professor e sou branco. Já me aconteceu, por alguma razão estúpida, começar a ver uma ficha de um aluno negro e ficar surpreendido por ser um bom aluno (foi no início do ano lectivo, ainda não o conhecia bem). Claro que logo a seguir pensei que estava a ser um imbecil e que não havia racionalidade nenhuma naquele pensamento, só porque era negro e de um bairro pobre. Achei que estava a ser preconceituoso e a ter um pensamento racista, assumi-o perante mim mesmo, reflecti e segui em frente depois de concluir a estupidez em que estava a pensar. Não me senti um mário machado nem um monstro. Simplesmente deixei-me levar por um preconceito que está entranhado na sociedade e logo a seguir apercebi-me disso. Pronto, acontece. Não vou é negar que aconteceu.
_Mushy_
Eu bem queria meter-me contigo e brincar com os teus adjetivos a ti próprio…
Mas não dá, perante esta correta auto analise de uma situação de vida e que TODOS já julgamos A ou B por algum motivo em alguma situação da nossa vida.
*
Parabéns por dizeres aquilo que muitos tem vergonha de o dizer e que a realidade em alguma parte da nossa vida.
Vou deixar as “bocas” e as picardias para outra altura ;)
não escapas :D
Valentes Transmontanos
Em princípio, cá estarei para as receber e para ficar ofendido com elas.
NCM77
Posso dar um exemplo pessoal. Já aconteceu desviar-me para o outro passeio para não me cruzar com um grupo de rapazes negros por receio ser assaltado. Acho que a primeira vez que aconteceu foi instintivo e inconsciente só reflectindo no que fiz posteriormente. E o curioso é que a única vez que estive a 1 passo de ser assaltado foi durante o dia em frente ao colégio onde estudava e por um grupo de miúdos brancos. Todos nós temos os nossos preconceitos e a única forma de combatermos é termos a consciência disso e não pensarmos que somos imunes ao preconceito. Não somos. O mundo não é preto e branco, é maioritariamente cinzento.
Cumprimentos.
Valentes Transmontanos
NCM77, também já fiz isso. E curiosamente a única vez que fui assaltado foi por um grupo em que só havia um negro e de resto eram 6 ou 7 brancos.
Outro exemplo é o machismo: eu se for preciso dou na cabeça aos meus alunos rapazes por coisas parvas e machistas que dizem e 10 minutos depois estou fora da escola e julgo para mim mesmo a forma como uma mulher está vestida… Não faz sentido, mas é algo que já vem de séculos e ninguém é um herói que nunca vai errar.
_
O Gustavo Marques, emprestado pelo Benfica ao Bragantino, acabou de levar uma multa no valor de metade do ordenado por ter dito que não deviam ter escolhido uma árbitra para o jogo deles. Já pediu desculpa, disse que tem irmã, mãe e esposa e que estas duas últimas o “xingaram” depois de ele ter dito aquilo. Admitiu, pediu desculpa, foi castigado, aceitou e vida que segue.
Mantorras
Excelente reflexao. Ja me aconteceu parecido, quando fui trabalhar para Lisboa. Vivia num apartamento num bairro “pobre”, perto do mercado de Benfica, e a noite gostava de caminhar, depois de jantar. A primeira vez que sai do apartamento de noite so vi praticamente pretos por ali, e nao era algo que tivesse visto no Norte. A minha primeira reaccao foi nao me sentir seguro, que se calhar nao era boa ideia e que devia ter cuidado.
La fui dar as minhas voltas e dei-me conta que era exactamente igual ao sitio onde morava antes. Miudos a jogar a bola, velhotes a conversar, maes/casais a passear com carrinhos de bebe, pessoas a passear os caes, etc. Tudo tranquilo. As pessoas eram todas simpaticas, davam boa noite, sorriam, ao contrario do que me diziam ca no Norte, que sao todos frios la em baixo.
Lembro-me de pensar para mim mesmo que eu os tinha julgado antes de os conhecer, e que a licao era nao voltar a faze-lo, e desde entao tive muitos momentos onde me lembrei exactamente disso.
Ricardo F.
O gosto que dá ler comentários razoáveis vindos de benfiquistas, no meio da enxurrada de desculpas que circulam pelos espaços de discussão.
_Mushy_
Mas isso é a opinião generalizada de todos sobre o tema e sobre o que aconteceu..
A diferença a cegueira clubística que tanto querem defender o miúdo que acabam a dizer ou a fazer figuras mais ridículas.
Foi no calor do momento e na frustração do momento e lançou aquela boca (rivalidade Argentina – Brasil também não ajuda), não significa que é racista ou o benfica.
Errou como tantos outros, era pedir desculpa e explicar o sucedido do que este tipo de “defesa” que só prejudica o jogador.
*
Ridículo foi a forma que tentaram proteger com “não podiam ter ouvido o que ele disse”, “Só o Vini é que se queixa e ele é que provocou”, etc etc
*
A defesa do jogador desta forma apenas prejudicou o jogador e a instituição benfica e o seu nome.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Por falar em saber argumentar queria só dizer que o comentário pode ser racista sem que ele seja racista mas também pode não ter existido como o Prestianni diz que não existiu.
Artur Trindade
Depois do estafado “tenho um amigo de cor”, aparece o “se não é racista, é impossível ter uma atitude racista”.
Quando vi a justificação sobre as picardias Prestianni-Vinícius como um resquício seleção argentina-brasileira, isso apenas seria válido entre Otamendi-Vinícius, pois Prestianni é apenas um miúdo com alguns jogos na liga Portuguesa, que podia apreciar o momento de estar a defrontar os melhores jogadores mundiais, os seus ídolos, nunca uma extensão de jogos de seleção, onde nunca jogou (fez 4m contra Angola).
Esta petulância, falta de humildade, consigo-a relacionar com as cenas onde os jogadores argentinos tiveram atitudes discriminatórias, relativamente á origem dos jogadores da seleção francesa.
batalha34
Ninguem acusou o Prestiani de ser racista mas sim de ter feito um comentário racista dirigido a um jogador negro a meio de um jogo da champions. Portanto esta defesa do RC não tem nexo
RAFA86
Ninguém? Começou logo pelo Mbappé que até repetiu várias vezes e fez questão de relembrar na flash depois do jogo.
ManuelFAlbuquerque_
Há pessoas que acham que chamar filho da senhora curta não é tão ofensivo quanto chamar macaco.
Mas há quem ache precisamente o contrário e portanto essas pessoas também têm o direito a expressarem essa ideia.
Depois hey, depois há quem ache que tem o monopólio da verdade, gente que vive num delírio coletivo que lhes é alimentado pelas séries de tv, net etc.
Uma coisa eu sei, qualquer pessoa que seja consecutivamente ofendida pode depois também responder de forma intempestiva. Só se for um monge budista e mesmo assim não sei se conseguiria manter a calma.
Se de facto o Vinícius chamou repetidamente cagão de m*rda ao Prestianni eu não acredito que algum juiz desta vida o vá repreender por ter chamado macaco. Nenhum.
E só os presentes sabem.
Houve gente que disse que “sentiu” pela reação do Vinícius que claramente foi racismo.
São pessoas de sensações claramente e agora estão a aproveitar esta oportunidade para a terem na mão 🍾 e festejar certos desejos recalcados.
Vinícius e Prestianni até prova em contrário não são mentirosos nem culpados. São duas partes em conflito e só.
O Ruizinho obviamente não iria tirar a mão ao atleta assim como muito dificilmente alguém do Real vai acusar o Vinícius.
Isso é completamente expectável.
Quando leio conversas que o racismo nunca pode ser exercido sobre alguém branco faz lembrar aquela conversa que os meninos quando têm borbulhas é porque ainda não arranjaram namorada e estão ainda na fase de massajar o próprio corpo.
Que é como quem diz fosga-se mas algum especialista sério diz essa treta?
Por amor da santa.
batalha34
E o Ruben Amorim?
_Mushy_
O problema é não ter noção dos contextos das coisas, vida pessoal, no trabalho ou na rua e o contexto dentro de um campo de futebol…
Normal chamarmos amigos “oh maricas” devido à confiança e forma de forma jocosa, dizer o mesmo ao patrão a um cliente ou ao empregado de mesa e achar que é igual…
Como o FdP no futebol é tão banal como dizer “bola é minha/nossa”, se é correto é uma coisa, mas é algo banal, agora macaco tem um contexto e um peso diferente e que TODOS no futebol sabem muito bem.
Achar FdP durante um jogo da bola e dizer na rua alguém ou no serviço, enfim não vale muito perder o tempo.
*
Mas boas cambalhotas e contorcionismo para desculpabilizar
*
Achar que depois de ser ofendido não pode responder de volta com outros nomes, como acontece no futebol e achar que macaco tem o mesmo peso, é de quem conhece pouco da realidade
Kacal
Pode até não ser e mesmo assim ter dito algo racista como já disseram e bem neste post. O Benfica tem obrigação de averiguar e tentar ao máximo esclarecer a situação e tirar conclusões de forma a punir ou não o atleta. Assim como receber com dignidade o possivel castigo que a UEFA lhe dê. Agora assumir com toda a certeza que o jogador nada disse e não é racista logo é impossível que tenha dito algo e defender com argumentos parvos, só fragiliza a imagem do clube!
Knox_oTal
Este senhor mais uma vez chega depois da batalha ter acabado e quando os danos já estão à cista de todos!
Já vários disseram e eu estou de acordo, tudo isto teria sido extremamente minimizado se este senhor e a sua direcção tivessem sido proactivos! E bastava uma postura/declaração rápida em que se mostrasse uma séria intenção em averiguar condignamente a situação e, desde logo, condenar e punir severamente o comportamento de alguns adeptos no estádio! E com bom senso e uma ponta de sensibilidade conseguiam fazer isto e ao mesmo tempo defender a presunção de inocência do Prestianni, sobretudo a quente, e até reafirmar algo que é, ou deveria ser, algo básico e fácil no séc XXI… o racismo é um assunto sério, grave e não tem lugar no desporto!
Num momento mais tardio e mais a frio, poderiam igualmente denunciar comportamento de provocação de alguns elementos da equipa do Real Madrid (já teríamos “créditos” para o fazer e não cair no buraco sem fundo da desculpabilizacao) e, pondo em cheque Real e UEFA, denunciar a postura de bully que o Real assume amiúde nas competições europeias, sendo “useiro e vezeiro” em fazer valer o seu peso e a sua influência para conseguir o que quer.
Num terceiro momento, para protecção do jovem argentino em questão e conter a situação não causando mais danos ao clube, deveria ter sido o próprio Benfica a tomar a decisão de afastar o jogador da segunda mão em Madrid, só vai alimentar mais polémica, desviar o foco e pôr mais pressão na equipa!
Por fim, há pessoas que têm dificuldade em perceber que Vini pode ser o mais nojento e provocador em campo no mundo do futebol que isso não valida ou normaliza ele ser hipoteticamente alvo de racismo! Uma coisa não valida, NUNCA, a outra! Tal como, como já disseram, o Prestianni pode até ter dito algo de teor racista (e acredito que tenha dito!), algo condenável claro, mas isso não invalida igualmente o direito a uma segunda oportunidade do jovem (não quer dizer que seja uma pessoa racista, nem de perto nem de longe) e que este não deva ser crucificado em praça pública, sobretudo quando ainda nem se sabe todos os detalhes da história! Mas devido à péssima gestão deste caso de Rui Costa e a sua entourage, tanto o Benfica como o próprio jogador puseram-se algo a jeito para acontecer isto e com estas proporções.
A direcção do Benfica e Rui Costa deveriam ter protegido o clube, o jogador, enfrentar a situação de frente e com iniciativa, reafirmar o básico, reforçar os valores do desporto em sua própria casa e dar um bom exemplo aos jovens! No entanto, não fizeram nada disto, não tiveram coragem nem discernimento, não houve bom senso ou bom timing, não houve empatia ou boa comunicação… falharam em toda a linha, deveriam numa última hipótese de salvaram a pouca dignidade que lhes sobra pôr os seus lugares à disposição!!!
Saudações desportivas
Stravinsky
Excelente comentário! Concordo a 100%.
prpaulorossi
Tudo dito.
Uma situação em que ninguém fica bem e que até, na minha opinião, acaba por ser o Benfica a ficar pior pois o comportamento que teve não foi proativo nem assertivo.
O que, com muita pena minha, acaba por ser recorrente nestas ultimas direções que o clube teve.
Knox_oTal
Mais, para completar a ideia, à posteriori, quando a poeira mediática passar, e mesmo que isto com a UEFA não dê em nada ou que não se consiga provar que o Prestianni disse algo de teor racista, é igualmente claro na minha opinião que é preciso mandar uma mensagem para o futuro e que o jovem argentino precisa de rever a sua postura em campo (e não só, mas isso são “outros quinhentos “). Até porque, mesmo que hajam outros que não respeitem os valores básicos do desporto, o que o Benfica deve-se preocupar é que esses valores sejam cumpridos em sua casa senão estamos sempre nesta conversa de surdos a dizer que “os nossos pecados são menos maus que os dos outros”.
Muitos acham que o grande problema actualmente é o wokismo, seja lá o que isso for, na minha humilde opinião, o GRANDE problema actual são os extremismos, seja de que lado do espectro ideológico for. São nestes extremos que moram a intolerância, incompreensão, ódio, populismo, falta de empatia e respeito entre outras coisas nefastas da nossa sociedade, que levam as pessoas a se divorciarem da realidade, dos factos e do debate saudável de ideias. O que importa é não perder a “guerra” para os outros, sejam eles quem forem!
Por isso, o Benfica poderia exigir de Prestianni, se assim for o caso (para isso era preciso coragem de ter uma conversa honesta e frontal com o jogador internamente), uma declaração pública em que mostra arrependimento e pede desculpa pelos seus actos (nesta terra de extremismos, a falta de assumir erros e responsabilidades é também gritante). E promover uma acção com Prestianni e outros jogadores do Benfica de sensibilização contra o racismo e a discriminação, tipo uma “sentença comunitária” interna e por iniciativa do clube! Ajudavamos o Prestianni a crescer, ou pelo menos era dada a oportunidade para tal, ajudava a imagem do clube e tínhamos uma espécie de resolução de toda esta situação triste.
Agora falta o essencial, ou seja, a sensibilidade, a visão e a competência a esta direcção e quem a preside para fazer algo parecido!
Saudações desportivas
prpaulorossi
Grande primeiro parágrafo! Os valores básicos do desporto deviam ser a base em que o clube deveria viver e crescer.
Infelizmente a ânsia e a necessidade de ganhar leva a que “tudo” seja válido e eu nunca irei concordar com isso e nunca irei considerar que o mais importante é ganhar.
Mike-UK
“Eu inclusivamente perguntei-lhe por mensagem e tudo e ele voltou a dizer-me que não era nada racista, tazémazémaluco e quês”