Joaquim Rita, o jornalista português que votou para a Bola de Ouro, deu os 5 pontos a Ronaldo, 3 a Luis Suárez e 1 a Griezmann. Mas nem todos os jornalistas votaram nos seus compatriotas, por exemplo em Espanha o jornalista responsável por entregar os votos à France Football votou em Ronaldo, Messi e Griezmann. Também no Brasil, apesar da boa época de Neymar, os pontos não ficaram em casa, tendo sido atribuídos a Ronaldo, Griezmann e Messi. Como curiosidade o factor de Patrício ter sido considerado o melhor do Mundo para o jornalista de Cabo Verde (o guarda-redes do Sporting também recebeu 1 voto de Macau). Já Pepe foi o n.º 1 para o jornalista da Namíbia.
Classificação final:
1. Cristiano Ronaldo (Real Madrid) 745 votos
2. Lionel Messi (FC Barcelona) 316
3. Antoine Griezmann (Atlético Madrid) 198
4. Luis Suarez (FC Barcelona) 91
5. Neymar (FC Barcelona) 68
6. Gareth Bale (Real Madrid) 60
7. Riyad Mahrez (Leicester) 20
8. Jamie Vardy (Leicester) 11
9/10. Gianluigi Buffon (Juventus) e Pepe (Real Madrid) 8
11. Pierre-Emerick Aubameyang (Borussia Dortmund) 7
12. Rui Patricio (Sporting CP) 6
13. Zlatan Ibrahimovic (Manchester United) 5
14/15. Paul Pogba (Manchester United) e Arturo Vidal (Bayern Munich) 4
16. Robert Lewandowski (Bayern Munich) 3
17. Toni Kroos (Real Madrid/, Luka Modric (Real Madrid) e Dimitri Payet (West Ham) 1
Sem votos: Agüero, De Bruyne, Dybala, Godin, Higuain, Iniesta, Koke, Lloris, Müller, Neuer, Sergio Ramos.
Author: Visão de Mercado
90 Comentários
Abdeeint
É uma vitória claríssima de Ronaldo, daí se percebe que nestas votações os títulos são “tudo”.
Continuo a defender a minha tese, o melhor jogador do Mundo devia ser avaliado pelo desempenho individual, que sentido faz contabilizar os títulos coletivos num desempenho individual? O jogador já venceu os títulos e ainda vai receber um prémio por ter esses mesmo títulos? Isso a mim faz-me uma grande confusão.
Hugo
Portanto para o Joaquim Rita, o Messi não merece estar nos três melhores.
Faz lembrar os tempos em que o Nuno Gomes, a votar como capitão de Portugal, colocou o Nani à frente do Messi.
Rodrigo
E não está no direito dele?
Parece que agora o Messi é intocável e ninguém o pode criticar ou deixar de fora.
Quando as pessoas esquecem dos miseráveis meses de Abril e Maio que fez.
Para mim também não está nos três melhores do mundo. Neymar, Ronaldo e Griezman merecem pela excelente época que fizeram.
Kafka
Miseráveis meses de Abril e Maio?? oi??? viste a exibição dele na final da Taça Espanha?
Em Maio o Messi para o VM até foi o 4º melhor jogador desse mês
https://blogvisaodemercado.pt/2016/06/rumo-bola-de-ouro2016/
Depois dizeres que o Neymar teve um Ano Civil de 2016 superior ao Messi, ou não viste os jogos do Barça ou não então vives noutra realidade
RP
A opinião do VM vale tanto como qualquer outra.
Luis Mendes
Neymar? Griezmann? Mas tu vês os jogos? Ou é só odio?
bmcrl
Hugo, eu não acho assim tão descabido. Para mim Ronaldo e Griezmann seriam os 2 primeiros, e depois é legítimo dizer-se que Suarez foi o melhor jogador do Barça na época passada. Claro que faz confusão não ter Messi no top, mas não é escândalo nenhum na minha opinião. O desempenho colectivo conta muito nestas votações, e Ronaldo e Griezmann estiveram nas duas finais mais importantes do ano, e tiveram contributos decisivos na caminhada até essas finais. Podes dizer que Messi pela Argentina também esteve muito bem, e eu concordo, mas Suarez também. Ronaldo também já ficou de fora do top 3, e não foi injustiça nenhuma.
bmcrl
mas Suarez também fez uma super época, arrecadando a bota de ouro*
(escrever no telemóvel dá nisto)
Filipe Ribeiro
Se os outros jornalistas perceberem tanto de futebol como o Joaquim Rita está explicado os recentes critérios da bola de ouro.
Kafka
Isto
Rui Sousa
Conforme mencionei no meu comentário, o Rita votou em 3 jogadores do top 4, e penso que qualquer pessoa daqui do blog meteria esses três num top5, por isso não me parece que perceba assim tão pouco.
Conforme referi no meu comentário também, ele apenas não colocou Messi por questões “nacionalistas” (por ser o maior rival do Ronaldo na corrida), o que para mim não faz muito sentido porque acho que o Messi deveria estar lá, o que NÃO É TRANSVERSAL aos outros jornalistas, por isso o comentário perde todo o sentido.
Cumps
Filipe Ribeiro
Eu não ligo nenhuma a isso a votou em quem porque eu não ligo a isso nem avalio jogadores por bolas e botas de ouro.
Agora se é o Joaquim Rita o nosso representante os outros jornalistas forem do nível dele está explicado.
Tu nunca ouviste os comentários dele achas que è de quem percebe de futebol?
Rui Sousa
Estava-me a referir exclusivamente à questão das pessoas em quem votou atenção.
Parece-me apenas precipitado achar que o nível dos representantes poderá ou será semelhante ao nosso, que no capítulo que mencionas realmente é mau. De qq das formas é indiferente.
kami
Iniesta e Sérgio Ramos sem um único voto é só ridículo.
Rui Sousa
Pelo que percebo os jornalistas só podem votar em 3 jogadores. Nessa perspetiva não é assim tão descabido não terem votos, especialmente o Sérgio Ramos (querendo dizer que o Iniesta é melhor, e não que o Ramos é mau). Se calhar fazia sentido votarem em 5 por exemplo, senão arriscam-se a que aconteça coisas desse género.
Goncalo Gaia
Os senhores da France Football podiam fazer um favor ao mundo do futebol e estabelecer um critério para a votação da Bola de Ouro. Poupavam-se discussões inúteis sobre quais são os parâmetros avaliar quem realmente foi o melhor do mundo naquele ano. Enquanto não o fizerem, este prémio vai continuar um concurso de popularidade e mediatismo e a sua credibilidade vai continuar nula.
SENSEI
Mas de que serviria isso? Seriam os jornalistas a aplicar esses critérios, de igual forma.
Sombras
Há um critério: são votos de jornalistas. A partir daí, o critério é de cada um.
Pedro Soares
O nosso provincianismo nota-se nestas pequenas coisas.
Enfim que o senhor Rita é um idiota e um imbecil, basta ouvi-lo cada vez que abre a boca. Custa é ver alguém assim a representar o jornalismo português. Quer dizer que os capitães ou os seleccionadores portugueses fizessem isso já era ridículo e provinciano, mas enfim no limite pode dizer-se que queriam ajudar um colega. De um jornalista esperava-se outra coisa, mas enfim é um bom representante da decadência da profissão nos dias que correm, e do nível das pessoas que dirigem jornais em Portugal…
Cumprimentos,
Pedro Soares
Ps: claro que o jornalista argentino fez o óbvio e votou em Cristiano Ronaldo em segundo lugar, o que serve para nos humilhar e cobrir de um ridículo total…
Kafka
Tudo dito Pedro Soares
Abdeeint
Provincianismo existe em todo o lado, não é por aí.
Já a parte da decadência da profissão estou inteiramente de acordo, é de uma pobreza muito grande.
Rodrigo A.
Por outras palavras…não devemos respeitas opiniões, e quem não votar em quem nós queremos, tem que ter vergonha cara.
Votar em 3 dos top 5 é sem dúvida vergonhoso….mais curiso é ver os “defensores”(que hoje demonstram que é só hipocrisia) da defesa das opiniões a ter as opiniões que tem.
Afonso Henriques
Bruno de Carvalho condecora jornalista de Cabo Verde.
Joaquim Rita devia ter escolhido: Cristiano, Pepe e Patricio.
dmpdias
Sem espinhas…
Ronaldo é um “Role Model” e isso na hora de votar é valorizado!
Compromisso, Profissionalismo, Espírito de sacrifício, Humildade e muita Qualidade.
Messi só foi protagonista este ano na sua renúncia à selecção portanto na minha opinião, nem no top 3 deveria estar.
A caminho da quinta!!!
Rui Sousa
A questão que eu faço em relação a isto, é se realmente todos os jornalistas do Mundo são uns cepos que se deixam levar por campanhas de marketing e mediatismo, visto que o Ronaldo tem mais votos que o 2º, o 3º, o 4º, o 5º e o 6º classificados juntos, isto tendo em conta o que muita gente argumenta.
Ainda não tinha dado os parabéns ao nosso craque, por isso aqui ficam!!
E apenas mais um dado, a quem diz que Ronald o e Messi já andam nisto das bolas de ouro há 9 anos engane-se, que no ano anterior à primeira bola do Ronaldo este já tinha ficado no pódio em 3º lugar, perdendo para um Super Kaka (na altura, foi decisivo o atropelo que o Milan, especialmente o Kaka, deu ao United na Champs. Tivesse sido outro resultado e se calhar o Ronaldo tinha ganho esse ano. Mas esses jogos do Kaka valeram ouro! que jogaços!!)). E bem sei que houve um ano que o Cri Cri não foi ao pódio, estou apenas a dizer que já anda há uma década neste nível e não há 9 anos.
A votação do Joaquim Rita embora não seja totalmente descabida (votou em 3 dos 4 primeiros lugares), acaba por ser tendenciosa (como é normal neste tipo de votações), visto que o Messi merecia sempre estar no Top 3.
Para mim seria: Messi, Ronaldo, Suarez, mas fico felicíssimo com mais uma vitória do Ronaldo!! 4 Bolas de Ouro, quem diria!!!~
Cumps
Manuel Teixeira
Joaquim Rita votou depois do almoço.
Sem desprimor para o Patrício mas o jornalista de Cabo Verde votou depois de chegar da noite. Patrício em 1º, Pogba em 2º, e Bale em 3º. Lindo.
Nuno
Qual o problema de deixarem Messi de fora? Digam lá, são opiniões. Patrício na minha opinião não devia estar em 12o. Fez um grande europeu mas de resto não foi nada de outro mundo.
Vardy para mim não estava em 7o lugar devido à segunda metade de 2016 nula que está a fazer.
Para mim os 5 primeiros eram: Ronaldo (por tudo o que ja foi dito), Griezman (foi mesmo o melhor jogador do ano em termos de jogar bem), Bale (grande época e ainda carregou gales até às meias finais do euro), Messi (dois meses em branco e falhou o momento mais importante da época o pênalti na final), Suarez (grande época, bota de ouro) e Neymar
The Sporting Fan
O Patrício tem sido o melhor jogador do Sporting.
Eu não considero que ele tenha jogado melhor no Euro do que no Sporting, por exemplo.
Se acham que ele fez um Euro fenomenal, então fez uma época do outro mundo!
Agora ele no Sporting é decisivo TODOS os jogos quase (exemplo Setúbal a jornada passada é uma grande mancha ao Jimenez no domingo que permitiu manter o SCP vivo no jogo).
Nuno
Aquando do Golden boy, o “Record” (parece que foi o jornal a votar em unanimidade… e que ao contrário do os ignorantes que tiram “noticias” das redes sociais pensam, não pertence ao Sobrinho) foi acusado de tudo porque não votou no português. Agora o Rita (e não, “A Bola” ) vota português e é acusado de provinciano.
Cada um vota de acordo com a sua consciência. O que se vê por aqui é, quem não segue o nosso pensamento, é hipócrita, hater, sem noção, sem credibilidade.
Ainda se perguntam do porquê o voto ser secreto.
João Duarte
Mas o Rita votou bem no Ronaldo. O que fez mal foi não ter votado no Messi em segundo lugar! Porque isso revela insensatez, incoerência e hipocrisia. Tal como o Record no caso do Renato. Nem sequer ter votado nele foi completamente ridículo e absurdo e o jornalista só o faz porque é do Sporting. Não tenhas dúvidas disso.
JoaoMiguel96
Só porque é do Sporting? A sério? Como é que sabes disso?
Rui Costa
Porque tem tantas razões para votar no Renato para o Golden Boy, como tem para votar no Ronaldo para a bola de ouro, só que como já vimos, metade dos vídeos do Record são a tentar achincalhar o Renato, mas de um do grupo confina já se espera tudo, visto que de jornalismo, ojogo, Record e correio da manhã não têm nada!
Sombras
Só um reparo, OJogo é da Controlinveste, não da Cofina. Controlinveste essa que é controlada por outro accionista do Sporting, António Mosquito.
Nuno
É tão controlada pelo Mosquito como pelo Oliveira.
Quem tem maior percentagem?
Sombras
Ambos. Têm a mesma participação, mas o Oliveira é controlado pelo Mosquito
pois foi ele quem assumiu os créditos que o Oliveira tinha no BCP depois da saída da Sonangol do capital do banco.
JoaoMiguel96
Mas a minha questão é: Para além do Renato, existia alguém que merecia ganhar o prémio?
Eu acho engraçado que o Rita vota bem no Ronaldo por ser português mas ai deus se não vota no Renato. Só porque é pt “temos” que votar nele ou noutro qualquer? O voto é livre e não se deve cingir pelo patriotismo bacoco.
Nespe
Esqueceu-se de mencionara o abola, que e o pior de todos
The Sporting Fan
Há multiplas razões válidas para votar no Ronaldo e múltiplas razões válidas para votar noutro que não o Renato.
Eu votava no Messi e votava no Renato, o facto de ser sportinguista não me impede de fazer isso. Não sei porque é que o Record votar contra o Renato aconteceu apenas porque o jornalista é do Sporting.
Nuno
“Votou bem” diz tudo.
A minha bisavó quando ia à missa o senhor padre também dizia aos velhotes em quem deveriam votar, para votarem bem.
O João Duarte conhece o jornalista que não votou no Renato? A sua filiação? A sua parcialidade?
Ou está a transportar para terceiros o próprio comportamento assumidamente parcial?
Sombras
O Grupo Cofina já não é do Sobrinho porque foi impedido de o ter pelo Governo Angolano. Não sabe do que fala, não comente. O Sobrinho continua a mandar lá dentro, e não é preciso ser muito inteligente para pensar isso.
O único critério para o Record não votar no Renato foi ele ter equipado de vermelho o ano todo. Tudo o resto são argumentos estúpidos.
Kafka
Isto
Sombras
Kafka, o Record hoje foi perguntar a ex-árbitros Espanhóis e a um Belga sobre os lances de supostos penálties no derby. Ainda as pessoas acham que eles são isentos. Só o Marco Ferreira, que é um ressabiadão com o Benfica desde que foi encostado e o Pedro Henriques (porque para ele tudo o que desvia a bola é falta, já admitiu que é o critério dele) é que dizem que é. O tribunal d’OJogo, que já viu um penálti do Luisão num canto a favor do Benfica, diz que não há nada. Mas o Record continua a cavar para satisfazer o patrão.
Kafka
Há muito que o Record se transformou no Jornal Oficial do Sporting…aliás basta ver as capas e a forma de tratamento diferente dado a Benfica e Sporting perante os mesmos acontecimentos
The Sporting Fan
Na minha opinião ambos os lances são passíveis de grande penalidade, não era escândalo nenhum se algum deles fosse assinalado.
Há muita gente que não está ligada a nenhum dos clubes (como por exemplo o Rodolfo Reis do Porto) que acha que é penalti.
Eu também consigo arranjar mil e um argumentos e pessoas para por no meu lado.
Houve polémica, não estou a dizer que isso influenciou ou não o desfecho do jogo.
Sombras
O Rodolfo Reis acha porque prefere estar a 2 pontos do que a 4. Mas já se percebeu que nunca vão ser consensuais os lances, a questão aqui é a propaganda que o Record fez nas últimas 48h. É ir ao feed dos mesmos no FB, 1 em cada 3 posts são sobre o assunto. Querem que se continue a falar, para não se falar noutras coisas.
Nuno
Chegou o Sombras, que conhece o grupo Cofina por dentro. Participa em reuniões de accionistas, e senta-se com a Direcção, discute critérios editoriais.
Ainda bem que os accionistas que lá têm o dinheiro deixam um terceiro mandar porque sim.
Já o I e o Sol devem fazer campanha pró-sporting todos os dias, sendo de quem são.
Parabéns pela brilhante argumentação. Sem provas, mas muito boa à mesma. Terá os de sempre a bater palmas, é o que se quer.
Sombras
Sinta-se livre para discordar. É mais que evidente que todo o grupo Cofina segue uma agenda, não só no desporto, como na política, por exemplo, agenda essa que passa apenas por proteger os seus acionistas, principalmente todos os enfiados no escândalo do BES/BESA.
Rodrigo A.
Se tem uma agenda porque é que o Correio da Manha meteu em público as dívidas de dirigentes do Sporting?
Sombras
Porque isso dá jeito ao Mosquito e ao Sobrinho para fortalecerem a sua posição…
Rodrigo A.
E tu achas que o Mosquito e Sobrinho são informados que vai ser publicado isso?
Então e na altura em que um atleta do Sporting veio indignado a dizer que só recebia 50 euros e que fazia figura de palhaço no Record foi para fortalecer quem?
O Record faz mal jornalismo…mas tanto faz para o Sporting e Benfica, muitas mentiras já foram ditas sobre o Sporting naquele jornal. Até acredito que possa ser mais simpático para o Sporting, mas daí a tudo o que la é escrito ser a mando do Sporitng contra o Benfica , e por ai fora, é só descabido.
Ricardo Ricard
Estes prêmios fazem cada vez menos sentido,as opiniões pessoais não passam de opiniões pessoais por mais ridículas que nos pareçam.Os critérios mudam sempre como dá mais jeito…Quando nos dá jeito são os golos que contam,quando não dá é os títulos colectivos,quando não dá é as fintas e as assistências,etc e etc… Nunca vai haver consenso em prêmio nenhum deste gênero.
Rui Tomar
Qual é o escândalo de não pôr o Messi? Só porque é português tinha de ter a amizade de dar um ponto a um rival porque ficava bem? Na opinião dele, o Messi não esteve nos 3 melhores do ano, qual é o problema com isso? É uma opinião, tal como houve muitos mais jornalistas a não porem o Messi no Top3
Tiago Silva
Vitória absolutamente incontestável. Messi foi completamente ultrapassado e diria mesmo humilhado (por pouco não perdia era o 2º lugar). Penso que é a maior vitória de sempre do Grande CR7
kurt
Messi foi humilhado? dentro de campo tenho as minhas dúvidas…no fundo acho que é o que conta
ilcalcioedichiloama
E dentro de campo Ronaldo ganhou a Champions e o Euro. A verdade é essa.
AndréSousa
Real Madrid ganhou a Champions, Portugal ganhou o Euro.
Por essa lógica Pepe tinha de ser 1º/2º
Observador
À frente de Ronaldo nunca ficaria, de Messi também não porque não foi de longe nem de perto tão decisivo, mas merecia uma classificação ainda melhor pelo ano estrondoso que teve. Tal como Modric.
kurt
Se vamos a ver por aí e a influência que cada um teve para permitir o sucesso das suas equipas..pelo teu argumento então se o Messi ganhasse a copa américa merecia ganhar a bola de ouro correcto? ou ias considerar o euro mais importante? ou a champions mais importante que o campeonato, copa do rei, e mais não sei o quê que o messi ganhou?
Para mim o Ronaldo mereceu ganhar, e ganhou porque Portugal ganhou o titulo mais importante da sua história, na minha opinião ele nem foi o jogador Português mais decisivo , nem o mais decisivo para o Real ganhar a champions.
Mas a verdade é que teve nos dois, foi o único a par de Pepe e com mais influência que pepe logo mereceu ganhar.
Agora se me perguntares dentro de campo, não acho que o facto de o messi ter perdido a final da copa americana seja assim um desempenho tão diferente entre os dois.
São os dois excelentes, apenas não percebo estes comentários de “humilhação ao messi”
Pedro Miguel Garcia
Custa-me a perceber algumas coisas. Óbvio que Patrício não é, nem nunca será o melhor do mundo. No entanto, cada um tem o direito de votar em quem quer. Eu se fosse votar também não votava no Messi em primeiro. Será que isso faz com que perceba menos de futebol que outras pessoas? Acho que não. Faz sim com que os meus critérios sejam diferentes.
Por estes lados anda difícil respeitar a liberdade de voto de cada um.
Mexicano
Sinceramente, fiquei admirado com a quantidade de pontos que o Ronaldo teve. Não digo que não seja merecido, só fiquei admirado.
Curioso também, que o top que gostei mais (não que concorde, pois Ronaldo deveria ser o primeiro, mas o que gostei mais) foi o do jornalista do Irão. Prémio justo para o, que para mim, foi o melhor/mais decisivo jogador do Barcelona na primeira metade da época. Griezmann em segundo aceita-se, mas sentimentalmente, o que me agradou mais foi o 3º lugar.
Ouvi dizer que...
Discussão estéril sobre um prémio de popularidade e sem credibilidade nenhuma pois todos os Anos muda o critério quase ao sabor do vento
O que ficará para a história, e é quase unânime a nível Mundial (à excepção dos adeptos do Real Madrid e de alguns Portugueses mais por questões afectivas do que racionais), é que o Messi é o melhor jogador desta geração sendo secundado brilhantemente pelo Cristiano, que não tendo a qualidade do Argentino foi ainda assim o único que lhe conseguiu dar luta e portanto tem bastante mérito também. Inclusive muitos dos que votaram em Cristiano como o Treinador do Brasil para a Bola de Ouro da FIFA, já veio dizer que o votou no Cristiano só pelos titulos, mas o melhor do Mundo para ele é o Messi
Sinceramente não percebo o porquê dos Portugueses terem tanta dificuldade em admitir que o Messi é o melhor jogador deste Século, como também não percebo que os que acham o Messi melhor tenham dificuldade em admitir que o Cristiano não tendo a qualidade do Argentino, foi uma adversário à altura e dignificou esta grande luta entre os 2
Relativamente a este prémio, como disse ao inicio é-me indiferente quem ganha, por mim até podia ganhar o Usain Bolt ou o Michael Phelps, a minha opinião não vai mudar porque o Joaquim Rita e um jornalista do Senegal tenham decidido votar no Michael Phelps para melhor jogador de futebol do Mundo, ou será que se o Joaquim Rita e a maioria destes jornalistas votasse no Phelps, nós deveríamos achar que afinal o melhor jogador de futebol do Mundo é o Michael Phelps
Mexicano
Os Portugueses têm zero dificuldade em admitir que o Messi é melhor. Basta ver que o que não falta são críticos ao Ronaldo em Portugal.
Aliás, onde moro, dão muito mais valor ao Ronaldo que em Portugal. Sempre que se fala de futebol, a maior parte diz sempre que é o melhor.
O difícil de perceber, para a maior parte das pessoas, é que há opiniões diferentes. Lá porque tu achas que Messi é o melhor jogador do século, os outros não têm de concordar. É tão simples como isso.
Exemplo, pessoalmente, na própria equipa do Barça, prefiro o Iniesta. E até o estilo do Neymar, porque me faz lembrar dois dos meus jogadores favoritos. Tal como no Real, gosto imenso do Kroos e do Marcelo.
Além disso, acho sempre piada dizerem que os melhores jogadores são X ou Y. Curioso que esses jogadores são sempre avançados. Será assim tão descabido dizer que o Busquets era um jogador mais fundamental (quiçá melhor) no Barcelona?
O que tu valorizas não é o que valorizo. E acho engraçado tomares como um facto a tua opinião. Talvez, quem tem a mente fechada és tu e não os “Portugueses”.
Ouvi dizer que...
Os Portugueses têm zero dificuldade em admitir que o Messi é o melhor? então vemos coisas diferentes, porque na comunicação social e dentro do meio futebolistico Português, nunca vi um Português vir dizer que o Messi era melhor com excepção do Carlos Daniel
Por fim eu não tomo como facto a minha opinião, falei da minha experiência e acho que todos nós na nossa vida falamos em função das nossas experiência, pois já tive oportunidade por motivos profissionais de viajar e viver em vários Países e acompanho regularmente a Imprensa Internacional de vários Países e da minha experiência e percepção o Messi é considerado na grande maioria do Planeta Futebol o melhor jogador desta geração, excepto em Portugal e pelos adeptos do Real Madrid
Quanto às opiniões é óbvio que haverá sempre para todos os gostos, agora é evidente que eu estava a falar no geral, mas se quiseres ser picuinhas e desconversar dizendo que o zé e o manel pensam de forma diferente, dispenso esse tipo de mesquinhices
Mexicano
“Nunca vi um português dizer que Messi é melhor”? Andas em que blog? Falas com quanta gente? Vais a quantos cafés? Falas nas tuas experiências, mas as experiências que tens, ou são selectivas, ou são inexistentes.
Onde quer que entres, é só pessoal que não gosta do Ronaldo. E a maior parte, nem é pelo jogo dele. É por coisas fora do campo, algo que para mim faz zero sentido (mas depois são os primeiros a dizer que o Zlatan é o maior). O Suarez já se lixou muitas vezes à custa disso.
E imprensa internacional eu também vejo. E não é difícil de ver quando são jornalistas imparciais de parciais. E a verdade é que a imprensa é dividida quanto a isso (aliás, basta ver que estamos a ter esta conversa numa entrega de prémios… da imprensa), e tal como as pessoas, flutua. Ou também, quando estavas a ver a imprensa internacional não viste toda a gente a dizer que Messi nunca seria o maior, e inclusivé perdia, geracionalmente, para o Cristiano por ter abdicado da selecção e não sei quê. E, mais uma vez, digo que para mim, abdicar ou não da selecção é com ele. Não o faz melhor ou pior jogador.
Ninguém discute que Messi é um grande jogador, mas a verdade é que não percebo a bipartição que o pessoal faz. Se gosta de um, não pode gostar do outro? Isto não é um clube.
Para terminar, falei das opiniões porque tu (e outros, mas foste o que falaste e foi a ti que respondi) tomaste como um facto que o Messi é o melhor. Tanto tu, como o próprio VM no post de ontem, estiveram muito mal.
O engraçado disto tudo é que o Ronaldo não é o meu jogador favorito (já foi, nos últimos dois/três anos de Manchester), portanto só demonstra o quão incomodativo é, para pessoas que não têm cavalo na corrida, ter de ler estes comentários.
Ouvi dizer que...
Podes-me então dizer que jornalistas em Portugal, ou que jogadores ou ex-jogadores de Futebol em Portugal, ou que meio de comunicação social em Portugal diz abertamente que para ele o melhor do Mundo é o Messi?
Eu só conheço um que é o Carlos Daniel, de resto vejo uma completa bajulação de todo o meio futebol e respectiva comunicação social ao Cristiano
Ah podes ainda dizer que o Mourinho de vez em quando também manda uma boca ou outra, mas também só passou a mandar desde que se chateou com o CR e após a sua saída do Real Madrid
Para terminar, eu gostava de saber de onde tiraste do meu comentário que eu não gosto do Cristiano, quando inclusive eu no meu comentário elogiei e bastante o Cristiano, por achar que apesar de ser pior que o Messi, foi um digno vencido desta batalha que já dura à 10 Anos e foi o único nesta geração a dar-lhe luta e isso é de um mérito incalculável
Nuno Martins
Quem disser que o Messi é melhor bem pode procurar outra profissão na área do Jornalismo.
BioSpot
Continuo a dizer e sempre o direi… para mim títulos coletivos supera o que possas fazer a nível individual (mas até certo ponto). Se ganhas uma UCL ou ganhas um Europeu… mesmo que não tenhas sido brilhante a nível individual (principalmente no Euro) estiveste lá… jogaste, ajudaste a tua equipa… (a nível da UCL Ronaldo superou records, no Euro esteve mais apagado, mas importantíssimo)…. a este nível superou em muito o Messi.
Se formos ver a nível individual, ambos estiveram momentos em baixo de forma, lesões, falta de ritmo… onde aqui o Suarez foi o Rei, enorme temporada e enorme desconsideração por ele.
Messi tecnicamente é o melhor da história até agora, sem dúvida… Ronaldo é uma máquina de fazer golos… mesmo esta época, tendo começado lesionado, já é o terceiro melhor marcador da La Liga.
Quem faz a nível individual o que o Ronaldo (apesar de não ter sido estratosférico) fez e ganha coletivamente o que o Ronaldo ganhou… tem de obrigatoriamente ganhar a Bola de Ouro e o prémio Fifa este ano. O Messi provavelmente irá ser o melhor da história (embora seja algo subjectivo compararmos jogadores em tempos totalmente distintos e sem a formação que os “velhos” tiveram), mas a Argentina continua a ser o seu calcanhar de Aquiles.
Rodrigo
É unânime entre os portugueses que não gostam do Ronaldo.
dmpdias
O mexicano disse tudo. Quando se fala de Messi parece que existe uma verdade universal e incontestável.
Nuno Martins
Sindrome do emigrante não conta.
telmoluz79
Eu se votasse no melhor do Mundo do ano passado,, os meus votos seriam:
1º Jonas
2º- Gaitan
3º Ederson.
E digo, q como Benfiquista, não sou nem um pouco tendencioso.. Mas como não voto, respeito o voto de cada um.lol
GroovyTony
Isso pra maioria não vale nada. Nós bem sabemos quem jogou o melhor futebol em 2016, e é isso que interessa. Claro que títulos podem dar uns pontinhos, mas nunca terem um peso tão grande. E a história de “Role model” ainda se mantém depois das notícias do fisco?
Filipe
As notícias do fisco provaram se?
dmpdias
Até prova contrária, o “Italian Job 2” já tem actor principal e não é o melhor jogador do mundo!
Rodrigo A.
Eu acho é extremamente engraçado é que alguns utilizadores passam a defender dia após dias comentários de users deste blog que apesar de super ridículas que as opiniões possam ser, só tem que ser respeitadas.
Mas eis que um jornalista vota em Suarez, Griezman e Ronaldo e cai tudo…e põe-se em causa o tudo.
Afinal onde anda o respeito pelas opiniões ridículas que tanto apregoam? Ou só são para respeitar quando dá jeito?
Até parece que votar em Suarez, Griezman e Ronaldo é algo que choca…existiram piores, mas pronto….se não votamos no que é portugues é rídiculo…se votamos somos pouco profissionais.
A Bola de Ouro voltar para o France Football eram boas noticias, hoje deixaram de ser, se calhar para o ano voltam a ser consoante os vencedores, talvez para o ano a classe jornalística já não esteja perdida.
Kafka
E que utilizadores são esses? elucida-nos lá ou vais fazer como fazes sempre e limitas-te a mandar coisas para o ar e levantas suspeitas…apresenta factos, apresenta comentários a provar o que dizes….porque não chamas os bois pelos nomes…ah espera, afinal levantas suspeitas como tu fazes em todos os comentários é bem mais bonito
Rodrigo A.
Quem concorda que estes votos demonstram que a classe jornalística esta mal(até posso concordar, mas não é por isto que vai estar ou não pior) e quem concorda com quem diz que o Record só não vota no Renato, porque vestiu de vermelho(aqui claramente não se lança suspeitas, porque tu tens provas , porque lá tiveste nas reuniões) não pode afirmar (a sublinhado)
PS:E ainda ando aqui a espera de um dia que metas os teus dados do ex-jogador da Pontinha.
Kafka
Não posso afirmar porquê?? Eu ainda disse aqui à dias atrás que a Comunicação Social em Portugal e Espanha são LIXO, puro LIXO..e eu a semana passada ainda não sabia em quem o Rita tinha votado, portanto eu estou á vontade para hoje achar que o Rita é um jornalista medíocre, porque já o achava à 1 semana atrás
Depois quanto a esse comentário, não retiro uma única virgula do que disse, a partir do momento em que a Comunicação Social e a classe politica em Portugal e no resto do Mundo ataca o Trump e defende o Fidel Castro, todas as opiniões passam a ser válidas porque a Comunicação Social Mundial entrou numa tremenda contradição ao ter atacado o Trump (que até à data não é ditador nem matou ninguém), para 1 mês depois vir defender assumidamente um ditador que já matou várias pessoas
Rodrigo A.
Eu concordo contigo na parte do Trump, Fídel, etc, tenho exactamente a mesma opinião que tu, sendo que até o BE, vai um pouco sobre aquilo que tu criticas e BEM DIGO.
O jornalismo está mal?Está. Eu sei o que tu dizes sobre o jornalismo em Portugal, simplesmente acho que isto foi muito além do que tu naquela vez escreves-te, porque o Joaquim Rita sabe tanto, mais ou menos que tu e eu de futebol, deu a sua opinião, descabido era tar naquele top 3 portugueses, o que não aconteceu.
Meter em causa o jornalismo por isto nao faz sentido, é um pouco falta de liberdade de expressão. Olha os votos do jornalista Italiano, nem Messi nem Ronaldo nem Griezmman em 1º.
Filipe Ribeiro
Mais nada,de acordo a 1000%.
Este mundo está de pernas para o ar,fazem se campanhas ridículas porque um homem em privado faz um comentário normal entre homens de uma mulher enquanto um ditador por 50 anos é um herói o seu amiguinho anda pelo mundo estampado por jovens que nem te ideia do que ele representa e as atrocidades cometidas.
Kafka
https://blogvisaodemercado.pt/2016/10/renato-sanches-esmagou-concorrencia-no-golden-boy2016-record-dos-jornais-nao-votar-no-medio-portugues/
Aqui esta o Post da votação do Renato, diz-me lá tu onde é que eu digo que foi uma vergonha o jornalista do Record não ter votado no Renato?
Rodrigo A.
Eu não disse que tu dizes-te na votação, mas o Sombras ainda agora escreveu isso, e tu respondes-te com “Isto”, logo penso que subscreves a totalidade do comentário, daí ter dito “quem concorda com quem diz”.
Kafka
Vamos por pontos
– Eu concordo com o Sombras que o Sobrinho continua a mandar no Grupo Cofina, isto apesar de juridicamente/oficialmente já não ter lá participação nenhuma
– Quanto ao Rita, sinceramente acho-o um jornalista fraco, até pode ser para a maioria o melhor jornalista desportivo Português, mas na minha opinião ele é fraco, como é evidente posso estar completamente errado relativamente à qualidade dele
– Quanto ao Rita não ter votado no Messi? sinceramente eu acho que ele o fez por ser Tuga, agora se é mau jornalista por isso? NÃO….
Não foi o primeiro nem será o último a fazê-lo, agora se o devia ter feito? acho que não porque um jornalista devia ser 100% imparcial, a não ser que o assuma previamente (como os Espanhois o fazem) que não são imparciais
Agora eu não acho que ele é fraco por isso, simplesmente quando o oiço não acho que que acrescente muito e que tenha um conhecimento futebolístico por ai alem ou até veja sequer a maioria dos jogos…posso estar errado mas é a minha opinião sobre ele
Agora por outro lado até podes ter tu razão e ele simplesmente ter achado q o Messi não foi um dos 3 melhores do Ano, não digo o contrário, até porque isso é algo que só ele próprio saberá
Sombras
Consegues ser sério e duvidar que o Record só não votou no Renato porque ele era do Benfica? A sério?
Os 3 jornalistas Ingleses votaram no Renato para o primeiro e tinham o Alli e o Rashford, os 3 jornalistas Franceses votaram no Renato para o primeiro lugar e tinham o Coman e o Dembelé. E não o jornalista do Record não tinha que votar no Renato porque ele é Português, porque já tivemos outros jogadores em tempos (o Guedes por exemplo, ou o Bernardo) que não levaram votos, justamente, porque havia superiores. Mas não reconhecer o Renato como o Golden Boy só tem um nome: complexo. Não o meter no top 5 sequer, tem outro: doença. Depois de toda a campanha nojenta que o Correio da Manhã e o Record (curiosamente, ambos da Cofina…) fizeram para sujar o Renato a mando de toda a gente sabe quem, não ver isto…epá, é não querer ver, só pode.
Hirok "The Truth"
Eu não percebo muitos comentarios que estão aqui sinceramente..
O Joaquim Rita é capaz de ter feito o top mais acertado, escolheu o melhor de longe para 1º – CR7, esolheu o bota de ouro e melhor jogador do ano do Barcelona e para 3º esolheu o melhor jogador do Europeu e finalista das duas competições mais importantes, seria tbem o meu top (sim pq eu não conto de Setembro até Inicio de Dezembro, pq estes premios para mim são sobre a época que findou e essa terminou com a final do Europeu).
Nuno R
Sexo dos anjos.
Se esta votação obedecesse a qualquer tipo de lógica que os comentadores aqui tentam expor e impor, haveria apenas 3 jogadores votados, e pela mesma ordem.
Cada um vota como lhe dá na cabeça. Sendo uma opção pessoal, o critério é também ele pessoal. Até pode ser pela escolha de penteado, ou pelo estilo de jogo. Se calhar o jornalista da Jamaica dá preferência a jogadores que correm muito depressa, e o do Japão vota em quem marcou mais golos com remates em estilo arte marcial.
Ganhou o Ronaldo, parabéns a ele, que lhe faça bom proveito.
Observador
Sexo dos anjos e arroz outra vez. Primeiro, não há verdades absolutas quando não envolve números, esses não enganam, ou então experimentação da teoria. O critério da Bola de Ouro parece-me muito simples de entender, mas alguns users gostam de levar a sua teimosia tão avante que ficam mais cegos do que ainda é costume, e tendenciosos. O critério é a opinião pessoal de pessoas minimamente creditadas a votar. Ponto. Por alguma razão essas pessoas são reconhecidas para o fazerem e nós, arautos da iluminação, não o fazemos. Mais. Essas pessoas fazem-no, na maioria dos casos, consoante o rendimento individual e colectivo, que me parece justo, óbvio e natural. A parte do colectivo vejo-o como uma forma de aprimorar o individual, isto é X e Y têm estatísticas semelhantes, preponderância à partida semelhante, mas um ganhou tudo e o outro nada. Não percebo a dúvida de algumas pessoas! Só se pode chamar de tendenciosismo. Ronaldo este ano foi estratosférico quer na estatística individual, quer no colectivo! Ponto. A história do Euro, é só ridícula! Capitaneou a Selecção dentro e fora das 4 linhas, marcou golos decisivos, a estratégia passa toda por ele, e em 13 jogos (salvo erro) pelas Quinas só marcou 13 golos e fez umas não sei quantas assistências! Qual é a vossa dúvida? Messi esteve estratosférico, como sempre. Mas, ficou atrás na totalidade de aquilo que eu vejo como critério maioritariamente aceite pela maioria das pessoas, partindo eu do princípio que será o bom senso. Patrício te ve um ano estraordinário, na selecção não mostrou mais do que no Sporting e neste momento é dos melhores guarda-redes do Mundo! Top 10, 20, 30, sei lá, nem quero saber! Mas que é dos melhores que se encontra por esses campeonatos fora, é. Tal como será Ederson! Como é Oblak, como ainda é Casillas, como é Mandanda! Opá, agora se é top10,20 ou 50, tenho mais que fazer! Além de que é subjectivo! A Bola de Ouro é o melhor que se arranja, este prémio será sempre subjectivo e sujeito à opinião pessoal. Congratulem o rapaz, é gigante, orgulha-nos a todos, faz aquilo que nenhum de nós no seu trabalho o faz (referência mundial), bate-se com os melhores da actualidade e um, de sempre Messi. E esqueçam…resignem-se, Critiano Ronaldo dos Santos Aveiro, é uma Lenda, e faz parte dos melhores jogadores de futebol de sempre, junto com Maradonna, Pelé, Messi. Zidane, meu jogador preferido, já só vê fumo de Ronaldo…E porquê?! Abram os olhos! Por tudo! Golos, assistências, completíssimo, recordes, prémios, tudo! Mas afinal, quem somos nós para questionar um vencedor como ele? O que percebemos de bola mais do que quem votou nele para 4 Bolas de Ouro?! Está tudo maluco, só pode. Malta, cinjam-se aos factos. Tal como me cinjo a que Messi é o mais brilhante que vi jogar e o com maior dom e talento. Zidane o que mais gostei. Ronaldinho o mais “louco”. Ibra, mais capaz de coisas impossíveis.
Nuno R
Ámen.
Comentário que deveria ser post.
Observador
Obrigado Nuno R. Aprecio muito os teus comentários, há já uns anos que sigo este blog, embora seja recente aqui na caixa de comentários. Os teus comentários são sempre uns daqueles que eu faço questão de parar para ler. Sensato, muito realista e bastante imparcial. Obrigado pela tua observação. Cumprimentos!
Observador
Peço desculpa por alguns erros, fruto de pressa e distracção. Extraordinário e Teve. Cumprimentos.