Concorda? Os russos praticamente não se reforçaram, mas têm a vantagem de já ter começado a competir.
Em vésperas de duelo com o Benfica, Rui Vitória deu uma entrevista ao canal do Spartak Moscovo e revelou que a responsabilidade na eliminatória está do lado do Benfica: “Jogos deste nível são decididos em pequenos detalhes. Nunca podes baixar a concentração. O Benfica é uma equipa muito forte e experiente, mas nós não temos nada a perder e isso pode ser uma pequena vantagem. A responsabilidade está toda do lado do Benfica e podemos aproveitar isso”. O técnico português falou ainda das semelhanças internas entre os dois clubes: “O Benfica e o Spartak são muito semelhantes em termos de organização, adeptos, e da grandeza do clube no país. Eu ainda tenho muitos amigos lá, mas, neste jogo, vou procurar marcar golos e garantir a vitória para o Spartak. Vai ser um encontro interessante”.
Author: Visão Desportiva
21 Comentários
Abbas
Declarações mais “rui-vitorianas” de sempre, assume zero responsabilidades e serpenteia o discurso com umas lapalissadas inócuas. Mas vai eliminar o Benfica.
Miguel SADSC
Ia dizer que o Spartak, número 89 do ranking e clube que tem tantos jogos na Champions como o SLB tem jogos, era favorito? O Spartak, que nos últimos dois mercados gastou 19M contra 140M do Benfica, é favorito e tem a maior responsabilidade na eliminatória? O mesmo Spartak que foi 3 vezes à fase de grupos da UCL desde 2007 é favorito?
As declarações dele são o que são normalmente (lugares comuns e mãos cheias de nada), mas em que medida é que ele está em posição de assumir mais do que “zero responsabilidades”?
Miguel SADSC
como o SLB tem vitórias*
Rui Miguel Ribeiro
Uma coisa é ser ou não favorito, outra é dizer que a responsabilidade está toda do mesmo lado, o que é um absurdo sem sentido,. Não estamos a falar de um Benfica v União de Tomar, mas sim do vice-campeão russo a jogar em casa.
Abbas
Devia ser bonito se o Benfica fosse jogar com um Lille ou um Leverkusen desta vida e o Jesus dissesse que a responsabilidade está toda do outro lado.
Miguel SADSC
Não percebi. Que argumento é esse? O Lille (ou o Leverkusen) tem a diferença de histórico europeu para o Benfica que o Benfica tem para o Spartak? Até contra esses clubes, o Benfica tem uma obrigação histórica de ser superior visto que continua a ter mais vitórias que o Bayer tem jogos na UCL (que o Lille nem se fala que foram meia dúzia).
Mais, o Lille ou o Leverkusen gastaram mais 120M que o Benfica nos últimos dois mercados? É que essa a diferença para o Spartak. A diferença de 120M e de ser um clube que historicamente tem tantas vitórias na competição como o Spartak tem jogos. Mas pronto, se calhar sou eu que não vi os dois últimos mercados de 260M do Lille e Leverkusen.
A diferença histórica e de orçamento recente é quase a mesma que um Benfica-Juventus. A responsabilidade aí não seria toda do outro lado?
Mas pronto, internacionais dali, internacionais daqui, craques dali, craques daqui, Vertonghens, Evertons, Yaremchuks, Otamendis, Weigls, João Mários, Waldschmidts, Darwins para se fazerem de coitadinhos contra… o Spartak do Rui Vitória? Pensava que andar a investir 140M (e ainda não acabou) e ter uma folha salarial que deve ir para cima de 50M era para se andar a competir por fases a eliminar na Champions e tentar fazer uma gracinha. Ou é para ganhar uma tacita e garantir o apuramento direto para a UCL? Terem isto e não assumirem a responsabilidade óbvia de despachar os russos e o PSV facilmente, é de rir.
BrunoAfonso 12
Por essa ordem de ideias, o Benfica tem obrigação histórica de eliminar um PSG ou City, caso jogue contra eles, porque tem uma história muito mais rica do que esses dois clubes. Para além de que ganhou mais vezes a eles, do que eles a nós, mas isso faz algum sentido? Não.
Acho graça quando falam do investimento, mas se formos comparar com os outros clubes, quantos jogadores do Benfica é que seriam titulares no Sporting (sei que não é o tema, mas é o seu clube). Provavelmente um ou dois centrais, o Everton, o Chuck e mais ninguém.
Se o Benfica investir 120 M num mercado, em Robertos, Luis Filipes, Edcarlos, Lisandro Lopez, Jorge Ribeiro, FIlipe Augusto e Celis, isso faz com que sejam favoritos para ganhar algo porque investiram 120 M? Claro que não, já que o 11 será composto só por mancos e a equipa tem várias debilidades. E é exatamente isso o que se passa com esta equipa do Benfica. Falas nos João Marios, Otamendis, mas não falas nos Heltons e Odys, nos Gilbertos e Gil Dias, na falta de GR, laterais, 8 ou extremos de jeito (já que o Benfica só tem 2 neste momento, o Rafa e o Everton).
O Benfica tem responsabilidade de passar frente ao S.Moscovo e PSV, agora facilmente? Não estamos em 2012, 13 ou 14. Estamos em 2021, e se formos comparar posição por posição, se calhar o Benfica não é assim tão favorito como tu pensas, principalmente frente ao PSV.
E mais um discurso ala Rui Vitória, a responsabilidade está no lado do adversário e não dele, enquanto é 50/50.
Faço te uma pergunta, da equipa do Benfica quantos escolhias para o teu Sporting? Provavelmente escolhes dois ou três e acabas por mudar o discurso.
Romeu Paulo
O plantel do Benfica (e mesmo o 11) é superior ao do Sporting, e quem diz Sporting diz qualquer outra equipa que jogue em Portugal, o problema é que a maioria dos jogadores do Benfica estão em subrendimento porque o treinador não os consegue potenciar, aliás o treinador continua a insistir em determinado modelo de jogo quando este modelo não só não se adequa à grande maioria dos jogadores que tem, como ainda expõe as lacunas dos seus jogadores.
Por isso a principal diferença entre o Benfica e o Sporting está no treinador, um tem sido competente, fazendo com que o valor da equipa seja superior à soma das partes, o outro não tem sido competente, uma vez que não consegue colocar a equipa a render.
Se fizesse um 11 combinado, provavelmente do Sporting só apostaria no Adán (é melhor que qualquer guarda-redes do Benfica), no Coates (não é que seja melhor, mas gosto do líder que é), no Nuno Mendes (a alternativa seria o Grimaldo e o espanhol é medíocre) e no Palhinha (ofereceria músculo ao meio-campo e faria uma dupla bastante interessante com o Weigl).
Quanto ao discurso do Rui Vitória, desta vez tem toda a razão, a responsabilidade é do Benfica, é o Benfica que tem de assumir o jogo porque é o favorito, mas na minha opinião vão ser eliminados, porque o Benfica simplesmente não tem treinador, até um “professor de ginástica” fazia melhor.
BrunoAfonso 12
Bem, achar que o Gri, um jogador que mal sabe defender, é superior ao Vinagre é para rir. O Sporting tem os melhores laterais da liga, e qualquer um, sejam titulares ou suplentes, seriam titulares no Benfica.
Não me digas que preferes o Gilberto ao Esgaio, ou Porro. Não me digas que preferes o Rafa pelo Pote. Sejamos sérios e deixem-se de tentar fazer uma ginástica para justificar o injustificável. O Benfica só mete um dos centrais pelo Feddal, o resto é ela por ela tal como na posição 6, o Everton pelo Jovane e o Chuck pelos avançados.
Bem, o RV era o problema, o BL era o problema e pelos vistos o JJ (quer queiram, quer não, é um treinador com provas dadas e com qualidade), é o problema. Se calhar o problema está noutro sítio.
Bem, em relação ao “professor de ginástica”, uma coisa eu tenho a certeza, o JJ não faria 0 pontos na liga dos campeões como o RV fez, logo pior nesse caso não seria. E quanto ao resto, como já se via que estava completamente acabado para a equipa (o projeto tinha terminado, e teria que vir outro), duvido seriamente que fizesse melhor. Uma coisa tenho a certeza, teríamos levado 4 ou 5 secos frente ao Arsenal.
Romeu Paulo
Quem é que acha o Grimaldo superior ao Vinagre? Se leres o meu comentário, eu disse que jogava com o Nuno Mendes, não sei como é nas tuas equipas, mas eu só costumo jogar com um defesa esquerdo.
O Gilberto não tem qualidade para nenhum “grande” em Portugal, aceito que optem pelo defesa direito do Sporting, embora ache que o Porro não funciona numa defesa a 4, no entanto, e apesar da lesão e nãosaber como ele vai voltar, considero o André Almeida o melhor defesa direito, era mesmo o melhor em Portugal antes da lesão.
Analisando a situação de fora, até porque não sou benfiquista, o problema não é só o treinador, mas qualquer um sabia que o Jesus não era solução, sempre teve super plantéis e não teve mais sucesso que os seus sucessores, é um treinador que não faz 0 pontos na Liga dos Campeões porque nem sequer lá chega, mas é um treinador com ótima imprensa.
Kacal
Uma das coisas que não aprecio em Rui Vitória é isto de mandar sempre a responsabilidade para os outros, mesmo no Benfica já era um pouco assim. Parece pouco ambicioso por vezes e arrisca pouco. Mas neste caso até tem a sua razão, o Benfica é favorito e tem mais obrigação e responsabilidade de passar, sim.
OMotoqueiroGuti
Encontro com uma carga simbólica muito grande para Jesus. Se passar, será considerado algo “normal”; Se o fizer com brilhantismo, “o investimento a isso o obrigava”;
Se passar à rasca, será “incompetência parcial”; se não passar, então fica com a moral no chão … ainda por cima se perder com aquele que o sucedeu no Benfica, e a quem “acusou” de ter simplesmente agarrado numa máquina já em funcionamento…
É assim… Treinar um clube grande tem destas coisas, a pressão é grande. Jogo sempre difícil, até porque o adversário tem a preparação mais adiantada. Mesmo assim, o Benfica está obrigado a passar. Se não o fizer… acho que a confiança ficará muito abalada. Definitivamente abalada, creio.
deus_Ex_machina
RV deve jogar com um bloco recuado, a aproveitar o contra-ataque e a péssima transição defensiva do Benfica. Acho que vai encarar estes jogos como jogou contra o Bayern. Na realidade contra este sistema de JJ essa tática, a puxar os jogadores todos para um lado e a variar subitamente de flanco, tem tudo para dar certo.
El Pipito
Dizer que o Spartak é semelhante ao Benfica em termos de grandeza é uma ofensa.
Borsalino
Também acho, aliás algumas coisas que ele disse na conferência de imprensa revelam azia, rancor e ressentimento.
Antonio Clismo
Com um pouco de sorte o Valentino Lázaro ainda é anunciado antes da eliminatória com o Spartak.
Abbas
Estás afásico? O que é que isso tem a ver com isto?
DNowitzki
Nada. É a vontade de dizer sempre mal no que toca ao Benfica.
Af2711
Nesse caso tem até razão, mas pela sua filosofia e maneira como vê futebol não é treinador para um dos grandes clubes russos. Não gosto desta forma acovardada de enxergar as coisas, mesmo no Benfica fazia isto. Se não sobes a fasquia em algum momento, a tendência é estagnar ou afundar.
Meu nome é Toni Sylva
Não faço ideia que é que ele quer dizer quando diz que não tem nada a perder. Por definição os dois clubes têm exactamente o mesmo a perder. Pode fazer mais falta a um do que a outro, mas em termos absolutos é o mesmo.
Princesa
RV a constatar o óbvio.
Qualquer resultado que não seja a vitória, com mais ou menos facilidade, por parte do Benfica será um escândalo