Concorda? O Sporting já tinha feito isso com Boloni ou Paulo Bento, ainda por cima nas águias pareceu mais uma política de Vieira do que de RV, mas…
Rui Vitória considera que ter lançado para a ribalta jovens como João Félix, Renato Sanches e Rúben Dias vale o mesmo que os seis títulos conquistados ao serviço do Benfica. O técnico de 53 anos, em entrevista à ‘Onze Mundial’, diz mesmo que o tempo que passou no clube da Luz mudou o paradigma e o olhar sobre a formação em Portugal. “Os títulos são importantes, mas são tão gratificantes como ter lançado esses miúdos. Quando cheguei, disse ao presidente que queria construir o meu plantel deixando espaço para 5 ou 6 jovens das camadas de formação. Isso era algo completamente novo em Portugal, nem o Benfica nem outros grandes clubes tinham esta política de treino e mudámos esse paradigma”, afirmou o atual selecionador do Egipto, acrescentando: “Modéstia à parte, considero que mandámos uma mensagem a Portugal a dizer que se pode ter sucesso desportivo com jogadores da academia. Desde então, todos os outros clubes seguiram este método e se não o segues perdes uma mina de ouro e transferências de milhões”.
Author: Visão de Mercado
60 Comentários
cmche1111
Esse “futebol em Portugal”, está aqui connosco na sala?
Mais a sério, o futebol do Benfica, até podemos concordar, agora em Portugal, basta ir ver os plantéis de Paulo Bento e Boloni no Sporting como o negrito diz, ou mesmo o Sporting de Leonardo Jardim, tinha esses 5, 6 lugares para jovens, que não estavam “só” no plantel, eram realmente importantes, Moutinho, Veloso, Nani, depois Adrien, William, Cedric, André Martins.
coach407
É parcialmente verdade. Comparar com os tempos do Boloni é incomparável porque nessa altura os grandes eram maioritariamente portugueses (todos os grandes).
Penso que o futebol português foi revolucionado com as apostas super bem sucedidas do Benfica e Porto no mercado sul-americano que mudou completamente o paradigma do futebol nacional, ajudou a bipolarizar o futebol português, colocou o nosso campeonato no top mundial no que diz respeito a contratação, potenciação e venda de talento, etc. O Sporting foi mantendo-se sempre como um clube que apostou na formação, incluindo Paulo Bento, mas nunca chegou para ser campeão.
O LFV tinha uma visão disruptiva neste contexto que parecia que a aposta na formação era uma “sportinguização” que não levava a lado nenhum, algo muito popularizado pelo próprio Jorge Jesus como a forma como ridicularizava com o “teriam de nascer mais 10x” e coisas deste estilo.
Portanto o RV conseguiu fazer algo interessante que foi provar que era possível ser campeão com a aposta em miúdos vindos de baixo. E isto mudou o paradigma do futebol português, sem duvida.
Claro que o principal mérito é do LFV, mas o RV contribuiu, o Lage também sendo campeão novamente com essa aposta e isso mudou a política do Porto e também mostrou ao Sporting que não precisava de fugir deste ADN da formação e realmente também foram campeões dessa forma. E hoje em dia é uma verdade absoluta que é possível para os 3 grandes.
Neville Longbottom
O Bolöni lançou o Quaresma e o Ronaldo mas o Paulo Bento lançou muitos jovens por necessidade, não tanto por um alinhamento de política desportiva, como foi o caso do Rui Vitória.
Cody Madison
Uma correção, Neville: além do Quaresma e do CR7, Boloni também lançou o Hugo Viana.
__
SL ?
Mantorras
Tenho ideia do Sporting ter tido planteis assim antes. Na altura em que a formacao deles “rebentou”.
Cody Madison
Como diz o Visão de Mercado, e bem, Laszlo Boloni e Paulo Bento fizeram o mesmo daquilo que o Rui Vitória fala. Aliás sem contar com o Rúben, neste anos em Alvalade, Paulo Bento foi o que mais lançou jovens em Alvalade: Miguel Veloso, Rui Patrício, Nani, Adrien Silva, Paulo Renato, Pereirinha, Daniel Carriço, Saleiro ou André Marques, por exemplo (João Moutinho foi lançado por José Peseiro).
__
SL ?
Joga_Bonito
Se a memória não me trai foi Boloni que lançou esse paradigma. E não sei como RV pode achar que é motivo de elogio lançar 5 ou 6 jovens no 11 titular, por imposição da direcção, independentemente do mérito. Que mérito há nisso? Isso também eu faço se estiver no meu contrato lançar qualquer um, independentemente do valor.
—
De elogiar é lançar jogadores com critério, porque merecem e porque darão craques, aí não vejo quem ganhe a Boloni que lançou Quaresma, Ronaldo, Viana se a memória não em falha. Agora por exemplo, lançar Svilar na LC, sem experiência alguma, um jogador que até acho que tem qualidade, para depois o retirar após alguns erros, foi queimar o jogador.
Foi com RV que começou o benfiquinha da Europa, das goleadas ridículas, do futebol fraco, do bombo, das contratações dúbias e do tornar o Seixal num entreposto comercial e de cunhas. Com Lage vimos o cúmulo deste absurdo com a aposta em Ferro, Tavares e outros sem a mínima qualidade, ao passo que Jota, que mostrava qualidade nunca teve chances, provavelmente por nao fazer parte do império de empresários amigos…
Pode ser que a memória me atraiçoe, mas creio que se falarmos de aposta na formação como deve ser feita, com critério, por mérito do jogador, dificilmente alguém leva a coroa a Bolonia. Isto quanto tinha Jardel, JVP e Nicolae no plantel…isso sim é apostar na formação, com lógica, porque se via que CR, Quaresma e afins tinham qualidade e dariam craques…
RV ganhou títulos no Benfica e pensa que o seu legado é lançar jovens no 11 titular? Isto diz bem de como vai o futebol actual! A formação é uma forma de recrutamento, não difere de comprar jogadores aos 28 anos. O que interessa é a qualidade e dar retorno desportivo. A formação não é um fim em si mesmo, mas um meio para atingir a glória!
Cody Madison
Joga_Bonito,
__
Laszlo Boloni, tal como disseste iniciou isso da aposta na formação, com os lançamentos de Hugo Viana, Quaresma e CR7 (Beto não foi ele e estou na dúvida se o Beto Pimparel foi o Boloni) e depois Paulo Bento, mais por necessidade, teve a maior aposta na formação leonina (Miguel Veloso, Rui Patrício, Nani, Adrien Silva, Paulo Renato, Pereirinha, Daniel Carriço, Saleiro, André Marques ou Yannick Djaló são bons exemplo disso mesmo). Já João Moutinho e Carlos Martins foi José Peseiro.
__
SL ?
Joga_Bonito
Tenho a impressão que o Djaló ainda fez uns treinos na equipa principal no tempo do Boloni mas só subiu com Paulo Bento, mas não posso garantir.
—-
O Sporting nos anos 90-2000 tinha muita qualidade na formação e a aposta era feita de forma lógica, com critério, em quem se via que daria craque. Para mim era um modelo muito próximo do ideal, porque a formação era vista como recrutamento para a equipa principal, logo quem era aposta era quem mostrava nível para a equipa A. Poucos flops surgiram da formação nessa altura. Foi com Boloni contudo que se institucionalizou essa política dentro do clube, com o pressuposto de subir sempre todos os anos quem mostrasse valor para a A.
—-
Foi só com Paulo Bento que a aposta se começou a fazer mais sem critério. Se Moutinho, Veloso ou Nani eram opções óbvias, já Pereirinha, André Marques ou Paulo Renato nunca fizeram sentido nenhum. Djaló nunca passaria da mediana e preocupou-se mais com o romance com a Floribela que com o futebol. Carriço sempre gostei dele, até acho que poderia ter feito carreira no clube, conquanto nunca fosse ser um central de primeiro plano, mas teria sido muito útil ao clube. O maior joker de Paulo Bento foi a aposta em Patrício que parecia destinado a ser um Nereu do Sporting e acabou a dar jogador. No restante, com P. Bento já se começaram a ver opções estranhas e má gestão da formação. Por exemplo, pese embora eu achar que Paim nunca foi tudo o que se dizia dele, é incompreensível o Sporting ter gasto tanto dinheiro com ele e nunca lhe ter dado uma chance, para ao menos tentar rentabilizar o jogador, e ao invés fez subir desse ano o Pereirinha, do qual nunca se viu potencial algum e só fez carreira por conta do factores Mendes.
Resumindo, com Paulo Bento subiram os que tinham potencial claro de craques, os medianos e alguns que nunca ninguém percebeu o que se via neles. Parece-me um afastamento claro da política de aposta criteriosa em craques de Boloni.
Cody Madison
E não esquecer o Saleiro, mais conhecido por ser o primeiro bebé proveta português ?
Rosso
Mais devagar com essa do “Benfiquinha na Europa”. não é de todo verdade. Em 2017-18 foi um desastre, é certo, mas nas duas épocas anteriores o Benfica passou a fase de grupos na Liga dos Campeões, coisa que nunca tinha feito consecutivamente. e em 2016 só perdeu, por pouco, com o Bayern nos quartos, recorde-se.
Viravoltas
Mudou o paradigma no Benfica, porque o sporting sempre apostou em jovens.
Stromp1906
O Sporting é campeão com Boloni, com salvo erro, Beto, H Viana, Quaresma, Carlos Martins e Ronaldo.
O que Vitória fez não foi uma inovação, mas percebo o que diz, porque o contexto era outro, o futebol muito diferente.
Neville Longbottom
O Carlos Martins foi emprestado ao Campomaiorense em 2001/2002. Quem estreou oficialmente o Carlos Martins na equipa principal até foi o Augusto Inácio em 2000.
Fireball
O Ronaldo não foi campeão no Sporting, foi lançado no ano a seguir, Carlos Martins foi emprestado no ano do título e Beto não foi de forma alguma lançado por Boloni. Apostas sérias do Boloni no ano do título são Quaresma e Hugo Viana.
yellow_label
Certamente quis dizê-lo que não era dado tanto ênfase à formação adequando-a a uma equipa campeã. Que era possível ser com formação como aposta também. O scp lançou jovens mas títulos foram quase zero. Não há comparação, até porque foi por necessidade muitas vezes, o paulo bento que o diga…
Houve alguns erros, como os tavares (um destes ainda foi muitíssimo bem vendido!) ou o svilar, mas se fossemos a ver quase todos os que se afirmaram na equipa, muitos saíram campeões e bem vendidos. Erros maiores foi o não aproveitamento do bernardo e cancelo, mas aí temos que ver que o jejum é uma anedota como treinador formador, e que mesmo assim saíram por valores decentes, mas muito longe do que podiam ter sido, desportiva e economicamente…
Gosto muito do perfil do rui vitória, um tipo integro, formador de jovens e boa qualidade geral, apesar de não estar num patamar dos melhores do mundo. Foi outro que a CS amestrada e os próprios benfiquistas da geração do ir à Luz só para fazer videos no telemovel trataram de o despedir.
Neville Longbottom
Certamente quis dizer isso? Nao, nao quis. Ele quis puxar os louros para porque se acha revolucionário.
O Bolöni foi campeao com 2 jogadores da formacao no 11 lancados por si, sendo que ainda lancou Ronaldo no ano seguinte, qual necessidade? O Sporting já tinha o melhor plantel na sua era. “Adequando-a” à equipa campea, isso quer dizer o que? Qual a diferenca para o que fez o Bolöni com Hugo Viana ou Quaresma por exemplo?
.
O Paulo Bento esteve perto de ser campeao 2 vezes. Um detalhe como em 2007 deu o título ao Porto, se tivesse ido parar ao Sporting como era? O Rui Vitória já tinha de ser um discipulo do Peseiro e do Paulo Bento?
Mantorras
Nenhuma diferenca, IMO.
Ele fala em “guardar lugar para os jovens no plantel”, e foi isso que o Sporting fez na altura (e tambem foi fazendo depois, com Peseiro, por exemplo).
Neville Longbottom
Certo.
No caso do Peseiro nao se pode falar em estarmos sem dinheiro ou aposta por necessidade no caso do Moutinho. Foi chamado para a pré-época por ter sido um dos melhores dos juniores de 2003/2004. O Sporting tinha um bom meio campo com Rochemback, Custódio, Pedro Barbosa, Carlos Martins, Tinha, Hugo Viana ou o Rogério (que o Peseiro volta e meia se lembrava de o meter a 6). Nao lançou o Moutinho por necessidade, lançou-o porque confiou que ia ser uma mais-valia e fe-lo muitíssimo bem, deu-lhe tempo para se ambientar e apenas foi titular já em 2005.
Paulo Roberto Falcao
Isto do paradigma e da formação é tudo bullshit, conversa para boi dormir.
Em Portugal, em Inglaterra na Espanha e na Cochinchina, aposta-se na formação quando estás teso e tens que desinvestir por força da tesouraria. No resto às vezes podem aparecer fenómenos como o António Silva, o João Neves, o Diogo Costa ou o Gonçalo Inácio, mas são micro fenómenos, são jogadores que têm que ganhar o seu espaço a pulso.
Não concordo com essa visão retrospetiva do Sporting de Boloni. O Sporting de Boloni teve no primeiro ano o plantel mais caro da década, tendo doi jovens emergido da formação devido à sua incrível qualidade, Quaresma e Hugo Viana. Mas as estrelas eram outras: André Cruz, Paulo Bento, João Pinto, Niculae( antes da lesão) e claro Jardel. No segundo ano, devido ao aumento do peso da máfia do cimento e do betão armado no clube, deu-se o inicio do desinvestimento, e adivinhem quem foram as primeiras vendas? Quaresma e Hugo Viana. Outros nesse segundo ano, como Cristiano Ronaldo, ganharam mais espaço, mas lá está falamos de jogadores potencialmente Top, de qualidade extra.
Se o Sporting de Boloni, e o Benfica atual( e não vem ao caso mas do Porto também), é paradigma de alguma coisa é que os jovens servem para ser formados e bem vendidos de preferência. E que muitos acabam por ser mal vendidos por necessidades de tesouraria, e para satisfazer máfias e clientelas de empresários obscuros.
Sand0can
por ventura no teu clube….mas há clubes como o Sporting que sempre o fez. E vir aqui dizer não verdades não muda nada.
Beto (GR), Beto (DC), Paíto, Carlos Martins, Hugo Viana, Quaresma, Lourenço, Custódio (veio junior)….ficamos por aqui ou continuo a desmontar a tua ignorância?
Borsalino
Penso que ele é Sportinguista.
SilvadasAguas
O Sand0can veio com muita sede ao pote, calma!!
Paulo Roberto Falcao
Ficaste com uma andadura diferente por causa dos meus comentários sobre o Cristiano?!
#ronaldetes!!!
Neville Longbottom
O Quaresma e o Ronaldo foram vendidos no mesmo mercado, coincidiram no Sporting em 2002/2003.
Ibagaza
Eu acrescentaria o Carlos Martins. Não tendo o talento ou o pedrigree dos restantes, em miúdo era um jogador muito precoce quer pela disponibilidade física e pela maturidade. Era capitão dessa seleção de sub-21 que era bastante boa.
Neville Longbottom
Tal como disse, o Carlos Martins foi oficialmente lancado pelo Augusto Inácio em 2000/2001 (jogou apenas 1 jogo) e foi emprestado em 2001/2002. Apenas em 2002/2003 teve minutos, claro que a “aposta” é do Bolöni mas se mencionamos o Carlos Martins temos também de mencionar o Ronaldo.
Paulo Roberto Falcao
Os piores inimigos do Sporting geralmente são os sportinguistas, e a sua mentalidade pequenina, perdedora e provinciana. Uma mentalidade explorada por dirigentes e empresários, que fez do clube uma presa ideal de interesses e uma coutada das máfias. Adiante.
Estou fartinho até à medula desse discurso dos nossos putos, e da nossa aposta. Não apostámos coisa, uma necessidade não é uma escolha, estávamos tesos e pusemos os putos. E aquilo que vos estava a dizer era que curiosamente a melhor geração de jogadores canteranos do Sporting coincidiu com o dinheiro, e que os putos jogaram mesmo com o dinheiro. E foram vendidos, bruxo, contablisticamente não têm que ser amortizados, são um bom bom.
Mas enfim há quem olhe para nós, e para o que tem sido o nosso destino das últimas décadas, e fique conformado com os jogadores que formámos para os outros.
Borsalino
Rui Vitória teve certamente que “improvisar”, em alguns momentos. Ainda lançou Ederson, Lindelof, Guedes ou improvável Nelson Semedo, tendo, em algumas épocas, praticado bom futebol. Contra o Bayern (podendo ter havido algum facilitismo de Guardiola) discutimos os dois jogos e tentámos jogar olhos nos olhos contra eles. No entanto o seu trabalho foi constantemente “sabotado” pela direção de LFV.
Francisco Ramos
Quando a malta diz que foi Boloni que lançou esta moda não concordo muito. O primeiro jovem é Hugo Viana e é apenas o 9º mais utilizado com 2287 minutos, depois aparece Quaresma como o 16º mais utilizado com 1775 minutos. De resto eram trutas com 30 ou mais anos como André Cruz, Paulo Bento, Pedro Barbosa, Babb, João Pinto, Rui Bento, Jardel ou Rui Jorge!
–
Mesmo Paulo Bento enquanto treinador foi mais por necessidade que valor e, ao contrário, de Rui Vitória não conseguiu campeonatos que acho que era o ponto que se falava.
–
Já Rui Vitória consegue ser campeão, apostando em Renato Sanches (10º com 2696 min, mais que Hugo Viana), Lindelof (11º com 2011 min, mais que Quaresma) e ainda Guedes, Ederson, Nélson Semedo, todos eles com mais que 1000 minutos jogados. E penso que seja este o ponto de diferença para os anteriores.
Neville Longbottom
Porque é que assumem que o ponto que se falava é ser campeao? O Rui Vitória foi claro, nunca fez essa ligacao, ele até separou bem as coisas: “Os títulos sao importantes mas sao tao gratificantes como ter lancado esses miúdos”. Ele nao foi revolucionário nem lancou as bases para coisa nenhuma, é esse o tema. O Paulo Bento nao foi campeao em 2005/2006 nem em 2006/2007 mas podia muito bem ter sido, se isso for relevante.
Francisco Ramos
Se isso for relevante e a minha avó tivesse nascido com tintins, era o meu avô! Tal como o Paulo Bento podia ter sido mas não foi, essa é que é a verdade!
–
Já disse uma vez e volto a referir, a minha opinião não precisa de ser obrigatoriamente igual à tua, pelo que não precisas de comentar o que eu escrevo porque não tenho nenhum interesse em te responder. Para mim, Rui Vitória foi revolucionário, ponto final.
Neville Longbottom
Precisar nao preciso. Mas apetece-me, por isso comento.
Ainda bem que o Rui Vitória foi revolucionário, ponto final, sem esse ponto final eu ficava na dúvida, assim fui convencido com argumentos.
kurt
Revolucionário???? Foi 0 revolucionário, que é bem diferente. Não tivesse sido a aposta no Renato e tinha sido despedido a meio da época. Relembrar que a aposta no Renato só aconteceu depois das várias experiências em Talisca, Cristante, Samaris, na posição 8 não terem rendido. E na altura em que foi aposta já tinham sido eliminados da taça, supertaça perdida e a
kurt
*ficou cortado. Continuando:
E a 7 pontos do primeiro lugar mais a derrota em casa contra o Sporting. Já havia uma grande contestação ao RV daí a aposta no Renato foi para se agarrar ao lugar e dizer que “apostava na formação”, pois só aconteceu depois de muitas alternativas no lugar não terem funcionado.
Francisco Ramos
Eu nem sou do Benfica mas ainda vou responder. Revolucionário no sentido que apostou nos miúdos como só visto com o Paulo Bento e conseguiu ser campeão ao contrário deste, além de que a partir daqui as vendas da formação dispararam sem a ajuda de Mendes nos famosos negócios 15 milhões (Renato e Guedes logo a seguir, Ederson, Semedo e Lindelof na época seguinte).
–
E apostar em miúdos mesmo que já sendo eliminado tem ainda mais coragem, que o diga Sérgio Conceição esta época, onde têm jogado sempre os mesmos, mesmo que mal e porcamente.
kurt
Continuo a não concordar, ele apenas apostou por necessidade e não por convicção. Tanto o Guedes, como Ederson só foram opções por lesão dos titulares.
Mas se ele foi revolucionário então o que dizer do Lage? Chegou a jogar na LE com jogadores quase todos da formação no onze inicial.
Francisco Ramos
Necessidade?
Ederson era o nº 2, Diogo Costa andou anos a ser o nº 3.
–
Sobre Lage, ele só apostou verdadeiramente em Félix, um fenómeno que passou em Portugal e no Benfica. Depois teve uma pequena aposta em Ferro, Gedson (deixou de jogar quando ele entrou) e Florentino. Jogar com um 11 da formação não é o mesmo que apostar neles sem minutos ao mais alto nível!
kurt
Sim, o Ederson só foi aposta por causa da lesão do Artur. E quando começou a jogar viu-se que era 1000x melhor.
–
Exactamente mas o Florentino, Ferro, Félix foram apostas regulares do Lage no ano que é campeão.
Borsalino
Tu mesmo estás a validar que, de fato, ele apostou no Renato. O Renato estava na equipa B, e quase sem ter jogos antes, foi lançado no 11 ainda uns jogos depois (lembro-me do jogo a seguir ao 3-0 contra o Sporting, em Tondela, Renato ainda ter saido do banco) e nunca mais saiu. Foi preciso coragem, até porque já choviam críticas e se pedia a sua “cabeça”.
kurt
La está, apostou somente porque estava para ser despedido. Seria uma questão de tempo, mas a aposta no Renato foi mais forçada para manter o lugar do que por convicção.
Mantorras
Essa conversa lembra-me quando os famosos dao dinheiro para caridade: “Ah so da porque tem muito”.
—-
Se apostasse sem ter a corda ao pescoco, era porque “tinha estatuto e era facil”, se fosse com a corda ao pescoco “era perdido por 100 perdido por 1000”, e se foi porque alguem se lesionou, entao nunca apostaria sem isso.
kurt
Se tinha assim tanta convicção no Renato, porque experimentou umas 10 duplas antes da aposta no Renato?
Mantorras
Porque continua a existir um timing para a aposta, e nem sempre tem que ser no inicio da epoca. Quando ele diz “deixamos espaco no plantel para os jovens”, esta a especificar que a aposta foi declarada, embora controlada, porque por um lado abres a porta do plantel aos jovens, e esperas que estes demonstrem merecer, crescam nos treinos, e quando o contexto e oportunidade surgirem, e na optica do treinador, a aposta for oportuna, aka, com mais chances de sucesso, entao apostas neles.
Nao acho que se possa dizer que isto passa a ser uma nao aposta, mas antes a forma possivel e realista para uma equipa grande apostar em jovens.
Mike-UK
Em 2006/2007 não foi campeão por uma mãozinha de Roni.
A história é, só, essa.
Johny45
Grande Rui do Bombo!
Sinceramente lembro-me de ter metido o nelson semedo a DD logo na supertaça e foi uma boa aposta.
Mas daí para a frente…. Foi com cada fiasco…
Parece que ganhou mais pelas circunstancias do que outra coisa….
A aposta no Renato e no Dias foi necessária e boa.
Agora a aposta da formação foi do LFV, ele que não venha com coisas!
Atacar o Penta com aquele plantel devia dar cadeia!
Borsalino
Foi ele quem lançou Guedes, Lindelof ou Gelson. A aposta no Renato foi necessária em que sentido? Foi uma aposta do treinador. E olha que nem sou fã do RV, mas não vamos escamotear que lançou muitos jovens.
Fireball
Renato, Dias… e também Semedo, Ederson, Lindelof, Guedes, e outros com menos sucesso como Gedson. Também foi ele que lançou o Félix, mesmo que tenha sido melhor potenciado pelo Lage.
O Comendador
Presunção e água benta….
gandrezcm
Dois que eu também bebo Rui…
Fireball
Percebo que para o Rui Vitória, que foi quem apostou neles, quem confiou neles, ver os miúdos que lançou a terem sucesso seja um enorme motivo de orgulho e que seja comparável aos títulos que ganhou. Faz-me um pouco mais confusão que para os adeptos seja mais importante lançar miúdos do que vencer títulos. Ninguém daqui a 20 anos se vai lembrar que o Benfica lançou o Lindelof. Mas vão lembrar-se que o Benfica foi tetra. O que fica na história e que traz a grandeza são os títulos, as competições. Não é lançar jovens. O Barça não ficou na história por apostar nos jovens, ficou na história porque arrasou o futebol mundial durante 3 anos (com ou sem jovens da casa).
Red Scorpius
Paradigmas antigos.
Nene, Humberto Coelho, Vítor Martins, Jordão, Alves, Sheu, Eurico Gomes, Chalana, José Luís, Alberto, Bastos Lopes, Artur Correia, Diamantino, foram todos lançados vindos dos juniores do SLB e lançados na equipa principal enquanto outros recrutavam sul-americanos.
RV contribuiu para a recuperação de um paradigma
DNowitzki
Em suma, o Vitória tem a idade de grande parte dos comentadores do VM*
O resto é o Vitória a ser Vitória.
Quem preferes ter? Cardozo ou Araújo?
Jonas ou Ramos?
Matic ou Martim Neto?
*
Podem ir buscar 11 chineses e 11 brasileiros, que me é indiferente, desde que se ganhe títulos. Se eu tenho uma empresa, quero empregados que produzam, independentemente de serem suecos ou guatemaltecos ou portugueses.
*
Alguém queria mandar o Félix para o Marítimo. O Lage é que não deixou, portanto menos vãs glórias.
opiniaodeadepto
Se tiveres uma empresa com empregados que produzam muito e com qualidade, mas comprares a matéria prima muito cara, tens mais dificuldade em ter lucro e manteres a actividade.
Se consegues matéria prima barata e que produza …
Paulo Roberto Falcao
A expressão mais estúpida e ignorante, e que irrita até à medula, é a “aposta” nos jovens.
Aposta?! Meteres um Cristiano Ronaldo, um Quaresma, ou no nosso tempo um João Neves ou um António Silva a jogar é apostar o que quer que seja?! Não me vendam fumo, apostar é meter jogadores de classe média a jogar, e não jogadores Top. É meteres um Miguel Garcia, um Custódio e um Lourenço. E isso só o fazes quando tens a NECESSIDADE de o fazer, não por ESCOLHA.
I rest my case.
Ricard Bapt
Vejo por vezes uma senhora no cafe q mudou o paradigma da dieta, pede sempre cafe com adoçante e um pastel de nata ! Nunca mais as dietas foram iguais !
opiniaodeadepto
Claro que tem toda a razão.
A questão não é o ter apostado em jovens talentos.
É fazer essa aposta e ganhar títulos. E basta ver que antes dele o JJ desperdiçou vários que hoje são top mundial.
Por outro lado, isso permitiu equilibrar a parte financeira do clube.
Já argumentação de que foi mais ideia de LFV, não consigo encaixar onde se pretende chegar.
É evidente que não o poderia ter feito sem o apoio do Presidente, pois de outra forma não era possível. Aliás foi com a intenção de implementar essa política que LFV o foi buscar ao VSC, onde RV já tinha feito o mesmo.
Pedro Rosa
Um dos piores treinadores que já vi a terem assento em lugares importantes.
Paulo Bento e o engenheiro do penta à cabeça.
Por causa dele deixei de ver o Benfica por alguns anos. O futebol covarde dava-me asco .
Ganhou um campeonato ao apostar no Sanches e no Ederson.
Por pressão de estar a perder e sem nada mais pudesse fazer decidiu “apostar nos jovens”
Teve sorte. O Ederson e o Sanches não precisavam de treinador . É po-los a jogar e parecia batota.
Pena as lesões do Sanches.. grande jogador.
De resto, teve os melhores jogadores. Só isso. Como Portugal ganhar um Europeu. Sorte. Jogos de seca. Jogos de covarde. Mas lá ia ganhando.
Mas quem tem paciência para aquele espetáculo medíocre?
Já nem me lembrava deste gajo. Agora ver esta notícia, até me sinto enjoado se saber que esta pessoa treinou alguma vez o Benfica.
Pablo
Dos piores que já viste em lugares importantes? Então e o Peseiro, o Quique Flores, o Koeman, o Frank de Boer, o Neville, o Silas, etc… posso nomear mais 10 treinadores que sao fracos e piores que tiveram lugar em clubes importantes. Entao o RV que ganhou 6 títulos no Benfica teve sorte? haha e taça de Portugal ganha ao Benfica em Guimaraes foi sorte? Essa é boa, cheirinho de uma viuva por aqui…
Rosso
Teve os melhores jogadores? Na primeira época. Porto ou Sporting iam ganhar o campeonato e o Benfica ficaria inevitavelmente para trás. Não, não tinha os melhores jogadores, teve de os encontrar.