Vai dar votos a Pinto da Costa? Já falhou a promessa em relação aos capitais próprios, sendo que a enorme demora em apresentar estas contas também deixa dúvidas nos adeptos sobre o resultado líquido.
A SAD do FC Porto apresentou finalmente as contas do primeiro semestre de 2023/24, tendo anunciado um resultado líquido positivo de 35 milhões de euros e capitais próprios ainda negativos, de 8,5 M€.
Author: Visão de Mercado
36 Comentários
Neville Longbottom
Certo. Um analista com o mínimo de experiência identificaria imediatamente que esta melhoria da situação patrimonial se deve maioritariamente a:
– Reconhecimento do redito proveniente da venda do Otávio;
– Revalorização de um ativo;
– Contrato com a Legends;
– Antecipação de receitas provenientes dos direitos televisivos.
Maioritariamente. Isto significa que o Porto não está melhor financeiramente. Eu pessoalmente prefiro olhar para a Demonstração de Fluxos de Caixa que basicamente resume as entradas e saídas de dinheiro (cash literalmente) de acordo com as 3 atividades (operacional, investimento e financiamento). É claro que este esforço contabilístico teve a intenção de fazer cumprir a palavra do Presidente. É é estranho que se ponha o foco nos capitais próprios, principalmente sabendo que muitos dos ativos do Porto tem um valor de mercado muito superior ao valor contabilístico.
Miguel Lopes
Nada como uma boa conta de merceeiro…eheheh
Borsalino
Porto fez uma reavaliação do Estádio com base nos cashflows gerados pelo mesmo, para ter capitais próprios menos negativos… martelem que vocês martelam bem. Só estão um pouco menos falidos.
Bjorn
O que é que isso significa na prática? Não é o que todos fazem?
Borsalino
Pode até ser. “Todos” o fazem para ter capitais próprios ainda mais positivos, “vocês” o fazem para ter capitais próprios menos negativos.
DNowitzki
Uma golpada com o estádio. Já não é suficiente golpadas de vendas fictícias com o Sporting e o Guimarães.
Bjorn
Volto a dizer. O que é que fazem os outros clubes? Não estou sequer a dizer isto como ataque aos outros. Não percebo mesmo do tema e não sei porque é que é tão contestado.
Diogo Cunha Ribeiro
Parece-me que estas contas apresentadas tarde e a más horas são demasiado obvias a todos. Este resultado, basicamente mente descaradamente aos associados do clube, mas pelo que tenho lido na maior parte dos adeptos/simpatizantes do universo portista é de que este movimento nada mais é do que uma chapada aos rivais, surreal.
Acho que a CMVM deveria agir e analisar o documento apresentado minuciosamente.
Antonio Clismo
Quem pegar no clube em Maio, até vai ter um ataque cardíaco quando olhar para as contas..
Sem Champions, sem ativos para fazer grandes vendas, com as receitas antecipadas para os próximos anos… NADA!!
Mantorras
O Porto tem uma equipa bem mais “velha” que Benfica e Sporting, pelo menos em termos de “quem mais conta”, mas nao tem zero activos. Tem uma situacao dificil, mas possivel de gerir.
– Diogo e Evanilson sao os que podem proporcionar uma melhor venda, creio, ja que duvido que Varela saia por um valor muito alto “ja”.
– Quer Pepe, quer Galeno, tambem podem ser vendidos por bons valores (e substituidos, por exemplo, por Ivan Jaime/Borges).
– Depois tens as contratacoes de Varela, Octavio e Ivan Jaime, que sao jovens e tem valor, e podem ser vendidos.
– Tens Borges e Joao Mario, que sendo formados, dao “tudo” lucro.
E ainda tens para la refugo, como Toni e Grujic…
Mike-UK
Diogo Costa? João Mário? Varela? Pepê? Gonçalo Borges?
Bem conversadinho, até o Toni Martinez e o Grujic rendem Mendilhões – Fábio Silva não foi por 40 deles?
Não faltam activos para vender por muitos Mendilhões…
Uma casa a arder, endividada até ao tutano e só não vê quem estiver sentado à espera do centro de estágios.
Hugorr
Antecipam o que faltava pagar das receitas televisivas (2 anos sem receber nenhum agora), fazem crer que está tudo ok, e continua a delapidação do clube os próximos anos porque infelizmente a maioria dos sócios se deixa levar (ou simplesmente permite tudo a Pinto da Costa pelo que atingiu com o clube, seja qual for a consequência).
Muito mau.
DiogoC
Lolololol,
Os Capitais próprios positivos vêm de uma reavaliação do estádio em mais de 130 milhões de euros.
Antonio Clismo
Uma coisa é certa, a zona Oriental da cidade do Porto tem sofrido e vai sofrer uma grande transformação e uma respetiva valorização. Se há 5 anos o Estádio do Dragão e equipamentos envolventes valiam X não me surpreende que hoje em dia valham 2X.
Joao Duarte
As coisas não funcionam assim, sobretudo sendo um estádio. Gostava de saber como foi feita a esta nova avaliação. É possível consultá-la?
Antonio Clismo
Por exemplo, se o Belenenses quiser desfazer-se do Estádio do Restelo, 100 milhões é pouco por todos aqueles terrenos!
Niall joaQuinn
Bem, se o que conta são os terrenos, então o estádio do Belenenses tem que valer muito mais que o do Porto (ou que qualquer outro). O estádio do Restelo fica numa das zonas com m2 mais caras do país. O Dragão, mesmo ficando numa zona em valorização, fica numa zona pouco central, com vista para a VCI, para o mercado abastecedor e para os bairros do lagarteiro e de contumil. Não há comparação.
Na verdade, isto é tudo difícil de avaliar, porque os estádios em si não tem valor comercial e os terrenos não podem ter outro uso além de Infraestruturas desportivas (a menios que se violem os PDMs).
Mantorras
O plano de valorizacao passa por utilizar o estadio para eventos, segundo li ha um mes ou coisa parecida. No fundo, e mais uma maneira de “dar musica” aos adeptos.
Joao Duarte
Ora aí está!
Antonio Clismo
No relatório de contas não tem lá a ponderação da valorização desses ativos? Se não tiver, é porque foi magia!!
Bjorn
Bom, para um leigo na matéria… Diria que as coisas estão muito melhores agora. O que fica na retina é… O que é verdade e o que é mentira?
—
Diria que há pouca gente que acredite nas contas apresentadas por esta SAD…
Antonio Clismo
Será que contraram o mestre dos ROC’s martelados Domingos Soares de Oliveira uma vez que ele agora está livre no mercado? Não deixa de ser um dos maiores especialistas em martelar contas
Fadista
O DSO está na Arábia Saudita, não está livre no mercado…
Mantorras
As contas do Benfica estao marteladas, mas ja ha decadas que nao falha compromissos. Ja outros…
Miguelvuck31
Alguem entendido na matéria me pode explicar porque é que uma equipa que vende um jogar pela cláusula de rescisão tem de pagar comissões de vendas e encargos pela transferência e não o clube comprador ?
Ou isto é apenas trocas de “favores” ?
LevonAronian
Não sendo entendido na matéria, lembro-me que Rui Costa aquando da venda do Enzo há um ano disse qualquer coiso como que as as % de comissões de revenda ficaram logo definidas aquando da compra, e que sem esse acordo não seria sequer possível contratar o jogador.
E acredito que isto seja válida, não só com transferências mas também renovações de contrato, pois foi o mesmo com João Felix que ouve comissões de 10%, com uma venda 6 meses depois da renovação de contrato
Wey
Tambem ja passei por essa luta com as transferencias pela clausula de jogadores que “nao queriamos vender” como Felix ou o clube pagar sempre as comissoes quer esteja a vender ou comprar.
Nao sao favores, sao mesmo malandros para nao dizer outros nomes.
Hirok "The Truth"
Vai dar votos se quem for votar for um pacóvio..
Este resultado explica-se muito com aquele negócio de direitos televisivos senão eram perto de 30M negativos e os capitais próprios ainda pior.. basicamente foram antecipados direitos para poder apresentar estas contas (um pouco como o Barcelona, que hipotecou 10 anos, mas neste caso à escala menor no Porto, que são 5 anos penso eu, que foram antecipados), em Dezembro era para ter sido lançado mas o negócio com a Altice ainda não estava feito, portanto foi hoje..
Gndias
Imagino o quanto martelaram estes números
Neville Longbottom
As contas da SAD sao auditadas pelo EY. Um bocado estranho imaginar esse cenário sem indícios claros. A nao ser, claro, que o Gndias tenha indícios claro e, nesse cenário, convido-o a publicar aqui.
Hirok "The Truth"
Obvio que foram marteladas.. podem ser auditadas à vontade que vale 0, assim como há dois anos ou no ano passado já não me recordo bem, foi feito aquele negócio entre miúdos do Porto-Sporting que valorizaram 15M (LOL), também se fez desta vez, foi a questão do estádio que foi valorizado em mais de 100M, e mesmo assim conseguem ter capitais próprios negativos ou seja falência técnica, também não quiseram abusar, mas é cómico que o administrador diga que foi por causa de terem recebido 39M e não os 47M do Otávio que não apresentam os valores positivos.. só como o gelado com a testa quem quiser
Neville Longbottom
Olha este vem ensinar a missa ao padre. Explica lá então.
.
Serem auditadas vale zero?
Uma revalorização de um ativo não é legítima porque é uma operação meramente contabilística?
Sabemos perfeitamente o que aconteceu e basta olhar para a Demonstração de Fluxos de Caixa.
.
O Hirok sabe que a EY ia colocar uma reserva nas contas que impediu que a SAD atingisse Equity>0? Se sabia, então ainda mais estranho.
.
Fico a aguardar as explicacoes e as provas.
Hirok "The Truth"
Vá não digo vale 0.. vale quase 0, as coisas são feitas para que “passem” nas auditorias, assim como foi com o Benfica por exemplo, quando todos sabemos que o Vieira andou a “roubar” o clube..
è legitimo mas é um engano, valorizam um estádio em mais 130M só para apresentar aquelas contas, porque têm eleições em Abril das quais há uma grande probabilidade de acabar com o status quo e a mama a muita gente, assim qualquer clube apresenta contas certas, com o valor das coisas no geral no nosso país é facil qualquer infraestrutura valer mais ao dia de hoje, mas lá está foi tudo feito para enganar alguns sócios do Porto, tem apenas esse objetivo.. até a altura em que sai este tipo de coisas é estratégico, quando este relatorio devia ter sido apresentado em Dezembro tal como o PdC prometeu, mas alargou o prazo para poderem fazer estas marteladas, eu como Benfiquista quero que o PdC continue.. está a afundar ainda mais o clube, o cafe com leite já não rende ao dia de hoje portanto que ganhe as eleições, só tenho penda do BdC não continuar no Sporting também, mas o Sporting soube dar o passo em frente e os resultados estão à vista
Neville Longbottom
Mas aqui o problema é precisamente a falta de conhecimento de causa que as pessoas têm.
A revalorizacao de ativos fixos tangíveis é algo que todas as sociedades nao so podem, como devem fazer sempre que o valor contabilístico assim o justifique. E por experiencia propria falo que o auditor teve acesso aos relatorios de avaliadores independentes os quais sustentam o julgamento do management, de outra forma nunca poderia ser. Só quem nao percebe do assunto é que acha que isto é fazer parecer que a situacao financeira do Porto está melhor. Nao está. Por isso comentários como se vêem aqui do género “isto é enganar os sócios” é de quem nao percebe o que é este tipo de operacoes. Os sócios se lerem o RC com calma nao sao enganados, nao há nada para enganar, é clarinho como água o que se está a passar.
.
Sobre a falencia técnica, é linguagem de tabloide. As SADs tem ativos com muito maior valor de mercado do que o valor contabilísco, acho que o Google pode ajudar aqui sobre o porque das SADs serem um caso muito particular neste aspeto. Nao é uma empresa normal que tem um passivo maior do que o ativo. O Porto vende o Diogo Costa e obtem mais valias diretas, simples.
.
Boa tarde
Neville Longbottom
*da EY.
Citizen_Erased
Já agora ele que aproveite e dia também ao Clismo para apresentar provas dos martelanços do DSO: Com malta tão especialista, nem sei como é que não foram para auditoria.