Demonstração de força dos gverreiros? Parecem respirar saúde financeira.
Rolando, o último reforço do SC Braga em 2019-20, afirmou hoje que António Salvador prometeu pagar os salários, contrariando assim a política que está a ser seguida por muitos clubes estrangeiros devido às consequências da pandemia da Covid-19.”O presidente António Salvador teve ontem [sexta-feira] uma reunião com todo o grupo e disse-nos que vai continuar tudo na mesma. Vai continuar a pagar igual, sem mexer nos salários. É de louvar. Passou-nos confiança e, por isso, temos que estar gratos. Isso dá-nos até mais vontade de regressar ao trabalho para recompensar o esforço que ele deve estar a fazer para conseguir pagar os nossos salários. Essa questão da redução de salários é complicada. Nunca aconteceu. Ninguém gostaria de uma situação dessas, seja qual for a profissão. É verdade que o futebol move muitos milhões, mas os clubes vão sofrer por causa desta paragem. Acho que isso deve ser discutido com calma, internamente. O mais importante nesta altura é a saúde. O lado material não interessa, não me preocupa se vou receber amanhã ou não. É a pandemia que me preocupa”, disse o central.
Author: Visão de Mercado
40 Comentários
ReiFabioN
Nem faria sentido ser de outra forma, os contratos tem de ser respeitados, nenhum jogador tem culpa desta situação, aliás, muitos jogadores de topo tem cláusulas que preveem este tipo de situações e nenhum deles será obrigado a baixar ordenados a não ser por boa vontade. Parabéns ao Braga, existem compromissos a cumprir independente dos tempos que se vivem.
DNowitzki
A crise de 2008 diz-te alguma coisa? Já nem vou à Grande Depressão, fico-te por coisas recentes. Não se trata de cumprir ou não cumprir porque sim ou não, mas por causa da conjuntura. E há leis do trabalho em Portugal: não sei se boas, se más, mas há.
Se o futebol continuar parado mais dois ou três meses, o dinheiro dos clubes vai surgir de onde? Vão transformar-se, cada um, em casa da moeda?
Volto ao exemplo dos desportos norte-americanos. Até ao momento, os atletas continuam a receber na íntegra, contudo os funcionários dos pavilhões ficaram, muitos deles, a zero.
Gunnerz
Portanto toda a população mundial devia continuar a receber os 100% pq têm contratos certo?
DNowitzki
Tens de ir perguntar aos 3 milhões de americanos que foram despedidos na semana passada.
Olha, em 201… (já nem me lembro do ano em concreto), enviaram-nos um papel onde estava escrito mais ou menos isto: a partir do dia X, deixarão de ser pagos o subsídio de férias e de Natal, o subsídio de refeição vai ser reduzido em Y %, a parte que lhe compete nas contribuições para a aposentação vai aumentar Z % e o IRS W%.
Porquê, perguntámos nós? Estamos em crise e todos temos de contribuir. A alternativa é a falência e o desemprego. E, pronto, o mundo nunca mais foi o mesmo!
DNowitzki
Só uma nota: o Rolando foi, ligeiramente, contraditório… mas só ligeiramente.
Por outro lado, é de louvar a postura do Salvador, sob certo prisma, porém, vendo de outro ângulo, mostra como, até nestas circunstâncias, o enfrentar do problema passa por cada um fazer como entende. O coletivo e as soluções globais não existem.
No entanto, se a União Europeia nem numa situação de crise global e imprevisível é capaz de se unir e ir para o combate, unida e solidária, vamos estar à espera que seja o António Salvador a enveredar por outro caminho?
SenyorPuyol
É uma vergonha, deviam ser obrigados a reduzir!!
Ou então, se se mantiver a irresponsabilidade de não reduzir, deviam era plantar-se à porta do gabinete de António Salvador a exigir que se lhes seja reduzido o salário!!
Se fossem homenzinhos era o que teriam feito logo desde que parou a Liga!
Eu no lugar deles o que teria feito… etc, etc…
Então? Estive bem? É mais ou menos esta a postura que devo adoptar?
P. Pereira
??
Nazgul
O salvador não mete la 1€ e são os mesmos que pagavam 500€ de aluguer do estádio a câmera de Braga loooool
Não puyol nem tu nem o salvador estiveram bem, mas ele la sabe as contas do clube depois não venha pedir ao Benfica mais € dos direitos televisivos etc
Se isto durar mais 3/4 meses quero ver a postura do salvador …
CSM1910
Ninguém pede dinheiro a ninguém de direitos televisivos, apenas pedem aquilo que é seu por direito.
Joga_Bonito
E que direito têm eles sobre dinheiro que não produzem? Se o Benfica gera muito mais dinheiro que os outros tem de receber. Se eu trabalhar e gerar 5000 euros e você gerar 500 quer receber 5000 como eu? Que direito seu é esse? Você tem direito ao meu dinheiro? Lol.
oMeuUserName
Então devíamos por o Benfica a jogar sozinho, visto que gera as receitas sozinho. Enquanto os grandes não perceberem que não é uma questão individual, que não é o Benfica nem o Porto nem o Sporting que estão em causa, mas é a Liga Portuguesa. Se calhar se o Benfica se tornar na Juventus ou no PSG de Portugal (e tem tido tudo para o fazer…), as pessoas comecem a perceber que não tem piada ganhar sempre e facilmente. Aqueles idiotas na Holanda a repartirem os seus ganhos europeus pelos clubes todos, ou aqueles ingleses que ganham quase todos “o mesmo” de direitos televisivos, devem ser todos idiotas, o tugão é que está bem… 3 eucaliptos (cada vez mais apenas 2, e a caminhar para ser apenas 1) mais 15 figurantes, assim é que tem piada!
Joga_Bonito
Porque os outros fazem não está bem. Continua a falar de alhos quando se fala em bugalhos. Fala de justiça para exigir que se reparta um dinheiro que não gera, essa é que seria a injustiça.
A Inglaterra, onde o Liverpool passeia é que mostra a beleza da centralização?LOL
Que três eucaliptos? Eles não secam nada, vocês é que não crescem! Quando o Barça dominou o futebol espanhol nos últimos anose dava goleadas até ao Real em Madrid ninguém vinha em Espanha falar de “falta de competitividade”. Agora sabemos que as equipas não podem ganhar mais do que um campeonato seguido senão é o Apocalipse, não há interesse nenhum. Que mal há que o Benfica domine por uns anos? Nos anos 90 dominou o Porto, nos anos 50 foi o Sporting! As equipas passam por ciclos e isso implica que nem o Benfica vai ganhar sempre nem o seu Braga não possa algum dia sonhar em ganhar. O que não pode suceder que é aquilo que o vosso gang do politicamente correcto da “maior competitividade” quer fazer é forçar de forma artificial as ligas a terem mais campeões diversos ou as pessoas de uma cidade a serem de um clube local quando não obrigados a sê-lo, o amor não se força, constrói-se.
Que veremos a seguir?Vamos atar as pernas a Messi para impedi-lo de jogar o que sabe senão os outros não têm chance? Vamos estabelecer que não se pode dar mais que 5 num jogo ou não se podem ganhar mais do que dois campeonatos seguidos, senão é choradinho toda a hora?
Que culpa tem o Benfica tem o Benfica de ter mais adeptos que os outros? Cometeu algum crime por isso? Que culpa tem Messi de jogar melhor que os outros?
Este politicamente correcto criou uma geração de gente que não sabe lidar com o facto de quando está em baixo ter de perceber que se os outros foram melhores isso é a vida, não vamos atacar os outros por conta disso.
eu também queria que o meu Benfica ganhasse mais LC que o Real, mas vou fazer o quê? Impedir que o Real, Barça e outros compitam contra nós para assim ganharmos a todo o custo?
Se queres ganhar cresces, trabalhaspara ganhar essa grandeza, como os grandes em Portugal fizeram, não essa mentira que tu e outros gostam de vir aqui vender de que de alguma forma mágica a liga portuguesa nasceu com três grandes e um jogo viciado à partida.
Tu queres que o teu clube ganhe A´força toda, sem mérito, sem trabalho, à custa de roubar aos outros aquilo que eles trabalharam por décadas para conseguir e tu queres do nada ter dinheiro,estatuto e titulos.
Isso consegue-se com tempo e trabalho, esse sim é o verdadeiro motor da competitividade, não tretas de repartir por todos aquilo que apenas alguns geram. O que tu e outros propõe é um roubo puro e simples. Quero lá saber que na PL e na Eredevisie se faça assim ou se faça assado, isto é Portugal um país onde há três clubes que geram mais de 90% do dinheiro, não é lógico transportar modelos absurdos e exógenas à realidade portuguesa. Os modelos têm se adaptar a cada realidade, não essa treta de colonização mental de quem vê uma PL onde todos os clubes têm adeptos e querem transportar para cá uma realidade estranha à nossa.
Puro absurdo.
O vosso único argumento é virem dizer que a PL é muito competitiva quando o Liverpool anda lá a passear e vêm com essa cassetinha de “lá é que é bom”.
Cada uma que se lê. Já te disse e volto a dizer. O politicamento correcto não me intimida, o que eu penso é aquilo que muitos pensam fora dos lugares da tv onde o pc tem de dominar a todo o custo.
Que veremos a seguir? O jogador do Louletano tem de ganhar o mesmo que Messi?
SenyorPuyol
Ainda não foi desta que estive bem? Que pena! Posso garantir-lhe que me esforcei!!
Mas sendo assim, por favor diga-me, que mais devo eu exigir?
Kafka
Aquele momento mágico que o Puyol acha que o dinheiro aparece do ar e que as empresas conseguem pagar salários a 100% mesmo não tendo receitas, maravilhoso, não saias dessa bolha onde vives que não é preciso
SenyorPuyol
Oi? Onde me leu a dizer isso?
Só mesmo o Kafka para inventar os pensamentos dos outro e ainda nos julgar a partir das suas invenções, tão bom!!
A bolha que refere é a sua bola de cristal? A que usou para tentar adivinhar o que eu penso? Porque se eu nunca disse isso e você diz que eu o penso então tentou adivinhar certo? Então para além da sua sabedoria em todas as áreas do saber, agora também se aventurou nas artes adivinhatórias! Como não adorar o Kafka?
…
Enfim, adiante.
Luis Sa
é tão certo como o Messi acertar o livre no angulo.
um classico kafka, meter nos outros aquilo que eles não disseram.
No entanto, tenho que dizer que a responsabilidade de reduzir ou não os salarios é do dirigentes do clube. Poderia ser uma atitude que mostraria sentido de responsabilidade social mas a ultima palavra é sempre dos dirigentes. Se eles acham que nao tem que reduzir salarios, não reduzem.
Alguem antes tinha falado em maior peso dos objectivos nos contratos, acho que e uma ideia interessante.
Mas para ja o importante é passar a pandemia e so depois repensar o futuro!
Leonidas
Neste caso a empresa é o Braga. Se o Braga entende que tem receitas para pagar porque haveriam os jogadores de exigir uma diminuição do salário?
Hugorr
Fabuloso! Até tive que confirmar o username!
:)
SenyorPuyol
:)
Queria pôr-me na pele de quem assume uma postura diferente à minha, penso que é um exercício faz bem a toda a gente, mas sendo sincero, penso que me vou cansar rapidamente. :(
Nazgul
Puyol adorava ver se tu tivesses uma empresa fechada 2/3 meses como ias pagar aos teus trabalhadores, como tu dizes eles tem contrato logo tem de receber 100% do salário!
Metade do mundo está parado, mas como temos todos contrato temos de receber 100% nem que paguem com notas de monopólio!
SenyorPuyol
A parte do “logo têm de receber 100% do salário” é uma conclusão sua sobre a minha opinião?
Caso seja isso, uma conclusão sua, lamento ainda não ter sido capaz de lhe deixar claro o que eu penso. Eu não disse que eles “não devem reduzir”, disse, repetidas vezes até, que para mim, “a redução deve ser negociada”.
Peço-lhe, por favor, que desta vez me deixe saber se não me fiz entender.
Kafka
Os mais de 4 milhões Americanos que já foram para o desemprego nas 2 últimas semanas mandam um enorme abraço ao Puyol e ao seu lirismo de que “tem de se receber a 100% e mais nada”… Há ainda os milhões pelo Mundo inteiro que não foram despedidos mas já viram os salários reduzidos e todos eles também mandam abraço ao lirismo e falta de noção do Puyol e do Luís Sá de que é para se receber a 100% só porque sim mesmo não havendo dinheiro para tal
SenyorPuyol
Oi? Onde me leu a dizer isso?
Só mesmo o Kafka para insistir em repetir as suas invenções, tão mas tão bom! Agora dizer que “a redução deve ser negociada” é o mesmo que dizer “tem de se receber a 100% e mais nada”? Oi? Não sabia! Sempre a aprender com o Kafka!
Não deixe de inventar que não é preciso.
Kafka
A redução não foi negociada na maioria dos empregos, basta a empresa mandar para layoff e não há cá negociação nenhuma, só tu e os teus lirismos para achares que sem dinheiro se deve pagar 100%,
Sim porque é isso que tu dizes, pois a partir do momento que dizes que “deve ser negociada” então pões a hipótese de o funcionário não aceitar essa negociação. logo no caso de não aceitar essa baiza negociada, então pela lógica segundo tu a empresa aí já deve pagar a 100%, isto é interpretação lógica daquilo que tu dizes……
Se nem tu próprio percebes o que dizes então lamento
SenyorPuyol
Pois então estou em desacordo com as empresas que reduziram sem negociação. Segundo tenho entendido, isso vai contra os direitos deles.
Você diz “basta a empresa mandar para layoff”, repito “basta” como se pudessem entrar em layoff porque lhes apetece. Se estão nas situações previstas para entrar em layoff, é a lei, podem entrar, mas isso (também segundo o que tenho entendido), não é redução de salário, é suspensão do contrato de trabalho. Agora, se não podem entrar em layoff, voltamos ao primeiro ponto, para mim não podem reduzir os salários sem negociação.
Finalmente admite que não me leu a dizer as suas invenções! Já não é mau!!
E sim, ponho a hipótese que o funcionário não aceite a negociação. Por noção da realidade, para mim, qualquer pessoa deve aceder a negociar, se se recusar a fazê-lo, está no seu direito, mas terá que estar ciente das consequências (como uma eventual falência da empresa e consequente desemprego da pessoa), mas aqui a empresa tem, na maioria dos casos, a vantagem negocial ao explicar as mesmas.
Se você não entende o conceito de negociação, então lamento.
T. Pinto13
É exatamente essa a postura e ainda deves de dizer que tem de doar todo o seu salário
Goncalo Silva
Depois desta situação que enfrentamos penso que o mundo dos contatos está a evoluir para a remuneração por objetivos em vez de salário fixo.
Ou seja, receber-se-ia sempre um montante fixo e o resto seria sempre mediante de objetivos. E falo em todo o lado, não apenas do futebol. Desta forma beneficia-se sempre aquele que mais sucesso tem e que melhor trabalha e evita comodismos excessivos na sociedade.
Antonio Clismo
A maior parte dos contratos já são assim. A percentagem por objectivos, no entanto, não costuma passar dos 20%.
Pode ser que no futuro essa situação venha a alterar-se. 20% de salário fixo e 80% em objectivos.
Goncalo Silva
Talvez 20/80 seja um pouco exagerado. Mas aí uns 35/65 parece-me bem.
Joga_Bonito
Seria contra apenas 20% fixos. Isso colocaria tremenda pressão sobre os jogadores que iam jogar todos obcecados com marcas e com a cabeça a ferver.
Concordo mais que os clubes calculem quanto um jogador deve valer e não pagar tanto de fixo e mais em produção, por exemplo o PL se for jogador de marcar 20 golos por época ao invés de ganhar 100 000 euros mês, ganhava 80 mil e depois pagava-se uma quantia conforme as marcas.
Contudo os defesas e GR seriam prejudicados nisto, que marcas iriam obter? Iam ter um extra se fossem a defesa menos batida? Os contratos por objetivos têm de ser bem pensados porque podem lesar os jogadores que não podem, por conta da posição que têm, em atingir mais salário.
DNowitzki
Tudo isso é muito interessante, mas, quando falamos de objetivos que envolvem um coletivo, já a porca torce o rabo.
Estou a ver o caso do médico que faz um diagnóstico preciso, o receituário é mais do que adequado, o acompanhamento é de 24X24 horas, porém o doente nem sequer avia a receita, fuma, bebe e come à bruta e, inevitavelmente, acontece-lhe o mesmo que ao escritor José Cardoso Pires.
Goncalo Silva
Claro que os objetivos teriam de ser individuais. Ou seja no caso do futebol por rendimento no jogo/empenho ao invés dos títulos.
DNowitzki
Gonçalo, como é que avalias o empenho? Isso é entrar num campo da subjetividade que dá para tudo. Acredita nisto que te estou a dizer, porque já passei (e ainda passo) por esse tipo de avaliações (e creio que muitos dos que trabalham já lidaram com estas questões).
Não deixas de ter razão no sentido em que muitos contratos já são assim, e também há a questão dos prémios de desempenho, mas, numa atividade coletiva, entrar com questões como empenho, etc., dá pano para mangas.
Gunnerz
Saúde financeira? Não me digam q todos os clubes q já cortaram salários andam à rasca e este artolas é o maior q pode pagar a todos.
Miguel Lopes
Então este, ainda agora chegou a Braga e já fala sobre ordenados!!!
Eu sei que ele estava desempregado, mas podia passar calado entre os pingos da chuva.
andresilvac
Existem mentidades neste país que me fazem tremer totalmente… Então agora só porque está no contrato o meu patrão tem que me pagar tudo aquilo a que eu tenho direito mesmo nesta situação em que nem o patrão nem o funcionário teem responsabilidade, e o. Patrão com quebras de caixa na ordem dos 80% ou mais tem que me pagar o salário os subsídios, as horas extras e os prémios a que tenho direito só porque está lá escrito no meu contrato…
Isto aplica se no futebol assim como em 90% das empresas em Portugal todos nós enquanto funcionários ou entidades patronais teremos que “ceder” nos nossos direitos como forma de se poder manter não só a economia do país como a viabilidade das empresas, que se desengane os sindicalistas que acham que os funcionários que poderão ir 3 meses para casa derivado a esta situação e depois gozar o seu mês de férias em Agosto sossegados todos teremos todos que ceder até ao limite do “razoável” e em tudo aquilo que não nos seja essencial para que no final disto tudo possamos manter os nossos trabalhos e não acabemos num processo de insolvência qualquer a olhar para o dito contrato e a pensar como teria sido se tivéssemos cedido em algumas coisas.
Cumprimentos
Kafka
Na mouche Andre
SenyorPuyol
Concordo que a consciência da necessidade de ceder é algo que se deve generalizar, contudo, salvaguardo que, na minha opinião, essas cedências devem ser negociadas/discutidas/acertadas, nunca impostas e muito menos exigidas por terceiros.
Joga_Bonito
Isso é em parte algo relativo, porque as grandes empresas têm por norma dinheiro em caixa e muitos clubes também (nem todos é claro) e podem arcar algum tempo sem mais receitas, mas não vão arcar sempre. Agora pergunte-se isto. Se começares a cortar salários as pessoas deixam de comprar e aí é que a economia regride num ciclo vicioso. Acha que os supermercados estão em crise? Estão é a ganhar balúrdios, é uma loucura com toda a gente a açambarcar, vão fazer cortes salariais? E pense assim neste exemplo. Se tiver um pequeno negócio e começar a despedir ou a cortar os salários em níveis altos, são menos consumidores que coloca no mercado e se todos ao seu lado fazem o mesmo, quem consome? É que muitos trabalhadores começarão a morrer de fome se os salários forem cortados em demasia.
Eu não nego que haja verdades no que diz, mas a questão é mais complexa do que parece, a economia não é algo simples, funciona de forma adversa. Sem consumidores a economia morrer. Tem de se arranjar forma de impedir despedimentos e cortes brutais.
Eu falo à vontade porque já antes desta crise eu tenho vindo a criticar os salários pornográficos no futebol, porque acho um absurdo mas também acho que só falar dos jogadores e esquecer de outras celebridades que ganham balúrdios e a quem ninguém vê pedir cortes parece-me errado.
Eu acho que os jogadores ganham demais no futebol (nos clubes de topo) e muitas vezes comportam-se como meninos arrogantes mas os contratos não podem ser quebrados assim dessa forma se não pensemos nisto. Se os clubes alegam que devido aos cortes não têm a obrigação de pagar, os jogadores podem alegar o mesmo e rescindem unilateralmente lesando brutalmente os clubes.
É preciso ter cuidado com isso, pode-se abrir uma caixa de Pandora. Eu proponho um congelamento dos grandes salários dos jogadores até ao regresso do futebol e uma estratégia de pagamento dos salários congelados.
Pode-se sim é usar esta crise para reflectir na obscenidade do que se paga aos jogadores. Ao passo que os soldados, médicos, guardas fronteiriços que nos protegem ganham pouco e não têm reconhecimento, dá-se demasiado financeiramente aos jogadores e nem falo da desmedida idolatração que têm.
Axel Matic
Se este comportamento é alguma coisa, não é de solidez mas ingerência financeira, mas isto só vai acontecer com os jogadores porque os outros funcionários secundários que trabalham para os clubes não têm este tratamento, sei do caso mais chocante que segundo uma funcionária do FCP que em anos em que o Porto não se qualificava para a LC os funcionários quase não recebiam ordenado, isto numa década mais vencedora do clube com mais lucro, em Portugal com os impostos que os clubes pagam, vai-se muito rápido a baixo, por isso estas ações são apenas inconscientes!