Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Salim Cissé deixa Sporting e junta-se ao Olhanense; Sp. Braga oficializa chegada de Benítez proveniente do Benfica

Um dos maiores flops da história do Sporting, não pelo que custou (quase 1 milhão de euros) mas principalmente por se tratar de um jogador que nem demonstrou capacidade para jogar numa equipa de I Liga.

Salim Cissé, um dos primeiros reforços de Bruno de Carvalho, é oficialmente reforço do Olhanense. O avançado, de 23 anos, deixou o Sporting em definitivo, ficando os leões com 25% dos direitos económicos do jogador. Cissé chegou ao Sporting em 2013/2014 mas nem se estreou pela equipa principal. Nos últimos anos esteve cedido ao Arouca, Académica e Vit. Setúbal, mas em 3 anos só marcou 2 golos na I Liga.

Para ser figura? Esta cedência acaba por beneficiar as águias já que vêem um activo que não iria somar minutos ter uma excelente oportunidade para se valorizar numa equipa que potencia bastantes jogadores e que ainda por cima estava muito necessitada de mais um ala – Oscar Benítez é reforço do SC Braga por empréstimo de uma temporada desportiva, oficializaram os gverreiros. O extremo de 23 anos, ex-Lanús, chega ao Minho cedido pelo Benfica no âmbito da transferência de Rafa para a Luz. Benítez, que prometeu muito na Argentina, foi utilizado em alguns jogos na pré-época por Rui Vitória mas ficou sem espaço devido à continuidade de Salvio, Guedes e Carrillo.

28 Comentários

  • RodolfoTrindade
    Posted Setembro 1, 2016 at 2:23 pm

    Finalmente conseguimos emprestar um jogador a um clube da nossa liga.

    Excelente este empréstimo, veremos se será uma mais valia para o Braga. Seria muito bom sinal que assim fosse.

  • Nuno R
    Posted Setembro 1, 2016 at 2:00 pm

    Cissé nem chega a entrar no lote “jogava bem no pequeno”.
    Sempre foi mau.
    E antes que tragam o slimani a comparação, o argelino tinha lacunas, mas tinha qualidades. O Cissé, não.

  • Tiago Silva
    Posted Setembro 1, 2016 at 1:52 pm

    Nunca percebi esta compra do Cissé! Fez um ou dois jogos bons na Académica e um deles na Liga Europa contra o Atlético mas não mais do que isto. Vai agora para um clube do seu nível.

    Gosto do Benitez! Tem aquela garra e vontade de ter a bola nos pés em que aprecio. Penso que rende mais como segundo avançado, dando aquela agressividade e velocidade ao ataque mas penso que tem que melhorar em muitos aspetos para brilhar no Benfica. Pode ser que os ganhe neste empréstimo ao Braga onde vai ganhar competitividade e minutos e onde vai jogar futebol de nível elevado, do melhor da Europa. Boa sorte para ele!

  • cards
    Posted Setembro 1, 2016 at 1:31 pm

    Só conseguimos 7 empréstimos muito pouco comparado com Porto 18 e Sporting 12.

  • Stinson
    Posted Setembro 1, 2016 at 1:15 pm

    Pelo que vi na pré-época Benítez é um jogador aguerrido, com muita velocidade e capacidade física acima da média, e teve algum destaque por causa disso mesmo. Enquanto outros jogadores ainda estavam à espera da melhor forma ele conseguia marcar pontos por se fazer valer da capacidade física.
    Pode ser um reforço importante para o Braga até pela sua polivalência e na perspetiva do Benfica, tem ali oportunidade de valorizar um jogador e vê-se livre de um extremo. Eu penso que ainda deveria sair outro, Salvio à cabeça, porque acredito que seja aquele que tem mais mercado. Fazer 45M ou 50M com Salvio e Samaris para um Zenit era um sonho, mas creio que não passe disso mesmo.

  • Diogo Martins
    Posted Setembro 1, 2016 at 12:14 pm

    Conforme disse a VM no artigo relativo à compra de Cissé, na altura, era a realidade do Sporting – “O Sporting compra o que pode e o que não quer”.

    Há 2 anos, os reforços no dia 31 foram Vitor e Piris.
    Hoje são Markovic e Elias.

    Apenas realça o crescimento do clube em muito pouco tempo.

    • João Lopes
      Posted Setembro 1, 2016 at 12:38 pm

      A questão é que o Sporting agora investe esse milhão de euros no salário de um jogador emprestado, por exemplo, que lhe pode trazer retorno desportivo, contudo o Sporting não pode vender o Joel ou o Lazar, como vendeu o Slimani ou o J. Mário..
      Atrevo-me a dizer que o Sporting ou ganha ou então dentro de um ou dois anos as coisas vão estar muito negras

      • M1950
        Posted Setembro 1, 2016 at 4:05 pm

        Tanto para vender William, Rúben Semedo, Patrício, Adrien… E não se sabe se existe opção de compra tanto de Markovic como Campbell… Era muito estranho o presidente do Sporting aceitar valorizar jogadores dos outros.

        Não entendo se o Sporting está automatizado para quando vender, encaixar e ao mesmo tempo abater passivo com 30% ( não 50 como dizem) , como é possível dentro de 2 anos estar numa situação negra?

        • Peter Jackson
          Posted Setembro 1, 2016 at 8:38 pm

          A diferença entre querer que esteja numa situação negra e efectivamente ficar é bastante grande.

          O Sporting neste momento prepara-se para dominar o desporto em Portugal.

      • José Leal
        Posted Setembro 1, 2016 at 2:15 pm

        O Markovic não dará retorno financeiro ao Sporting, uma vez que não tem opção de compra vinculada ao contrato de empréstimo. O caso do Joel Campbell é bem diferente visto que temos uma opção de compra de 10ME. Se o Campbell se valorizar muito o Sporting pode ativar a opção de compra e vendê-lo logo de seguida

      • Diogo Lourenço
        Posted Setembro 1, 2016 at 12:57 pm

        Mas o Sporting alguma vez chegou a ter retorno financeiro com Vitor, Piris e afins?
        Será assim tão preferivel investir 1 ou 2 milhões na compra de um jogador que não serve as intenções e muitas vezes não passa de uma segunda opção a contratar, como neste caso uma quantidade minina (dois jogadores, Campbell e Markovic) claramente mais valias para ajudar na construção de uma equipa?

        Quantos jogadores comprou o Sporting por 1, 2 ou 3 milhões que não tiveram qualquer retorno financeiro? Imensos!

        É claro que os emprestimos vão ter sempre essa questão de se valorizar um activo de outra equipa, mas quando é claramente um upgrade em quantidade minima que não põe em causa a continuidade da equipa num futuro breve só tenho que aplaudir este tipo de acções!
        Por isso Caro João Lopes, o que disse não faz qualquer sentido…

        • JoseRibeiro
          Posted Setembro 1, 2016 at 1:33 pm

          E porque haveriam jogadores bons vir para uma equipa que nem nas competiçõs europeias estava?

  • RHPM
    Posted Setembro 1, 2016 at 12:03 pm

    Esta noticia do Cisse apesar de tudo serve para uma coisa…
    Comparar a evolução de mercado que o Sporting teve de 2013 para cá, mesmo a nível financeiro!

    O Sporting em 2013 queria ser candidato ao titulo a comprar jogadores a Académica por 400 mil euros,
    em 2013 perdia jogadores (Rafa) em competição directa com o Braga, isto tudo fruto do desastre financeiro e desportivo de anos anteriores.

    Cisse por sua vez era um jogador interessante na Académica, um daqueles da nossa liga que se marcar uns golos com menos de 20 anos é logo apontado como sendo seguido por grandes equipas, no entanto Cisse nunca mostrou mesmo gabarito para se afirmar num grande clube, nem sequer para ser um jogador solido em equipas da primeira liga.

    Benitez é outra coisa que não se compreende, o Benfica quando o foi buscar a Argentina já foi para isto? para o meter no Braga, quando penso nestes negócios, pergunto-me se seria possível ao Braga ir a Argentina buscar este jogador e convence-lo a vir para Portugal, se isto não foi premeditado e combinado entre Vieira e Salvador…
    porque não é a primeira vez que este tipo de negócios acontecem… Já aconteceu com outros jogadores Sul Americanos,

    Gonçalo Guedes deveria ter sido emprestado, arrisca-se a estagnar por falta de espaço no Benfica.

    • Lopes
      Posted Setembro 1, 2016 at 2:08 pm

      Estás enganado em relação ao Benitez.
      Ele foi comprado para entrar no negócio com o Boca (não me recordo o nome do jogador que o Benfica queria, mas procurar que é fácil encontrar, e o Boca queria o Benitez…). Entretanto o Benfica “desistiu” de contratar o jogador ao Boca e aproveitou o (PÉSSIMO) negócio do Rafa para emprestar o Benitez que efectivamente foi contratado “apenas” para entrar no negócio com o Boca (que não se concretizou).

    • Viena 87
      Posted Setembro 1, 2016 at 12:17 pm

      Tens toda a razão a evolução do SCP nos últimos anos no que diz respeito ao mercado é enorme. Mas também não podemos esquecer o efeito JJ que já é conhecido no meio como um excelente treinador a retirar o melhor dos jogadores.

      Relativamente a Benitez uma vez mais dou te toda a razão este jogador jamais sairia do campeão argentino para vir para o Braga (com todo respeito que o Braga merece) e já foi premeditado pelo SLB não digo com o intuito de o colocar no Braga mas com ele fazer uma move de mercado.

      Relativamente ao SCP é interessante o facto de ter bons jogadores a título de empréstimo e pode acontecer aquilo que aconteceu ao FCP do primeiro ano de Lopetegui evoluir clubes de outros (caso paradigmático Oliver).

      Tanto no SLB com SCP os jovens talentos (Guedes e Gelson) vão ficar estagnados este ano face à concorrência existente nos respectivos planteis aliás nem segundas escolhas são no meu entender.

      • Renault
        Posted Setembro 1, 2016 at 12:27 pm

        Ter pouco dinheiro não é desculpa para comprar jogadores sem qualidade para jogar na I Liga como o Cissé, Gauld e Slavchev,

        E só nesses 3 o Sporting gastou quase 10M, o que não é assim tão pouco para quem não tem dinheiro.

        • André
          Posted Setembro 1, 2016 at 12:36 pm

          10M? Foram 6.3, como anunciado na altura no Jornal do Sporting. Não estou a conseguir colar o link da imagem, mas basta pesquisar no google Jornal Sporting Transferências.

          Cissé – 1M
          Gauld – 2.8M (80%)
          Slavchev – 2.5M (85%)

          Apesar de tudo, ainda é cedo para dizer que não têm qualidade para jogar na I Liga. O Gauld tem 20 anos e o Slavchev 22.. Ainda podem vir a render algum dinheiro de maneira a recuperar (ou até ultrapassar) o que foi investido.

          • Vasco Graça
            Posted Setembro 1, 2016 at 2:00 pm

            Sim porque o jornal do Sporting é bem credível…
            Segundo a football leaks quer o Gauld quer o Slachev custaram bem mais que isso, basta pesquisar, e achas mesmo que algum dia vão valorizar? O Slachev e o Cissé nem jogadores de 1ª liga conseguem ser, o Gauld ainda dou o beneficio da dúvida pela idade, apesar de até agora ter demonstrado zero.

            • André
              Posted Setembro 1, 2016 at 2:53 pm

              Os Valores referidos no Jornal do Sporting são os mesmo dos Leaks.

              Gauld 2.2M Libras por 80% do passe. O clube poderia ter adquirido os restantes 20% por mais 1M Libras, mas tal não deve ter acontecido pois não me lembro de ver comunicado (como foi o caso recente dos passes do Tobias e do Chaby).

              Do Slavchev o unico leak que me recordo era de uma suposta falta de pagamento, que entretanto foi resolvida.

              Quanto a valorização é bem possível, pelo menos da parte do Gauld. Tem talento, ainda é bastante jovem (20 anos) e tendo em conta que é escoces poderá ter mercado no Campeonato Ingles (mesmo que fosse só no Championship que neste defeso gastou mais dinheiro que a Liga Portuguesa).

              Sobre o Slavchev, não esteve emprestado a ninguem da 1ª Liga, mas quem sabe teria capacidade para jogar numa equipa mais pequena. A sua valorização é mais dificil, mas recuperar os 2M não é tão descabido, poderá ter mercado na Alemanha ou mesmo paises de Leste como Russia e Ucrania.

              Maus negocios acontecem no futebol, em todos os clubes. De certeza que quando se compraram os jogadores que se acreditou que estes podiam ser mais valias mas se tal não se verificar não é por má vontade de quem os contratou.

            • greenman
              Posted Setembro 1, 2016 at 2:36 pm

              Vasco, de facto o Jornal Sporting é bastante credível mesmo. Colocam-se os montantes investidos nas contratações e até mesmo as comissões envolvidas. Chama-se a isto transparência, mas como não deve estar habituado a isso vem para aqui dar palpites errados sobre o Sporting. Se tanto fala do Football Leaks (que é feito destes?) e do Ryan Gauld, então veja lá de novo e repare que foram investidos 2,88M€ em 80% do jogador, exactamente a mesma informação que o Sporting comunicou no seu jornal.

        • chemahatma
          Posted Setembro 1, 2016 at 12:35 pm

          Quase 10M ?!
          Gauld 3 + Slavchev 2.5 + Cisse 1 = 6.5 , para 10 falta quase metade, calma.

  • Mickael
    Posted Setembro 1, 2016 at 12:03 pm

    Para quando um post com as 15 melhores transferencias da liga?
    Abraço

  • Renault
    Posted Setembro 1, 2016 at 12:00 pm

    2 golos em 3 anos na I Liga? Não sei se algum avançado ligado aos grandes teve um registo tão pobre.

    A sorte do Sporting é o Jesus, que passou a ser o dono do clube e faz o que quer … quando o Inácio e o Bruno de Carvalho mandavam nas contratações era só cissé, gaulds, slavchevs, sarrs, mauricios, piris, vitors, etc.

    • chemahatma
      Posted Setembro 1, 2016 at 12:39 pm

      Maurício deu um lucro de 10x, pagou logo Slavchev e Cissé.
      Desses todos só falta “pagar” o Gauld.

      • Vasco Graça
        Posted Setembro 1, 2016 at 2:01 pm

        Mauricio custou 2M e saiu por 3M, vejam a football leaks, não confiem no jornal do Sporting.

    • JoseRibeiro
      Posted Setembro 1, 2016 at 12:19 pm

      Faz claramente sentido comparar a capacidade negocial do Sporting em 2013 com 2016.

      E um pormenor interessante: não foi JJ que trouxe Slimani.

    • RHPM
      Posted Setembro 1, 2016 at 12:15 pm

      Slimani’s, Montero’s, Jefferson’s… nem tudo foi mau….

      Só que o dinheiro gasto foi tão residual, que se compararmos as vendas e o que renderam esses jogadores todos a saída do clube, chega-se a conclusão que o Sporting ganhou dinheiro e não foi pouco…

      mas em 2013 e 2014 o Sporting nem estatuto não tinha dinheiro para ir buscar outros jogadores. a verdade é essa…

  • Estivela
    Posted Setembro 1, 2016 at 11:58 am

    Bom jogador para estar no banco este Benitez.

Deixa um comentário