No futuro o treinador nacional vai passar o jogador luso no estatuto de principal referência do futebol português (Ronaldo só dura mais 10 anos, enquanto que Mourinho ou AVB podem durar mais 20 ou 30)?
A nossa é a nação rainha no que toca à presença de treinadores nas duas maiores competições europeias de clubes esta época. Somando Liga dos Campeões e Liga Europa, Portugal conta ao todo com nove técnicos ao leme de clubes participantes nas taças da UEFA (mais que os sete espanhóis, seis holandeses, cinco alemães e italianos ou quatro franceses). Um número gordo, expressivo e que demonstra bem a qualidade e fama do treinador luso hoje em dia.
Para a situação actual muito contribui o prestígio do indómito José Mourinho. O seu carácter não só vencedor como também controverso e provocador torna-o o treinador mais famoso do futebol – aliás, nunca um treinador assumiu tanta notoriedade, mais que muitos jogadores até. Mais recentemente, André Villas-Boas também fez por granjear tais méritos a esta “marca”. Sim, marca – porque nos dias de hoje, o treinador português é quase um produto que muitos clubes envergam com orgulho, quase como ter um iPhone ou um MacBook, um qualquer aparelho da Apple. Os nossos técnicos são sinónimos de qualidade e personalidade, são vistos como um mediatizar do clube que coordenam e uma via provável para o sucesso. E a verdade é que têm estado, no geral, ao nível das expectativas.
São nove treinadores portugueses. Três na Champions: Jorge Jesus (Benfica), Paulo Fonseca (Porto) e o incontornável José Mourinho (Chelsea). E seis na Liga Europa: Rui Vitória (Vit. Guimarães), Costinha (Paços de Ferreira), Marco Silva (Estoril), Paulo Sousa (Maccabi Telaviv), Paulo Sérgio (APOEL) e o mais conhecido do lote, André Villas-Boas (Tottenham), inclusive o favorito a vencer a competição.
Esta presença assídua e numerosa do produto nacional no comando das equipas europeias é uma vitória por si só, especialmente quando vemos que pelo menos quatro deles (JJ, Fonseca, AVB e Mourinho) têm todas as condições para passar à fase seguinte e pelo menos dois deles (os supra-citados comandantes “ingleses”) são até favoritos – em maior ou menor grau – à vitória final das respectivas competições em que estão inseridas.
Resta continuar esta aposta no treinador português, pois começa a tornar-se óbvio demais que é – especialmente a nível nacional, no panorama mundial a história é algo diferente – o que maiores lucros desportivos, financeiros e até mediáticos tem dado aos clubes da nossa Liga. Aliás, com a presente falta de aposta no jogador nacional, não será surpreendente se daqui a 10 anos o treinador luso passe a ser a nossa principal bandeira a nível mundial (a qualidade do mesmo é cada vez mais reconhecida a nível internacional e por outro lado parece mais fácil apostar num treinador luso do que aparecer um novo “Ronaldo”).
Visão da Leitora (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Inês Sampaio
Author: Visão e Desporto
20 Comentários
Jasman
Não percebo o que fez o Fonseca a mais do Jardim, aliás para mim o Fonseca até prova em contrário é um treinador banal que teve sorte de ter um Braga Peseiro e um Sporting mt mau!
Suarez
E a respeito de quê vem esse comentario?
Rodrigo
Realmente o treinador portugues esta em alta neste momento e parece-me claro que e mais facil aparecerem treinadores com qualidade do que encontrar-se um novo Ronaldo. Mourinho foi bastante importante para cimentar a presença do treinador portugues no estrangeiro, sendo que nao me parece que existam treinadores com mais capacidade que os nossos, sobretudo a nivel tactico.
Vitor M.
Sou estudante universitário de Desporto, 1º ano, e posso dizer que as espectativas dos jovens que ingressam neste curso são cada vez mais direcionadas para o futebol.
Só dentro da minha turma, à vontade 4/5 em cada 10 alunos pretende estar ligado ao futebol no futuro, isto em cerca de 110 alunos só no 1o ano na minha universidade.
Para isso muito contribuiu isto mesmo, a mediatização do treinador nacional, que tem muita qualidade e reputação.
Certamente muitos não atingirão o topo, mas o futebol é tão alargado que facilmente haverá espaço para muitos, ainda que nem todos no topo, até porque o que nos motiva ainda é, na maior parte, o gosto e não o dinheiro ou fama.
Outra coisa que constato é que os jovens de hoje em dia já têm um conhecimento muito alargado de scouting/mercado tanto nacional como internacional, conhecimento vasto de camadas jovens e experiencia de campo, uma vez que quase todos praticam, o que só nos favorece.
A formação universitária também está a ajudar e muito.
Parece-me que o treinador português está em grande, e para durar.
Paulo Almeida
texto carregado de verdade, com a falta de aposta no jogador luso daqui a uns anos os nossos melhores portugueses no futebol serão os treinadores e não os jogadores.
Ricardo Ricard
Ronaldo dura mais 10 anos se tiver sorte,com tanta pancada e sempre a jogar em alta rotação,vai ter certamente alguns problemas a partir dos 32/33,está no auge neste momento,mas nada é eterno.
Mourinho vai ter que treinar a Selecção sem duvidas nenhumas mas não acredito que seja assim tão cedo,no mínimo dos mínimos deverá ser daqui a 6/7 anos,mas aposto em 10/12 e talvez não seja treinador exclusivo de Portugal.
André Villas Boas…Continuo sem perceber a insistência no seu nome,ainda é um jovem é certo,vai na sua 5ª época como treinador,teve uma época muito boa com o Porto,fora isso não fez nada de especial,teve um trabalho medíocre no Chelsea em que nem ganhou metade dos jogos que fez.Com o Tottenham está melhor,mesmo assim ficou em 5º lugar com o homem dos 90 milhões e foi eliminado da Liga Europa pelo Basileia,mas parece que por bater o record de pontos do Tottenham num campeonato é o suficiente para salvar a época. Este ano perdeu o Bale mas ganhou os jogadores que quis,investiram mais de 120 milhões,se não ficar entre os 3 primeiros será certamente um fracasso,mas pode ser que termine em 4º e consiga ainda mais pontos do que o ano passado…
Zé
Claro que o melhor era ficar em 3º, só digo que "comparativamente" o Tottenham teve melhores resultados em cada jogo com Villas Boas que com Redknapp. A competição simplesmente também esteve melhor na época de Villas Boas.
Eu não lhe atribuo todo o mérito, mas só questiono o tirarem-lhe por completo. Não é 8 nem 80, sabendo que foi uma equipa que ele fez, o Di Matteo beneficiou de outra motivação dos jogadores e aproveitou-os melhor, foi sem qualquer tipo de dúvida mais merecido da parte dele que do AVB, mas o trabalho deste também contribuiu para a vitória final.
O Avram Grant também podia ter ganho uma Champions pelo Chelsea em 2008 e devia com certeza muito desse trabalho ao Mourinho, mesmo tendo ele saído a meio da temporada.
Ricardo Ricard
Sinceramente não percebo essa dos pontos sem ficar muito bem classificado…Não era preferível ficar em 3º com 70 pontos do que ficar em 5º com 72?
O Chelsea passou em primeiro num grupo bastante acessível,são os jogadores que ganham os jogos e neste caso foi a chicotada psicológica que resultou,não tenho duvidas que o Chelsea jamais passaria o Nápoles se o Villas Boas tivesse ficado.
Villas Boas tem mérito por ter passado de grupo mas atribuir-lhe muito mérito por eliminar o Benfica,o Barcelona e o Bayern para mim é errado,provavelmente nem o Benfica eliminava com o futebol que o Chelsea estava a praticar.
Zé
Mas bateu o recorde de pontos do Tottenham na PL. E chegou aos quartos de uma competição europeia, o Redknapp ficou em 4º mas foi afastado da LE na fase de grupos. Se o Redknapp fez, de acordo com muitos, uma excelente época, porque terá sido uma época mediana ou razoável para Villas-Boas?
Não que eu seja fanático pelo Villas-Boas, mas este seu início de carreira surpreendeu-me. Já agora, em relação ao jogo com o Nápoles, deve ter sido o inteiro mérito do Di Matteo ter dado a volta à eliminatória, quer ver? O Chelsea também passou em primeiro do seu grupo porque o Di Matteo era adjunto? Reconheço o mérito de Di Matteo em bater o Barcelona e o Bayern (tirando a sorte da equação), mas tirá-lo por completo ao Villas-Boas num jogo que aconteceu, quê, uma semana ou duas depois de ter saído, quando a definição do plantel dessa época foi inteira responsabilidade dele, acho sinceramente errado.
Ricardo Ricard
David Morais,a quem acha que se referia o Carlos quando falou do "super treinador cá do canto"?
Zé,sem querer tirar mérito ao Villas Boas e ao Porto,a Liga Europa que ganharam não foi assim uma coisa de outro mundo tendo em conta os adversários que tiveram e o valor dos jogadores do Porto,infelizmente a final não foi com o Benfica devido ao incompetente do Jorge Jesus.E desculpa que te diga mas essa historia de querer dar mérito ao Villas Boas pela conquista da Champions depois de levar 3-1 do Nápoles e ser despedido,e vir o Di Matteo dar uma volta fantástica à eliminatória vencendo por 4-1…Não tem lógica mesmo nenhuma!
Aí é que está…Eu dou-lhe tempo,não digo que é mau treinador,apenas digo para se esperar para ver,e outros fazem dele o que eu já disse. Dizer que fez uma boa época o ano passado é irreal,assim como se ficar em 4º este ano.
Anónimo
Ricardo Ricard, não percebo o seu comentário. Ficam todos ofendidos diz o senhor, mas as pessoas dão a sua opinião mais nada, o senhor é que ficou ofendido por ter uma opinião diferente da sua! lá vão buscar o Benfica para variar??? mas quem falou no Benfica, aqui só o vejo a si a falar nele, enfim comentário sem sentido algum.
David Morais
Zé
Ricardo eu acho que a chave do seu discurso está no "fora a época com o Porto". Ninguém está a insistir em "endeusar" o Villas-Boas, foi você que o introduziu no seu comentário, como se não fosse um treinador entre a elite europeia. Diga-me: não é ele um dos melhores treinadores portugueses da actualidade? Já venceu uma competição europeia, quantos treinadores portugueses poderão dizer o mesmo? Duas, se contabilizarmos a LC que o Chelsea ganhou quando ele abandonou o comando estando a equipa nos oitavos.
Não digo que se compare sequer a grandes treinadores mundiais da actualidade, mas pela sua jovem idade e experiência, acho que lhe pode dar algum crédito, não?
Ricardo Ricard
Então gastaram mais de 120 milhões para quê? Para ficarem em 4º lugar? Para o ano investem mais 360 milhões e já lutam pelo titulo.
Ricardo Ricard
Já estava à espera que viessem com as desculpas do costume,fala-se do endeusamento patético do Villas Boas e ficam todos ofendidos,lá vão buscar o Benfica parar variar.Não tinha o plantel do Chelsea? Mas ele não treinou o Chelsea?…Eu nunca disse que o Villas Boas é um mau treinador,mas factos são factos,fora a época com o Porto não fez nada para ser considerado um grande treinador como o querem fazer à força toda.Ficou em 5º lugar depois do Redknapp ter ficado em 4º na época anterior,foi eliminado pelo Basileia na Liga Europa,foi eliminado da Taça de Inglaterra pelo Leeds da 2ª divisão,eliminado da Taça da Liga pelo Norwich…Não digo que tenha sido uma má época,mas como é que alguém pode considerar isto uma boa época?!
Jorge Jesus é outro,não fez grande coisa antes de chegar ao Benfica e é uma vergonha ganhar 1 campeonato em 4 anos com os jogadores que teve.
Fábio
Se nao ficar nos tres primeiros será um fracasso? Sim, o Tottenham tem claramente melhor plantel que United, City e Chelsea, nao me faça rir
carlos
mourinho só treina a seleçao portuguesa se aparecer uma geraçao extraordinaria.
está a falar como se o totteham jogasse em portugal ou na grecia ou até parece que tem/tinha o plantel do chelsea ou do city. no ano passado o vilas fez uma boa época(com as limitaçoes que tinha no plantel) e no fim ganhou tanto como o super treinador cá do canto.
JP
Com tanto bom treinador português principalmente jovens não percebo o porque de tantas equipas apostarem em "treinadores" como Costinha, Abel Xavier, Pedro Emanuel etc. Muitos deles nem o curso de treinador possuem, apenas o são porque foram jogadores internacionais.
ywr
O Pedro Emanuel tinha um plantel excepcional naquele ano da Académica e viveu disso meses a fio. Aliás, nessa mesma temporada quase desceu o clube de divisão e praticaram um futebol medíocre na época seguinte. Ninguém disse que o Sá Pinto era bom… É péssimo, dos treinadores mais fracos tacticamente que tive oportunidade de verificar em Portugal.
Rui Pires
Concordo com o seu comentário e até acrescento mais como Sergio Conceição ou Nuno Espirito Santo. Só referir que o Leonardo Jardim ganhou um campeonato Grego ( quando deixou o clube já levava 15 pontos de avanço e sem qualquer derrota ) e todas as suas equipas praticam bom futebol.
RVT
Pedro Emanuel? Vencedor da taça de Portugal? Realmente…bom é o Sà pinto, o leonardo jardim entre outros que ganharam 0 com melhores condições…