Melhor para os dragões ou águias? Na teoria tinha mais hipóteses de ser utilizado nos azuis e brancos, pela lesão de Aboubakar e predilecção de Sérgio Conceição por este tipo de avançados possantes, que actuam no meio ou nas alas.
Fernando Andrade, avançado de 25 anos que está a ser associado a Benfica e FC Porto, foi baixa no treino da manhã desta sexta-feira do Santa Clara. De acordo com a equipa açoriana o brasileiro foi dispensado para tratar de «assuntos pessoais», o que dá força à ideia que a transferência para um ‘grande’ está perto de se concretizar.
Author: Visão de Mercado
52 Comentários
MiguelF
Do pouco que vi do Fernando não me parece mau jogador agora vamos ver como se adapta num patamar mais alto.
Se vier para o FC Porto só espero que seja útil, pena não poder fazer regressar o Galeno pois acho que daria muito jeito.
Na minha opinião o FC Porto deveria reforçar-se com um lateral direito (prioritário), um extremo e um avançado.
Depois tudo dependerá das saídas que existirem no plantel em Janeiro. Sem esquecer que existem jogadores em final de contrato – Brahimi, Herrera ou Casillas por exemplo.
Mantorras
Gostava de ter o Vinicius e o Dyego no Benfica. O Vinicius podia ate ficar no Rio Ave mais um ano, o Dyego ja devia estar la o ano passado.
Francisco Ramos
Parece-me mais um mau negócio, muito ao estilo dos realizados nas duas últimas janelas de transferências. Primeiro é um jogador sem golo para jogar na posição de avançado ou não muito evoluído tecnicamente para jogar como extremo. Segundo, já não é nenhum jovem e ao mesmo tempo não é nenhum jogador feito (se contrariar as minhas palavras e valorizar, quem o vai comprar quando tiver 28/29 anos?). Terceiro, para entrar neste mercado de transferências, deve ser alguém que seja top na sua posição, porque senão, até se adaptar ao que o treinador pede e à equipa em si, acabou a época (basta nos lembrarmos de Paulinho ou Waris na época passada). Quarto, 1,5M mais um empréstimo, com um prémio de assinatura para jogador e empresário, entre outras despesas estamos a falar de 3/4M, valor esse que seria mais bem empregue num prémio de assinatura ao Herrera ou Brahimi e ficavamos com o Marius ou Rui Pedro para 5ª opção (que é o que vai ser Fernando).
Resumindo, prefiro contratar pouco e bem. O dinheiro não abunda para os nossos lados e a acrescentar que sejam reforços no verdadeiro sentido da palavra.
coach407
Só peço duas coisas:
1) Que não vá para o Benfica
2) Que saia antes do Santa Clara jogar contra o Benfica que é no dia 12 de Janeiro nos Açores. Um jogo muito complicado e é sempre uma ajudinha se não tiverem um dos seus melhores jogadores. O FC Porto que faça essa cortesia.
Daniel Alves
Vejo dois motivos para o Benfica estar metido nisto: ou é para os jornais venderem, ou então o Benfica quer só impedir jogadores de irem para o Porto.
Francisco Torgal
O Benfica não precisa de avançados esta época. Mesmo no extremo das utilizações sucessivas e absolutas de RV para o campeonato do Jonas a titular e do Seferovic a segunda opção, o Castillo ou Ferreyra podiam muito bem estar a ter minutos nas taças, e já nem digo apenas contra equipas do Campeonato Nacional de Seniores. É preciso conciliar rotação e preservação física dos jogadores com dar oportunidades de jogo a jogadores que já mostraram muita qualidade (pelo menos o Ferreyra veio de uma boa época).
coach407
O Ferreyra está a treinar à parte? Todos os dias tem a oportunidade de mostrar ao treinador que é uma mais-valia. E nem é contra centrais do CNS, é contra Rúben Dias, Jardel, Conti ou Lema.
Não percebo a ideia de que os treinadores recusam dar oportunidades como se deixassem de observar as potenciais melhorias dos jogadores todos os dias, duas vezes por dia. Se o Ferreyra não tem jogado é porque realmente tem mostrado falta de qualidade nos treinos. As decisões não são tomadas com base apenas nos jogos.
O Castillo teve azar no timing da lesão mas arranca como 3º avançado. Jogando o Benfica com apenas 1 as oportunidades costumam ir para o 2º avançado, como é lógico. Da mesma forma que o 3º pode ambicionar ser o 2º, o 2º também pode ambicionar ser o 1º. Como tal, quando há ocasiões para dar uma oportunidade a outros jogadores, essa oportunidade é dada às segundas linhas. Não às terceiras ou quartas linhas.
Daí que quando não joga o Vlachodimos quem tem jogado é o 2º, o Svilar. O Bruno Varela também quer uma oportunidade para mostrar que deve ser ele o 2º? Certo, querer oportunidades todos querem mas primeiro que subam na hierarquia nos treinos (ou que alguém se lesione ou seja suspenso… infelizmente, é assim no futebol).
Qual é a lógica de um jogador (Vlachodimos) ser sempre titular e depois quando há um jogo que se pode jogar com outro vai-se jogar com o terceiro guarda-redes em vez de jogar o segundo? Mesma lógica para todas as outras posições. Não joga o André Almeida, vai jogar o Alex Pinto? Claro que não, joga o Corchia. Não joga o Jardel, vai jogar o Lema? E a oportunidade para o Conti? Não joga o Fejsa, vai jogar o Samaris? Claro que não, se a alternativa mais forte, na opinião do treinador, é o Alfa Semedo então é ele que vai jogar. Pizzi ou Gedson não jogam, vai jogar quem? Samaris ou Alfa a 8? Keaton Parks? Félix? Não. Se as alternativas mais fortes são o Gabriel e o Krovinovic então são eles que vão ter a oportunidade de mostrar que têm qualidade para serem opções para a titularidade.
Esta lógica acontece em todas as equipas. Não se pode pedir oportunidades para o Jota quando ele tem o Cervi à sua frente na hierarquia que não tem jogado os minutos que certamente ele gostaria. Ou para o Samaris. Ou para o Lema. Ou para o Bruno Varela. Ou para o Ferreyra.
Em relação ao Castillo é diferente porque uma posição como avançado ou extremo como dar para a terceira linha ter minutos. E é o que tem acontecido. Nos últimos jogos menos a sério (AEK, Montalegre e Paços) jogou o Seferovic, pela lógica que acabei de referir, e ele entrou na segunda parte. Claro que pode não ser o ideal mas duvido que hoje não volte a jogar o Seferovic. É Taça da Liga mas é um jogo decisivo. Pode não jogar o Jonas mas a opção deve recair no suiço. Ainda assim claro que como adepto gostava de ver o Castillo. Ainda assim isso é apenas por ser adepto, racionalmente não faz muito sentido se ele é o terceiro em melhor forma, segundo a equipa técnica.
Claro que as interpretações da equipa técnica são apenas isso, vão mudando e podem ser questionadas. Esta lógica de jogar o 2º melhor, na sua opinião, é que é comum a praticamente todos os treinadores do Mundo.
Francisco Torgal
Coach, percebo o que queres dizer e respeito mas, eu e tu, como adeptos de bancada, apenas podemos tirar conclusões(ou previsões) pelo que vemos nas 4 linhas e pouco mais.
Não dou como soberana a minha opinião nem como verdade absoluta, tudo o que digo tem a premissa de que é a opinião de alguém não profissional de futebol e que não está nos treinos.
Se formos invalidar todas as opiniões no que toca a qualidade e justificação de escolhas de jogadores porque não estamos lá como o treinador então ninguém pode criticar o RV neste caso, e parcialmente até é verdade.
A minha lógica, com ou sem sentido para alguns, é que mesmo sendo lógico apresentar o XI mais forte, custa me crer que nestas competições secundárias não possa rodar muito mais o plantel, se não for pela qualidade dos suplentes, pela rotatividade do plantel.
coach407
Aquilo que eu queria trocar opiniões contigo não era se o treinador faz bem ou mal em ter o Seferovic como segunda opção. Isso claro que há sempre a tal típica discussão de treinador de bancada e nem eu nem tu temos acesso às informações que tem o Rui Vitória para termos uma opinião minimamente rigorosa. E atenção que com isto não quero dizer que o RV ter razão porque o Wendel não contava para o Jesus nem para o Peseiro e o Keizer apostou logo nele. Portanto deixemos de lado essa discussão se a segunda opção deve ser A ou B. Para o Rui Vitória é o Seferovic. Vamos aceitar que é a opção dele e Seferovic realmente tem merecido mais ser a segunda opção que os outros jogadores. Aceitemos este pressuposto para este raciocínio apesar de nem eu nem tu sabermos se é verdade.
Então vá, Seferovic é o segundo que tem merecido mais jogar. Jonas é a primeira opção portanto é titular em todos os jogos do campeonato. Seferovic, como segunda opção, é o suplente que vai entrando em alguns jogos. Mas todos os jogadores querem ter a oportunidade de serem titulares. Então quando tens um jogo contra o AEK que é da Champions mas o que estava em jogo desportivamente era zero mas valia quase 3M€ e é um palco onde todos querem jogar. Ou contra o Paços que era um jogo que é difícil ganhar com as segundas linhas mas era obrigatório fazê-lo. Ou agora contra o Aves. São jogos que o Benfica quer ganhar mas o Jonas terá o seu descanso permitindo que jogue outro. Quem é que achas aue vai jogar? O jogador que tem merecido ser a segunda opção. Se não é titular nestes jogos vai ser quando? A terceira opção vai ser titular e ele não? Ou seja, este tipo de jogo é bom para jogar o Seferovic e a terceira linha (Castillo) faz o papel de suplente utilizado se for caso disso.
Este é um raciocínio que qualquer treinador de bancada pode discutir com relativa facilidade porque não importa se o Seferovic é a segunda opção ou se é o Castillo ou o Ferreyra. Se fosse o Ferreyra estes jogos eram todos para ele ser titular. Da mesma forma que os outros jogadores que referi também são titulares nestes jogos como Alfa, Krovinovic, Gabriel, Corchia ou Yuri. Sempre a segunda opção. Nunca a terceira (a menos que se esteja a falar de um central ou um caso desse género).
Agora se me disseres que há jogos tão fracos que faz sentido dar minutos às terceiras linhas tipo Montalegre e outras equipas amadoras…
Não discordo. Aí é mais discutível se não poderia jogar o Castillo. O chileno acabou por ser suplente utilizado nos últimos 3 jogos que Jonas descansou e jogou o Seferovic. De qualquer forma, não me surpreendeu pelo raciocínio que acabei de mostrar.
Resumindo, podemos discutir quem é que deve ser o segundo avançado do Benfica mas, do ponto de vosta do treinador, se a segunda opção é o jogador A esse jogador vai ser titular sempre nos poucos jogos que vai poder poupar o titular. E são poucos… se o Benfica tivesse sempre jogos da treta se calhar até dava para rodar até ao terceiro avançado mas assim fica complicado. O Castillo tem de aproveitar os treinos e os minutos que possa ter neste tipo de jogos para deixar o Seferovic realmente ameaçado e assim possa subir na hierarquia para depois jogar sempre ele este tipo de jogos. Mesmo raciocínio aplica-se ao Ferreyra mas ele primeiro tem de ganhar o lugar na convocatória dos jogos em que RV poupa os titulares… o que não tem sido fácil.
Vamos ver qual o 11 para este jogo mas, sinceramente, duvido que o Seferovic não seja o titular e Castillo entre na segunda parte.
MikeM
Numa equipa onde Ferreyra e Castillo não têm lugar, ir buscar o Fernando Andrade? era de génio.
Mas não me admirava…
Kostadinov
Não o queria no Porto. Deste género já temos vários, e chegar mais deste tipo de jogadores não contribui para a subida de nível de qualidade do plantel, pelo contrário. Até o ataque que o SC tinha no Nantes é mais versátil do que aquele que o Porto está a construir. Basta meio ano a correr mal ou alguém vir buscar o treinador, e depois o plantel tem de ser refeito quase na totalidade se quem vier a seguir não aderir à filosofia de partir pedra, o que espero que aconteça.
MuchoG
O Benfica neste momento só tem dois avançados, Jonas para ser sempre titular até se lesionar e Seferovic para entrar no fim dos jogos ou jogar contra equipas de divisões inferiores, logo falta uma terceira opção.
Castillo só serve para perder tempo contra o Montalegre e Ferreyra nem para isso, não faz sentido ter dois jogadores com salário elevados e a receber muito que têm tanta utilidade para o treinador quanto um pino de treino, logo é despachar esses dois e trazer qualquer avançado decente da primeira liga que pode muito bem fazer esse trabalho.
coach407
Quanto é que ganha o Castillo?
MuchoG
Castillo custou à volta de 7 milhões, Ferreyra veio a custo zero mas deve ter tido um bom prémio de assinatura e é dos que recebe mais no plantel. Não faz sentido um dos jogadores que recebe mais nem servir para jogar com o Montalegre, logo devia ser despachado, com Castillo é tentar recuperar uma parte do investimento enquanto se pode, quanto mais tempo ficar sem jogar mais vai desvalorizar, não faz sentido ter estes dois jogadores no plantel.
coach407
Tu disseste que o Castillo tem um salário elevado. Eu perguntei-te quanto é que é o salário dele só para ter uma noção se as pessoas sabem quanto é que ele ganha.
De qualquer forma, eu vou facilitar. O salário do Castillo é mais elevado que o do Ferreyra. Apesar de que o Ferreyra tem umas mafias para pagar menos impostos. Que por acaso nem devem ser acionadas se ele sair em Janeiro. O Castillo ganha tanto como ganhava o Jonas antes de renovar. É realmente muito dinheiro.
MuchoG
Os únicos valores públicos foram os da contratação de Castillo, penso eu, mas devido a Ferreyra ser um jogador cotado em final de contrato o seu salário e prémio de assinatura devem ser elevados, o Castillo ter um salário superior não sabia nem estava a espera mas só ajuda ao meu argumento.
São dois jogadores com custos demasiado elevados para fazerem o trabalho que um jogador bem mais barato pode fazer, se o Benfica joga em 4-3-3 com Jonas a titular e Seferovic a suplente só é necessária uma terceira opção. Agora se os jogadores podiam estar a ser melhor aproveitados já é outra história e não é que concorde com isto mas se RV decide que a hierarquia no ataque é esta então estes jogadores não estão a fazer nada no Benfica.
coach407
Castillo, com as comissões incluídas, cistou 7,8M€. O Castillo tem um salário progressivo. Esta época ganha 2,3M€ brutos mas tem um aumento de 100k por ano.
O Ferreyra recebeu um prémio de assinatura de 2M€ + 2M€ de comissões. O salário bruto é de 1,9M€ mas depois ganha mais 2M€ por ano de prémio de fidelidade. E isto pode ser muita coisa. Por exemplo, o Ibra tinha uma cláusula deste género que o proibia de divulgar o seu novo clube até final da época quando estava em final de contrato. No caso do Ferreyra deve ter esta e outras regras.
Concluindo, o salário do Castillo é superior ao do Ferreyra mas o argentino ganha muito mais.
Em relação à parte desportiva, acredito que Castillo acabe por ultrapassar o Seferovic na hierarquia. O Ferreyra concordo que devia sair e já vai tarde.
MuchoG
É demasiado dinheiro, especialmente quando são 4 avançados numa equipa que joga em 4-3-3, só aí estão jogadores a mais, a juntar a esses salários pelo menos um devia sair.
Ferreyra sei que não começou bem mas acho que está a ser queimado demasiado cedo, basicamente nem um mês teve e parece que desistiram dele, não concordo com a sua gestão mas se é para isto não está cá a fazer nada. Castillo não vejo como vai ultrapassar Seferovic, hoje nem no banco num jogo da taça da liga, se isso não é o treinador não contar com ele então não sei o que é, só com uma lesão é que vai voltar a ter uma oportunidade.
coach407
Que eu saiba o Ferreyra treina praticamente todos os dias duas vezes por dia. Se tivesse a treinar à parte eu até percebia mas estamos a falar de um jogador que tem todos os dias para mostrar que é melhor do que os outros.
O terceiro avançado do Benfica mais cedo ou mais tarde vai ter de jogar portanto não serve qualquer um. Tem de ser um bom avançado. É uma questão de tempo até Jonas se lesionar. Ou, no limite, Seferovic. De qualquer forma, de certeza absoluta que o terceiro avançado vai ter oportunidades ao longo do resto da época, seja ele Castillo ou Zé Gomes.
RicardoFaria
As últimas notícias dizem que já está fechado o negócio é vai acabar no dragão.
Não conheço o jogador mas pelos valores que se fala, o risco é nulo.
Tem as características que o SC gosta e espero que consiga fazer a diferença.
Saudações DesPortistas!
Kostadinov
O risco nunca é nulo porque estas coisas não acontecem num vácuo, há sempre salários, prémios de assinatura, dinheiro para o empresário, etc, e tudo isto se acumula com todas as outras despesas de todas as outras transferências.
RicardoFaria
Digo nulo por se tratar de um valor relativamente baixo e que pode ser facilmente recuperado.
Saudações DesPortistas!
Santander
Sinceramente desconheço por completo qual seria a diferença ao nível do investimento mas preferia ver no Porto o Vinicius do Rio Ave (podíamos emprestar o Rui Pedro que acho que encaixa melhor no modelo de jogo do rio ave do que no do Boavista) ja para nao falar no Dyego Sousa mas esse nesta fase é um sonho impossível
Magico8
Não, não podias..
1º pq o Vinicius não é do Rio Ave, é do Nápoles.
2º pq já tens o Galeno emprestado ao Rio Ave, e só podes ter 1 emprestado por equipa.
TOPPOGIGGIO
O Vinícius é do Nápoles creio e – embora neste momento possa não fazer parte dos seus planos – os italianos não o devem vender ao preço do Santa Clara :) Claro que “falando é que os clubes se entendem” mas tb não sabemos se há alguma cláusula de “retoma” no acordo de cedência com o Rio Ave. O Fernando não conheço mas como é Andrade até pode ser que encaixe :) Bom ano a todos.
MikeM
O Vinicius é do Nápoles.
Kacal
O Vinicius sairá mais caro de certeza, já que ele não pertence ao Rio Ave. Não dá para incluir jogadores no negócio com os vila-condenses. Segundo o Transfermarkt, tem contrato até 2022 com o Nápoles (mais 3 anos e meio) e custou cerca de 4 milhões, logo tendo 23 anos e estando a valorizar bem no Rio Ave onde tem sido um dos destaques da 1ª liga, duvido que o Nápoles não faça uma bela venda com ele.
RodolfoTrindade
Longe do Benfica… POR FAVOOOOORRRRRR!!!!!
Kacal
Depende. Gostei do que vi dele no Santa Clara x FC Porto, foi um dos destaques e deu cabo da cabeça a Corona, embora não seja tão difícil assim já que o mexicano é apenas uma adaptação em fase inicial. Mas pareceu-me bom jogador. No entanto, tudo dependerá de quanto for o valor da transferência. Se o SC sair no fim da época acabará por ser uma contratação desnecessária porque duvido que evolua muito mais já que tem 25 anos, não é nenhuma promessa e saindo o SC espero que venha um treinador que opte por outro estilo de futebol e jogadores. Mas como não sabemos o futuro e é um jogador que encaixa no perfil pretendido por SC, pode ser uma boa solução. Se for um valor acessível, é bem-vindo e para nível interno será útil. Embora eu preferisse o tal Caio!
Quanto ao Benfica, tendo em conta os extremos e avançados que têm no plantel, se contratarem o Fernando será apenas por “capricho” e para desvia-lo, nada mais.
riscas
O Fernando tem sido o melhor jogador do Santa Clara, e já tinha sido um dos melhores na subida de divisão.
Quando o vi no Penafiel vi que havia ali características para o tornarem um caso sério no Futebol Português. Infelizmente, no Penafiel não conseguiu manter uma regularidade exibicional,e acabou por ter mais impacto quando saía do banco do que quando era titular.
O estilo é idêntico ao do Marega e apesar de não ser tão forte, e tão rápido tem mais técnica que o Maliano. É um jogador de passada larga, e acho que pode ser útil ao Porto.
Kacal
O que me preocupa é precisamente ser idêntico ao Marega, mas se é melhor tecnicamente e tendo em conta o estilo de jogo de SC, poderá encaixar bem e se tiver 1/3 do rendimento de Marega com SC, já será muito bom. Esperemos que possa ajudar a equipa e ser útil na rotação.
Kostadinov
Concordo com quase tudo Kacal mas apenas reforço o facto de que não o queria mesmo no Porto, porque isso não vai fazer mais do que perpetuar uma tendência de delapidação de talento na frente de ataque do plantel. E até pode ser pouco risco financeiro mas depois vai ser necessário despachar esta gente quando o SC sair (pelo menos assim o espero), e o Fernando não vai dar mais que isto. Mesmo o que dá agora é bom para consumo interno, nada mais.
Se a grande dificuldade for financeira, preferia mil vezes tentar já o regresso do Galeno, até porque nesta fase precisamos de extremos mais do que precisamos de avançados.
Fabio Rodrigues
As regras mudaram este ano. Os jogadores emprestados a clubes portugueses não podem regressar a meio da época. Portanto, o Galeno é carta fora do baralho para esta época.
Kacal
Obrigado pelo esclarecimento, Fábio! Assim não pode vir realmente.
Kostadinov
Ah, obrigado pelo esclarecimento. Tinha ideia que tinha lido algo sobre isso há uns meses atrás mas não tinha a certeza. Sendo assim não é opção, de facto.
Kacal
Lá está, Kostadinov. Eu não conheço bem o jogador, apenas sei que tem estado bem no Santa Clara e gostei do que vi no jogo contra nós, mas jogar numa equipa recém-promovida não é a mesma coisa que jogar no Porto e duvido que ele evolua muito mais do que é agora, como disseste, logo eu também não o contrataria, sinceramente. Estou contigo. Obviamente o ideal seria o Galeno regressar, mas não será melhor deixa-lo a jogar com regularidade e evoluir no Rio Ave até ao fim da época e depois sim regressar? Já cometemos o mesmo erro com o Gonçalo Paciência. Precisamos de soluções para o ataque, quer alas quer avançados. 1 extremo e 1 PL seria o ideal, mas vir um que faça as duas posições não é de descartar. Obviamente o Fernando Andrade não é acima da média, mas poderá ser útil a nível interno na rotação e deverá sair barato. Na Champions dificilmente conseguiremos em Janeiro alguém que venha acrescentar algo extra e portanto mais vale irmos com o que temos. Percebo a contratação deste jogador, mas não o queria no Porto também.
Mas tal como tu espero que despachemos estes jogadores no fim da época e apostemos noutro tipo de jogadores e futebol. Acredito que SC sairá, com ou sem título.
Kostadinov
Ah sem dúvida, se fosse para o ir buscar e não lhe dar tempo de jogo preferia claro que continuasse no Rio Ave. Digo isto porque estamos limitados em número de extremos e tenho ideia de que teria muitas oportunidades. Mas tendo em conta o que o Fabio Rodrigues disse em baixo o Galeno de qualquer forma não pode regressar até à próxima época por isso acaba por ser um não-assunto, suponho.
E concordo, também penso que o SC sairá no final da época independentemente do desfecho.
Kacal
Por acaso também não sabia dessa nova regra, sendo assim é um não-assunto como disseste. E como precisamos de reforços, acho que até se aceita vir este jogador que deverá envolver um investimento reduzido e portanto traz poucos riscos e a nível interno pode ser útil, essa que é a nossa prioridade.
Esperemos que sim!
Primo1904
Sou sincero,pouco conheço do jogador.Agora para o Benfica estar entre as opções só pode ser para inflacionar o passe.
Não faz qualquer sentido o Benfica estar interessado em qualquer tipo de avançado quando tem dois avançados da qualidade de Castillo e Ferreyra.
Joao X
Encaixa melhor no Porto e o Benfica não precisa. Vai acabar no Porto.
Goncalo Silva
No Porto encaixaria muito bem, no Benfica era só mais um para encher.
Aproveito para dizer que o reforço ideal para o Porto seria Wesley do Brugge, mas já deve ser muito caro.
Joao X
Acho que o Wesley já não é para a realidade portuguesa.
Goncalo Silva
Exato, é também o que eu acho.
WildFury
Não sei o valor do jogador em questão, mas o meu clube (FC Porto) está interessado e normalmente só acertamos 1 compra em 10. Se alguém conhecer o jogador e poder dizer o seu valor, características e se pode singrar ou não no clube agradecia.
Só espero que não mais dinheiro jogado fora.
CarlosFCP
Em Julho está no portimonense.
Vespas
Ou no Aves, depende se for para o Porto ou para o Benfica.
Antonio Pinheiro de Campos
@1.01
Tiago Silva
O melhor para ele teria sido o Sporting, mas parece-me que vai para o Porto. No Benfica não faz qualquer sentido, já que temos o Ferreyra e o Castillo a aquecer a bancada.
Rodrigo Ferreira
Não percebo estar no radar do Benfica.
Magico8
Inflacionar o preço do jogador.
LevonAronian
Entre o Benfica gostar de fazer estes negócios estranhos sem sentido para ir emprestando, e a imprensa inventar jogadores para o Benfica porque vende bem, será uma das duas hipóteses
ACT7
E os empresários para valorizarem o jogador.