Dá para o…?
O SC Braga inicia esta época com o objectivo de voltar a fazer pelo menos 3.º, como na época anterior, já que dá acesso à Champions, e de conquistar novamente um título. Para isso António Salvador manteve praticamente a equipa toda (só saíram Trincão e Palhinha), sendo que Matheus, Bruno Viana, Esgaio, Raúl Silva, Sequeira, Fransérgio, R. Horta e Paulinho já são habituais titulares há vários anos, o que permite a Carvalhal, a grande novidade para 2020-21, ter uma base sólida. Os gverreiros ainda juntaram a este grupo elementos que já deram cartas no futebol português como Castro, Iuri Medeiros e Nico Gaitán, o que deixa boas perspectivas para esta temporada. O ‘problema’ dos minhotos é que os rivais também estão bem apetrechados, o que deve obrigar a uma pontuação superior a 72 pontos, algo que só conseguiram uma vez, para ficarem no pódio.
Author: Visão de Mercado
19 Comentários
Giuseppe F
A minha aposta é que acabem a 15/20 pontos do primeiro lugar, isto porque podem ir longe na Europa e o Carvalhal gosta de inventar em alguns momentos. Adicionalmente não confio muito naquela defesa (não que a nossa seja muito melhor).
Prevejo uma boa luta pelo 3.º lugar, acho que tem capacidade para o conseguir.
SL
Artista_Diario
Acho que o Braga começou bem o mercado, conseguiu recrutar jogadores com qualidade e que acrescentam experiência, mas pecou por não conseguir reforçar a defesa, claramente o seu setor mais frágil. Aquele centro da defesa então… inspira 0 confiança
Estigarribia
Prevejo uma luta bem renhida com o Sporting pelo terceiro lugar até ao final do campeonato. Contudo, aquela defesa necessita de bons jogadores que acrescentem qualidade e que não cometam erros estúpidos, como acontece com Raul Silva e Bruno Viana, por exemplo.
Ainda assim espero que em Janeiro consigamos contratar o Paulinho para o Sporting e assim enfraquecemos logo o nosso adversário directo ?
Saudações Leoninas
Francisco Ramos
Olhando para os nomes, dá-me a ideia que o plantel foi construído para a táctica de Ruben e não a de Carvalhal. Primeiro existe um excesso de centrais. Segundo, tirando Al Musrati, não nenhum médio tem características vincadamente defensivas (Castro é box-to-box e todos os outros são ofensivos). Terceiro, os extremos (tirando Galeno) gostam muito mais do jogo interior. E por fim, os avançados têm um perfil de associação e não de ponta de lança fixos.
Dito isto, vejo um bom plantel mas não acredito que consigam lutar para mais que o 3º lugar, excepto se algo de anormal acontecer. Esgaio é um bom lateral direito, não é um bom defesa direito. As opções de banco parecem curtas nos extremos e no ponta de lança. E a defesa tarda em ter um líder que se assuma, onde neste momento nenhum central inspira confiança (Bruno Viana parece acomodado, Raúl Silva velho, Carmo inexperiente, Rolando na reforma e Tormena numa incógnita para actuar em dupla).
oMeuUserName
A táctica do Carvalhal não é muito diferente da do Rúben… Desde metade da época passada no Rio Ave que o Carvalhal tem privilegiado um sistema híbrido, atacando em 3-4-3 e defendendo em 4-4-2. Foi assim que jogou nas primeiras 3 jornadas, por isso discordo do que dizes. O Sequeira tem feito o papel de terceiro defesa na construção, tal como fazia o Matheus Reis no Rio Ave, com o Moura/Galeno no lugar que era do Nuno Santos.
Quanto às características dos médios, não acho que seja necessário ter mais do que um trinco, porque o Braga joga com uma dupla de médios já há alguns anos, desde os tempos do Abel. Chegamos a ter apenas Vukcevic, Danilo e A. Horta para 2 posições, sendo que nenhum deles é trinco. Na época passada, apesar do Claudemir ter feito parte do plantel até Janeiro, podemos dizer que só tivemos Palhinha na época quase toda como médio mais defensivo, e algumas vezes nem jogou. O Carvalhal na época passada também teve apenas o Musrati a partir de Janeiro como médio defensivo, visto que nem o Filipe Augusto, nem o Tarantini, nem o Jambor são médios defensivos. Além disso, o Castro, apesar de ser mais um 8, defende muito bem e o próprio Fransérgio, se lhe apetecer, consegue ser bastante intenso a defender. Por isso, não acho que as equipas precisem sempre de jogadores iguais, mas sim de alternativas diferentes. Se o Musrati não puder jogar, não acho que a equipa se vá ressentir, como se viu em Tondela. Tal como o Sporting não se ressentia a jogar com Wendel e Matheus Nunes, o Benfica com Gabriel e Pizzi, ou o Porto com Uribe e Sérgio Oliveira. Nenhuma destas duplas tinha nenhum trinco e não deixaram de funcionar por isso.
Francisco Ramos
Esse híbrido faz com que tenha 2 derrotas e 1 vitória nas primeiras 3 jornadas, sendo que o 3º lugar é algo bastante importante de atingir esta época por dar acesso ás eliminatórias da Liga dos Campeões.
E para uma defesa hibrida que defende com 2 centrais, penso que lhe faltam centrais de eleição, tanto é que existem 5 no plantel e ainda foi falado mais um nos últimos dias de mercado. Além de que a dupla do meio campo não tem convencido o treinador, tanto é que ainda não a repetiu nos 3 jogos que fez.
Olhando para a época passada, o problema não foi Palhinha algumas vezes não ter jogado. Foi terem tido os melhores resultados com Palhinha em campo. Tal como a evolução do Rio Ave se dá após a entrada de Al Musrati na equipa, o que significa que faltava um ponto de equilíbrio.
Se quiseres comparar com outras equipas, todas elas se ressentiram das duplas que referes, por alguma razão Palhinha é convidado a renovar no Sporting, Gabriel e Pizzi foram bastante contestados e Uribe com Sérgio não traz nenhuma criatividade ao meio campo portista (e isso posso-te confirmar que estes jogos eu vejo).
Saudações desPortistas.
Giuseppe F
Sendo que uma derrota é no Dragão e a outra foi muito azarada certo?
oMeuUserName
É exatamente o mesmo sistema híbrido que o Abel utilizava (com diferentes dinâmicas, mas o sistema é igual) e que valeu a melhor pontuação de sempre e o recorde de golos, por isso não vejo nenhuma razão para criticar… Uma das derrotas foi no Dragão, num jogo mais bem conseguido do que na época passada onde ganhamos a jogar menos, e a outra foi num jogo onde o adversário fez 1 remate à baliza no jogo todo e ganhou 1-0, com o Braga a ter 5/6 ocasiões claríssimas de golo, sendo que na terceira jornada foi golear tranquilamente a Tondela. Se isto for o problema, acho que estamos bem com este híbrido, sinceramente.
Concordo que falte um central de outro nível, mas isso não tem nada a ver com o plantel ser construído para o Rúben ou para o Carvalhal.
Quanto à dupla de meio-campo, o facto de não ter sido repetida, tem mais a ver com as características dos adversários e evolução da equipa, do que propriamente por convencer ou não… Começou com Castro e Musrati no Dragão porque era um jogo de maior exigência defensiva, depois entrou o A. Horta para o lugar do Castro no jogo com o Santa Clara em casa, saindo o Musrati ao intervalo porque estava a ter pouco trabalho e a equipa estava pouco ofensiva. Aos 60min, saiu o A. Horta para entrar o Castro, ficando a dupla Castro-Fransérgio ,que rendeu tão bem nessa meia hora que acabou por ser a dupla titular no jogo seguinte. Completamente normal, na minha opinião.
Sim, é óbvio que o “ponto de equilíbrio” dá jeito, mas não é essencial em muitos jogos, como se viu no último jogo, em que o Musrati nem saiu do banco. Da mesma maneira que o Braga, por exemplo, ganhou 2 vezes ao Sporting no início de 2020 sem o Palhinha…
Quanto às duplas, o Sporting não se ressentiu, tanto que queria vender o Palhinha, tendo ele estado até a treinar à parte, mas não terá havido proposta suficientemente boa e então ele foi reintegrado e quem saiu foi o Wendel. O Gabriel e o Pizzi já foram titulares 2 vezes seguidas e o JJ parece confiar na dupla. Quanto à dupla do Porto, não percebi o teu argumento… Quer dizer, eu digo que não é preciso um trinco para se ter uma dupla de médios eficaz e tu vens falar de criatividade? Até concordo que essa dupla não tem criatividade, mas não era seguramente o Danilo que dava essa criatividade… Ou seja, o meu ponto era se era essencial ter ou não um trinco a jogar, e está visto que não, só isso. Podes não gostar tanto e é legítimo, mas eu acho que não é necessário ter 2 trincos no plantel, porque são opções de último recurso quase, como se pode ver pelos minutos do Florentino, do Samaria, do Doumbia após a chegada do Amorim, do Loum, etc.
Francisco Ramos
Username,
Reparou na importância de Palhinha ontem? Era aqui que queria chegar com a vantagem de jogar com um médio de características mais defensivas. Não só permite libertar jogadores para o processo defensivo (o Sporting acabou com Tiago Tomás, Plata, João Mário, Pote, Vietto e Sporar), como acrescenta pressão à perda de bola – pode verificar no 2-2 – e permite ou defender mais alto ou mais compacto conforme o momento do jogo (veja quantas vezes Marega teve a profundidade?).
Goncalo Silva
A tática de Carvalhal é um 4-2-3-1 que roda facilmente para um 3-4-2-1. A ideia será que em fase ofensiva Sequeira se junte aos 2 centrais (para mim seria David Carmo e Tormena), Esgaio subia no corredor direito e Galeno recuava para ala esquerdo, com Ricardo Horta e Gaitan a explorar terrenos interiores e Castro e Fransérgio a equilibrar a equipa. Era esta também a ideia de Carvalhal no Rio Ave, Matheus Reis também jogava a central, Nuno Santos recuava para ala esquerdo e Piazon e Diego Lopes exploravam terrenos interiores.
No entanto, esta tática é complexa em termos posicionais, e naturalmente vai durar algum tempo (também o Rio Ave não começou bem de todo na época passada).
É preciso dar tempo, porque penso que o plantel está mesmo construído à medida de Carvalhal (só faltou Borevkovic). É preciso é que Salvador dê tempo, porque o Braga bem precisa de consistência no cargo de treinador.
Francisco Ramos
Gonçalo,
Penso que abordaste na mouche o problema. A complexidade da táctica faz com que necessitem de algum tempo para se adaptar a essa metamorfose entre o 4-2-3-1 a defender e o 3-4-2-1 a atacar e tempo é algo que o Braga não tem esta época pela importância do terceiro lugar nas finanças dos clubes por garantir a pré-eliminatória da Liga dos Campeões.
Agora se conseguir estabilizar a equipa tem bons jogadores e pode fazer coisas bonitas, mas continuo a dizer que lhe falta um pouco de banco. Por exemplo, Tormena seria um jogador ideal para uma jogar como central à direita numa defesa a 3 mas numa defesa a 2 já me parece ter várias lacunas.
Estivela
Poucos reforços e cirúrgicos. Até diria que melhores reforços foram a permanência de Paulinho, Horta entre outros.
Sim, a defesa se calhar é o sector mais frágil. Andávamos à procura de um central que entrasse de caras no onze. Esses andam caros, para vir mais um, mais vale ficar com os que têm que já apresentaram trabalho.
Tiago Silva
É uma equipa com um bom plantel, mas acabaram por desiludir um pouco no mercado. Começaram bem com as vindas de Gaitan, Castro, Al Musrati e Iuri Medeiros, mas o plantel parece um pouco curto para ano de centenário. Falta um verdadeiro substituto de Trincão (Tabata teria sido o ideal) e mais um central (acho que seria bom vender entre Bruno Viana e Raúl, um deles). Mesmo assim o plantel é forte o suficiente para dar luta ao Sporting e fazer uma gracinha na Liga Europa.
JoaoG
Plantel bastante interessante sendo que continuamos a ter muitas opções para todas as posições.
Analisando as lacunas:
– temos muitos centrais mas todos eles têm tremido apesar de já terem mostrado qualidade. Se mantiverem a forma do ano passado poderá ser um problema mas há que ter a esperança que consigam estabilizar;
– na direita admito que não gosto de Esgaio e gostava de ter visto esta posição a ser reforçada. Desconheço por completo o miúdo que veio do Leixões.
– Temos bons extremos mas os dois melhores rendem muito mais pela esquerda. Espero que o Iuri surpreenda ou então ficamos com uma ala direita muito mansa.
No ataque espero que o Schettine renda que o Abel Ruiz para já parece muito fraco. No entanto sendo que ambos são opções secundárias não digo que seja propriamente uma lacuna.
De resto gosto bastante do plantel e estou naturalmente ansioso para ver o que o Gaitan ainda será capaz de contribuir.
Começamos mal o campeonato mas tanto na segunda parte contra o Santa Clara, como no jogo com o Tondela vi alguns processos ofensivos bem trabalhados, com bola pelo chão e cabeça levantada (a primeira parte contra o Santa Clara parecia o regresso do Sá Pinto com 1000 cruzamentos por jogo).
Quanto ao terceiro lugar, assumindo que SLB e FCP serão inalcançáveis, penso que será complicado ficar à frente do SCP. Sem competições europeias e com um treinador competente até nem ficaria muito surpreendido que conseguissem ficar à frente do FCP. Concordo com o VM que teremos de ter pontuações acima dos 70 para isso ser possível.
Mas obviamente que vamos conseguir ainda melhor e conquistar o título no centenário :D
Força Braga!
FVRicardo
Na minha opinião em algumas posições têm qualidade superior aos outros 3 grandes (GR, DD, PL), mas em posições fulcrais como 8 ou centrais deixam muito a desejar.
No entanto prevejo uma boa luta entre os 4 primeiros (acho que todos vão perder muitos pontos).
BrunoAlves16
Dá para lutar pelo terceiro lugar, tal como na corrida ao título, neste caso também há dois galos para um poleiro (SCP e Braga). A diferença é que no caso de campeão e vice vão os dois directos à Champions, no caso da luta do 3º só um vai… aos play-offs e o outro fica de fora, o impacto é maior.
Creio que o discurso para fora é a de que ambicionam o terceiro, mas a manutenção das principais pedras do plantel demonstra que Salvador e a estrutura ambicionam algo mais, Top 2 e entrada directa na CL, embora acho que, tal como no caso do Sporting, não há neste momento argumentos e capacidade para tal.
Relativamente ao plantel acho que falta qualidade distinta na defesa (Esgaio é o titular à direita e há muitas incógnitas no eixo central, nenhum dos 5 homens se destaca particularmente). No ataque Paulinho é indiscutível mas peca por alguma irregularidade, Schettine parece-me curto e Abel Ruiz ainda não justificou o investimento. Para mim os irmãos Horta e Fransérgio acabam por ser as pedras de toque deste plantel (não sei como está Gaitán).
Relativamente ao treinador confesso, não sou grande fã de Carvalhal. Fala muito, é engraçado por vezes, mas julga-se melhor treinador do que é na realidade. Gosta de dar uma de visionário e isso pode custar pontos em muitas ocasiões, Aliás, como referi no post de análise ao plantel do Sporting, prevejo um Braga irregular ao nível do campeonato esta época, muitos altos e baixos, que o Sporting pode aproveitar se conseguir ser, lá está, regular e consistente. Veremos se assim será.
Chico
Gaitán suplente de Fransérgio? A morte do futebol.
Antonio Clismo
Por este andar o David Carmo chega primeiro à selecção principal do que aos sub21.
MM
Da para dar luta pelo 3o, mas provavelmente acabar em 4o porque o sporting tem melhor treinador e outro poder de compra.
O carvalhal se deixar de inventar (como nas 2 primeiras jornadas) tem equipa para ganhar a grande maioria dos jogos, mas nao chega para lutar pelo 2o, e mesmo o 3o nao vai ser facil.
No plantel, falta central patrao e alternativas melhores aos laterais e ao paulinho. Tambem o novais deveria sair e vir um box to box com outra capacidade, como o filipe soares do moreirense