Na teoria o normal era transmitir 3 jogos das águias e 3 dos gverreiros, mas também é natural que as TV’s tenham uma visão mais negocial, principalmente nesta fase em que as audiências contam tanto.
O SC Braga emitiu um comunicado a criticar a SIC por transmitir apenas os jogos do Benfica na fase de grupos da Liga Europa. Os gverreiros falam em “vistas absurdamente curtas” e exigem “respeito” pelo passado europeu apresentado. «Neste período competitivo de enormíssima exigência (9 jogos em 29 dias), a equipa principal do SC Braga foca agora todas as atenções no encontro com o Leicester. Objetivo? Ganhar. Sempre! Pena é que haja ainda responsáveis pela comunicação social em Portugal com vistas absurdamente curtas. É triste quando há duas equipas em prova na Liga Europa e, ao longo da fase de grupos, só uma é que tenha ‘direito’ a ver os seus jogos transmitidos em sinal aberto. Não é triste para o SC Braga ou para todos os seus adeptos espalhados pelo Mundo: é triste para aqueles que entendem que o desporto em Portugal se cinge a dois ou três clubes e que os restantes ‘vivem’ apenas para fazer figura de corpo presente”, pode ler-se na publicação. “Não permitiremos que nos remetam para um papel secundário. Não admitimos que a desculpa das audiências sirva sempre de justificação para tomadas de posição ultrapassadas e que apenas servem para perpetuar um sistema de catalogação do futebol português que em nada espelha o presente. Mesmo com as constantes tentativas de nos colocarem na sombra, somos orgulhosamente embaixadores de Portugal na Europa há muitos anos, estivemos numa final europeia na última década e exigimos respeito! Nada mais do que isto”, rematam os arsenalistas.
Author: Visão de Mercado
38 Comentários
Chico
O Braga muito gosta de lutar por causas parvas! Se a SIC pode ter milhões de espectadores com o Benfica, pq haveria de escolher o Braga? É um negócio e a realidade é que o Benfica tem uma dimensão muito superior à do Braga.
hortalica
Adeptos do Braga se calhar nem meio milhão são, já do Benfica devem ser mais de 5 ou 6M, qual é a dúvida aqui?
Bino Costa
Meio milhão? Como assim? Diga-se que 50% da cidade de Braga é braguista com 190k, como haviam de ser perto de meio milhão?
Vespas
Sendo realista. Se considerarmos 15 milhões de portugueses (com a diáspora).
Metade não gosta de futebol ou não tem nenhum interesse real.
Dos 7,5 que gostam (ou têm um clube) talvez metade ou mais seja do benfica.
Desses 4 (arredondado) que se identificam com o benfica, provavelmente 1 milhão não sabe dizer o nome de 3 jogadores.
O SLB deverá na melhor das hipóteses (mas provavelmente é menos) ter uns 3 milhões de adeptos, que é um número exorbitante.
O Braga se tiver 30 mil é muito. 95% são da zona de Braga e não enchem o estádio nunca, e mesmo quando lutaram pelo título, só enchiam quando abriam as portas e levavam outros “adeptos” que não sabem o nome de 3 jogadores do clube.
chuta dai
O Benfica deve ter 3 milhões de adeptos só angolanos que habitam em Angola fora o resto.
Joga_Bonito
Essa treta do “metade não gostam do futebol” é um critério inventado para negar o facto evidente que o Benfica tem muitos adeptos e a maioria do país gosta do clube. Em que te baseias para dizer que metade das pessoas não gosta de futebol? É que a maioria das pessoas que eu conheço gosta de futebol ou importa-se. A minha mãe não vê sempre os jogos, mas nunca deixa de perguntar qual é o resultado em que ficou o Benfica, isso conta para se dizer que não gosta de futebol?
Metade dos portugueses não gosta de futebol é do mais absurdo que por aqui já li e é claramente para negar os 6 milhões de benfiquistas. Lamento mas tentem outra coisa, isso não cola.
Sodogodo
5/6 milhões? Onde estão esses 5/6 milhões quando é preciso comprar a BTV?
Joga_Bonito
Que piada. Então agora todos os adeptos têm de comprar a BTV para serem adeptos do clube. Sim, porque toda a gente tem condições para pagar o que ela custa ao final do mês. E sim, claro que dos 6 milhões não há aí muitas crianças, que vivem em casas onde há apenas uma subscrição da BTV, porque se numa família de 4 pessoas, dois pais e duas crianças, e todos forem do Benfica, tem de haver 4 subscrições da BTV, ao invés de uma, senão concluem aqui os peritos que não há 6 milhões de benfiquistas. Aonde se desce para negar o óbvio.
Marik
Serviço público é na RTP e tratamento igualitário é na Liga e na Federação. A SIC faz o que é melhor para o negócio sem nenhuma obrigação para com o Braga ou qualquer outro clube.
Hugo
Eu nem gosto do Salvador, mas aqui parece-me ter toda a razão e ter legítimas razões de queixa. É absurdo
DM
Eu acho absurdo os Ferraris serem tão caros, mas é uma empresa privada e o negócio tem funcionado assim, que é que vou dizer? Ainda para mais quando a minha opinião vale 0 para os donos da Ferrari
Noversa
Finalmente!
Perdemos o medo de falar, é uma vergonha o que acontece todos os anos, só transmitem os nossos jogos quando os outros já foram eliminados, e a culpa aqui não é do benfica ou dos outros clubes é mesmo dos canais.
Não quiseram transmitir até agora, se nós passarmos e chegarmos longe não queiram transmitir depois.
Saudações Gvrreiras
Mantorras
A SIC e uma entidade privada, nao tem que fazer nada que nao queira ou nao considere que seja “o seu melhor interesse”. Se fosse a RTP ate entendia, mas sendo a SIC… faz tanto sentido ele querer mandar na programacao da SIC, como a SIC achar que o Ruben Amorim foi caro e deviam ter feito um preco mais baixo ao Sporting. Ou seja, nenhum.
zmkiii
100% de acordo. Os “4” canais só dão o que interessa. Claro que como Benfiquista prefiro ver o Benfica que o Braga, da mesma maneira que os Bracarenses querem ver o Braga. Deveria de ser 50/50
kiterioVFC
Totalmente de acordo!
Joga_Bonito
A SIC não é serviço público, gere-se apenas por lógica negocial. E claro que por isso quer transmitir jogos de quem tem milhões de adeptos, não apenas milhares. Se queremos jogos transmitidos por algo mais que dinheiro ou os jogos europeus voltam à RTP, com a obrigação de transmitir jogos de todas as equipas europeias, ou então não se pode querer futebol-negócio e jogos em emissoras privadas e ao mesmo tempo pensar em transmitir jogos que não darão o mesmo lucro. Pura e simplesmente uma coisa é incompatível com a outra. A SIC não é a Santa Casa de Misericórdia, gere-se pelo lucro. É por isso que defendo o fim desta balcanizaçãodas transmissões de tv, em que não sei quantas tvs passam os jogos de não sei quantas equipas e competições.
Se se acha que o futebol, pela sua dimensão histórica e cultural deve ser promovido à escala nacional, então deve estar na RTP com tudo o que isso implica. É a emissora pública que lucrará com os contratos de publicidade e ao mesmo tempo tem a obrigação de transmitir os jogos de várias equipas, um pouco como o que faz a RTP2 com o desporto amador e modalidades várias. O estado fica com este monopólio mas gere-o de forma mais racional.
Agorar querer maximizar o lucro das transmissões e ao mesmo tempo querer que uma emissora de tv privada, que decerto paga couro e cabelo por estes jogos, váa transmitir jogos de uma equipa com uns escassos milhares de adeptos, ao invés de uma com milhões de adeptos é querer algo incompatível.
Decidam-se do que querem e ao invés de atacar as emissoras privadas, que não têm foco nenhum que não sejam o máximo lucro, critiquem é estas opções de negociação destes jogos com emissoras privadas.
Já aqui se tem debatido o declínio de popularidade do futebol nos jovens e para mim um dos erros foi a ida do futebol para as emissoras pagas em canal fechado. Isso diminuiu e muito a visibilidade do desporto,prejudicou o crescimento de clubes mais pequenos e das modalidades. Aliás no tocante a este último ponto, acho que as modalidades que têm crescido só foi mesmo à custa de projectos locais bem conseguidos ou através dos canais dos clubes que transmitiam estes jogos. No restante as modalidades sofreram e muito com esta nova balcanização de transmissões.
A SIC faz o que é de sua natureza fazer, é este modelo que tem de ser atacado!Porque por muito que o Braga diga que tem feito muito na LE, dando este exemplo, se acaso houvesse um qualquer evento desportivo de uma modalidade mais pequena, cujo evento fosse muito importante mas houvesse um jogo de futebol do Braga e a SIC achasse que o jogo de futebol rendia mais, duvido que a SIC fosse transmitir a modalidade ao invés do jogo de futebol. E o Braga teria a mesma posição que agora está a ter?
Querem futebol-negócio gerido por outro valor que não o lucro?
keops
São todos empresas privadas… Mas quando foi em Maio para pedir dinheiro ao estado por causa da diminuição das receitas de publicidade, vieram-me logo ao bolso sem me pedir. São todos independentes para fazer o que querem mas com o nosso dinheiro a subsidiar.
Joga_Bonito
Isso é outra conversa, não é isso que está aqui em causa. E que a SIC seja hipócrita ninguém nega, mas nesta questão está no seu direito de escolher o que lhe dá mais lucro.
Mouth of the South
Penso que está a confundir conceitos. As ajudas eram inseridas num pacote de manutenção da atividade económica. Várias entidades privadas foram ajudadas nesse sentido, para poderem alterar/cessar os seus serviços durante o período pandémico com o menor impacto económico possível. Não significa que a ajuda estadual seja uma nacionalização, mas um apoio ao privado como de resto é função constitucional do estado.
Claudio V.
É privado mas emitindo em sinal aberto cumpre compromissos de foro público.
DM
Onde é que isso está escrito? Só aqui no seu comentário certo?!
É por isso que a TVI transmite uma celebração religiosa diferente todos os domingos, não iam passar sempre da mesma religião pois não?
johnnyp96
A SIC é uma estação privada, obvio que vão escolher quem dá mais dinheiro e quem dá mais telespectadores
Se passasse o Braga, a Sic passava para baixo da 24Kitchen nas audiências.
Kafka
Completamente errado, zero falta de noção
A SIC é uma entidade privada, logo dá o que lhe apetecer, se quiseres até podem só transmitir jogos do Arrentela, ninguém tem nada com isso
Se fosse a RTP a transmitir isso já seria outra conversa e poderia ser por-se em equação haver transmissão de 3 jogos de cada clube, mas até isso é questionável, porque mesmo o serviço público deve ir ao encontro do gosto da maioria para assim tentar servir o maior número de portugueses possíveis, e portanto transmitindo o SL Vieira estaria a servir mais portugueses do que transmitidos o Braga
Ainda assim isto é um não assunto porque é uma entidade privada a transmitir logo transmite o que lhe apetece
Tiago Silva
Completamente de acordo Kafka.
123daSilva4
Sic: porque vou ganhar cem quando posso ganhar mil?
Daniel Alves
Também acho que devia ser metade-metade, mas a SIC sendo privada faz o que achar melhor para si.
Nickles
E tem toda a raz… óbvio que não tem.
Pior que este comunicado só mesmo os comentários que concordam com isto. Tão bom. ???
Isto é o mesmo que eu ir á padaria da esquina e ficar ofendido por não me venderem uma broa de 1 euro por 50 cêntimos.
Marcio Ricardo
Salvador está a fazer o papel dele. Sabe que não tem razão, mas quem não chora não mama. Tem que defender a dama dele, é pra isso que ele lá está..
DNowitzki
Salvador tem razão, mas não tem razão.
Tem razão no sentido de que é o presidente do Braga e deseja que o seu clube tenha visibilidade, ainda por cima numa competição internacional, em suma, que tenha um tratamento semelhante ao dos demais clubes. O adepto do Sporting de Braga gostará de ver os jogos do seu clube tanto como os adeptos de outro qualquer. A questão assume outra relevância neste contexto de pandemia, dado que não há presença de público nos estádios como antes, logo muito mais adeptos ficarão impedidos de «ver» o seu futebol.
Por outro lado, não tem razão, dado que a SIC é uma empresa privada e se move pelo lucro, proveniente das audiências. Ou seja, além de ter todo o poder e justificação para decidir o que transmite, desde que em conformidade com a Lei do país, está dependente das audiências, que geram «share» e publicidade.
Assim sendo, não vitupero Salvador. Está a defender o seu clube, a promover o seu «produto». Seria mau presidente se não o fizesse. Mesmo que se trate de uma causa perdida, está a desempenhar o seu papel.
Khal Drogo
Está tudo dito neste comentário.
MM
Concordo.
Sodogodo
A SIC é privada, mas quando precisa do Estado deixa de o ser, não é? Só é privada quando precisa de lucro. Isto é natural passar os jogos do Benfica, mas adoro a reacção exagerada quando o presidente do Braga está apenas a lutar pelos seus interesses, tal como todos o fazem e têm direito de o fazer. Só tenho pena (e vimos isto com o Marítimo à uns meses) que cada vez que os presidentes dos clubes “pequenos” querem lutar por algo ou defender o seu clube, parece que os adeptos dos grandes ficam logo chateados e atacam imediatamente como se fossem donos do país. Sim, não temos 10 pseudo-milhões de adeptos cuja a maioria é da pipoca e não sente minimamente o clube, mas será assim tão absurdo pedir respeito pelos restantes? Respeito por instituições que deram bastante ao desporto nacional, muitos destes clubes pioneiros em vários atividades desportivas e as aguentaram durante bastante tempo, que Benfica/Porto e Sporting nem queriam saber, porque não viam o lucro nisso. Falam de mística, mas percebem pouco o que isso significa.
Mouth of the South
Mas quem é que faltou ao respeito ao SC Braga?
Romulo
Um bocado ridículo… se quisesse, queixava-se da Rtp, que é do estado, e não da Sic, que é privada!
MM
Percebo a frustracao do Salvador, mas um gestor profissional na SiC tomaria a decisao qie ele tomaram.
Posso é questionar se, na venda de direitos televisivos da liga europa, se a liga, a federacao ou o secretado de estado do desposto nao poderiam ter previsto alguma representatividade de todos os clubes nacionais em competicao..a partir do momento em que isso nao existe, é normal que a decisao seja puramente financeira. Se alem do braga estivesse o Paços ou tondela, se calhar so davam jogos do Braga..
Francisco Parrinha Guerreiro
O amigo Salvador, como outros no caso dele, tem bom remédio: boicota as provas da UEFA, exigindo que a UEFA marque jogos de clubes do mesmo país a horas diferentes, de modo a que todos possam ser transmitidos. Também pode exigir que o preço de venda dos jogos seja mais baixo, para que outros canais possam comprar e transmitir. Se participa no circo, recebe a parcela das pipocas, mas fica chateado porque o palhaço (como benfiquista, e à luz das recentes exibições, não resisti a usar o palhaço como metáfora) arranca mais aplausos, perde um bocado a razão.
O meu pai sempre me ensinou: num restaurante não se reclama, não se levanta a voz, não se ofende o empregado e (quase) nunca se pede o livro de reclamações; num restaurante, quando descontente com o serviço, paga-se a conta e nunca mais se lá volta. E sabe Deus a desilusão que eu apanhei, vai para mais de 20 anos, no dia em que vejo chegar as amêijoas, a sapateira e as gambas à mesa d’O Lebrinha e o meu pai se levantou para pagar a conta e irmos todos embora, descontente que estava com o tratamento! Nunca mais me esqueci. Assim faça o Salvador. Ou então come e cala e para o ano, se tudo correr bem, volta.
Zerobola
Sou do benfica sou daqueles que nem sempre pode ver o meu clube na TV visto que pra ver jogo do meu clube temos de pagar mais que outros ai o culpado é o Sr Vieira é quem o mantém no poder por isso quando da na TV aberta é dia de festa pra mim pra muitos como eu mas compreendo o presidente do Braga em reclamar porque é necessário esse tipo de exposição pra os clubes crescerem em sócios e adeptos. infelizmente os clubes optaram pelo dinheiro fácil das tv privadas o que faz que cada vez menos estás gerações mais novas veja um jogo de futebol o que torna se difícil apaixonar pelo o jogo. Por isso vejo o futuro do futebol a ser algo que é passado de pai pra filho e pouco mais pode não ser ainda no meu tempo de vida mas o futebol do futuro não será desporto de massas
Niall joaQuinn
A SIC pagou os direitos televisivos e transmite o que quiser. Nem o Braga nem ninguém tem nada a ver com isso.
A SIC não é a Santa Casa da Misericórdia para andar a perder dinheiro só porque há um senhor em Braga que acha que os seus jogos deveriam ser exibidos em vez de outros que dão mais dinheiro.
Isto é tão estúpido como uma qualquer marca de equipamentos desportivos exigir respeito porque o Braga não a contratou para equipar o seu plantel.