Justo? Falham os jogos com o Famalicão, Benfica e Farense.
Fransérgio e David Carmo, do SC Braga, foram castigados com três jogos de suspensão cada um. Carmo foi punido com um jogo de castigo pelo vermelho direto, na sequência de uma entrada muito dura sobre um adversário, ao qual somou mais dois jogos de castigo por ter agarrado os “colarinhos de um adversário, provocando um conflito entre vários jogadores”. Fransérgio, por sua vez, foi castigado com três partidas, porque “com o jogo interrompido agrediu um adversário com os punhos fechados”, conforme refere o mapa de castigos. Jã Jorge Fernandes, do Vitória SC, que também esteve envolvido no sururu, que marcou o duelo entre os vimaranenses e os gverreiros, levou duas partidas de castigo.
Author: Visão de Mercado
28 Comentários
Fmmartins
…esta notícia da outubro de 2020 vem comprovar que o “BASTA” já está a colher frutos.. seria interessante recolocar esta notícia e ver as diferenças. Depois querem credibilidade?! Isto é o salve.se quem puder, desde que seja bom pra mim, que se danem os outros!
Manchester Is Red
Normalmente até acho que os árbitros são um pouco “c*ninhas” neste tipos de lances, mas nada a dizer aqui.
Agressão a murro de punho fechado não tem lugar num jogo de futebol e 3 jogos de suspensão até podem ter sido simpáticos.
Rui Miguel Ribeiro
Também acho.
Niall joaQuinn
Para o Fransérgio, acho curto.
Uma agressão a soco não pode valer 3 jogos…
Estivela
Castigo absolutamente justo. David Carmo e Fransérgio deveriam ter ido pedir desculpa como Mathieu fez em Braga, assim os seus castigos seriam diminuídos, faz todo o sentido.
johnnyp96
Vocês não dormem…
MiguelCosta
Eu não diria vocês. Maioria dos adeptos do Braga aqui do blog limitam-se a falar sobre o seu clube em posts sobre o seu clube. Mas há aqui um ou outro Estivela, que com o brutal complexo de inferioridade que têm, a cada 10 comentários que fazem, 7 ou 8 mandam uma boquinha sobre o Sporting.
Raramente alguém lhes dá troco mas pronto a vida é assim, quem precisa de atenção vai insistindo. Eu já percebi que o melhor mesmo é nem dizer nada e deixá-los a achar que estes comentários têm o mínimo de piada.
johnnyp96
Obrigado! Muito obrigado mesmo!
Vão ser sempre pequenos!
Estigarribia
Castigo justo. Este tipo de atitudes antidesportivas têm que ser punidas exemplar e severamente, não interessando a cor da camisola – e deve ser proibido interpor recurso para anulação/redução de castigos.
E já que falamos de situações desagradáveis, quero comentar aqui o comportamento lamentável da PSP sobre os adeptos do Vitória de Guimarães, antes do jogo com o SC Braga, salvo erro. É lamentável que a Polícia parta para a bastonada, sem mais, nem menos, para cima dos adeptos do Vitória de Guimarães quando estes apenas esperavam o autocarro a equipa vimaranense para demonstrar o seu apoio. Espero que seja aberto uma investigação para apurar o que se passou para a Polícia começar à bastonada nos adeptos do Vitória de Guimarães por dá cá aquela palha.
Saudações Leoninas
Tiago Silva
Acho bem estes castigos, estas brigas não podem acontecer. Agora não vejo a razão do Jorge Fernandes ter levado apenas 2 jogos, deveria ter levado 3 tal como os 2 jogadores do Braga.
Antonio Clismo
Talvez ainda não seja desta que o Rui Jorge vai convocar o David Carmo para os sub21. Se não for o Carmo ao menos que convoque o Tomás Ribeiro do B Sad que está a dar nas vistas e é dos poucos centrais em idade sub21 que tem tido tempo de jogo regular.
Diogo Gomes do Leixões também tem sido uma óptima surpresa.
Joao Duarte
Diogo Gomes tem muito potencial, acabei de experienciar isso.
Gio Silva
Só entrada do Carmo devia ser para 3 jogos. Mas os adeptos do Braga têm de vir queixar se, seja a suspensão justa ou injusta. São o reflexo da postura do seu presidente. São sempre as vítimas. #contratudoecontratodos. Ganhem noção
Para mim, é indiferente Braga ou Guimarães, não sou adepto de nenhum deles, para que fique claro.
oMeuUserName
Sim, claro, são só os adeptos do Braga e o seu presidente… As conferências de imprensa do Varandas depois do último clássico são o quê? Aquela flash-interview do Luís Neto em Braga na época passada foi o quê? As constantes desculpas do Sérgio Conceição sobre os árbitros, as posturas dos adversários e até as federações doutros países são o quê? Os constantes ataques entre gabinetes de comunicação de Benfica e Porto são o quê? Tudo um mar de santos, se calhar… Atenção, que eu também critico muitas vezes a postura do Salvador, e nas últimas eleições votei no outro candidato. Mas haja noção do que se diz…
Ah, e quanto à entrada do Carmo valer 3 jogos, pego só num lance para comparar: a entrada do Quaresma logo no início do jogo do Vitória no Bessa na semana anterior. Levou apenas amarelo, por uma entrada bem pior, visto que acertou de sola na perna, e o Carmo não chegou a acertar com a sola. Esse e o lance deste derby com o Quaresma a dar um pontapé ao Esgaio já com a bola fora de campo, sendo que nem amarelo levou, servem de bom termo de comparação para estes castigos. Aliás, neste próprio mapa de castigos se vê dualidade: o Fransérgio leva 3 jogos por dar um murro de mão fechada ao adversário, e o Jorge Fernandes leva 2 jogos por… dar um murro de mão fechada ao adversário. Mas sim, se calhar estamos a ser beneficiados até. “Ganhem noção”
Artur Trindade
Não vi os lances a fundo, mas a jogada corrida do Inácio sem repetições, parece uma entrada de pitons, sem o intuito de disputar a bola, apenas ao homem, acentuada pelo facto de ter sido feita por um rapaz de 91Kg projetado sobre um adversário que terá gritado a plenos pulmões. Vermelho direto sem discussão.
Não existe a tal perceção que falas, da parte exterior do pé, ou se acertou ou não, em cheio.
O lance não tem nada a ver com os outros que falas, ou como vi outro user falar no lance do Mathieu, que não foi violento e pediu desculpa logo de seguida.
O Carmo não pediu desculpa, e ainda mostrou cabeça perdida nos confrontos.
Pela entrada e pela violência que se seguiu, os 3 jogos parecem um número simpático.
Pelo que percebi o Jorge Fernandes tentou responder ao tal soco que levou do Fransérgio, mas sem acertar, daí talvez tentativa de agressão.
Posso estar a incorrer em algum erro, por não ter visto ao pormenor.
oMeuUserName
Ele vai com a “pata” no ar, e por isso é lance para vermelho. Mas não acerta de sola no adversário, se o fizesse o Edwards não se tinha levantado logo a seguir, como o fez. Ele entra de pé no ar, mas acaba por pé à frente do Edwards, que lhe bate com o joelho no exterior do pé. O peso do Carmo e o facto de pedir ou não desculpa, nunca servirão de factor decisivo, porque não tem de ser. Mas pelos vistos, pedir desculpa serve de atenuante, como se viu no lance do Quaresma com o Esgaio, em que lhe dá um pontapé com a bola fora de campo, mas pede logo desculpa e então nem amarelo levou… Para mim isto não faz sentido nenhum, o arrependimento não deve ser factor de avaliação do lance em si.
Porque é que é diferente da entrada de sola do Quaresma no Bessa?
O Carmo é punido por provocar um conflito entre vários jogadores, quando ele, depois da falta, começa a recuar no terreno, e é o Suliman que vem lançado a correr uns 20m e o empurra e lhe encosta o peito. Quem é que provocou o conflito afinal?
O Jorge Fernandes, no mapa de castigo, é castigado por dar um murro ao adversário nº27 (Fransérgio). Ou seja, consideraram que acertou. Se acertou e foi exatamente a mesma justificação da expulsão do Fransérgio, porquê as medidas diferentes? Mais uma vez, o Jorge Fernandes veio também a correr uns 20m em direção ao Carmo, tal como o seu colega de setor… Porque são eles os que têm menor punição e as vítimas nesta situação?
Se não viste o lance, podes ver aqui no VM, que publicou o vídeo…
JoaoG
Eu sou adepto do Braga e não gosto dessa postura de queixas, mas há algum clube português que não o faça? Está um bocado enraízado na cultura futebolistica portuguesa.
Quanto a dizer que a entrada do Carmo deveria dar 3 jogos, gostava de saber com que precedente pode dizer isso. Não me lembro de nenhum cenário em que um jogador tenha levado 3 jogos por uma entrada dura. Aliás há lances piores que este que nem vermelho são. E depois ainda vem falar de noção..
pdomingues
Foram 3 pq se fossem 2 dava a impressao que seria so para não jogarem com o benfica
:)
Joga_Bonito
Então o outro agride e era suposto o quê? Levar uma medalha?Vocês é que inventaram isso para desviar o foco que ele agiu mal e tem é de ser punido, isto em outras ligas era para levar mais jogos ainda, mas insiste-se na teoria da vitimização sempre que um jogador actua mal.
De caminho se tivesse morto alguém e fosse condenado, ainda iam dizer que era táctica para não jogar contra o A ou B. Qualquer jogador que age mal e é bem suspenso tem é de se acatar a decisão, porque quem não quer ser urso que não lhe vista a pele, claro que quem é suspenso fica impedido de jogar sempre contra alguém. Isto fosse em Espanha ou Inglaterra levava 5 ou 6 jogos e nem piava.
Sombras
Ou se calhar não tem nada a ver…
WinstonSmith
Faltou irem pedir desculpa no final para ver se o castigo era reduzido como acontece noutros reinos encantados.
johnnyp96
É simples, uns são pequenos, outros são grandes. Talvez se tivessem 1 título português, no mínimo, tinham mais força, mas pronto nem daqui a 100 anos.
oMeuUserName
Exatamente, disseste tudo!
Como podem depois os portugueses queixarem-se dos políticos e de quem manda, se todos acham normal que um clube seja favorecido só porque é “grande” e tem títulos?
johnnyp96
Eu falo de futebol e tu falas de política? Que falta de argumento.
A mim interessa-me o futebol, isto é um blog de futebol! Eu respondo a provocações mesquinhas contra o meu clube de FUTEBOL!
Estes rapazes têm um complexo de inferioridade e eu cá estarei para demonstrar que sou ” Grande” !
Filipe Ferreira
Só não entendo porque é que o Jorge Fernandes leva apenas 2 partidas
Wise voice
Fransergio tinha de ser suspenso com mais jogos. Dar um soco com o jogo parado é inadmissível. Quero ver agora as virgens ofendidas do costume a dizerem que o Braga é sempre prejudicado em relação aos 3 grandes
raze96
Segundo relatório, o Fransérgio agride Jorge Fernandes com um soco de punho fechado e Jorge Fernandes agride Fransérgio com um soco de punho fechado. Um leva 3 jogos e o outro leva 2. Bom.
P.S: No ano passado, Mathieu, com o jogo parado, tem uma agressão ao Esgaio que punha muito mais em causa a integridade física do jogador do que a ação do Fransérgio ou do Jorge mas o castigo foi de 2 jogos (1 após o clube ter recorrido da decisão).
oMeuUserName
Estás a ser irónico, só pode… Diz-me qual foi o último “sururu” que um dos 3 grandes teve que acabou com 2 jogadores castigados por 3 jogos, relembra-me lá. O único que me lembro de ter apanhado 3 jogos foi o Samaris, por ter cravado as unhas no pescoço do Paulinho e rodado a mão enquanto lhe apertava o pescoço. Aqui, o Jorge Fernandes tinha de levar o mesmo castigo que o Fransérgio, pelo menos. E digo “pelo menos” porque ele não acertou, o que pelos vistos é mais grave, se nos lembrarmos da época 2009/2010, em que o Vandinho levou 3 meses de suspensão por tentativa de agressão.
Outra parte engraçada deste castigo é o Carmo apanhar 2 jogos por agarrar os colarinhos do adversário, provocando um conflito entre vários jogadores… Como?! Então o Suliman vem lançado da defesa do Vitória contra o Carmo, e é o Carmo que provoca o conflito entre vários jogadores? 2 jogos por agarrar os colarinhos? E o Suliman sai de lá com apenas um amarelo? É isto que é justo para as “virgens ofendidas”?