Acabou por ser uma lição de Gerrard a Amorim. Os escoceses, que já tinham sido superiores ao FC Porto, tiraram o espaço para as transições do SC Braga (que tem mais dificuldades em organização) e, mesmo sem Morelos, a grande estrela, exploraram como nenhuma equipa tinha feito até ao momento a linha subida dos gverreiros, conseguindo criar muitas oportunidades de golo (ao intervalo podia estar 0-3). Matheus ainda foi adiando (super-exibição), mas os erros defensivos foram muitos (Raúl Silva esteve particularmente mal), na frente os extremos também pouco acrescentaram, Horta pouco se viu e Trincão definiu mal várias vezes. Já Paulinho desperdiçou os melhores lances que os gverreiros conseguiram. Nos escoceses, os centrais Goldson e Edmundson não tiveram problemas com os cruzamentos da turma da casa, Hagi falhou um penálti mas compensou com uma super-assistência, enquanto Kent resolveu.
SC Braga 0-1 Rangers (Kent 61′)
O SC Braga caiu nos 16 avos da Liga Europa ao voltar a perder frente ao Rangers. A equipa de Amorim, que tinha sido derrotada na Escócia depois de estar a liderar por 2-0, tinha de marcar para seguir em frente, mas criou pouco e ainda viu o rival escocês ter muitos lances de golo. Matheus ainda foi adiando, até um penálti defendeu, mas Kent acabou mesmo por confirmar o apuramento do conjunto de Gerrard. Quanto ao encontro, o Rangers, que jogou na transição, criou perigo na fase igual. Primeiro Matheus tira o golo a Kamberi quando o albanês estava isolado. A seguir foi Kent a desperdiçar, quando tinha tudo para marcar, na sequência de uma grande jogada de Hagi. O SC Braga apareceu com perigo aos 26′, cruzamento de Sequeira e Paulinho a cabecear para boa defesa de McGregor. No entanto a grande oportunidade até ao intervalo voltou a pertencer ao Rangers, com Hagi a ver Matheus negar-lhe um penálti com uma super-defesa. Amorim respondeu com as entradas de Novais e Galeno para os lugares de Palhinha e Raúl Silva, mas aos 61′ o Rangers marcou mesmo. Perda de bola do Braga, Hagi isola Kent com um grande passe e o inglês faz o 1-0. O SC Braga tentou reagir, Paulinho acertou no poste aos 71′ mas o Rangers, que também atirou ao ferro e ainda obrigou Matheus a mais uma grande defesa nos descontos, pareceu ter sempre o jogo controlado e seguiu mesmo para os oitavos-de-final da Liga Europa.
XI SC Braga: Matheus; Bruno Viana, David Carmo, Raúl Silva; Esgaio, Fransérgio, Palhinha, Sequeira; Trincão, Ricardo Horta e Paulinho.
XI Rangers: McGregor; Tavernier, Goldson, Edmundson, Barišić; Davis, Jack, Arfield; Hagi, Kent, Kamberi.
Golo do Rangers! Os escoceses abrem o marcador através de Kent, depois de uma grande abertura de Hagi. Vida difícil para os "guerreiros"… pic.twitter.com/KjO8HoAhPk
— sport tv (@sporttvportugal) February 26, 2020
Author: Visão de Mercado
56 Comentários
Estigarribia
Não vi o jogo. Alguém me sabe dizer como esteve o Francisco Trincão?
Saudações Leoninas
Hugo
Trincão não sabe jogar mal. Foi dos melhores, na minha opinião
jmfa
Esteve como o resto da equipa. Desajeitado, sem forças no 1-1 e hoje correu lhe tudo mal.
Hugo
Não vimos o mesmo jogo então. Foi dos que tentou desequilibrar mais…
El Pipito
Não concordo. Do ataque, pareceu-me ser o único agitador.
RLuz
Estigarribia, na minha opinião o Trincão teve pouco criterioso nas suas acções, perdendo se em lances individuais.
Estigarribia
Obrigado, RLuz. Contudo, isso de perder-se muito em lances individuais é próprio da idade, visto que os jogadores querem sempre resolver tudo sozinhos. Ele vai crescer ainda mais como jogador e ser um craque.
Saudações Leoninas
RLuz
Estigarribia, concordo consigo.
O Trincão parece ser um jogador muito forte tecnicamente e com uma capacidade de desiquilibrio acima da média, e como o jogo estava tentou agita lo com as suas manobras individuais, infelizmente com pouco critério na maior parte das vezes.
O Braga tem sido um bom viveiro de jovens com grande capacidade, pena que este jovem talento vá para outras paragens na próxima época.
Estigarribia
Em relação ao 2º parágrafo, completamente de acordo. O SC Braga tem evoluído muito bem no que diz respeito às camadas jovens e à formação de jogadores. Penso que é um clube que, nesse aspecto, já mete respeito a Benfica, Sporting e FC Porto. Aliás, o próprio Pizzi foi um jogador formado no Braga e mostrava potencial, tendo sido até emprestado ao SC Covilhã onde confirmou esse potencial na época de 2009-2010.
Saudações Leoninas
Kacal
Foi dos que mais desequilibrou no Braga, mas nem sempre com o melhor critério a decidir e por vezes precipitado. Também teve dificuldades em aguentar o confronto físico e perdeu algumas divididas por causa disso. Jogo razoável, mas não foi dos piores com certeza. Hoje o Ricardo Horta nem se viu, por exemplo.
Estigarribia
Kacal,
Obrigado também pela informação. Como eu referi ao user RLuz, as perdas de bola do Trincão têm um pouco a ver também como a idade dele e com o facto de querer mostrar-se ao mundo do futebol. E via na Liga Europa um bom palco e a espaços até conseguiu.
Quanto ao Ricardo Horta, tem qualidade mas mesmo assim não sei se o Engenheiro Nando o vai levar ao Europeu… caso se realize. Bom jogador para o Braga mas é curto para qualquer um dos três grandes.
Saudações Leoninas
Kacal
Sim, concordo sobre o Trincão. Mas ou ele terá que ganhar um pouco de “cabedal” ou então aprender a proteger melhor a bola e libertar no momento certo, de resto tem imenso potencial.
Sobre o Horta, seja como for eu não o levaria porque temos outras opções melhores, mas merecia uma chamada de teste pelo menos. Correu-lhe mal o jogo hoje, mas todos têm maus dias.
Saudações DesPortistas
jmfa
Não disse que foi o pior ou que jogou mal. Disse q esteve desajeitado, e que não teve forças pra aguentar o jogo mais físico dos escoceses. Como vem se do hábito teve alguns pormenores deliciosos mas que não deram em nada…
Boris Yeltsin
Independentemente do Braga, na minha opinião, ter ligeiramente melhor equipa que o Rangers, todo o mérito vai para Steven Gerrard que mostrou que está pronto para equipas e campeonatos de outro nível. Continuando assim e com Morelos em grande, o Rangers pode fazer uma gracinha.
jmfa
Demasiadas perdas de bola a meio campo, jogo lento e previsível, e entrada muito a medo. Inacreditável a quantidade de lances divididos que sobravam para o Rangers. O Braga não teve músculo hoje. Pena os falhanços do Paulinho mas o SCBraga não fez o suficiente. É uma pena porque depois da 1a mão estava muito confiante em virar q eliminatória…
Hugo
Não foi só uma lição do Gerrard ao Amorim, mas também ao Lage, Conceição, Silas e etc… É assim que se joga contra este Braga. Anular à frente e sair rápido em transições. Só isso
El Pipito
Dá para travar este Braga de outras maneiras…
Kafka
O Benfica e Porto tiveram mais oportunidades de golo que o Braga, logo as estratégias que utilizaram também serve para pararem o Braga, depois senão foram eficazes já é outro assunto
Hugo
A maneira mais eficaz foi a deste Rangers. Não me lembro deste Braga de Amorim ter feito tão pouco como fez hoje
JoaoG
Porque também já estavam em vantagem e portanto não precisavam de se expor tanto.
Mas sim, tiveram muito mérito,mas nós perdemos esta eliminatória ao conceder a reviravolta na primeira mão. Mas pronto, aconteceu e isso é o que importa.
Hugo
Sim, sem dúvida, claro que a vantagem ajudou e não precisaram de se expor… Mas lá está, há o demérito da primeira mão, em que não podia ter acontecido aquela reviravolta. Foi pena
MM
Concordo. Meteram nos bem no bolso ontem, nao sabiamos o que fazer à bola
Kafka
Tanto o Lage como o Conceição não tendo posto as suas equipas a jogar nada de mais, não deixa de ser certo que tanto Porto como Benfica tiveram muito mais oportunidades de golo que o Braga nos jogos que perderam, tal como o Rangers hoje teve mais oportunidades de golo que o Braga, ou seja, nos 3 jogos com Benfica, Porto e Rangers independentemente das estratégias utilizadas o mais normal seria o BRaga ter perdido os 3 porque nos 3 os adversários tiveram mais oportunidades de golo, a diferença foi na eficácia, mas eficácia é outra coisa completamente diferente
Hugo
Não concordo que seja só eficácia… Eu confesso que hoje só consegui ver a segunda parte, mas sinceramente não me lembro de uma oportunidade do Braga. Rangers esteve muito compacto atrás e soube sair bastante bem. Para mim, foram claramente superiores a este Braga, coisa que não acho que o Porto e o Benfica tenham sido
El Pipito
Paulinho teve oportunidades.
Kacal
Teve aquela do Paulinho em que após o cruzamento de um canto, surge um ressalto e no 2º cruzamento vai para o Paulinho que cabeceia ao poste. Se essa tem entrado faltavam uns 20 minutos para o fim quase e podia ter mudado o cenário do jogo.
Hugo
Sim exatamente, houve essa oportunidade que não me estava a recordar. Reabria a eliminatória e o Braga ia carregar os últimos 20 minutos… Mas tirando isso, foi muita parra e pouca uva, muita posse que não se traduziu em oportunidades de golo
Kacal
São sempre muitos “ses”, mas se essa tem entrado o Braga ia carregar e acredito que eliminassem este Rangers. Mas de resto, concordo que foi muita parra e pouca uva, é a expressão correcta para definir isto. Tiveram posse, circularam bem, mas no último terço faltou sempre critério e maior agressividade. Depois falharam na finalização quando tiveram chance e atrás estiveram francamente mal.
Kafka
Também concordo que o BRaga hoje não teve a menor hipótese
Só referi que Benfica e Porto mesmo não tendo sido tão superiores, objectivamente tiveram mais oportunidades, bastava terem sido mais eficazes e teriam vencido naturalmente
Hugo
Sim sim, nisso concordo plenamente, oportunidades foi o que não faltou a Benfica e Porto, que apenas precisariam de uma melhor eficácia. O que queria destacar é que em termos de jogo jogado, nenhuma foi tão eficaz como este Rangers, que raramente concedeu oportunidades ao Braga e ainda explorou as transições da melhor forma possível.
Rev7
Gerrard ganhou a eliminatória inteira. Mentalmente e tacticamente o Rangers demonstrou superioridade ao Braga. Mas o treinador inglês esteve em grande. Nota-se que estudou bem a equipa portuguesa e sabia perfeitamente como anula-la. Caso os escoceses tivessem mais qualidade com a bola nos pés, o resultado tinha sido goleada.
Nota para o Hagi que é um bom jogador. O passe foi de uma enorme qualidade para o Kent e sem ele Rangers não passava. Não sei do porquê de não se ter dado em Itália.
Rodrigo Ferreira
SC Braga paga caro o relaxamento da 1.ª mão. O Rangers tem um colectivo bem montado por Gerrard, sabem ocupar os espaços e no contra-ataque são perigosos. É uma equipa que não encanta, mas muito agressiva e competente em bloco baixo. Exibição tremenda do central Goldson.
Tiago Silva
O modelo do Rúben Amorim tem as suas falhas como é óbvio e teve que aparecer um grande treinador como o Gerrard para as conseguir identificar. O Braga é uma equipa muito ofensiva, uma equipa que joga com as linhas muito subidas e os centrais abrem imenso na construção e não são muito rápidos. O Gerrard soube montar uma teia perfeita na defesa, sempre 2 linhas bem definidas a defender e a presença de Hagi em terrenos mais centrais foi fundamental para sair aquele último passe e isolar os colegas, e o Kamberi fez um jogo muito interessante em termos de movimentos sem bola. Depois fecharam-se muito bem a linhas Steven Davis, Arfield e Jack, sempre 2 deles em terrenos interiores para fechar o espaço a Horta e Trincão e mesmo a Paulinho e outro a ajudar o lateral do lado do ataque e a fazer dobras, sendo que os homens da frente preocuparam-se em evitar que o Braga saia por dentro e seja obrigado a jogar pelas laterais.
O Braga foi uma equipa que não jogou mal, mas que se deixou levar demasiado pelo plano do Rangers e tirando aqueles passes mortais entre o central e o lateral para o Trincão principalmente, o Braga mal conseguiu criar. Depois o Rúben mexeu mal, ao retirar o Palhinha e colocar o Novais que é muito curto para a realidade do Braga, e o Sequeira não pode jogar em momento algum a central.
Uma pena esta eliminação, parece-me que era a equipa com melhores condições para chegar longe. Mas parabéns ao Rangers que foi um justo vencedor!
RLuz
Desperdiçar dois golos de vantagem na primeira mão fora de casa foi fatal para os guerreiros!
Fico com a sensação também devido aos jogos anteriores que o Braga poderia ter ido bem mais além na liga Europa.
Quanto ao jogo, o plano do Rangers foi estar bem compacto com as linha bem juntas entregando a iniciativa à equipa da casa mas sempre de olhos postos na profundidade a atacar.
Hagi na primeira parte foi o mais esclarecido, que além de ter falhado uma grande penalidade
teve duas arrancadas em que numa delas ofereceu um golo cantado a Kent, que por sua vez à terceira oportunidade faturou, numa perda de bola do meio campo do Braga em que foi lançado(por Hagi) apanhando os 3 centrais(Sequeira, Carmo,Viana) em contra pé.
Quanto ao Braga no primeiro tempo criou pouco perigo, dado que tinha muita bola mas pouco critério e imaginação para ultrapassar a defensiva numerosa do adversário.
Destaco dois excelentes cruzamentos do Sequeira que mereciam melhor sorte do que tiveram.
Mateus importante durante o jogo, e na hora do penalti(lance infantil do Raul Silva) tive um feeling que o brasileiro iria defender a bola.
Louvo a ousadia do Rúben Amorim que sensivelmente ao minuto 60 já tinha substituído 2 centrais da equipa em busca do resultado.
Mas também as vezes não é por ter muita gente na frente que as coisas correr melhor.
Faltou mais Ricardo Horta, o Trincão perdeu se um pouco em lances individuais o ruiz não se notou muito e Novais na minha opinião no segundo tempo não conseguiu ligar bem nem dar critério nas saídas para o ataque.
O Braga atacou muito com o coração do que com a cabeça(ataque muito desorganizado).
Nota ainda para o grande ambiente europeu em Braga, os adeptos dos minhotos e os do Rangers estiveram em grande número na pedreira.
Kacal
Vi o jogo por acaso, estava livre e decidi ver. Por acaso nem acho que o Rangers tenha jogado grande coisa, não os vejo a jogar um futebol vistoso ou técnico, mas é realmente uma equipa matreira e muito eficiente. Primeiro jogam com enorme raça, são agressivos e lutam por todas as bolas e pressionam bastante por todo o campo. Depois fisicamente são incansáveis. E são muito coesos, bem organizados e sempre solidários colectivamente. O resto foi a inteligência de aproveitar as falhas do Braga. Jogar com a linha subida resulta bem quando o adversário é limitado ou está em dia não ou então quando a defesa faz um jogo a roçar a perfeição, o que não foi o caso de hoje.
O Rangers explorou muito bem a linha subida com passes, quer longos, quer em profundidade, a rasgar a defesa do Braga e depois algumas perdas de bola parvas ou até azares a escorregarem e assim, ditou o resto. O Braga até sofreu o golo foi mais equipa em termos ofensivos, foi capaz de trocar a bola e circula-la bem, ter a paciência de ir jogando com calma e atraindo os jogadores do Rangers descompensando-os para abrir espaços, para mim faltou um pouco mais de acerto a definir. Por vezes precipitaram-se e noutras tomaram a pior decisão no último passe. E o Paulinho teve perto do golo por uma ou outra vez. Não vi muito critério na definição e vi muitas precipitações, acontecendo isto na frente e com o meio-campo a ser “engolido” incapaz de entrar no jogo e a defesa atrás a cometer erros, o Rangers acabou por ter mais e melhores oportunidade de golo. Salvou Matheus no penalti, mas depois num contra-ataque o Rangers chega ao golo. Para mim, caso o 1-0 não acontecesse naquele momento, acredito que o Braga iria vencer o jogo porque estavam a empolgar-se e o Rangers estava a ficar nervoso e a cometer faltas cada vez mais e abrir mais espaços, era uma questão de tempo até ao golo, mas marcaram naquele lance e correu mal.
Seja como for, esta forma de jogar é “suicida”! Ofensivamente é interessante e dá gosto ver, mas o problema é quando falha o plano na frente e as costas da defesa é explorada e bem pelo adversário, aí é um ai jesus, aliás, com uma equipa com mais qualidade individual na frente o Braga podia ter levado goleada hoje. A forma de jogar é interessante e agradável, mas é preciso rectificar alguns pontos e limar arestas na parte defensiva e ser um pouco menos arrojados.
Gostei do Matheus que não merecia a defesa que teve hoje à sua frente e do Paulinho que segurou bem a bola na frente, teve 2 cabeceamentos que podiam ter dado golo e mesmo estando muito desapoiado na área e teve um ou outro pormenor na combinação com os colegas que me agradou.
Por fim, no golo do Rangers acho que o Sequeira foi anjinho, primeiro estar um canhoto ali saiu caro porque depois não conseguiu fazer o movimento contrário de ir para dentro e tapar a diagonal, depois o próprio Sequeira escolheu o lado errado para atacar a bola e o Kent e bem foi para dentro com a bola e tirou-o logo do caminho, o golo era perfeitamente evitável.
Fica o amargo de boca porque acho o Braga mais equipa, mas falhou nos momentos-chave da eliminatória e defensivamente meteu muita água, aproveitou e bem o Rangers mas vejo-os a ser eliminados já na próxima ronda caso calhem com uma equipa do nível do Braga ou superior.
MM
Alem da tatica ser muito exigente defensivamente, tirar aos 50 minutos um central, meter o galeno a lateral e descer o sequeira para central foi precipitado e desequilibrou ainda mais a equipa.
Justificava se isso se faltassem 10 ou 15min, assim foi demasiado cedo e abrimos ainda maos espaco atras
Kacal
A táctica é muito exigente defensivamente, sim. Mas requer também maior qualidade individual atrás e penso que o maior problema do Braga tem sido esse, faltam centrais de melhor valia e que encaixem melhor neste sistema porque o resto da equipa até é muito boa e encaixa bem. Com melhores centrais e limando umas arestas, acredito que o Braga melhore defensivamente também.
De resto, totalmente de acordo. O Rúben Amorim arriscou em demasia e demasiado cedo também, devia ter continuado com a mesma equipa e a forçar. Conseguindo golo podia alterar um pouco as coisas ou caso não conseguissem marcar, a 10/15 minutos do fim sim mudar como mudou, como disseste e concordo.
Flavio Trindade
Não vi o jogo, mas não deixa de ser para mim uma surpresa.
O Braga é melhor que o Rangers, mas não conseguiu acompanhar o espírito competitivo dos escoceses que acabam por se superiorizar nos dois jogos.
Muito mérito para Steven Gerrard que pelo andar da carruagem não deverá demorar muito para voltar a Inglaterra.
BENFICA36
Bastou um treinador, atacar pelo meio e fechar as alas e o Braga foi metido no bolso .
Bastou um treinador jogar em 4 4 2 com os avançados a caírem nas alas alternando entre si para fixar os centrais do Braga e o poder ofensivo do Braga foi metido no bolso.
2 médios de contenção, dois extremos que ao vir para dentro abriam para o avançado contrário, foi assim que surgiu o golo .
Amorim é bom mas tirar os 2 centrais e o médio mais defensivo foi perder o meio campo.
Analista Especialista
Se o futebol fosse assim tão simples…
Chico
Ou seja, é tão simples como jogar como o Benfica joga… No entanto, o Benfica foi dominado e derrotado pelo Braga. Ok.
Bruno Cunha
Dominado? Foi dos poucos jogos está época em que o Benfica merecia ter ido a vencer por mais de 1 ao intervalo.
tiagoagm
Dominado? Mas viu o jogo sequer?
Kurtz
Que acham de Gerrard no Porto para o ano?
Miguel Goncalves
Uma utopia.
DNowitzki
Sempre me pareceu que Amorim e o Braga estavam a ser sobrevalorizados, não pelos resultados obtidos (esta é óbvia), mas pelo futebol praticado, que não me convenceu por aí além, nomeadamente quando em situações de construção frente a um bloco fechado.
Uma notazinha final: um par de manguitos para o Raul Silva… por tudo.
PS. Mais uma vez se confirmou que é muiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiito mais fácil jogar em contra-golpe do que ataque organizado. Aqui é que a suína torce o rabiosque.
MM
Perdemos bem, rangers foi sempre melhor que nos hoje, com as linhas muito juntas e subidas. O braga hoje parecia comandado pelo sa pinto, com bola mas sem ideias.
Tam em acho qhe o RA arriscou cedo demais, pois logo no inicio da 2a parte ficamos com o david carmo, bruno viana (pessimo mais uma vez) e sequeira a central.
Falhou o jogo interior, fransergio muito bem marcado e ricardo horta inexistente. Nao percebo tambem a insistencia no novais, raramente acrescenta alguma coisa. Era preferivel o andre horta
tiagoagm
Novais não tem estaleca para jogar no Braga.
Antonio Clismo
Ao fim de uns 10 jogos teve de vir o Steven Gerrard para meter o Rúben Amorim no bolso em termos tácticos.
Individualmente o Braga tem melhor equipa, foi mais uma vitória do Gerrard do que da equipa do Rangers.
Af2711
Bastante desiludido com o Braga, esperava uma melhor prestação nesta eliminatória. Fez um grande jogo na primeira mão, mas em alguns minutos deitou tudo a perder.
João Ribeiro
O David Carmo, atualmente, nem sequer tem qualidade para jogar na Liga NOS, quanto mais para ser titular no Braga… Tem características interessantes e pode vir a dar um bom central (que dê para o bem da nossa seleção) mas atualmente não passa de um Artur Jorge 2.0. Tem de voltar à equipa B para ser protegido e continuar a sua evolução senão estagna totalmente.
GuGu
Discordo… Neste jogo foi o melhor dos 3 centrais, e as suas exibições não tem sido más, pode se acusar de falta de maturidade, mas não é com um rebaixar para a B que vai ganhar calo.
João Ribeiro
Foi o melhor não, foi o menos fraco, mas isso não invalida que também tenha estado mal, como tem sido recorrente… Não apresente argumentos para jogar neste Braga.
GuGu
Neste momento é dos centrais que apresenta mais argumentos para jogar, até pelo potencial que apresenta, é da casa e, apesar de ser praticamente a época de estreia, é dos que mete menos água.
Antonio Clismo
Não concordo nada. Penso que o David Carmo tem potencial para ser uma espécie de Luisão mas ainda tem um longo caminho para percorrer em termos de evolução.
E a verdade é que tem evoluído nestes 2 últimos meses, vai analisar os jogos do início de Janeiro e os últimos jogos dele e vê por ti mesmo a sua evolução em todos os momentos do jogo.
No lance do golo, demonstrou muita inércia e falta de velocidade, que no meu entender só pode ser explicado por estar rebentado em termos físicos (saiu logo após o golo) também é preciso ver que fez um jogo completo há somente 3 dias atrás..
No meu entender o que precisa de melhorar urgentemente são as suas abordagens aos lances porque está a levar muitos amarelos. Só nos últimos 6 jogos pelo Braga levou 4 amarelos e isso deixa-o sempre mais condicionado no que resta dos jogos e leva-o a cometer mais erros.
Mas são coisas que se corrigem com jogos e minutos.
Antonio Clismo
Se é para jogar com a defesa tão subida não pode ter centrais tão lentos… Obviamente que serão sempre comidos com bolas nas costas em velocidade.