Por onde passa o seu futuro? Seria péssimo em termos desportivos (tem tudo para ser referência nos próximos anos, inclusive já estava a ser dos melhores nos últimos jogos) e financeiros se saísse a custo zero, mas não é a primeira vez que há este tipo de problemas com jogadores representados por Eusebio Mango.
Roger Fernandes foi despromovido à equipa Sub-23 do SC Braga. De acordo com o ‘Correio do Minho’, a decisão está relacionada com a situação contratual do extremo. Os agentes do jovem, de 18 anos, consideram que quando assinou o primeiro vínculo profissional, aos 16 anos, o mesmo seria até 2024, já os arsenalistas defendem que é até 2025, com uma cláusula de renovação automática para um contrato que duraria até 2030.
Author: Visão de Mercado
16 Comentários
oMeuUserName
O empresário do Roger é o Federico Pastorello, que fez um post hoje no seu instagram sobre este tema…
O Comendador
Já vimos casos semelhantes. Esperemos que tudo corra pelo melhor e que o jovem venha a ter a grande carreira que tanto promete.
SL
Super Esteves 76
Olá, rings a bell.
Bruma, Joelson Fernandes anyone??
Velho do Restelo
O Joelson teve problemas com renovações?
Antonio Clismo
Ele que pergunte ao Bruma como é que o Catió Baldé e o seu advogado sidekick Bebiano Gomes reduziram a sua carreira em pó.. Aos 29 anos olha para trás e fez uma boa carreira de Liga Europa quando poderia facilmente ter chegado a um nível Champions.
.
Exemplos não lhe faltam…
.
Impressionante, o Braga apostou no miúdo muito cedo, acolheu-o aos 13 anos, treinou-o quando ainda não tinha os papéis para ser inscrito, lançou-o na equipa principal aos 15 anos pelo Carlos Carvalhal, desenvolveu-o com calma, meteu-o na escola, deu-lhe formação tática, técnica e física e agora aos 18 anos, cheirou ao dinheiro fácil e os seus agentes decidem entrar em litígio com o clube para o colocar noutro clube que pagar mais… A isto se chama INGRATIDÃO.
.
Isto tenderá a prolongar-se por muito tempo e o jogador vai ter que ser muito forte mentalmente, pois as influências vão surgir de todos os lados. Mesmo que vá parar a Benfica, Sporting ou FC Porto, acho que o Braga deve ser ressarcido com pelo menos 50% da próxima venda.
CABONG
A.clausula de renovação automática é nula.
Ainda que o contrato até 2025 seja valido( opção de quem?É unilateral ou o o jogador tem de concordar?)
Há contratos assinados com condições que não lembram a ninguem
oMeuUserName
Porque é que a renovação automática é nula? Se foi assinada por ambas as partes (e essa parte aparentemente parece estar clara, a discussão é sobre um contrato-promessa para renovar até 2030), porque haveria de ser nula?
lipe
É triste, não tenho dúvidas que aos empresários cheirou a dinheiro (se não me engano, é tio dele). O Roger parece ter perfeita noção do que o Braga fez por ele e nota-se que gosta do clube.
No entanto, apesar de ser muito jovem, já tem 18 anos, a última palavra será sempre dele.
LevonAronian
Alguém me consegue explicar como pode haver dúvidas na duração do contrato?
E já não é de todo a primeira vez que ouço isso com miudos no seu primeiro contrato profissional
oMeuUserName
Posso estar enganado, mas penso que tem a ver com o facto de os jogadores jovens não poderem assinar contratos muito longos (penso que o limite são 3 anos), pelo que os clubes por norma tentam arranjar maneira de se salvaguardarem de outras maneiras. Neste caso, terão assinado um contrato-promessa para que o contrato depois fosse automaticamente extendido até 2030, mas aparentemente esses contratos têm fragilidades jurídicas, pelo que pode haver disputas sobre o grau de vinculação que conferem…
Ricardo F.
Faz lembrar um tal de Cátio Baldé.
Mike-UK
Mas como é que se podia ter agarrado um miúdo num contrato até 2030?
Isto é sequer enquadravel?
CABONG
Não não é.
Renovação automática unilateral tem validade jurídica nula porque é uma cláusula abusiva.
Apenas os contratos em que ambas as partes concordam tem validade.
oMeuUserName
Mais uma vez: onde é que diz que é unilateral? Tu é que estás a assumir que é unilateral… Obviamente que ninguém estaria em discussões por um contrato unilateral, toda a gente sabe que isso não é válido. A discussão aqui é: o contrato foi renovado automaticamente até 2025, e está registado na Liga e na FPF. A discordância tem que ver com um contrato-promessa feito aquando da assinatura do primeiro contrato, que levaria a uma extensão do primeiro contrato de 2025 até 2030, visto que, pela idade do jogador à data, não se poderia assinar logo um contrato tão longo. E a discussão terá que ver com isso: o clube defende que esse contrato-promessa é vinculativo, e os empresários dos jogadores defendem que não. Não tem nada a ver com renovações unilaterais, como é óbvio…
Tiago Silva
Ele que deixe esse agente, já está bem cotado pelo que faz em campo. Esse empresário pode acabar-lhe com a carreira.
oMeuUserName
Aparentemente, o empresário dele é o Federico Pastorello, que tem vários jogadores mais cotados que ele…