Portugal nunca mais vai recuperar o 6.º lugar do Ranking? Sem os pontos da Conference fica muito difícil lutar com os Países Baixos, que viram o AZ e o Utrecht carimbar os respetivos apuramentos com tranquilidade. Aliás, a melhor notícia até acaba por ser a eliminação do Anderlecht ou o mais provável seria cairmos para o 8.º lugar em troca com a Bélgica (o que continua a ser perfeitamente possível e só evitável com bons resultados dos 4 clubes do costume).
O SC Braga confirmou o apuramento para a fase de liga da Liga Europa ao voltar a golear o Lincoln, em casa, por 5-1, perfazendo um total de 9-1 na eliminatória. O resultado começou a ser construído na 1.ª parte com tentos de Vítor Carvalho (12′), e Gabri Martínez (41′ e 45’+1), tendo Sandro Vidigal 77′ e Pau Victor (82′) ampliado no 2.º tempo. Em cima dos 90, Kike Gómez fez o tento de honra dos gibraltinos. Já o Santa Clara não teve a mesma sorte e falhou o acesso à Conference League, não indo além do nulo na visita ao terreno do Shamrock Rovers, depois da derrota registada nos Açores.
Author: VM-Desporto
32 Comentários
Chanandler Bong
Enquanto conference e liga Europa derem os mesmos pontos que a Champions isto será sempre assim.. a Champions devia valer o triplo da conference e o dobro da liga Europa em termos de pontos, enquanto dor está forma ridícula nunca mais chegaremos ao 6o lugar.. apesar de a diferença de campeonato e equipas ser abismal, os nossos 3 grandes facilmente despacham qualquer equipa da Holanda
dependente
A liga Europa e principalmente a Conference estão longe de dar os mesmos pontos que a champions. Para exemplo digo-lhe que na época passada, o Vitória contribuiu menos para o Ranking que o Benfica e veja quantos jogos ganhou o Vitória e quantos ganhou o Benfica. O Vitória fez 14 jogos, ganhou 10, empatou 3 e perdeu, enquanto o Benfica fez 12 jogos, ganhou 5, empatou 2 e perdeu 5. Os pontos só são iguais no resultado dos jogos, 2 pontos pela vitória, 1 por empate sendo que nas pre eliminatórias essa pontuação a reduzida a metade. De resto, as equipas que participam na champions tem bônus que podem chegar aos 12 pontos só na fase de liga e na época passada o Benfica teve de bônus 9.75 e o Sporting teve 6.500. O Vitória que chegou ao mesmo patamar que o Benfica e mais longe que o Sporting teve 4,25
filipe19
A eliminação do Santa Clara é no mínimo vergonhoso mas como os três grandes ainda estão em competição a caravana passa e ninguém vai refletir se o estado atual do futebol português é saudável e sobretudo sustentável ou não. Triste, muito triste.
O Zalazar vai sair?
oMeuUserName
Porque é que haveria de sair? Foi poupado, tal como a grande maioria dos principais jogadores, até o Hornicek ficou na bancada hoje.
filipe19
Não sei, perguntei por curiosidade, também não li nada e na Sporttv só tinha visto os últimos minutos da transmissão e também não falaram sobre o assunto mas como o mercado ainda vai aquecer nestes últimos dias talvez alguém aqui tivesse mais informações.
FVRicardo
E lá vem a historinha de que é por ter apenas 4 clubes na europa que estamos em 6o no ranking e nunca vamos apanhar os neerlandeses, o que é uma perfeita mentira.
Nos ultimos 5 anos só em 21/22 fizemos menos pontos. E foi num ano em que duas das principais equipas neerlandesas foram longe na conference (PSV e Feyenoord) algo que nos novos formatos das competições é impossível de acontecer (já ninguém cai da UCL para LE ou LE para a Conference). Quando esse ano desaparecer do ranking vamos ultrapassar os neerlandeses sem dúvida
FVRicardo
*7o
Flavio Trindade
O Braga fez o que lhe competia. Fez vários jogos para chegar à fase de grupos, mas teve sorteios bastante acessíveis e passa com toda a tranquilidade, sendo equipa para fazer vários pontos na fase de liga.
Aliás a esperança para Portugal é que Porto e Braga o façam na segunda divisão europeia para amealhar pontos preciosos para o ranking já que na Champions o nível é elevadíssimo.
Já o Criciúma dos Açores não surpreende ter ficado de fora contra uma equipa com muita vontade, muita intensidade, mas fraquissima.
E desde que temos este formato de 3 competições só tivemos pleno sucesso na época passada.
Curiosamente, quando as 5 equipas mais fortes da nossa liga se apuraram.
Fora isso há sempre uma que cai antes.
5 equipas em 18 existentes no principal campeonato e continua a assobiar-se para o lado a dizer que todas as ligas competitivas têm 18 ou mais clubes, sem se querer discutir mudanças profundas nos modelos competitivos.
Comparar qualquer liga fora das big 5 que não são só as melhores ligas mas sim os maiores mercados, com qualquer uma fora dessas é um erro tremendo ou uma demonstração de soberba e de achar que somos melhores do que somos na realidade.
Até se pode dizer…ah, mas a Holanda com um mercado igual consegue…
Não consegue nada na mesma já que o grosso das equipas fora do trio Ajax, PSV e Feyenoord, têm-se safado na terceira divisão europeia.
Mas em Portugal não se quer discutir as causas, querem é pensos rápidos e promessas de curto prazo.
A cenoura dada por Proença e amigos foram os pseudo 300M de direitos do tugão numa mentira descarada que qualquer pessoa com dois dedos de testa e que saiba fazer contas saberia desmontar. (Em França, num mercado 5 vezes maior a receita desceu abruptamente e em Portugal ia triplicar…)
Mas dá para entreter os tolinhos.
Alguém que meta mão nisto e reformule de vez o futebol português para que hajam menos Criciúmas e mais Bragas e Vitórias, ou mais clubes de dimensão europeia.
manel-ferreira
Dizer que o “grosso das equipas holandesas fora do top 3 têm-se safado na Conference” não é bem verdade. Aliás, este é o primeiro ano desde 2021 que a Holanda consegue meter todas as equipas nos grupos. Nos anos anteriores também perderam sempre uma equipa nas pré-eliminatórias.
É preciso referir que tanto Holanda como Bélgica tiveram anos em que meteram equipas do seu top-4 a pontuar na Conference (às vezes a caírem desde a Champions até à Conference em apenas um mês). Portugal nunca o conseguiu porque tem um top-4 demasiado bom para isso.
E esses pontos feitos por Ajax e Feyenoord na Conference também fazem a coisa parecer melhor para eles, porque, na verdade, extra top-4, Portugal está “empatado” com a Holanda na Conference (uma boa época do Vitesse versus uma boa época do VSC).
Bom, mas desta vez pelo menos não podes cantar loas à maravilhosa Turquia, que ficou hoje reduzida a três clubes. Tal como a Super-Bélgica, já agora. Em relação à Holanda, vai desaparecer a época de 21-22 (uma daquelas em que meteram o top-4 a pontuar na Conference) e Portugal vai ganhar quase 7 pontos aos holandeses no início da próxima época. Sim, teria sido bom o Santa Clara entrar nos grupos, mas em termos de ranking a coisa não está tão má como parece à primeira vista.
E se Portugal só tem 5 equipas a sério, então que uma dessas tivesse ficado à frente do “Criciúma dos Açores” (que ridículo). Não era assim tão difícil, ou era?
FVRicardo
Exato
oMeuUserName
Gostei de todo o comentário, mas essa última frase ❤️. Pena que uma das equipas a sério teime em ficar atrás de equipas a brincar…
Flavio Trindade
Manel, a defesa da dama é curiosa, mas é tal e qual aquela que os consecutivos governos portugueses usam para disfarçar a sua mediocridade. A culpa não é minha, a culpa é do governo anterior.
E temos andado assim há décadas…
Então não vamos divergir da questão.
1. A liga portuguesa é muito melhor do que a holandesa em quase tudo.
Melhores jogadores, muito melhores treinadores, riqueza táctica, futebol mais diverso.
Se assim é porque raio de motivo é que os holandeses sequer conseguem competir connosco se a maior parte dos pontos até é feita nas segundas e terceiras divisões europeias.
A resposta é simples. A parte onde efetivamente são melhores é a parte que nós portugueses não queremos saber…
Não têm relvados como o do Estrela da Amadora em Agosto.
Têm condições infraestruturais que nós não temos (salvo raras excepções)
Não inscrevem clubes com certidões falsas
A justiça desportiva é célere
A média de espectadores da última época é de 19 mil. Em Portugal é de 10.
O mercado é exactamente igual em dimensão nas eles percebem que são um mercado exportador.
Nós não. Compramos com o dinheiro que não temos e servimos de entreposto e barriga de aluguer de empresários.
Sabes quantos Criciúmas existem na Eredivisie?
Zero.
Sabes quantos clubes têm mais estrangeiros do que jogadores nacionais?
Zero.
Apostam na formação. Vendem melhor por esse motivo para os mercados internos e externo.
Os clubes médios e pequenos na Holanda quando vendem os seus jogadores não têm um preço para dentro e outro para fora como acontece em Portugal.
O dinheiro gira internamente, fortalece todos os clubes e o mercado.
De facto têm direitos centralizados e nós não, mas não é isso que faz o equilíbrio interno. É a organização.
Sobre isto, algo disto é falso ou sou só eu a dizer mal?
2. Várias equipas portuguesas ficaram à porta, mas muitas delas não tiveram a sorte do Criciúma. Assim de repente lembro-me de um Rio Ave e de um Paços (salvo erro) que se bateram estoicamente contra Milan e Tottenham. Não deu. Mas ninguém no seu perfeito juízo podia criticar a sua eliminação.
O Criciúma foi eliminado contra uma equipa cujo campeonato é semi profissional. Há uma diferença. E essa diferença é gigante.
Também é mentira, ou a liga irlandesa de repente passou a ser espetacular?
3. Não podes dizer ao mesmo tempo que as receitas não são divididas como são em todos os outros campeonatos e ao mesmo tempo afirmar que os portugueses não colocam as melhores equipas na Liga Conferência porque elas são demasiado boas…
Então em que ficamos?
Os grandes são demasiado bons e vamos alavancar o nosso ranking em 4 equipas e esperar pelo milagre? Ou vamos dividir o bolo para sermos todos competitivos, sendo que o bolo de hoje perdeu muito do valor de há 10 anos atrás?
É verdade ou estou a inventar que numa das ligas de top 5 o valor a dividir pelos clubes desceu exponencialmente?
É verdade ou estou a inventar que o Proença prometeu 300M aos clubes quando numa das ligas big 5 nem perto desse valor foi atingido?
Quando (porque não é uma questão de se…) acontecer em Portugal e o valor a dividir for menos que o actual fazemos o quê?
Descompensamos as tais 4 equipas muito boas para jogar na liga conferência e dividimos migalhas para ficarmos contentes qual ideal comunista, ou mudamos e atacamos o verdadeiro problema que está longe de ser esse?
4. Por fim, o tal quinto clube grande estou completamente à vontade porque não sou de Guimarães nem adepto vitoriano apesar de gostar do clube e das suas gentes, não ficou à frente do Criciúma porque ficou sem treinador (o treinador campeão nacional diga-se), perdeu mais jogadores, e fez um número muito superior de jogos, precisamente porque não foi eliminado por uma equipa de uma liga semi profissional, e andou a dar a cara na Europa e a fazer pela vida (aliás foi a única equipa portuguesa que passou sem recurso a play off).
Portanto sim…se calhar era mais difícil uma equipa que na época passada foi uma equipa a sério ficar à frente de uma outra que não teve metade do esforço.
Esforço esse que o Criciúma teve para chegar até aqui e ser eliminado e por esse motivo também ganhou zero dos jogos que disputou na liga até à data…
Mas está tudo bem em Portugal e não vamos falar do que interessa porque o Benfica vai ganhar ao Real e ao Chelsea e o Sporting vai ganhar a Munique e ao PSG. Somos fortíssimos de facto
Este Jasomp
Comentário soberbo.
Somos uma liga de clubes de entrepostos. O Santa Clara não é um clube. É uma empresa de jogadores de futebol sediado em Ponta Delgada. E como o Santa Clara há assim pela nossa Liga fora, e que faz de nós a liga com maior percentagem de jogadores estrangeiros do mundo.
oMeuUserName
“porque raio de motivo é que os holandeses sequer conseguem competir connosco se a maior parte dos pontos até é feita nas segundas e terceiras divisões europeias.”
Porque tiveram PSV, Feyenoord e AZ, 75% do seu top4, a pontuar na Conference em 21/22. Não fosse isso, e estavam bem atrás de Portugal neste momento.
—
“Os clubes médios e pequenos na Holanda quando vendem os seus jogadores não têm um preço para dentro e outro para fora como acontece em Portugal.”
Mais um mito da estarolândia… Qual foi o caso em que se confirmou isto? E não vale dizer que clube X pediu Y ao Benfica/Sporting/Porto e UM ANO DEPOIS vendeu por menos de Y para fora. Primeiro, porque nunca ouvi ninguém a confirmar que o clube X pediu Y, nem sequer que recusou uma proposta de alguma dessas equipas e depois aceitou vender por esse preço para outro lado. Segundo, porque um ano influencia em muito o preço dum jogador.
—
“O dinheiro gira internamente, fortalece todos os clubes e o mercado.”
Será que fortalece todos? Ou fortalece os do topo? E porque é que vocês nunca mencionam a perspetiva do outro lado? Se o Benfica tem 32M€ para dar por um Sudakov, porque é que o Famalicão não pode pedir 10 ou 15M€ por um Gustavo Sá? Se todos dão 20-30M€ por um avançado, até para suplente, porque é que o Rio Ave não pode pedir 10M€ pelo Clayton, já com provas dadas na liga? Optassem os clubes grandes por estas opções mais baratas, e fariam o dinheiro girar internamente…
—
“Não têm relvados como o do Estrela da Amadora em Agosto.”
Vamos ignorar a diferença do clima por agora (se calhar, metade dos Países Baixos também estiveram a arder e ninguém reparou), e perguntar: não é contraditório apontares este tipo de problemas, mas depois reclamares que as equipas pequenas pedem muito pelos seus jogadores, ou dizeres que a centralização não vai ajudar? Será que dinheiro não será a solução para tratar de um relvado em condições? Ou é só “organização”… E podia também dar o exemplo da “organização” das equipas neerlandesas que repartiram os seus prémios monetários europeus com todos os clubes, por exemplo.
—
“A média de espectadores da última época é de 19 mil. Em Portugal é de 10.”
E a culpa disto é de quem?? Dos clubes pequenos ou do facto de 95% dos adeptos se distribuirem por 3 clubes??
—
“Não podes dizer ao mesmo tempo que as receitas não são divididas como são em todos os outros campeonatos e ao mesmo tempo afirmar que os portugueses não colocam as melhores equipas na Liga Conferência porque elas são demasiado boas…”
Porque não? São dois factos… O top4 português não foi parar à Conference (tirando uma eliminatória do Braga) porque não caía nas eliminatórias e nas fases de grupos, como aconteceu a várias equipas neerlandesas.
—
“não ficou à frente do Criciúma porque ficou sem treinador”
Certo, porque quando esse treinador saiu, ao fim de 15 jornadas, eles não estavam já 4 pontos atrás do Santa Clara nem nada, foi o treinador… Essa equipa a sério que nas últimas 12 épocas, tem 3 fases de grupo/liga, tendo apenas ultrapassado a fase de qualificação em 2 das 5 tentativas (a outra fase de grupos foi com entrada direta), colecionando eliminações com o Altach, o Hajduk Split e o Celje, esses colossos europeus…
Flavio Trindade
Primeira observação que fazes dás me razão.
Como conseguem competir se fazem pontos nas segundas e terceiras divisões europeias?
Respondes tu porque Psv, Feyenoord e afins fizeram pontos na Conference…ora bem, foi precisamente isso que eu disse.
As melhores equipas da Roménia também fazem pontos na Conference e não é por isso que competem connosco.
Os clubes holandeses vendem essencialmente entre o mercado interno. Isso não é mito, é factual.
Em Portugal não. Também factual.
Dizes tu que não há preços diferentes consoante os mercados.
Que é um mito porque não consigo confirmar casos onde isso tenha acontecido.
Posso afirmar que o mito é igual porque também não vais conseguir comprovar o contrário…
Os pequenos podem pedir os valores que quiserem porque o Benfica paga 30M pelo Sudakov.
Claro que podem. Isso nem sequer está em causa.
Aliás acredito que sejas do Braga, e o Braga tem feito os seus melhores negócios essencialmente no mercado interno.
Rafa, David Carmo, Paulinho…
O jogador é bom qualquer clube paga.
O Famalicão também fez excelentes negócios internos com Pote, Ivan Jaime, Otávio.
E diga-se não tem mal nenhum, bem pelo contrário.
Só não explicas é porque é que isso não acontece mais vezes e não há o fomento do mercado interno como deveria haver.
A Amadora ardeu e eu não sabia?
Vamos discutir condições climatéricas ou o facto de um clube de primeira liga não conseguir apresentar um relvado em condições.
Devia ser regra base. Não pode investir num relvado, numa bancada ou em condições estruturais está a mais numa Primeira Liga ou então joga fora…
Eu não critico a centralização. Claro que uma liga com receitas centralizadas é melhor para todos.
Agora, o que critico é esta centralização, nestes moldes…
Ou também é mito que as receitas televisivas no seu todo baixaram?
Ou também é mito que durante este tempo todo Proença mentiu à descarada com valores absurdos.
Ou também é mito que os clubes (todos os clubes) vão receber menos agora do que antes?
Ou também é mito que nenhum clube junto com a liga mexeu uma palha para gerar mais receita interna e aumentar a visibilidade da liga?
Se a quinta equipa fosse o Rio Ave ou o Famalicão dirias a mesma coisa, ou é só por ser o Vitória?
Não fizeram muito mais jogos que o Santa Clara na época passada?
Quantos pontos tem o quinto classificado da liga anterior ao fim de 3 jornadas por estar na Europa?
Também não rebateste o facto de não existirem equipas na Holanda que tenham 18 brasileiros no plantel, ou o facto de isso sequer ser permitido, ou o facto de existirem zero (repito, zero) equipas na Eredivisie que tenham mais estrangeiros que holandeses?
Será que a aposta na formação também não propicia o retorno financeiro e os negócios de mercado interno ou isso é mito também?
Quanto às assistências se calhar ficarias espantado com a percentagem de adeptos holandeses que é adepto do PSV, Feyenoord e Ajax…
Se calhar não é esse o argumento. Até porque há bons exemplos de clubes médios e pequenos com excelentes assistências em Portugal. Mas esses tiveram alguma visão…
A culpa de existirem 1000 pessoas num jogo de primeira liga também é do Benfica?
oMeuUserName
As melhores equipas da Roménia não fazem muitos pontos na Conference, porque não chegam a finais como as holandesas. Se as principais equipas portuguesas fossem à Conference, também lutariam pela vitória. Qual é a dúvida?
—
Em Portugal não? Eu vejo as equipas do Porto e do Sporting nos últimos anos e estão cheias de jogadores do mercado interno…
Não vou conseguir comprovar que as equipas não vendem por menos para fora? Se fazem uma acusação, vocês é que têm de a provar, não o contrário. E não acontece mais vezes porque os clubes grandes não têm interesse, parece-me óbvio. Quando querem muito um jogador do mercado interno, conseguem-no. Já não conseguem por troca de dois emprestados e um dispensado, isso já não, simplesmente agora os negócios são mais justos.
—
Se não tem condições não pode estar na primeira liga? Espetáculo, então corres o risco de ficar sem equipas para a primeira liga, se for assim. Em vez de criares condições para todos, queres punir quem não as tem, esse é o problema na mentalidade.
—
Não sei o que o Proença andou a dizer, não lhe presto atenção. E duvido muito que todos os clubes vão ganhar menos, os clubes de baixo certamente vão receber mais.
—
Se a quinta equipa fosse outra? A quinta equipa foi o Santa Clara, a questão é essa… Fizeram mais jogos, claro, no entanto continua a ser evidente que não foi pela perda do treinador. Tem zero pontos ao fim de duas jornadas, não três, e até parece que isso é um super escândalo. A equipa a sério tem 3 pontos em 3 jornadas, que diferença gigante!
—
Não me interessa a nacionalidade dos jogadores, não é isso que faz uma liga melhor ou pior. A formação não se faz apenas de jogadores nacionais, basta olhar para o Braga, com Hornicek e Gorby. Desde que a aposta continue lá, alguns jogadores vão aparecer, portugueses incluídos. Também importa é referir que aqui, a nível de formação, os grandes clubes concentram o talento.
—
As percentagens de holandeses adeptos desses 3 é inferior à percentagem de portugueses adeptos dos 3 estarolas, disso tenho a certeza. Quais são esses clubes que levaram gente ao estádio devido à sua visão?
—
A culpa não é do Benfica, a culpa é da falta de cultura futebolística no país, que concentra adeptos, recursos e mediatismo em apenas 3 clubes. O meu clube está num município com mais de 200mil habitantes e não consegue consistentemente pôr 20mil no estádio. De quem é a culpa? Do clube ou das pessoas de Braga que preferem apoiar um dos outros 3?
manel-ferreira
O MeuUsername já disse muito do que queria dizer (obrigado), mas acho que tu partes logo de um princípio errado. Que é a ideia de que Portugal tem mais condições que a Holanda. Eu não acho nada que tenha. Essa ideia de Portugal ser alguma mina inesgotável de talento que os burros dos clubes não vêem…
Já agora, se Holanda aproveita assim tão melhor os seus atributos do que Portugal, porque é que estiveram tantos e tantos anos abaixo de nós no ranking e precisaram que o top-4 deles fosse acumular pontos numa nova terceira competição? (Não, não são os Santa Claras holandeses a acumular pontos para a Holanda, ao contrário do que muita gente acha).
Depois a história do “vendem caro cá dentro é barato lá fora” é mito de quem já não aguenta que os clubes não vendam os seus melhores jogadores por amendoins e três empréstimos (felizmente, isso já nem é permitido). Não há provas nenhumas de que alguma vez isso tenha acontecido exceto os Tonys das Transferencias que, quando convém, são a fonte mais fidedigna do mundo…
A questão da diferença das assistências tem várias razões. Além de a Holanda ser um país mais ” descentralizado” em termos de adeptos, como referiram acima, quase todas as principais cidades holandesas estão representadas na Eredivisie, o que ajuda. Em Portugal, esses clubes com potencial para mais assistências estão quase todos nas divisões secundárias (por culpa própria, claro), o que deixa a Primeira Liga com os clubes dos bons projetos mas sem adeptos para encher um autocarro.
Por outras palavras, dos 18 clubes com mais adeptos em Portugal, se calhar nem 7 ou 8 estão a jogar na Primeira Liga neste momento. Temos esse problema da discrepância entre bons projetos e clubes com adeptos, que a Holanda não tem.
Em relação ao V. Guimarães ter sido desgastado pela época europeia no ano passado… OK, posso aceitar isso, se bem que parte de crescer é saber conciliar as duas provas. Mas qual foi a desculpa nos anos anteriores? É que nos últimos 15 anos, o VSC só ficou no top-5 em… 5 ocasiões. São demasiadas vezes em que este grande projeto fica atrás dos clubes da treta, não?
Ou vamos antes admitir que faz mais sentido falar em top-4 do que top-5, e que essa ideia de que o VSC está muito acima dos outros é um bocado exagerada? Não estou a ver onde é que o Arouca é um pior projeto do que o VSC e esses, sim, com um décimo das condições e infraestruturas.
Ah, já agora, quando o VSC foi eliminado pelo Celje, tinham 8 jogadores portugueses no onze inicial, mas aí ninguém gosta de falar disso e de fazer essa relação entre jogadores portugueses-qualidade. Não dá jeito. De referir também que o próprio Diogo Boa Alma disse há uns tempos que o Santa Clara levava muitas negas de jogadores tugas que simplesmente não queriam ir viver para os Açores. Isso baixa logo a pool de jogadores disponíveis.
Eu cá acho que simplesmente não temos tanta qualidade por cá como vocês julgam, mas pronto.
FVRicardo
Mesmo no ano passado em que o Porto esteve mal, Braga e Sporting medianos e Benfica cumpriu fizemos mais pontos do que os neerlandeses.
Este ano com um Porto forte na LIga Europa, se Braga, Sporting e Benfica passarem ao play off faremos os pontos necessários.
A Bélgica nunca chegará perto de Portugal
dependente
Penso que a Bélgica ao perder duas das 5 equipas de dispunha, vai ficar para trás. Quanto aos Países Baixos, vão perder sete pontos em relação a Portugal, no início da próxima época mas isso só terá efeitos práticos em 28/29, ainda vai correr muita água sob as pontes.
FVRicardo
Sim, temos muito boas possibilidades de ultrapassar os PB. Entretanto também vai desaparecer o ano em que o Sporting foi eliminado nas eliminatórias da LE pelo LASK
DNowitzki
Agradece ao Vitória, que contribui como o Benfica.
FVRicardo
Ok o vitoria contribuiu no ano passado, mas um Porto normal suplantava esses pontos. Como o Porto este ano parece estar forte, vai creio eu pontuar muito e camuflar a falta do VSC
FVRicardo
Convém também lembrar que 99% das pessoas em Portugal apoiam 3 clubes. É absolutamente normal que exista uma diferença abismal entre estes 3 e os outros. É triste mas é a realidade.
Antonio Clismo II
O Santa Clara com um clube tomado por capital brasileiro, com tremendos investimentos para a realidade do clube, um plantel cheio de estrangeiros e altamente subsidiado pelo governo regional (erário público) não consegue vencer uma equipa de carpinteiros semi-amadora da Irlanda…
.
É caso para dizer para fecharem o futebol português…
.
Só para se ter uma noção, o Santa Clara tem um plantel com praticamente a mesma valorização do Bodo/Glimt que joga nos confins da Europa, no meio do Gelo e está na Champions… Isso sim é gestão de qualidade, fazendo muito com pouco…
Dad Vader
O meu comentário é polémico, mas é a minha opinião e toda a gente tem direito à sua.
É sempre engraçado ver os one season wonders da liga portuguesa, mas depois chegam à Europa e não tem estaleca para competir nem com estas equipas mais fracas. Seja Santa Clara, Arouca, Rio Ave…
O Braga é um clube já estabelecido na Europa e a sua presença numa competição europeia é a normalidade.
De resto, apenas o Vitória SC tem capacidade de discutir a entrada numa competição europeia e nem falo pela super época europeia em 24/25.
O Santa Clara tem todo o mérito no que fez a época passada para aqui estar a disputar as pré-eliminatórias, mas tenho a certeza que se tivesse sido o Vitória, a esta hora estaríamos a festejar 5/5.
Dizer também que este modelo de pontuação da UEFA é tremendamente injusto. Uma possível vitória da Fiorentina sobre o Noah vale o mesmo que uma possível vitória do Kairat Almaty ao Real Madrid.
Uma solução seria a aplicação de coeficientes a cada competição, para que uma vitória na Champions valesse mais do que na Liga Europa e por conseguinte na Conference. Um pouco como é feito na bota de ouro em que golos nas ligas secundárias valem menos.
A melhor das sortes para Porto e Braga, acho que vão chegar longe porque têm excelentes equipas.
dependente
As equipas da Champions tem pontos de bonus que não existem nas outras provas, e na fase de liga pode chegar aos 12 pontos, que foi o caso, se não falha a memória do Liverpool. O Benfica ficou-se pelos 9.75 e o Sporting pelos 6.5.
DNowitzki
Ia escrever basicamente isto.
Lopes da Silva
O que é que este comentário tem de polémico? Escreveste o que todos sabem e dizem.
Este Jasomp
Curioso como os clubes portugueses com mais poder nunca investiram tanto como agora e nem assim se trava o declínio no ranking da Liga Portuguesa.
dependente
O ranking português não está a cair. Na época passada fizemos melhor que Países Baixos e Bélgica, que são os nossos adversários diretos.
oMeuUserName
Há muita gente que não sabe como funciona o ranking da UEFA e opina sem saber… Sim, uma vitória na Conference vale o mesmo que uma vitória na Champions, mas isso não significa que as duas competições tenham o mesmo peso a nível de pontos. Desde logo, a fase de liga da Conference tem apenas 6 jogos, enquanto as outras duas competições têm 8, logo aí são mais oportunidades de pontuar. E depois, há uma grande diferença nos bónus! Qualquer equipa que chegue à fase de liga da Champions, recebe 6 pontos de bónus, mesmo que fique em último, enquanto o vencedor da fase de liga da Conference recebe apenas 4 pontos de bónus. O vencedor da fase de liga da Champions recebe 12 pontos de bónus, o triplo do da Conference.
Na minha opinião, o que podia ser alterado era o peso dos jogos de qualificação, ou aumentar os bónus de entrada para compensar. Por exemplo, na época passada, o Vitória começou a fase de liga da Conference com 6 pontos, fruto das 6 vitórias na qualificação, enquanto o Porto começou a fase de liga da LE com 0 pontos, porque entrou direto. Ou seja, penaliza-se quem entra direto. De resto, após iniciadas as fases de liga, as 3 competições já têm pesos bastante diferentes, nomeadamente nos bónus. 6 pontos correspondem a 3 vitórias, pelo que entrar na fase de liga da Champions dá os mesmos pontos que ganhar metade dos jogos na Conference.
FVRicardo
Já agora estou curioso para ver a grande campanha que farão Union SG e Genk que faça a Bélgica se aproximar de Portugal