SC Braga 1-1 FC Porto (Fransérgio 90’+12; Taremi 9′)
Num jogo semelhante ao do campeonato, SC Braga e FC Porto voltaram a empatar desta vez na 1.ª mão da Taça de Portugal. Os azuis e brancos, apesar de não terem sido tão dominadores como no Domingo, voltaram a adiantar-se, mas a expulsão de Luis Díaz aos 70′, num lance em que David Carmo teve de sair de ambulância, permitiu a reacção da turma de Carvalhal. Para ajudar a essa investida, Uribe deixou os portistas com 9 ao dar uma cabeçada a Esgaio, tendo Fransérgio aproveitado para fazer o 1-1 já no 12.º minuto de descontos. Sporar teve vários lances de perigo, mas esteve muito perdulário. Já Galeno realizou mais uma exibição fraca, melhor esteve Musrati que encheu o meio campo. No campeão nacional Mehdi Taremi aproveitou da melhor maneira um erro de Matheus para marcar um golaço, mas a equipa voltou a dar-se mal com a postura de se enfiar toda na área para defender o 1-0.
https://twitter.com/vsports_pt/status/1359633129334579201
Destaques:
SC Braga – Os minhotos conseguiram chegar ao empate novamente nos minutos finais, mas a exibição deixou a desejar mais uma vez. Carlos Carvalhal apostou em Piazón e Sporar, mas o SC Braga passou praticamente uma parte sem atacar, revelando muita dificuldade para entrar no bloco do FC Porto. No 2.º tempo, a situação foi diferente, com o conjunto de Carlos Carvalhal a criar duas boas oportunidades logo no começo, mas só após a expulsão de Díaz é que a equipa conseguiu dominar efectivamente a partida e encostar o FC Porto à sua área. Nesse sentido, a expulsão de Uribe ainda reforçou mais a situação e o 1-1 acabou por surgir. Individualmente, Fransérgio foi novamente determinante com mais um golo, Al Musrati foi o melhor em campo, acrescentando a sua lucidez e qualidade no passe, e Gaitán veio trazer criatividade e qualidade no último passe, algo que faltou muito no 1.º tempo. Menos inspirado esteve Sporar, que passou ao lado no 1.º tempo e se fartou de desperdiçar lances de golo no 2.º, assim como Piazón e Ricardo Horta, que mal se viram. Já Galeno forçou muito o um contra um, mas em nenhum fez a diferença, acumulando perdas de bola sucessivas, enquanto Esgaio também não desequilibrou na frente. Por outro lado, André Horta e Borja não provocaram grandes mudanças na equipa, enquanto Sequeira, que vinha de lesão, está muito longe do nível que já evidenciou. Por falar em lesões, o infortúnio de David Carmo poderá complicar ainda mais a vida a Carlos Carvalhal a nível defensivo, até porque a defesa voltou a denotar muita passividade e dificuldade perante os avançados do FC Porto. Nota final para Matheus, que acabou por estar ligado directamente ao 1-0.
FC Porto – Dragões voltam a não passar em Braga e a sofrer nos minutos finais, num encontro muito similar ao do campeonato. O FC Porto entrou melhor, dominou a 1.ª parte, ainda que sem criar oportunidades, mas aos poucos foi perdendo gás e, no 2.º tempo, praticamente não atacou. Após a expulsão de Luís Díaz e, mais tarde, de Uribe, tudo se complicou ainda mais, com o SC Braga a conseguir marcar num lance de insistência e de jogo aéreo. Individualmente, Taremi voltou a picar o ponto e a ser o elemento mais ameaçador no ataque de Sérgio Conceição, ao passo que Marega viu-se pouco. Fábio Vieira, que teve nova oportunidade, tentou mostrar-se no remate, mas foi pouco consistente nas suas acções, tal como Luís Díaz que, apesar de agitar a espaços, raramente conseguiu ter sequência nos seus dribles e ainda acabou expulso. No miolo, Uribe, que prejudicou a equipa com um acto irreflectido, e Sérgio Oliveira foram controlando no 1.º tempo, mas pareceram quebrar a nível físico no 2.º, contribuindo isso para o recuo sucessivo das linhas azul e brancas. Na defesa, Manafá esteve seguro, Mbemba também voltou a cortar alguns lances perigosos, mas o duo Pepe-Sarr voltou a denotar dificuldades na 2.ª parte. Também Diogo Costa pareceu algo intranquilo. Nota final para os suplentes. João Mário pouco trouxe ao jogo, enquanto Grujic e Loum, apesar da altura, não conseguiram evitar que o Braga incomodasse no jogo aéreo na fase final.
SC Braga: Matheus; Tormena, David Carmo e Sequeira; Esgaio, Al Musrati, Fransérgio e Galeno; Piazon, Sporar e Ricardo Horta.
FC Porto: Diogo Costa; Manafá, Mbemba, Pepe e Sarr; Uribe, Sérgio Oliveira, Fábio Vieira e Luis Díaz; Taremi e Marega
Author: Visão de Mercado
210 Comentários
JoseRui
Antes de mais as melhoras para o David Carmo.
Dar apenas esta nota: Entre vender o Paulinho ao SCP ou vender o Carmo ao Liverpool, o Braga tenha optado por reforçar um rival, irónico que acabou por ficar sem os dois jogadores.
Quanto ao jogo, quer SCB quer FCP foram coerentes com o que se tem demonstrado durante a época. SCB a tentar ter bola em todo o campo, contantes movimentos entre linhas do Horta ligando os sectores, os laterais a darem muita largura ao jogo (Sequeira não tão intenso neste jogo) e com Fransérgio muito combativo e com uma capacidade de chegada á área muito interessante. Elmusrati o combativo do meio campo, para além de equilibrar a equipa no momento defensivo assume a primeira fase de construção e tenta sempre entregar com critério. Movimentos padrão na estratégia de C. Carvalhal vem vincados no coletivo do SCB. O FCP sempre na seu de jogo em esfoço e luta, a falta de criatividade com a ausência de Octávio e Corona tornam o jogo previsível (nota para F. Vieria e Taremi que tentam trazer coisas diferentes ao jogo). Jogo muito combativo com a linha defensiva a insistir no jogo direto para Marega e a exigir uma reação á segunda bola muito forte quer de Taremi quer da linha média (Uribe e S. Oliveira). Os laterais por motivo diferentes não criaram desequilíbrios de trás para a frente como é habitual (Sarr não tem essas características e Manafá tinha Galeno para vigiar) e com a chegada do golo tão sedo tentou baixar o ritmo de jogo e descansar. (A equipa está de rastos e a falta de rotatividade da equipa pode ser questionada a SC). Por falar nele completamente desnecessária a picardia com C. Carvalhal, entendo o nervoso e a azia no final do jogo, mas o treinador adversário nada fez para tal animosidade, o homem é agressivo e bruto, mas não é o monstro que pintam por aqui.
Relativamente à terceira equipa em campo demasiado mau. A expulsão do Díaz é só absurda, não pode ser comparada com o lance do Son com o André Gomes. Nesse caso o André tem a bola e o Son faz falta para a tentar roubar, provocando uma queda que acaba por resultar na lesão do André. Aqui o lance não tem nada de parecido a não ser o estado em que fica o pé do jogador. O L. Díaz tem a bola dominada, remata á baliza e numa tentativa de interceção que chaga atrasada, o Carmo coloca o pé na zona onde o Díaz vai pousar o dele. Lance completamente casual e furtuito. Expulsão de Uribe junção entre descontrolo emocional e cansaço acumulado, bem expulso, vermelho sem discussão. Aplausos para o Esgaio que num lance onde nem está envolvido saca uma agressão. Lance do penalti do João Mário a imagem parada a bola fica muito próxima da mão sendo impossível dizer se toca ao não sendo que pela trajetória da bola parece que não muda de direção. Concordo que é um lanche de difícil análise e interpretação do arbitro.
Eliminatória completamente em aberto.
jp
E apenas acrescentar:
A imagem dos jogadores a empurrar a ambulância é a analogia perfeita ao Futebol Português
Kuiper
Então deixa ver se eu percebi: estás aziado porque o clube com mais penaltis nesta liga, com o maior histórico (comprovado judicialmente) de envolvimento em casos de arbitragem e com um treinador que envergonha Portugal jogo a jogo com uma má educação do tamanho do mundo, empatou na primeira mão da semi final da taça após levar um vermelho por um jogador partir uma perna e outro por ter dado uma cabeçada? E a máfia é a APAF? Certo…
Tiago Lemos
Penalty escandaloso por marcar para o Braga. Lance do Diaz é discutivel mas se vai de sola sem ter sido empurrado, é vermelho a meu ver. Por exemplo, se um jogador, após remate, vai de pitões ao pescoço de outro, não é vermelho?
Parem com o choro, é vergonhoso os adeptos do clube mais beneficiado de sempre virem chorar por lances que no máximo dos máximos são apenas duvidosos.
Kuiper
Só em Portugal é que se parte a perna a um jogador e ainda se questiona se é vermelho ou não. Independentemente de já ter chutado a bola ou de ser o primeiro, a conduta do Diaz foi perigosa e teve este resultado, logo tem de ser expulso. É preciso ter palas nos olhos para ver aquele lance e dizer “nah, foi sem querer, acidentezinho” e achar-se no direito de reclamar com o árbitro. Não é como se eles tenham colidido: vê-se claramente o pé do Diaz a ir de sola ao tornozelo do David Carmo. Tenham juízo amigos. E, obviamente, desejo as melhores ao David Carmo, que recupere rápido.
pdomingues
Pé Partido e Cara num 8 é o resultado das duas expulsões.
O Diaz pôs-se a jeito com uma abordagem imprudente ao lance, tendo ou não intenção colocou a integridade física do adversário em risco. (é o tipico lance que vai ser analisado de uma forma de um lado da trincheira, de outra do outro lado)
A cabeçada do Uribe nem vale a pena falar. Faltou advertir a peitaça do Esgaio :)
Quanto ao Sergio é de uma falta de classe, mas pronto a malta gosta e tal e ele ta se a marimbar para o que eu ou qualquer leitor do blog pensa dele. Ganha mais mês que eu talvez numa vida toda… por isso berrem, gritem quem lá anda está-se a marimbar.
Artur Trindade
Fazendo um paralelo com a expulsão do Ristovski, é também injusta, apesar de Díaz ter sido mais oxtensivo que o macedónio.
Mais a maior aberração foi ter visto o Godinho, que já tinha expulsado o Pote em Famalicão, a justificar a expulsão por o Díaz ter partido o pé ao rapaz.
Grande infelicidade para o Carmo. Desejo que volte a ser o mesmo depois da recuperação que será demorada.
RenatoFr
Hoje vejo muita indignação ao Luis Godinho e com as expulsões recorrentes do Porto e tudo o que me apraz dizer é: “Ah, agora já reclamam também?”
Há uns meses atrás quando este senhor teve uma arbitragem vergonhosa em Alvalade, mas beneficiou o FCP, vi muitos aqui a darem-lhe razão. Aliás, FV até foi suspenso por 45 dias por criticar essa arbitragem. Passado algumas jornadas em Famalicão, o Sporting voltou a alertar que este árbitro é MUITO FRACO, os rivais voltaram a fazer ouvidos moucos e chamaram-nos “calimeros” e disseram-nos para jogar à bola. O SCP volta a perder pontos.
Todas as semanas, nos diversos posts dos jogos desta ou daquela equipa vemos sempre acusações de que os respetivos rivais controlam a arbitragem, mas ninguém quer realmente falar do problema a fundo. Se fossemos todos sérios, remávamos todos para o mesmo lado, e condenávamos situações como a do Palhinha contra o Boavista, em que a incompetência de um árbitro é tanta que tem as 3 maiores equipas do país a reclamar do fraco serviço que ele faz e mesmo assim somos incapazes de nos unir para o tirar do futebol. Mas mesmo assim, preferimos tapar os olhos e criticar clubes em vez de arbitros.
Amigos, eu vi – VI com os meus olhos, estava atrás da baliza onde isto ocorreu – o Ronny do Paços de Ferreira na epoca 2006/07 marcar um golo com a mão e essa derrota custou-nos o campeonato. Eu e todos os adeptos do SCP vimos coisas ao longo dos anos, que mais ninguém queria ver (ou fingia que não via). Porque para vocês tinha mais interesse andar a fazer piadas que o SCP não era campeão à X anos. Esta época até o Farense e o Boavista têm motivos de queixa nos jogos em que não entram os grandes. Já percebem que o problema é mais fundo do que isso?
Curiosamente, a última vez que uma equipa sem ser SLB ou FCP foram campeãs (SCP e Boavista) os árbitros ainda eram sorteados. Desde então foram sempre os mesmos; e foi preciso a arbitragem chegar ao lodo em que está, onde se vê as maiores incompetências do futebol, em que todos têm motivos de queixa para vos ver rasgar as vestes.
Vejo aqui uma indignação e umas imagens a dizer que o futebol português está de luto: meus caros, FOI O VOSSO PRESIDENTE, sim, o mesmo que hoje foi dar uma conferência de imprensa, que organizou o maior esquema de corrupção na arbitragem, eram os vossos jogadores que faziam uma pressão tremenda nos arbitros e mesmo assim sairam impunes, e agora vêm pedir seriedade? O lodo foi criado por vocês e nunca se preocuparam em limpá-lo até chegar à vossa porta.
Enquanto não formos exigentes com CA, com a Liga, FPF e com todas as entidades para que os arbitros sejam competentes e profissionais, não vamos passar disto. Mas para isso, temos de perceber que todos saímos a perder com arbitragens fracas e não é so o vosso clube que é prejudicado. é todo o futebol em Portugal, que sinceramente, está cada vez mais dificil de assistir.
SL
Litmanen
Já disse aqui bastantes vezes e volto a dizer: há árbitros em PT que são tão maus que até custa a acreditar como passaram de amadores.
Este Luís Godinho foi o árbitro que deixou o Famalicão bater, insultar e agredir a equipa do Sporting durante um jogo inteiro e depois consegue expulsar sem qualquer razão o Pote.
É um árbitro que não está sequer remotamente perto de ter um décimo da capacidade necessária para ser árbitro de primeira liga. Perde sempre o controlo dos jogos, não sabe gerir o critério disciplinar, é inconsistente nas decisões e antagoniza os bancos.
Depois também queria referir que é vergonhoso o comportamento do banco do FCP que perdem a razão e ainda antagonizam mais o árbitro, metem os jogadores em campo mais revoltados e ansiosos e ajudam a que o jogo se estrague por completo. Também há muita culpa deles na maneira como as coisas correram na minha opinião.
MM
A expulsao nao se percebe, mas se fosse um jogador do braga a partir a tibia e peroneo do Corona ate prisao iriam pedir, de certeza
Francisco Ramos
As leis do jogo recomendam algumas leias para a protecção do jogo e dos seus intervenientes, como é o caso de quando o adversário sofre um lesão grave poder ser expulso pela sua acção nessa lesão. Mas para esta recomendação ser válida implica que tenha existido uma falta prévia, o que não foi o caso ontem.
É uma infelicidade o que aconteceu mas Diaz tem a bola na sua posse, adianta a bola e tenta chutar em esforço e no movimento da sua perna (aqui entram leis de física) continuo acaba por atingir o seu adversário após o toque na bola, que também tenta chegar a esta em esforço mas sem sucesso. Quem jogou futebol ou quem estuda física sabe que não é motivo nenhum de expulsão.
Infelizmente, tal como já referido com alguns users Portistas e com quem tenho tido alguns bons debates (Ricardo, Kacal, Tiago, Dummies, entre muitos outros), existe sempre uma lei de comentários quando é a favor do Porto ou quando é contra o Porto. Há 1 semana, a entrada do guarda-redes do Belenenses é involuntária (e é, referi na altura) pelo que não é motivo de expulsão e falta. Hoje como é azul, é uma agressão barbara e é bem expulso. Nós e os nossos critérios.
Outra coisa é os comportamentos de Luís Godinho, FJM ou Sérgio Conceição. Sobre os primeiros dois, abomino os seus comportamentos ou comentários (no caso do segundo, apesar de os adversários nem verem, metade é a atirar areia aos olhos para os portistas de forma a não vermos a gestão ruinosa do nosso clube), já por SC tenho parte de sentimentos divididos. Tenho porque apesar de não concordar com muitas das suas atitudes, acho que sem elas o Porto não tinha ganho 2 dos últimos 3 campeonatos após um domínio absoluto do Benfica durante 4 épocas. Por isso, concordo com os castigos mas aceito a postura nalguns casos.
Agora, Portugal vive muito de virgens ofendidas. No futebol, na banca, na saúde, é tudo ofendido com os actos dos vizinhos. Ainda agora vi comentários de pessoas com quem debato também regularmente ofendidos com os actos do Porto e a não comentar arbitragens. Contudo lembro-me que desde que comecei a seguir e a comentar o blog, foram também eles críticos de arbitragens e com actos menos próprios (e agora até chegam a tribunais civis), mas como agora vão em primeiro, ficam virgens nestes actos? Lembro-me também que outros adversários tiveram condutas menos próprias (algumas alvo de investigações, pelo que são apenas supostas condutas, neste caso) e hoje ficam de pêlo no ar pelos comportamentos do banco do seu rival.
Será que não temos todos telhados de vidro? O futebol vai mal (a promiscuidade de misturar futebol com política e finanças não ajuda, eu não tenho daqueles perdão de dívida), mas não é pelo clube A, B ou C. É por todos e pela mentalidade de cada um.
Lá fora é que é bom, dizem? Vejam os comportamentos dos adeptos adversários, além daqueles que vêm e comentam dos dirigentes e equipas técnicas. Baseiem-se no todo mas pela soma de todas as partes.
Saudações desPortistas.
Kacal
Tudo dito, Francisco. Subscrevo!
Xyeh
Primeiro, quero desejar as melhoras ao David Carmo, nunca é fácil sofrer uma lesão quando estamos numa boa fase da carreira.
Segundo, não vou comentar arbitragens.
Terceiro, o FCP está a ficar com os jogadores todos rebentados, o esforço que têm feito está sem dúvida a mostrar desgaste e até ao final da época vamos perder muitos pontos.
Quarto, o SC tem que sair no fim da época, sinceramente acho que a postura dele está a criar mais problemas ao FCP do que resolve, e a direcção igual, temos tido uma defesa horrível e seria de supor que no mercado de inverno poderíamos reforçar a defesa mas não se fez nada.
Quinto, o Taremi foi a melhor contratação do FCP.
Sexto, tantos jogadores do FCP a serem expulsos e não há maneira de passar um cartãozinho ao Marega? Os portistas agradeciam.
DavidDop
Antes de mais, votos de uma recuperação saudável ao David Carmo.
Em relação ao jogo, só tenho a dizer que o Braga não marcou porque o Soprar realmente não quer nada com os golos. O Porto jogou á defesa o jogo todo, talvez por estar em vantagem e haver uma segunda mão.
Em relação ao lance da lesão e expulsão do Diaz, a primeira vista parece me mal expulso. Já vi e revi, mas cada um tem a sua maneira de ver os lances, a verdade é que o Diaz adianta a bola, remata em esforço e o peso do corpo na queda faz com que atinja com força o Carmo, talvez tenha sido o facto de o atingir com força excessiva que levou o árbitro a mostrar vermelho, mas na minha opinião, não havia forma de o Diaz amortecer o choque.
Uribe bem expulso, ia a bater no Horta com tudo, se lhe dessem um pau amassava o, o Horta reage sem passar os limites. A peitada do esgaio seria para amarelo e a posterior cabeçada vermelho. Acho que não devemos misturar uma peitada como tantas há, com o que o uribe fez.
Infelizmente passamos (eu inclusivé) mais tempo a ajuizar lances do árbitro do que do jogo propriamente dito. Espero que as equipas também se preocupem mais em jogar e a deixar estas picardias de lado.
Saudações
Victor LindeGod
Por mim era irradia-lo do futebol português. Não faz falta nenhuma. Por mais Lopeteguis neste Tugão. Senhores com classe.
Xyeh
Precisamos de Ancelotis, para mim é o treinador com mais classe do Mundo.
Af2711
Espero que esteja a ser ironico a falar do Lopetegui… Qualquer um tem mais classe que SC, mas Lopetegui não é (nem era quando estava em Portugal) propriamente um Lord.
vaienaovoltes
O que eu pretendo saber é como se aceita em futebol profissional que dirigentes e equipa técnica do FCP se possam comportar desta forma e desta maneira, sem qualquer consequência disciplinar? De que impunidade e previlegios beneficiam? Chamo a atenção que este tipo de comportamentos pode levar a consequências muito graves no futebol português. Nunca sabemos que tipo de incitanentos estes comportamentos impunes podem chegar. Existe um tipo de cegueira coletiva que impede um basta sim, mas na irresponsabilidade comportamental de quem deve ser responsável e pedagógico dentro dos clubes. Obviamente que os organismos federativos e de arbitragem também terão de tirar ilações e assumir a sua cota parte de responsabilidade… Mas este tipo de impunidade ao comportamento de SC e seus pares ainda vai acabar muito mal. Espero sinceramente estar errado.
Richrad
Um jogo com duas faces distintas perante o último embate para o campeonato.
O FC Porto com a competência ofensiva ( 1 oportunidade = 1 golo) conseguiu sem bola controlar o SC Braga e tirando os primeiros 10 minutos da segunda-parte, o SC Braga mesmo com um rendimento bastante superior ao anterior jogo, apresentava inúmeras dificuldades para contrariar a capacidade do jogo pelo ar do FC Porto.
Um jogo esforçado de Fransérgio, com também Piazon e Esgaio muito trapalhões. Nota positiva para o trabalho e preseverência de Sporar ( não tenho dúvidas que estará à frente de Ruiz, falta só mesmo o golo ao esloveno) e também as boas entradas de Borja e Horta.
Em relação ao FC Porto, o golo obtido aos 10 minutos e visto as caraterísticas especificas deste jogo, colocou a equipa portista confortável no jogo e a controlar todos os momentos do mesmo. O Sérgio Oliveira é de facto um médio cada vez mais preponderante na equipa portista ao passo que Mbemba – Sarr e Pepe em dia sim formam uma defesa de excelência. Por ironia, hoje dou o mérito à forma como o Sérgio mexeu na equipa pois mesmo com a expulsão de Diaz a equipa continuou sempre equilibrada.
Em relação ao lance do jogo, dar os meus votos de uma grande recuperação para o Carmo, pessoalmente vejo o jovem atleta como um dos possíveis centrais da nossa seleção ( e esquerdino temos um futuro assegurado com Inácio igualmente na equação).
Creio que a expulsão é mal sancionada e compreendo claramente a frustração da equipa portista. A titulo de exemplo do lance do Jamor, aqui somente o Carmo não faz um movimento natural pois o Diaz encontrava-se exclusivamente no controlo da bola, não sendo um choque entre ambos mas sim consequência da ação do Carmo.
É pena que novamente com Luis Godinho ao leme, o mesmo consiga através da intervenção do VAR, reverter erraticamente a sua ação inicialmente tomada.
Saudações Desportivas
cdiogo77
Sou só eu que acho irónico o Porto estar tão revoltado com a arbitragem do jogo de hoje quando são o clube que nem deveria estar nesta eliminatória uma vez que foi sobejamente beneficiado no jogo contra o Nacional na Madeira? Que ridiculos
jp
No jogo contra o Nacional ou em todo o campeonato? Falava-se em “colinho” do Benfica há uns anos mas e então o Porto este ano?!
Sim, foram prejudicados hoje mas em TODOS os outros foram maioritariamente beneficiados. Tem sido isto há 30 anos (tirando ali 4 ou 5).
Incendiários a queixarem-se dos fogos.
Miguel SADSC
Andam há muito revoltados com a arbitragem. O que é giro e deixo aqui um dado estatístico.
São a equipa com menos amarelos no campeonato. 34 em 18 jornadas, menos 2 por jogo. Esta equipa sim. O Sporting, por exemplo, com menos 16 faltas tem mais 15 amarelos e está em terceiro nas equipas com mais amarelos.
Bruno V
Que se matem uns aos outros e aquilo que se quer.
So vi os ultimos 30 minutos mais tempo extra, portanto logo a seguir a primeira expulsao, e acho que o Braga sem a segunda explusao nao ia chegar ao golo, tiveram mais bola mas nao foram muito perigosos, e depois Sporar e muito perdulario la na frente.
Dar nota a este arbitro, que e dos mais fracos que ja vi portanto nao me admira que tenha perdido o controlo de um jogo em que ambos os bancos tem tradicao a pressionar o Sr arbitro.
Parece-me que o Esgaio devia tambem ter ido para a rua, pois e ele que vai provocar Uribe com um empurrao e depois leva resposta, portanto, nada contra ele, mas nao podemos ser sonsos e provocar e depois mandarmo-nos para o chao e por posts nas redes sociais.
Mais um show de Sergio Frontal Conceicao e seus muchachos, e rezar que seja banido do futebol de vez, e um cranco autentico, o futebol nao suposto ser isto.
lipe
Vejo muita gente aqui a falar na “intenção” do Luiz Diaz e confesso-me algo confuso. Desde quando é que o critério para decidir se é cartão amarelo ou vermelho é a intenção do jogador que comete a falta ? É que eu até posso ser muito inocente mas acredito que nenhum jogador tenha alguma vez a intenção de fazer uma falta para vermelho ou de partir uma perna a um jogador adversário.
Uma rápida recuperação para o Carmo e um bom descanso para o Luiz Diaz que me pareceu visivelmente afectado pelo resultado do lance. Já vi aqui pessoas a dizerem que o rapaz estava a chorar por ter sido expulso, chamem-me inocente novamente mas creio que as lágrimas se deviam ao facto de ter potencialmente partido a perna do Carmo. Estes lances são muito infelizes mas acontecem e têm certamente um efeito nefasto na cabeça do jogador que se pode considerar “responsável” ou que acaba por sair ileso do embate.
Brunoflip
Que falta? O Diaz remata e o Carmo é que chega tarde ao lance e o Diaz é que fez falta? Credo…
Johny45
Não percebo este falatório todo por causa da expulsão?
Mas quem teve Bruno Alves, jorge Costa, pepe entre outros a fazerem Kung-fu e nunca serem expulsos é normal que agora estranhem.
Já vi expulsões bem mais sem sentido a favor do Porto e nunca vi tanto falatório…
Outra coisa é até quando esta impunidade sobre o Banco do Porto?
Como não há ninguém que expulse aquela gente? (eles até para sair é uma eternidade, é como se aquilo fosse deles).
ThatMan
Apenas vi o jogo até às expulsão.
Acho o vermelho (bastante) exagerado. Luiz Diaz não tem intenção de magoar o jogador é isso deveria ser tomado em conta (como não sei de leis do jogo não vou dizer mais sobre isso).
Porto mais uma vez a dominar o Braga, apesar do jogo frafo das duas equipas.
Que o David Carmo recupere rápido, que é o mais importante.
For Dummies
Quem aborda a comparação do lance Son/AG e Diaz/Carmo, poderia eventualmente explicar a semelhança das duas, para justificar a expulsão?
– Lance Son/AG: AG bola controlada, em transição ofensiva, sofre falta por trás que resulta numa perna partida e Son leva vermelho.
– Lance Diaz/Carmo: Diaz com bola controlada, efectua o remate à baliza, Carmo interpõe-se e Diaz com o momento do remate acaba por pisar Carmo, sem intenção, que infelizmente resulta neste último partir o tornozelo.
Pelo menos foi assim que vi, mas gostaria de saber mais e diferentes ou iguais opiniões.
Johny45
Remata e deixa a sola do pé levantada. Voluntário ou não leva o calcanhar do adversário pela frente!
Muitos carrinhos e falta são involuntárias e não é por isso que deixa de ser faltas….
AbreLatas
O Son não chuta, ele nem tem a bola totalmente controlada ao contrário do do Diaz
Bruno Cunha
Não acredito que estou a ver esta imagem partilhada nas redes sociais.
josediogo
Oh deuses… Não sei se chore ou se ria.
AbbasK
Obrigado pela partilha. Deu para a risada do dia.
Mitroglou
Realmente é de estar, se houvesse justiça tinham sido eliminados na Madeira
Miguel SADSC
Que rir. Um clube que tem o passado que tem….
ACT7
É ir ao FB do VM e ver o estado do Esgaio
T. Pinto13
O esgaio também esteve muito mal e não estou a desculpar o uribe atenção
Mitroglou
Não há mais ângulos e repetições para mostrar da lesão do David Carmo?
Que recupere bem e volte rápido
BENFICA36
Está quase a ficar um dérbi este Braga vs Porto.
Braga mereceu ganhar , o Porto aproveitou uma oferta do Matheus e teve 2/3 lances e pouco mais .
Braga muito mais equipa , muito melhor em todos os parâmetros do jogo, exceto finalização, se o Braga tivesse mais finalização ficava 3 1 ou 4 1 . Só o Sporar falhou 3 oportunidades que não se podem falhar.
Braga fica sem David Carmo, Yuri Medeiros, Francisco Moura por lesão, Bruno Viana por castigo interno e Paulinho por o vender ao Sporting mas ainda assim continua a ser uma equipa temível.
Sequeira,Raúl Silva, Tormena,Rolando e mais 2 ou 3 jogadores da equipa B vão ter de dar resposta.
Bruno Viana se for vendido terão de ir contratar um central de nível.Lucas Piazon substituí Medeiros e Sporar substituí Paulinho mas esta lesão do David Carmo vai ser complicado mas espero que consigam substituir com algum jogador da equipa B.
Quanto ao Porto :
Porto sem Corona,Otávio fica bem mais fraco e agora sem Uribe e Luis Diaz…
Porto este ano têm sido delapidado por completo , Danilo, Alex Telles vendidos, Corona, Otávio, Sérgio Oliveira espremidos até mais não , 3 expulsões para o Porto em 2 jogos , 9 pênaltis a favor e é sem dúvida a equipa neste momento com maior dualidade de critérios, o Porto hoje foi prejudicado mas foi mesmo muito. A expulsão do Luís Diaz é ridícula, a do Uribe percebo porque é demasiado óbvia.
Esta equipa do Porto a nível físico está um caco . Sérgio Conceição têm razão quando diz que a liga devia proteger as equipas nas competições europeias , o Porto por este andar vai jogar com o Porto B contra o Sporting no Dragão. Braga e Benfica vão pelo mesmo caminho a jogar assim de 3 em 3 dias e equipas de nível.
Roma, Arsenal e Juventus estão próximos e vai ser terrível.
Para concluir: bom jogo de futebol tirando os casos e a arbitragem. Tudo em aberto ,tanto uma equipa pode seguir como a outra. Este mês vai ser pesadíssimo para o Porto.
Belenenses 0 0 Porto
Braga 2 2 Porto
Braga 1 1 Porto
Porto? ? Boavista
Porto? ? Juventus
Marítimo? ? Porto
Juventus ? ? Porto
E no final do mês, Porto vs Sporting.
Vai ser giro vai…
Martimlcc
Uma pergunta aqui para os users.
Quando Son partiu a perna/pé ao André Gomes, não foi expulso?
Lesões destas têm que acarretar cartões.
Acho incrível alguém achar que o Diaz devia ter permanecido em campo
Bruno Cunha
Quanto ao lance:
– Há uma recomendação que pressupõe a “proteção do jogo”, ou seja, quando um jogador lesionar-se gravemente, o adversário pode ser expulso.
Mas essa “instrução” pressupõe que seja cometida uma falta, ou seja, que aquele cometa infração e, por manifesto azar, acabe por lesionar seriamente o adversário.
Não foi o caso.
Luís Diaz não fez falta. Rematou à baliza. Foi isso e apenas isso. Tudo o que aconteceu depois foi infelicidade pura. Foi consequência.
Reparem… tecnicamente não houve força excessiva. Não houve malícia, intensidade ou velocidade a mais. Não houve falta grosseira. Não houve conduta violenta.
Luís Diaz rematou com o pé esquerdo e o pé esquerdo teve que ir depois para algum lado. Inevitavelmente.
Foi para o sítio onde entretanto chegou o tornozelo esquerdo do David, que tentava legitimamente o corte.
Má decisão, a de exibir o cartão vermelho.
Definição técnica para quem estiver interessado
Mantorras
Exactamente a minha opiniao.
Tiago Peixoto
Gostei da análise.
AngeloGJ
Sou portista e partilho da mesma opiniao, o pessoal reclama e diz um monte de coisas MAS analisar o lance em si com olhos de ver penso que nao o estao a fazer, Luis Diaz chuta MAS deixa o pe esquerdo estendido mesmo depois do David Carmo ja ter passado é natural que o VAR indique ali uma situacao digna de revisao e o arbitro revendo o lance tem a mesma compreensao, nao foi intencional mas o Luis Diaz deixa o pé e esse mesmo pé lesiona o David Carmo, compreendo a expulsao, como tambem compreendo se nao fosse, MAS nao compreendo todo este espetaculo a volta deste lance, o FCP esta a sentir-se pressionado, sao 8 jogos num mes, os jogadores estao cansados a equipa esta a jogar pouco e o FCP esta a 8 pontos do lider, é claro que a qualquer desaire com ou sem erros de arbitragem vai se tentar culpabilizar todos menos a equipa, porque nao se discute que os jogadores do FCP jogando com 10 os jogadores nao souberam ser inteligentes (mais uma vez) emocionalmente (nao sao criancas sao homens, muitos pais de familia) e acabaram o jogo a fazer entradas violentas ao adversario? É preciso ser-se inteligente e aqui tambem se nota a falta de classe neste FCP a comecar no treinador a passar pelos jogadores e acabar na direcao.
Para mim Luis Diaz nao é mal expulso, assim como Taremi tambem nao foi mal expulso (nao lesionou o Otamendi e tambem nao teve intencao de lesiona-lo mas a verdade é que fez falta), nem Corona foi mal expulso, se a intencao for o objecto de avaliacao para se explusar um jogador entao ninguem é expulso, sei que o SC exige garra aos jogadores mas estes (se o treinador nao é) precisam ser inteligentes e saber como ser agressivos e rever esta questao, porque apesar destes comunicados todos ultimamente a falar sobre a agressividade dos adversarios os factos mostram que os mais agressivos ate teem sido os jogadores do FCP (lembro-me do Sergio Oliveira ter lesionado um adversario ja esta epoca e nao fiz o FCP emitir um pedido de desculpas), portanto nao compreendo esta choradeira toda, o FCP fez pouco para vencer este jogo, teve uma ejogador expulso e nao foi um equipa madura mais uma vez para conseguir resitir as circunstancias negativas que poderiam ocorrer ate o final do jogo, empatou mas provavelmente vai vencer no Dragao com menor ou maior dificuldade porque este Braga é muito fraquinho…
Apessoa
Mas o que tem a ver a entrada fora de tempo do Taremi com esta jogada? Omg. Ele faz um remate já no pico do esforço, depois de uma arrancada do meio campo.
Brunoflip
Tu alguma vez chutaste uma bola? Acho que se o tivesses feito não tinhas escrito o que escreveste. Mesmo que nunca tenhas chutado uma bola, certamente já ouviste falar do Senhor Newton.
Brunoflip
Eu acho incrível que tu aches incrível. O Diaz rematou a bola, o Carmo tentou cortar mas nem na bola tocou. A lesão é uma infelicidade, mas dizer que o Diaz devia ser expulso quando nem falta fez não tem qualquer sentido.
Miguel Caçote
Foi expulso e logo a seguir despenalizado.
AnswerPT
Nenhum dos dois lances era vermelho!
Por essa teoria:
Jogador remata
Defesa salta para bloquear o remate e na “aterragem” mete mal o pé no chão e parte
Expulsão!
Acho interessante!!
El Barto
Mais do mesmo. O Porto hoje até teve menos bola, mas até ao vermelho estava claramente por cima. Era óbvio que a partir da expulsão, o Braga ia acabar por empatar. Só surpreende não ter ganho, tal era o medo do Porto e a pressão do Braga.
Quanto ao resto… O Díaz rematou, já ia em desequilíbrio e pousa o pé onde tá o pé do Carmo. Não havia nada a fazer. Quando a justificação do árbitro é “mas partiu o pé”… Pra semana acontece o mesmo com outra equipa qualquer e nem cartão há, só porque não partiu nada. Com o Nanu não ouvi nenhum “mas mandou-o para o hospital”.
A atitude do Uribe, enfim… Devia ser multado pelo clube (mas prai ainda vai é receber um bónus) e apanhar uns jogos de suspensão. Para além da atitude vergonhosa, prejudicou a equipa ao deixar-nos com 9 numa fase em que estávamos apertados.
O Gonçalves… Já nada surpreende. É esperar mais uns anos pro PDC sair e levar os amigos com ele. Não há muito mais a fazer. E o SC deve andar com vontade de voltar a jogar, que agora tudo é motivo para entrar em campo.
Resumindo, futebol português no seu melhor.
oMeuUserName
O Porto até à expulsão estava por cima? Onde? É que mesmo antes da expulsão apareceu uma estatística na TV que dava 21 ataques para o Braga e 6 para o Porto. Isto antes do vermelho ao Diaz. Isto é estar claramente por cima?
El Barto
Bem… Se é assim, espero que não sejas dos que dizem que o Ronaldo só é bom na estatística. Caso contrário, tens que rever o teu discurso.
Eu posso tar a jogar contra ti, pegar na bola 21 vezes e ir pra frente com ela, sem criar perigo. Tu podes pegar na bola 6 vezes e criar mais perigo nessas 6 que eu em 21. Até ao jogo descambar, tava o Porto por cima, sim. Nenhuma das equipas jogou bem, mas o Porto deu a iniciativa ao Braga até aos 70, e a partir daí simplesmente estacionou o autocarro e não voltou a atacar.
oMeuUserName
Isso para mim não é estar por cima, é ser mais eficaz com a bola. Mas uma equipa que tem menos bola e ataca menos não está por cima… Pode ser mais perigosa, mas não quer dizer que está por cima. Quando tem períodos em que está a defender com 11 no seu meio-campo, isto é estar por cima? É uma abordagem tão válida como outra qualquer, mas não é estar por cima. Estar por cima é ter bola, é controlar o jogo e não deixar o adversário ter bola. Isto é a minha maneira de ver futebol, aceito visões diferentes.
El Barto
Numa visao mais simplificada, sim, isso é estar por cima. Mas uma equipa pode ter mais bola porque a outra quer que assim seja, ao deixá-la atacar para depois contra-atacar. Neste jogo até entendo, porque nao havia nenhum criativo disponível, mas o Porto tem obrigaçao de atacar sempre, com ou sem criativos.
Seja como for, nenhuma das equipas jogou bem. Disse que o Porto estava por cima, porque até à expulsao, sentia o Porto mais perto do 2-0 que o Braga do 1-1.
Já agora, nao é muito importante mas peço desculpa pela falta de til, estou no estrangeiro e nao o tenho.
oMeuUserName
Sim, uma equipa pode ter mais bola porque a outra o consente, mas aqui até nem acho que fosse o caso porque viu-se o Sérgio Conceição duas vezes a pedir para a equipa ter bola. Mas ainda que fosse consentido, isso para mim não é estar por cima. As equipas que jogam com o autocarro também o fazem estrategicamente, e muitas vezes o empate é um resultado que lhes agrada. Isto quer dizer que enquanto estiverem empatadas está por cima? Não me parece…
E não concordo nada que o Porto estivesse mais perto do 2-0, aliás, na segunda parte, o lance da expulsão é o único ataque de relevo que me lembro por parte do Porto, enquanto o Braga já tinha tido 3/4 lances de perigo, 2 deles evidentes.
Mas pronto, cada um vê o jogo à sua maneira e isso também faz do futebol aquilo que é.
Gunnerz
Depois da choradeira de ontem devido ao 2 golo de Coates por ser frango, espero ver nos comentários referências ao golo do taremi.. Ou à estrelinha do Braga ?
De resto mais um clássico Serginho. Lindo ver a azia dele.
lipe
Usar simultaneamente as palavras “Braga” e “estrelinha” numa frase só faz sentido se for para dizer que o Braga não tem estrelinha.
oMeuUserName
A estrelinha do Braga esteve on fire, com um titular da equipa a partir a perna…
Quanto ao Taremi, mas há dúvida que ele tem a sorte do Matheus lhe por a bola direitinha no pé dele?
Bruno Cunha
A lesão de Carmo parece-me parecida à de André Gomes ou seja um tornozelo partido.
André teve apenas 4 meses longe do relvados esperemos que Carmo seja igual
AbbasK
Uma lesão destas é sempre um rolar de dados. Se lesar alguma estrutura importante ou infetar (se tiver sido ferida exposta é possível), pode ser um cabo dos trabalhos.
Estigarribia
Para quando uma suspensão para Sérgio Conceição e Luís Gonçalves em vez das habituais multas ridículas?
Já em relação ao Uribe, o mais certo será o colombiano levar mais do que um jogo de suspensão. Uma atitude daquelas é inadmissível.
Saudações Leoninas
Justo da Bola
Estigarribia,
Tinha te em melhor estima. Só consegues criticar o banco do Porto e não consegues criticar aquilo que foi o ponto negativo do jogo, a arbitragem?
Podes até não gostar no Porto, aceito, nem dos seus representantes, agora vejamos, qualquer um teria ficado naquela situação! Nunca visto. Depois claro querem que se acalmem, assim fica difícil! E, eu não apoio esse tipo de atitudes! Vê lá que até o PdC foi falar! Até ele…
Saudações!
jp
epá mas vocês não têm vergonha na cara?! http://www.youtube.com e procura “Pinto da costa” + “fruta” + “corrupção”
Vêm para aqui armados em calimeros quando pela primeira vez na vida são prejudicados!
Vocês nem querem verdade desportiva, querem é voltar ao que estão habituados. ao benefício.
O que vos aconteceu hoje, é o pão de cada dia de outro clube. Tanto é que não preciso de dizer o nome
Estigarribia
Justo da Bola,
Desculpa, então se te ofendi, mas o banco do FC Porto, e tens que admitir, passa os jogos todos naquele espectáculo. Num futebol a sério, tipo Inglaterra, Sérgio Conceição e Luís Gonçalves já tinham sido suspensos e com multas a sério.
Em relação ao árbitro, não vou falar do Luís Godinho porque vou estar a chover no molhado e a dar destaque a quem não merece.
Saudações Leoninas
João Ramos
Sem dúvida que o lance do Luiz Dias não devia ter sido para vermelho.
O árbitro esteve mal nesse lance, assim como quando não marcou penalti a favor do Braga.
AbbasK
Ui, Pinto da Costa, esse vulto da seriedade e honestidade.
lipe
A arbitragem foi o ponto negativo porquê mesmo ? Porque o árbitro teve a audácia de expulsar um jogador do Porto ? Esta expulsão não é nem de perto tão escandalosa como muitos adeptos do Porto querem fazer parecer. O Son quando fez o mesmo ao André Gomes também foi expulso e não foi um escândalo.
O que é de facto escandaloso é a postura do banco do Porto, jogo sim jogo sim, a postura de Luís Gonçalves e Sérgio Conceição em particular. Podem dizer o que quiserem a quem quiserem que o pior que acontece é umas multas de valor irrisório. Ah, e o melhor é que quando a coisa não corre como querem nem se dignam a aparecer nas entrevistas.
cdiogo77
Qualquer um teria ficado naquela situação??? Pobre Porto, o único clube no mundo a ser prejudicado por uma arbitragem!
A diferença está aí meu caro, não , não era qualquer um que ficava assim e que agia desta forma. Aliás só se vê isto com o banco do FCP.
Relembro que Son foi expulso por causar uma lesão semelhante ao André Gomes também sem intenção e a sua preocupação foi o colega de profissão e não a sua sanção. Não estou com isto a dizer que concordo com o vermelho, uma vez que até nem concordo. Mas não serve para justificar este tipo de atitudes recorrentes. É a diferença entre quem sabe e não sabe estar.
BernardoSantos
Clubismos à parte (uma vez que não sou de nenhuma das equipas) este jogo personificou o que é mais uma vez o nosso futebol:
– bancos a “tomar decisões” e a pressionar CONSTANTEMENTE a arbitragem ( não vou escolher qualquer umas das partes mas acho que qualquer pessoa que visite o blog, goste de futebol e acompanhe sabem a qual deles me refiro);
– O típico jogo de basquetebol (jogado num relvado e com 11 jogadores a jogarem com os pés) onde qualquer contacto, sopro ou buraco na relva é falta;
– árbitro medíocre: para mim apesar de todo o aparato não acho de todo que seja lance para expulsão do Luís Diaz, e depois , voltamos ao ponto anterior, e a outro antes ahaha.
– transmissão e comentadores horrorosos ( eu tive a ver na TVI , acho que sabem do que estou a falar não ?)
Quanto ao final do jogo, eu até me considero uma pessoa bastante competitiva, não gosto de perder, e não gosto de passar “paninhos quentes” e inclusive já critiquei aqui essa faceta do meu clube , mas o que dizer (mais uma vez né?) desta atitude do treinador do FC Porto. Não confundir não gostar de perder com o NÃO SABER perder e este tipo de atitudes em qualquer equipa especialmente em equipas grandes, são absolutamente lamentáveis. Durante o jogo e a ganhar ( o costume) o sujeito estava a mostrar toda a sua classe, a acalmar, a separar jogadores a acalmar dirigentes, mas quando a coisa virou, a atitude provocatória estava de volta e foi apenas mais um show daquele que , não desportivamente falando (aí tem todo o mérito) tem sido das piores pessoas a passar no nosso futebol nos últimos anos, mas enfim, sai mais uma multinha de 1000 para o senhor e continua tudo na mesma.
Mais um dia/noite de futebol português.
Saudações desportivas
Borsalino
Vi apenas um vídeo nas redes sociais do comentador Dani, e é incrível como o colocam a comentar jogos.
BernardoSantos
Tudo dito ! Uma pessoa que por ter sido jogador de futebol ( por sinal até com bastante futuro mas a massa cinzenta era zero) diz que se percebe a atitude dos jogadores do Porto, nomeadamente a cabeçada uma vez que , segundo ele, a expulsão injusta do colega de equipa os deixou “traumatizados”. Então os colegas de equipa do David Carmo que viram o seu colega ser lesionado ( e atenção não acho que tenha sido propositado) tem direito a quê ?
Já num lance na área do Porto diz que a bola toca claramente no braço esticado do jogador do Porto mas… Não altera a trajectória da bola logo não é lance para penalty.
Até nisto o futebol português é pobre, ter que levar com este tipo de gente só porque um dia fez parte do mundo do futebol.
Saudações desportivas
Estigarribia
DiegoLavezzi22,
Eu já desisti de ouvir o Dani a comentar jogos de futebol. Prefiro ouvir, por exemplo, o mister Manuel Cajuda.
Saudações Leoninas
BernardoSantos
Boas Estigarribia,
Clubismos à parte, sendo eu benfiquista, aproveito para te felicitar pela maneira como vives e comentas o futebol, e partilhas a tua opinião diariamente no blog, um verdadeiro exemplo.
E depois .. o que falar do Dani, pena que pessoas deste tipo tenham a oportunidade de o fazer e existirem tantas outras capazes de o fazer sem ter essa oportunidade.
Saudações Desportivas
Estigarribia
Boas BernardoSantos,
Obrigado pelas tuas palavras ? O clima no futebol português deveria ser sempre saudável mas infelizmente há gente que não quer mudar isso.
Saudações Leoninas
RuiCoelho
Antes de tudo, as melhoras para o David Carmo e esperar que não tenha consequências futuras graves num jogador numa fase tão inicial da sua carreira.
Acredito que a expulsão do Luís Diaz terá de ser respondida por um especialista em arbitragem, uma vez que o árbitro pareceu muito convicente com a justificação.
No entanto acho bastante curioso que quem aqui se queixa desse lance, não venha falar do penalti não assinalado contra o porto, por mão na bola. Mais um erro escandaloso a favor do porto a ser camuflado. Adicionalmente, como é que é possível o SC não ser expulso, quando invade o campo constantemente e no final do jogo diz ao Carvalhal: “11 vs 11, levas 5 ou 6!”.
Mais um episódio do tugão…
Joao C. Nogueira
Tenho dificuldades em descrever a vergonha alheia que sinto pelo banco do meu clube, jogo após jogo.
Como é que ainda não impediram o Luís Gonçalves de estar no banco de uma vez por todas? Todos os santos jogos, lá está ele, todo raivoso a protestar toda e qualquer decisão da equipa de arbitragem. Que náusea.
SC já nem vale a pena, já estamos habituados ao seu mau feitio e o mau perder, aquele espetáculo no fim do jogo já era de prever.
Não sinto qualquer tipo de apreço pelo que estas figuras trazem ao meu clube e ao futebol português, não me revejo de todo neste tipo de comportamentos.
Quanto à lesão do Carmo, lance absolutamente fortuito e casual, espero que o jovem recupere rapidamente e sem mazelas pois tem um potencial enorme.
A expulsão de Luís Diaz é absurda, que falta de sensibilidade e entendimento do jogo gritantes por parte de um árbitro que já nem devia apitar, dos piores que me lembro de ver nos relvados da primeira liga.
Quanto ao futebol jogado, Porto menos intenso que no jogo do último domingo, e, com 2 elementos a menos, a não segurar a vantagem.
Taremi é o que precisávamos há já alguns anos, excelente avançado.
Do lado bracarense, grande época do Al Musrati, a continuar assim já cá não está no próximo ano.
jp
É de enaltecer este tipo de adepto.
Acrescento ainda que além da correcta expulsão de Uribe, Ricardo Horta também deveria ter sido expulso porque agride ou tenta agredir Uribe no pescoço. Até Esgaio vai lá dar peitaças que é no mínimo amarelo.
SL
AbbasK
Só vi “o” lance e é arrepiante a lesão do Carmo. Outros users falaram na situação do Son e é bastante similar, acho que era aceitável expulsar tal como era não expulsar. O que não pode acontecer é o recorrente espetáculo do banco do Porto, é muito feio.
Brunoflip
Vamos ser sinceros, só achas aceitável porque é contra o Porto, de aceitável nada tem. A lesão é uma infelicidade enorme mas o Carmo é que chega tarde ao lance e o Diaz é que é expulso quando não fez nada contra as regras? Mais rápido é falta do Carmo do que do Diaz!
Quanto ao resto, não me identifico nada, principalmente com o treinador e espero que não fique muito mais tempo no clube. Como adepto não me agrada nada ver isto. Mas tendo jogado futebol federado durante muitos anos e sabendo a sensação, neste jogo em concreto, não consigo deixar de entender a revolta do banco.
AbbasK
Muito enganado, acho aceitável pq a consequência de uma lesão tem impacto na decisão. É como quando há uns dez anos, o Luisão escorregou e acabou por lesionar um jogador do Sporting num derby, devia ter sido expulso. Outros users já apontaram casos semelhantes aqui, há vários, e vem nas regras. É totalmente legítimo dar vermelho, o que não faz sentido é sugerir que mais depressa devia ser penalty naquele lance, algo totalmente absurdo.
AbreLatas
Fogo, esqueci-me de mais uma coisa. Em relação ao banco, tens toda a razão, como portista odeio estas figuras.
Apessoa
Concordo, é pena a atitude do banco. Este Luís já devia tar aposentado. Deus mel livre.
AbreLatas
Respeito a tua opinião, até porque ao menos explicaste no entanto, retirando a parte de não concordar com o vermelho do Son, acho que existe uma diferença que pode ser relevante. Quando o Diaz prepara o remate o David Carmo ainda nem no frame da imagem está. Eu já me chateei mas com a cabeça fria acho que isto é mais incompetência dos árbitros. Porque o Benfica, o Sporting, o Braga, o Farense também são prejudicados em alguns momentos.
AbbasK
Não conheço as regras do futebol a fundo, mas há muitos casos semelhantes que resultaram em expulsão e aparentemente entra em acordo com as regras.
danielmoreira
E fazer uma vaquinha e comprar um bilhete de avião só de ida para Tonga e oferecer ao Conceição.
Que ser mais desprezível.
Não o conheço fora do contexto professional, ( e até deve ser bom amigo do seu amigo) mas só de olhar para a cara dele altera-me as tensões cardíacas.
W8_4_it
Alguém me consegue explicar a diferença entre este lance do Díaz e aqueles que se vêem com alguma frequência em que um jogador tenta disputar uma bola mas escorrega e, ao escorregar, acerta numa perna ou pé do adversário(ou seja, sem intenção também) ? Estes últimos, normalmente, são sempre vermelhos indiscutíveis. O que torna o do Diaz diferente, é pelo facto de ele estar com a bola antes e ter sido ele a chutar a bola?
andresilvac
É bastante simples não é falta porque não é acção faltosa/imprudente/Negligente, o Diaz não faz ou tem intenção de ir contra nenhum jogador porque quer colocar a bola na baliza, depois explicar que um “carrinho” para cortar a bola é uma ação sem a bola que visa recuperar a mesma e quando a mesma não é tocada é por si só falta, cabe ao jogador que defende garantir que apenas joga a bola e não o adversário ou pelo menos toca a bola primeiro…
O lance é infeliz e não passa disso nunca seria passível de cartão nenhum muito menos vermelho porque não vejo sequer “imprudência” ou “negligência” na abordagem do Diaz é um remate em que o pé de apoio escorrega e o jogador do Braga como chega atrasado acaba por levar com o pé do Diaz que vinha em queda por ter rematado.
A umas semanas disse a propósito do lance do Taremi com o Otamendi que quem tenha jogado a bola percebe que não há intenção de aleijar porque o pé do Taremi estava “morto” ou seja era só para interceptar, se tivesse sido para aleijar colocava força no pé/perna e provavelmente teria o mesmo infeliz desfeito que o David Carmo que infelizmente embateu no pé que rematou a bola cheio de força completamente desequilibrado, esse lance é passível de expulsão porque apesar de não haver intenção a entrada do Taremi nao toca na bola (falta passível por si só de cartão amarelo) e ainda é negligente podendo por em causa a integridade física do adversário (vermelho), neste caso nem há ação faltosa nem nenhuma negligência é um infortúnio.
Cumprimentos
Mantorras
Para mim sim. Ele ali nao tem sequer “uma entrada” para disputar a bola. Ele tem a posse, conduz e remata.
Frickelz
Acrescento, e já o era para ter dito há uns jogos atrás, que aprecio muito o Fransérgio, acho um box-to-box fantástico, era 8 destes que o Benfica precisava.
P.s. grande força para o Carmo, ninguém devia passar por uma lesão horrível como esta! E é uma pena, podia muito bem vir a ser convocado para o Europeu se mantivesse o bom nível.
AbbasK
Bem, pensado. O jeito que daria o Fransérgio ao Benfica, mas parece que o Benfica não voltará a contratar jogadores a clubes da nossa liga tão cedo.
Mamayanick
Mais mediocridade no Benfica não sff
JonySilva
Tudo mau! Relvado para começar.
Depois a decisão de expulsar, estraga o jogo todo e a nível competitivo isso pesa muito.
Tudo o resto, e sou portista atenção, é uma vergonha. Uribe, SC, Luís Gonçalves! O FCP vale mt mais do que toda está cena.
Tiago Silva
Só venho dizer que espetáculo mais degradante que este não há. Desde equipas a praticarem um futebol terrível, expulsão surreal do Luiz Diaz, a cena da ambulância, a cabeçada do Uribe, tudo para degradar o espectáculo! Só me resta desejar as melhoras ao David Carmo, aquela lesão arrepiou!
MM
Nem quis ver com calma o lance da lesao, do que vi, de relance, nao me pareceu p vermelho.
Sobre o jogo, posse consentida pelo porto e braga sem ideias, com os centrais mais uma vez a tremer.
Sao demasiados jogos nas pernas para alguns jogadores, como esgaio, horta e galeno, relvado a piorar pela recorrencia de jogos e mau tempo, e falta de criativos no 11 do braga. Nao percebo como andre horta e gaitan nao têm mais minutos, o resto da malta so sabe fazer cruuzamentos, e ainda assim saem mal!
Com mais 2 chegamps ao empate que se justifica, mas este era jogo para ganhar, ate pela postura expectante do Porto. Estamps fracotes
Hugorr
As melhoras a David Carmo, que é o que interessa.
Cumprimentos
Marega Touch
Gostei do porto na primeira parte e depois o Braga também teve bons momentos. O lance do Carmo é muito infeliz e espero que seja daqueles casos em que é mais susto do que outra coisa.
Apenas não percebi porque é que o Esgaio apenas leva amarelo. Lançar-se de peito à tola contra o adversário não é motivo para sair direitinho para o balneário? Estou a imaginar ele tentar fazer isso ao Dzeko daqui a uns dias.
oMeuUserName
Como é que pode ser caso em que é mais susto do que outra coisa, se ele ficou com o pé “pendurado” na perna. Foi certamente uma fratura exposta que levará meses a recuperar.
Quanto ao Esgaio, vermelho porquê? Ele foi tirar satisfações mas não agrediu ninguém, o Uribe é que lhe deu uma cabeçada…
DA
Este jogo é o espelho do futebol português… uma degradação acentuada e cada vez maior de época para época…
1.º A expulsão: das coisas mais ridículas que vi no futebol português…
2.º A reação do banco do Porto… Sou portista mas estas atitudes do Luís Gonçalves e do Sérgio Conceição são absolutamente tristes e vergonhosas…
3.º A arbitragem (hoje e ao longo de muitos jogos, seja Porto, Benfica ou Sporting). Árbitros sem caráter, completamente incoerentes e com vontade de serem competirem com os jogadores para serem as estrelas do jogo..
4.º O relvado… E não estamos a falar de uma equipa que luta para não descer. Estamos a falar da quarta equipa nacional! Até a ambulância ficou encalhada…
5.º A qualidade futebolística… Das coisas mais fraquinhas que se vê por esta europa em termos de espetáculo… E isso é tão verdade que basta ver os resultados cada vez pior que vamos ter lá fora. Há 10 anos dávamos luta (ainda que perdêssemos a grandes potências da Europa). Hoje em dia somos eliminados por Rangers e afins…
6.º A mentalidade: todos nós adeptos também temos culpa no cartório… As audiências que programas desportivos absolutamente bacocos têm deveria de envergonhar todo um país… Em Inglaterra, em Espanha, na Alemanha, discute-se futebol. Aqui fala-se de tudo menos de futebol.
Nota final. Há mesma hora do Porto começou o jogo Everton vs. Tottenham. Neste momento está 5-4… sem quezílias, sem palhaçadas. Apenas futebol… É a diferença… Cada semana que passa sinto mais vontade de trocar a liga portuguesa por ligas estrangeiras quando os jogos são há mesma hora…
Flavio Trindade
Mais um jogo paupérrimo entre Braga e Porto, quase a apostarem entre si quem quer jogar pior futebol.
Notas:
– A paragem cerebral de Matheus (mais uma o que é pena porque até é bom guarda redes) e a grande execução de Taremi. (O tal que JJ não quis e custou menos 20M…).
– A lesão arrepiante de David Carmo. Rápidas melhoras.
– A expulsão ridícula de Luiz Diaz que não tem qualquer intenção de magoar o adversário (aqui a responsabilidade é de Hugo Miguel que é o responsável)
– A cabeçada de Uribe à Bruce Lee no Esgaio, com direito a efeitos especiais e tudo.
– A atitude de Sérgio Conceição e do minion Luis Gonçalves. Saem mais 1000€ de multa…
Pergunta que não quer calar:
– O que é preciso para Conceição e o micro machine do responsável pelo futebol do Porto serem suspensos por meia duzia de jogos? É que isto de multar só não chega.
Além de serem super reincidentes, a última vez não foi há meio ano, mas no jogo passado há 3 dias…
Frickelz
Acho o Taremi muito parecido com o Jonas. A movimentação, o toque de bola, o saber contemporizar, o faro de golo (e até os mergulhos xD)
AbbasK
Se Taremi viesse para o Benfica e fosse flop, estávamos a falar sobre como se meteram as fichas todas para a posição 9 num jogador de 27 ou 28 anos que atingiu o nível máximo na carreira num Rio Ave.
Joga_Bonito
Se ao final de 4 jogos só tivesse 5 assistências vários golos anulados pelo VAR era já flop, no Benfica tem de se ser um R9 de 96 ou algo do género para se ser bom nº9. E não digo isto com um sorriso…
For Dummies
Como já disse abaixo, SC e o LG (cão raivoso eheh) deviam ser alvo de suspensão e multa PESADA. Aliás, os bancos deveriam ser como na Bundesliga, La Liga e BPL nesta altura: nas bancadas, altura perfeita para se reinventarem neste confinamento. No relvado, na área permitida, só deveria poder estar o treinador e mais ninguém.
Agora, apesar de não ser todo motivo de desculpa, com o peso da expulsão (errada na minha opinião de Corona) no último jogo que virou um 2-0 para 2-2 aliado à expulsão do Diaz (outra vez errada), que mudou completamente o jogo e no final tornou um 0-1 num 1-1 (e ainda mais jogadores desgastados, menos um jogador no próximo jogo, cabeças perdidas e expulsão bem dada ao Uribe), haver UMA revolta é mais do que natural..
(qualquer dúvida no final deste meu comentário, convido a reler o início)
Estigarribia
Flávio,
FJM ainda não deu á costa, mas não tardará a conspurcar ainda mais o futebol português…
Saudações Leoninas
Hirok "The Truth"
Já apareceu, com o Benfica a mistura claro.. esse é que devia desaparecer.. apeticia-me dizer certas coisas mas vou ficar calado..
DNowitzki
O primeiro ponto: na mouche. Vou repetir isto até ao próximo século.
Bruno V
Ao que parece foi o Taremi que escolheu o FC Porto apesar de ter tido interesse dos tres grandes, e pena, tinha dado um jeitaco ao meu Sporting tambem.
Quanto ao Sergio Frontal Conceicao, estamos em Portugal, e preciso mudanca e mao pesada nestes rapazes. Com o dinheiro da CL em causa esta ponta final vai ser um fartote.
Sheva
Uribe não pode ter esta atitude! Claramente que prejudicou a equipa num altura critica
golias
Não sei o que é mais estranho no futebol português, se normalizar o comportamento do banco do porto ou a ideia que o Luis Diaz, depois de partir a perna ao David Carmo, deveria ter continuado em campo por muito involuntária que tenha sido a sua ação.
Espetáculo degradante.
As melhoras do David Carmo.
Johny45
Mesmo, primeiro a maneira do Luis Diaz rematar é completamente estranha e deixa lá a sola do pé, que leva completamente o calcanhar do adversário.
Não percebo este falatório todo, parece me uma expulsão justa por mais que o jogador não quisesse fazer aquilo.
Quantos carrinhos em que até o jogador se tenta encolher o pé e acabar por levar o jogador e é expulso justamente?
Não há nada a dizer.
Joga_Bonito
Não se pode confundir uma entrada que sem intenção de lesionar, seja falta e provoque uma lesão, com por exemplo um choque involuntário em que um jogador parta a perna a outro. O princípio nunca pode ser “se se parte uma perna tem de ser expulso”, porque agora imagine uma situação onde dois jogadores saltem, um cai em cima do outro sem querer e parta-lha uma perna, tem de ser expulso?
Uma coisa é uma falta sem intenção de lesionar, mas que infelizmente resulta numa lesão grave, tipo um corte arriscado, mas sem maldade, na linha lateral, que por vezes, sem querer provoca uma lesão grave. Agora sucedem situações em que os jogadores saem lesionados sem que ninguém tenha culpa nem tenha feito falta, nesse caso não se pode expulsar. A ideia de expulsar um jogador porque alguém se lesiona é errada e perigosa.
Dracarys
Subscrevo. Já vi por aí nos comentários a comparação com a lesão do André Gomes no lance com o Son, e já na altura não concordei com a expulsão, quando a entrada era uma entrada para amarelo que, acidentalmente, teve um desfecho pior.
golias
Foi jogo perigoso. Continuo sem perceber como se acha que o jogador deveria ter continuado em campo.
Mantorras
Nao existe muito involuntaria, nem pouco involuntaria. A partir do momento que e involuntaria, nao e muito nem pouco, e so involuntaria.
Tem tanta culpa o Diaz, por rematar, como o David, por tentar cortar. Deviam ter expulso tambem o David entao, ja que involuntariamente, foi cumplice.
golias
Parece-me indiscutível que é jogo perigoso, no mínimo.
Mantorras
Discordo amigo.
Isso e uma imagem parada.
Quando ves o lance em jogo corrido, percebes que nao ha nenhuma “entrada a bola” do jogador do Porto. E isso, para mim, invalida que haja infraccao dele. Ele conduz a bola e depois remata, so isso.
Tu consideras que ele apos o remate, na passada, em corrida, e apos extender completamente a perna ao chutar, vai a tempo de tirar o pe?
Acho que so se considerares que ele podia ter rematado, e ainda assim encolhido a perna, antes de tocar no David, e haver jogo perigoso. E um lance infeliz, mas e futebol.
golias
Temos opiniões diferentes, isso não é necessariamente mau…
A imagem está parada mas não deixa de ser uma entrada dura do Sequeira, a única “atenuante” neste contexto é que o Marega não partiu o pé, porque se tivesse partido era claramente vermelho. Entendes?
Mantorras
Eu entendo a tua logica, e para mim a diferenca esta mesmo no facto do Diaz nao estar a disputar a bola.
La esta, opinioes diferentes.
AbreLatas
Mesmo SE concordasse contigo, o que é só disparatado, tens aqui uma imagem para analisares, é no mesmo jogo
golias
Lembro-me perfeitamente desse lance e de pensar que já vi jogadores serem expulsos por bem menos.
ItsAboutTime
Isto nunca é expulsão.. mas já não é a primeira vez (nem será a ultima) que um arbitro decide por base na gravidade da lesão. Assim recentemente lembro-me daquele vermelho ao Son. Mas se puxarmos pela cabeça há centenas de exemplos, no minimo. São as emoçoes humanas a falar mais alto. Algo que não pode acontecer.
Joga_Bonito
E com o VAR isto devia ser evitado mas não é. Houve quem dissesse aquando do caso do Son que às tantas o jogador expulso até agradecia porque estava destroçado psicologicamente e não teria mais condições de jogar. Discordo por completo disto, mas penso que os árbitros também expulsam a pensar nisto, até porque temem que logo a seguir o jogador que provocou a lesão seja linchado. Nem sempre isso sucede, mas casos há em que os colegas de equipa do jogador lesionado, sem pensarem racionalmente, exibem depois um comportamento vingativo. Daí que o árbitro tenda a expulsar o jogador que lesionou para evitar uma futura guerra campal, é uma decisão politicamente correcta e dominada pelas emoções, penso que para isto ser evitado tem de haver indicações mais claras por parte dos órgãos de disciplina e também uma melhor postura dos intervenientes, que devem saber distinguir entre pranchadas criminosas e lesões provocadas por faltas sem intenção. É uma questão de cultura desportiva.
Richrad
Joga_Bonito
O que acontece é que a primeira ação tomada pelo Luís Godinho é o assinalar de pontapé de canto para o FC Porto no lançe que resulta da lesão do Carmo. O mesmo altera a sua decisão primeiramente após o contacto com o VAR e somente pela visualização das imagens.
O que quero dizer é o seguinte:
– O VAR avisa o Luis Godinho de que o lance em causa e pela sua ação tomada ( ter assinalado canto) é uma ação muito duvidosa e que para o VAR, o lance tem a possibilidade de expulsar um atleta, daí ter intervido, pois o Luis Godinho nunca poderia dar amarelo ao Diaz;
– De seguida, o Luis Godinho somente altera a sua ação tomada perante visualizar as imagens associadas ao lance em causa, ou seja, o VAR não tomou a decisão final do árbitro, como algumas vezes e infelizmente acontece.
Na minha humilde opinião, existem dois erros nesta abordagem:
Primeiramente, a atuação indevida do VAR pois considero que para além do lance não ser falta a favor do SC Braga, o mesmo não evidencia uma possível expulsão, por isso o VAR não ter autoridade para interferir;
E por fim, a alteração da primeira ação tomada pelo árbitro após visualizar as imagens.
Quando vi este lance, lembrei-me de imediato do lance do primeiro golo do City frente ao FC Porto na Champions, em que o Marschesin é pisado e no decorrer do lance é dado penalty ao City, o VAR não atua deliberadamente para contestar a primeira ação tida pelo árbitro.
Saudações Desportivas
Red Punisher
1-David Carmo não segue para Anfield por (talvez) 20M? e, 2 semanas depois perde a sua época para 6-9 meses.
2-O senhor pequeno, guarda de SC nos relvados, só hoje foi expulso, quando o merece ser sempre, em praticamente 70% dos jogos.
3-SC é isto. Sempre o foi. É genuíno, diz a Fátima Campos Ferreira..
4-Braga no 11 vs 11 perderia 2x com o Porto…mas ganharia 2x ao Benfica (dá que pensar).
5-Porto perde 2 jogadores para o clássico (se ainda o poderemos considerar deste modo) com o fraco Boavista.
6-Eliminatória está em aberto, atenção, jogos são todos diferentes.
7-LG será novamente apertado em Borba pelos SD num futuro próximo (ou longínquo pós-covid).
8-LG não teve mão para o jogo, ao contrário de ASD que, para mim, logo após Jorge Sousa, já retirado, é atualmente o melhor árbitro da nossa Liga, porque não se vende.
9-Portugal.
Miguel SADSC
Jorge Sousa era péssimo. Artur Soares Dias concordo, é dos poucos que sabe o que faz dentro de campo. Deixa jogar, pelo menos e logo isso torna os jogos bem melhores.
Red Punisher
Apreciava bastante Jorge Sousa, confesso. E odiava Jorge Coroado, por sinal. Mas podem ser gostos de interpretação, confesso. ASD, o melhor, sim.
AnswerPT
Depende da complexidade da lesão.. Exemplo -> André Gomes
Estivela
Excelente jogo do Braga. Bem melhor que há 3 dias. Erro de Matheus infelizmente acontece aos melhores.
VettelF1
Excelente jogo? Nem rematar são capazes. É preciso haver expulsões para o Braga se mexer contra o Porto
oMeuUserName
1/2min antes da expulsão, aparece uma estatística na TV: 21 ataques para o Braga, 6 para o Porto…
lipe
O Porto para além de ter marcado um golo aos 10 minutos fruto de um erro do guarda-redes do Braga pouco mais criou. O Braga fartou-se de atacar, bem antes da expulsão, que só acontece aos 70 minutos.
Se atacou com critério, isso é outra história.
Estivela
Óbvio que não foi um jogo para as antípodas das memórias. No entanto este plantel com o que tem acontecido, com a quantidade ridícula de jogos, fez um bom jogo e bem melhor que na semana passada. Sim eu sei que o Porto também tem feito muitos jogos, mas o Porto tem obrigação de fazer muito mais.
lipe
Exactamente, como adepto do Braga é-me impossível exigir a esta equipa que deslumbre sempre que entra em campo. Tem sido um ritmo infernal com vendas e lesões à mistura.
Estivela
Discordo. A segunda parte estivemos bem e a expulsão foi só aos 70.
Apessoa
Gostei que o Carvalhal tivesse dito que a Primeira parte foi equilibrada, essa em que não fez um remate.
oMeuUserName
Não é por não rematar que não cria perigo ou joga mal… O Braga tem um cruzamento perigoso cortado pelo Mbemba à boca da baliza e outro lance no fim da primeira parte em que o Piazon amortece para o Sporar na entrada da pequena área, mas aparece outra vez o Mbemba a cortar. O Braga teve mais bola e mais ataques, teve menos oportunidades, mas não deixa de ter sido equilibrada por isso.
Apessoa
Novas estatisticas, cruzamentos perigosos. O Porto teve as únicas oportunidades de golo na Primeira parte. Se isso é ser uma primeira parte equilibrada, por mim pode ser todos os jogos assim.
oMeuUserName
Então um cruzamento em que o Mbemba aparece a cortar para canto à boca da baliza quase a arriscar o auto-golo, não é um lance perigoso? O lance no fim da primeira parte em que o Horta cruza de trivela para o Piazon que amortece para o Sporar e só um corte no limite do Mbemba é que impede o remate na pequena área, não é um lance de perigo?
Se eu fintar o GR e, com a baliza escancarada, tropeçar e não conseguir rematar, deixou de ser uma oportunidade clara de golo? Se eu mandar uma bomba a 40m da baliza e marcar, concretizei uma oportunidade clara de golo? Para mim, a primeira é uma oportunidade clara, a segunda não, e uma dá golo, a outra não. Dizer que o Braga não criou perigo só porque não concluiu as jogadas é falacioso. Esses 2 cruzamentos foram muito mais perigosos do que o livre do Sérgio Oliveira, por exemplo.
Mike
O Sérgio Conceição transpira classe em cada comportamento no banco. Farta-se de rir e ainda cumprimenta o treinador adversário com um respeitoso “fist bump”. Retira os seus jogadores de campo logo após o jogo para evitar mais cabeçadas. Como não gostar deste homem? Em vez de ser multado, deviam-lhe pagar para fazer o seu espetáculo.
Duplo T
Esqueci me. Melhoras ao David Carmo.
Alex Teixeira
Antes de mais, as melhoras a David Carmo.
Em segundo, agradecer a quem organizou o calendário das competições este ano por este jogo paupérrimo de futebol entre duas equipas completamente espremidas fisicamente.
No que toca ao Porto, a minha equipa, nunca se jogou muito futebol este ano mas a equipa vale muito pela entrega e disponibilidade física. Estando de rastos e com tanto jogo é normal que se assista a esta quebra de rendimento. Não é desculpa para empatar com o Belenenses por exemplo, mas dadas as circunstâncias não critico muito.
Honestamente se ficarmos em 2° no campeonato (para o Sporting, não quero hegemonias do Benfica obviamente), ganhando a taça e dar luta à Juventus, já não me podia queixar muito. Era uma boa altura para trocar de treinador (de direcção é que era)
Em terceiro, o estado horrível de mais um relvado português. O nosso clima não é assim tão severo que justifiquem estes tapetes de tão má qualidade.
Por último, se até concordava que o Porto tem sido beneficiado por ERROS de arbitragem esta época, os últimos 3 jogos vieram claramente equilibrar isso com ERROS que nos prejudicaram.
Alguém me explica como é que aquilo pode ser expulsão? Nada a dizer à expulsão de Uribe, mas a de Luiz Diaz é simplesmente espetacular.
Contra o Belenenses fica por expulsar um jogador adversário, já Corona a semana passada é mal expulso (não me interessa que o adjunto do Porto diga que pode ser amarelo, eu não aceito que seja), e hoje novamente mal expulso o nosso 2° melhor jogador.
Mais meia hora a jogar com 10 na fase mais exigente da época, faz 60 minutos nos últimos 180.
Isto não desculpa em nada o comportamento daquele delegado nojentinho que foi expulso nem as tristes figuras de Conceição, mas esta expulsão hoje é de rir para não chorar.
O que vale é que agora se pode despenalizar, está aberto o precedente e acho este caso bem mais evidente.
oMeuUserName
Quanto ao relvado, não é pelo clima ser severo ou não, mas sim por ser o 3° jogo em 6 dias numa das cidades mais chuvosas de Portugal (“penico do céu”, como é conhecia). Poucos relvados em Portugal aguentariam, talvez apenas o de Barcelos e o de Portimão.
Ricardo F.
São comentários de tasca como os que se ouviram hoje na transmissão da TVI que levam os adeptos a discursos de ódio e a teorias da conspiração. Estes tipos deviam ser despedidos depois de hoje.
Repare-se: o Son, na época passada, partiu a perna do André Gomes num lance sem qualquer intenção, viu vermelho e ficou mais preocupado com o adversário do que com a expulsão. Do lado de cá vemos um lance em que o Diaz obviamente também não tem intenção de lesionar ninguém, mas a verdade é que também deve ter partido a perna do Carmo. O árbitro deve ter andado a explicar a toda a gente que não é pela intenção, mas sim pela gravidade do lance e forma como o jogador do Porto acerta no do Braga. E os palermas (desculpem o termo) dos comentadores a incendiar a transmissão com teorias do mais ridículo que há. Esta gente devia ter vergonha na cara, não estão num café com os amigos, estão a ser ouvidos por milhões.
Ainda se dão ao desplante de querer desculpar agressões com uma alegada decisão errada. Epa eu não sou dono da razão, mas não creio que a decisão seja tão errada assim. Poucos são os jogadores que realmente querem fazer entradas para vermelho, mas quando os cartões forem dados apenas pela intenção, então estaremos mal.
SL
Richrad
Concordo inteiramente com o primeiro parágrafo.
A cultura desportista em Portugal é esta: engenheiros, juristas, médicos, economistas, cantores e afins de personalidades têm o poder de ter uma voz mediática sobre temáticas tão ou mais importantes que as já identificadas e serem ordem do dia em televisões e jornais.
É um paradoxo como esta situação atual de pandemia em que todo o senso comum da sociedade quer e acha que tem direito a ter uma opinião sobre as reais variáveis da covid-19, e que papagueiam sobre o que é o certo e o errado na gestão da pandemia.
O problema não são dos indivíduos mas sim das televisões e todos os órgãos de comunicação que contratam incendiários.
Ricardo F.
Se entrarmos na covid-19, eu já vou ter de discordar e colocar uma percentagem muito maior da culpa nas pessoas do que na CS, porque são egoístas e não têm consciência ou bom senso e depois ainda se dão ao luxo de culpar toda a gente menos elas próprias. Mas essa “discussão” não seria para aqui.
SL
Richrad
Claro, a questão diferenciadora de casos é a sabedoria popular que não é mais que a nossa experiência do dia-a-dia e relação interpessoal versus as evidências científicas que deviam sobressair a paneis informativos com pessoas qualificadas e competentes no assunto da matéria, e é possível num zapping pela CS identificar opiniões populares… o mal nem está nessa opinião, que todos nós temos direito a tê-la seja ela coerente ou não, mas sim o local e impacto mediático que a mesma tem na sociedade.
E é aí que fiz o paradoxo ao futebol, existe na CS opiniões que contêm zero de informação credível e que mereça debate e valorização real para o desporto e futebol.
Saudações Desportivas
Borsalino
Concordo totalmente! O lance não é escândalo nenhum.
Joga_Bonito
O nível dos comentários em Portugal acompanhou o declínio vertiginoso da qualidade técnica dos jogadores em campo. Pura e simplesmente ridículo o nível do comentário geral em Portugal. Desde gaffes inadmissíveis, parecendo mesmo que não conhecem os jogadores nem vêem jogos com frequência, desde o estilo pomposo importado dos EUA, em que empolam casos sem sentido só para venderem. Também é comum transformarem golos banais em obras de arte só para venderem o peixe deles. Essencialmente retirou-se verdade e espontaneidade aos relatos. O futebol é emoção e tem de passar por termos um relato coincidente com os factos que vemos em campo. Se as pessoas percebem que estão a ser manipuladas começam a deixar de ver futebol. É muito por aqui que passa o declínio de popularidade do futebol nas gerações mais novas.
Cristiano_Ribeiro
Excelente comentário.
Os “comentadores” da transmissão da tvi são péssimos.
A questão da intenção no lance do Luis Diaz não é desculpa para não ser expulso.
Depois é falta de cultura desportiva em Portugal de todos os intervenientes do jogo e fora dele: dirigentes, comentadores, treinadores, até acabar nos adeptos.
Tiago Silva
Na mouche o que disseste sobre os comentadores!
AbbasK
Excelente comentário. Diferença de mentalidades. Son chorou por ter colocado a carreira de um colega de profissão em risco e o ter deixado em sofrimento, o Diaz chora por ser expulso.
Kenya24
Disseste tudo, os comentadores são péssimos, sempre a tentar defender as atitudes do banco do Porto.
O uribe foi expulso devido ao comportamento agressivo e nervoso que o banco do Porto transmite.
Lembrei-me logo desse lance do son e do André Gomes.
Agora lá vem a choradeira do Porto em relação às arbitragens, e nunca são castigados vale tudo.
Já andam a falar de um roubo, mas esquecem-se do porto – marítimo, Paços – porto , Sporting – porto, onde isto sim foi um roubo.
Que joguem à bola e que comecem a sair castigos exemplares de maneira a evitar esta atitude do banco do Porto.
Temos que começar a aceitar que os árbitros também erram, ainda hoje o Mateus errou, assim como o SC já errou.
Quantas vezes o porto não apareceu nas flashs e nas conferências de imprensa? Isto é respeitar o desporto que nós todos gostamos ?
Saudações benfiquistas.
AnswerPT
Tal como o Son foi mal expulso hoje o Diaz foi mal expulso!
Diaz não pode fazer nada no lance! Remata e quando pousa o pé está lá o jogador do Braga a fazer o carrinho!
Lance é arrepiante… Mas não passa de uma casualidade que de vez em quando acontece no futebol! E nem foi o jogador do Porto o “causador” da situação.. ele nao pousou o pé de propósito onde estava o jogador do Braga… Foi este que veio de carrinho e entra na sua zona!
P.S. nem sou Portista mas dizer que é vermelho é ridiculo!
Ricardo F.
O exemplo é tosco, mas é meio assim que vejo as coisas, neste caso: vai a conduzir o seu carro, não vai nem em excesso de velocidade, nem com velocidade excessiva, mas bate no carro da frente. Não tem de arcar com as consequências, mesmo tendo respeitado a lei?
SL
Ricardo F.
E, antecipando-me, eu já sei que vou levar paulada de todo o lado, lembrem-se apenas que eu disse que não era dono da razão.
SL
ktc
Um escândalo esta expulsão do Luis Diaz !! No entanto o Uribe não pode ter aquela atitude, percebo que os jogadores estejam de cabeça perdida, já são muitos jogos com acontecimentos “estranhos”, mas Uribe tem que ser profissional, não é miudo nenhum.
Quanto ao jogo, o FCP , como no jogo passado, controlou o jogo até a expulsão , depois o SCB carregou e marcou.
raze96
Os comentadores são uma vergonha. A partir do momento que fazem juízos sobre a qualidade dos jogadores (por exemplo, Sporar), nem deviam ter trabalho.
Sobre o caso mais marcante do jogo: tal como não concordei com o amarelo e falta do Musrati sobre o Palhinha, não concordo com o vermelho ao Luis Diaz. Ele remata a bola, o Carmo aparece tarde, ele não tem 1 segundo sequer para reagir…
Por fim, mais um espetáculo degradante do futebol português. Mais uma decisão grave errada, mais uma ou duas invasões de campo por parte do SC e dos seus escudeiros…
Baia_99
What a joke
Tenho pena é do David Carmo e do Luis Diaz. Ambos sairam do campo em lagrimas sem nada terem feito para o merecer.
De resto TUGÃO no seu melhor!
RomeuPaulo
Na formação que tive sobre as leis de jogo, sempre foi referido que, para além da gravidade da falta, também era tido em conta o resultado da mesma para a admoestação.
No lance da expulsão do Luís Diaz há uma falta involuntária cujo resultado é um pé partido do adversário, como é que alguém com o mínimo conhecimento das leis de jogo pode contestar o vermelho?
Pode parecer injusto, mas é muito mais injusto para o David Carmo que foi parar ao hospital.
Depois desse lance, foi um acumular de cenas tristes que culminou na cabeçada do Uribe.
Provavelmente se houvesse punições adequadas e céleres para certos comportamentos, não veríamos regularmente estas tristes cenas do vale tudo.
For Dummies
“Há uma recomendação que pressupõe a “proteção do jogo”, ou seja, quando um jogador lesionar-se gravemente, o adversário pode ser expulso.
Mas essa “instrução” pressupõe que seja cometida uma falta, ou seja, que aquele cometa infração e, por manifesto azar, acabe por lesionar seriamente o adversário.
Não foi o caso.
Luís Diaz não fez falta. Rematou à baliza. Foi isso e apenas isso. Tudo o que aconteceu depois foi infelicidade pura. Foi consequência.
Reparem… tecnicamente não houve força excessiva. Não houve malícia, intensidade ou velocidade a mais. Não houve falta grosseira. Não houve conduta violenta.
Luís Diaz rematou com o pé esquerdo e o pé esquerdo teve que ir depois para algum lado. Inevitavelmente.
Foi para o sítio onde entretanto chegou o tornozelo esquerdo do David, que tentava legitimamente o corte.”
Fonte: Kickoff – Duarte Gomes
RomeuPaulo
Aceito as duas interpretações, tanto a do Duarte Gomes como a do Luís Godinho.
Para mim não é chocante considerarem aquilo falta, o Luís Diaz foi imprudente, quando fazes um remate, não é preciso mostrar os pitons ao adversário, tendo colocado por isso a integridade física do David Carmo em risco (por exemplo num remate com o peito de pé dificilmente aconteceria a lesão), isso está previsto na lei 12 como uma falta.
Sendo falta, como dizes, o jogador pode ser expulso.
Por fim, acho que ninguém no seu perfeito juízo considera que o Luís Diaz teve intenção de fazer o que fez.
AbbasK
Exato, é o que acontece habitualmente. As lesões de André Gomes e Eduardo da Silva levaram a expulsões. A célebre entrada do Witsel, se bem que aí se bem me recordo houve clara imprudência.
Gregor Samsa
Isto.
Para além da nova mania dos jogadores actualmente a rematarem e ficarem com os pitons para a frente (Luis Diaz nao é o unico, e digo já jogadores do Sporting que o fazem constantemente, Coates e Nuno Santos por exemplo), num remate normal niguem se tinha aleijado… Percebo a malta que diz que foi sem intenção mas de boas intenções está o inferno cheio e se formos a ver todas as faltas que são passíveis de serem vermelho directo tambem nenhuma é com intençao de acertar ou lesionar. Por isto é que são analisadas à parte da intenção. É o que penso mas admito estar errado, há tanta me*** no futebol português que um gajo já nem sabe o que pensar.
Saude para todos
SL
LevonAronian
Não acho que por o David Carmo estar a sofrer muito que tem de haver alguém da equipa contrária a sofrer. O Luiz Diaz não só não teve qualquer intenção, como não se vê qualquer gesto que possa ser considerado negligente, remata e quando vai a pousar o pé acerta no David Carmo que vinha lançado de trás.
Não conheço a lei portanto até admito que tecnicamente o vermelho é correto de acordo com a lei, mas nesse caso é uma lei completamente absurda.
RomeuPaulo
A intenção pouco conta para a análise, se assim fosse acho que ninguém tem intenção de fazer falta para penalty.
Discordo da tua opinião, o Luís Diaz foi negligente/imprudente, quando fazes um remate, não tens de mostrar os pitons ao adversário, por exemplo se o Luís Diaz tivesse rematado com o peito do pé, dificilmente teria acontecido uma lesão tão grave, logo foi colocada em causa a integridade física do David Carmo e por isso foi bem assinalada falta e, tendo em conta a gravidade da lesão, aceito o vermelho.
Duplo T
Só vi a segunda parte. Braga melhor na segunda parte. Azar de David Carmo e expulsão ridícula de Luís Diaz.
Peter
O luis diaz não pode fazer isto a um colega de profissão, assim se acaba com uma carreira de um jovem promissor
AnswerPT
Era chicotear o Luis Diaz e proibir ele de jogar futebol! Nem com os filhos.. imagina se ele entra assim em uma criança?
Miguel SADSC
Espero que seja ironia. O Diaz tem zero intenção e um azar absurdo. Tenta um remate e apanha o Carmo completamente casualmente. Que falta de noção.
Fallen Angels
Entre este jogo e o Famalicão-Sporting, o Godinho merecia um prémio de algum tipo por conseguir duas arbitragens tão desastrosas numa só época.
RenatoFr
Junta aí o SCP-FCP
Greenman
Até quando vamos ter esta palhaçada do Sérgio Conceição no futebol português? Que mau perdedor, pessoa mais tóxica é impossível.
Leonidas
É completamente de loucos uma pessoa ter noção do que foi o futebol Português nos últimos 40 anos e ter de levar com a lenta-lenta do “contra tudo e contra todos”. E o Conceição é o expoente máximo disso. Mau perdedor, sempre a insultar treinadores e jogadores, constantemente a invadir o relvado. Representa o pior que há em Portugal.
JoaoMiguel96
Luís Godinho deve ser o pior árbitro da Liga, facilmente. Expulsão absurda do Luís Diaz que, obviamente, não fez de propósito para lesionar o Carmo. Depois a incapacidade de controlar o jogo e as decisões constantemente erradas já são uma fartura.
Jogo que foi praticamente uma cópia do da Liga: Porto dominador e a entrar bem e o Braga, fruto das expulsões, começou a carregar e lá marcou ao cair do pano.
Resta me desejar uma recuperação rápida ao Carmo. Que corra tudo bem e que não haja mazelas futuras.
oMeuUserName
Não concordo nada com o teu segundo parágrafo. Foi muito diferente do jogo da Liga, o Porto fez muito menos e o Braga muito mais, mesmo antes da expulsão do Diaz. Antes da expulsão apareceu uma estatística na TV dos ataques de cada equipa: 21 para o Braga e 6 para o Porto. Isto em 11 contra 11… Logo no início da segunda parte, o Braga tem logo 2/3 lances claros de golo, a juntar a 2 lances bastante perigosos na primeira parte que acabaram em cortes providenciais do Mbemba. Não achei o Porto nada dominador em nenhuma parte do jogo, ao contrário de domingo. Teve mais oportunidades na primeira parte, mas não foi dominador, sendo que o Braga, ainda na primeira parte, teve períodos com 10 jogadores no meio-campo do Porto.
Quanto ao Luís Godinho, não acho nada o pior árbitro, nem perto disso, apesar de concordar que a expulsão do Diaz é errada. Não é por ter erros em jogos mediáticos que passa a ser dos piores. O Fábio Veríssimo é muito muito pior, na minha opinião. Nota-se que toma decisões com base nas emoções e no barulho de fundo (deve ser quem apita mais vezes “a pedido”), é bastante incoerente dentro do próprio jogo (amarelo ao Palhinha é um excelente exemplo) e é mau tecnicamente (o penalty a favor do Sporting em Paços de Ferreira é incrível). Além dele, pelo menos Rui Costa, Hélder Malheiro, Nuno Almeida e Manuel Oliveira são piores que o Luís Godinho. Nunca vi o Luís Godinho a virar as costas a um penalty evidente cometido nas suas barbas para acabar um jogo (Rui Costa num Marítimo-Braga) ou a anular um golo limpinho mesmo antes da bola entrar na baliza, impedindo a ação do VAR (Manuel Oliveira no Farense-Rio Ave), só para dar alguns exemplos.
Rui Silva
Ter sido propositado ou não não entra para as contas deste tipo de decisão…
AbreLatas
Ser propositado em nada tem a ver no entanto basta ver as imagens para perceber que, para além do Luiz Diaz chutar, quando ele prepara o remate, o David Carmo ainda nem no frame da imagem está
JoaoMiguel96
Desculpa, mas tem que entrar. Não foi uma entrada, não foi uma falta, foi um remate que acabou naquela azar.
For Dummies
Nem mais.
Infelizmente o banco do FCP continua resmungão, com invasões de campo, e cujas multas e suspensões deveriam sair logo no dia seguinte. Hoje tenho a dizer que fiquei furioso com o vermelho ao Diaz, e normalmente sou muito ponderado, mas só com essa expulsão (e já a do Corona) é que o Braga conseguiu tirar alguma coisa do jogo – já a expulsão de Uribe, nada a dizer.
Quanto à arbitragem, tanto o Godinho (que já expulsou o Danilo quando tropeçou por cima dele) como o Verissimo (o amarelo ao Palhinha e a expulsão de Corona mais recentemente), e porventura outros, gozam de uma certa impunidade erro crasso após erro crasso. Não é de esquecer que são indivíduos que auferem ordenados bastante elevados.
Triste a lesão do David Carmo e a saída do Luis Diaz em lágrimas.
oMeuUserName
Não foi o Veríssimo que expulsou o Corona, foi o Soares Dias.
JoaoMiguel96
Concordo em tudo, especialmente na questão da impunidade. É impressionante como erram constantemente e nem uma slap on the wrist levam.
Frickelz
Este jogo é de fazer envergonhar qualquer adepto!!
Desde as duas equipas não jogarem a ponta dum chavelho, passando por uma arbitragem terrível (aquilo nunca pode ser expulsão), agressões, jogadores enfurecidos, todos os elementos do banco de pé a berrarem com o arbitro e os treinadores quase a pegarem-se no final!!
Meu deus quo vadis futobel portugues…
cdiogo77
Neste momento o maior espetaculo em qualquer jogo do Porto que é o seu banco e as personagens SC e o pequeno anão careca que por lá anda sempre todo vermelho de raiva. Que figuras absolutamente desprezíveis. Representam aquilo que de pior o futebol português tem e conseguiram fazer voltar em força os célebres anos 90 ao futebol português, o clima de ameaça, de confronto físico constante, é surreal. E ninguém faz nada.
Não discuto a expulsão de Diaz que sinceramente acho uma estupidez. Parte a perna ao David Carmo, tudo certo, mas não há qualquer intencionalidade. Até aqui tudo certo. Depois Uribe é obviamente bem expulso, que eu saiba não se pode dar cabeçadas em adversários. Mas o mais incrível é ver que em pleno jogo, após a expulsão o pequeno anão careca do banco do Porto entra pelo campo dentro pra se dirigir ao árbitro. Isto é inacreditável. Para melhorar SC ameaça Carlos Carvalhal no fim do jogo com aquele seu jeito de menino rebelde e mal comportado. Não há como não detestar estas personagens.
Quanto ao jogo que devia ser o que interessa, Braga sempre com mais bola mas do meu ponto de vista, consentida, já que o Porto privado dos seus dois melhores jogadores com bola (Otavio e Corona) marcou numa oferta de Matheus e a partir daí geriu. O Braga só consegue criar perigo contra o Porto quando tem um a mais, muito fraco sinceramente.
Uma palavra para David Carmo, é uma pena e espero que recupere a 100% independentemente do tempo que isso demore. Um jogar de futuro, com excelente passe longo para um central, fiquei honestamente triste com esta lesão.
Tudo em aberto para o Dragão, onde penso que o Porto irá vencer sem dificuldade já que a defesa do Braga, ainda por cima sem Carmo, é o elo mais fraco da equipa.
Tiago Peixoto
Opa, eu não gosto de insistir em arbitragens, mas assim fica difícil… Desde já desejo as melhoras ao David Carmo, que foi uma lesão gravíssima e vai demorar muito a recuperar. Mas este árbitro não pode voltar a arbitrar um jogo de futebol. Quando foi frente ao Belenenses, que quase matou o Nanu, foi um choque. Neste caso, num remate do Luís Diaz, a pousar o pé, choca com o David. É uma vergonha de todo o tamanho. Depois o lance do Uribe, é obviamente bem expulso. Mas depois do que aconteceu em campo, não me espanta que o estivessem de cabeça perdida. Quanto ao golo nos descontos (90+12), mais um clássico frente ao Braga, mas a jogar com 9 é difícil defender (se bem que o Pepe a colocar 2 vezes todos os jogadores do Braga em jogo, fica mais fácil…).
Eu peço desculpa estar a insistir em arbitragens, já é a 3.ª vez seguida, mas hoje isto não pode ser repetido.
Insisto, as melhoras para o David!
Tiago Silva
Não te podes queixar do lance do Nanu não ter sido nada e depois queixar-se-te deste porquê estás a trocar os critérios. O lance do Nanu não deveria ter sido penalti obviamente e este não deveria ter sido expulso obviamente.
Hoje o Porto foi prejudicado pela arbitragem tenho que te dar razão, se bem que no lance do Diaz penso que foi o VAR que assinalou o vermelho e não o árbitro em si.
AbbasK
Torna-se mais difícil quando não atribuem penalties ao Porto pelo pontapeamento de adversários pelo Marega.
cdiogo77
Caro Tiago estou inteiramente de acordo que hoje Luís Godinho (como já no Famalicão-Sporting) mostrou que é um dos piores árbitros em Portugal… o que não é fácil dada a fraca qualidade. Sei que preferes falar de futebol e saúdo isso mesmo (os teus dirigentes deviam ser mais assim), no entanto e não querendo insistir na questão Nanu, 7/10 ex-arbitros consideram que não há penalty por isso não me parece justificar esse empate por um suposto erro que não é erro. Aliás eu em Alvalade também queria muito que o golo de Coates tivesse sido validado…mas não foi, e segundo esses analistas não devia ter sido e acabo por concordar (nada que ver com o penalty não assinalado em João Mário).
Futebolisticamente o Porto até tem mostrado solidez nestes jogos com o Braga, e hoje mesmo sem os seus melhores jogadores no que ao toque de bola diz respeito. Sinto que o FC Porto vai fazer uma otima segunda volta. Não ganhou mais uma vez por falta de estrelinha mas em casa e em condições normais (sem expulsões estupidas como a de hoje) vencerão.
Tiago Peixoto
A questão que me irritou nesse caso foi a incoerência. Foi um choque violentíssimo (o lance do Nanu), mas compreendo perfeitamente que não se assinale penalty (já vi alguns assinalados por menos, mas há sempre uma ambiguidade grande quando se trata de “tackles” de GR dentro da área), mas este lance do Luis Diaz… Para mim é chocante como é que esta situação acontece, o jogadores rematou a bola, o que ia fazer à perna? Mantê-la no ar? O rapaz até ficou a chorar (acredito que pela lesão que provocou ao adversária e de revolta pela expulsão). O futebol português nunca conseguirá evoluir enquanto o Godinho continuar a arbitrar a nível profissional (chocante como o colocam em jogos “grandes”). Quem não se lembra de uma das expulsões mais absurdas da história do futebol, quando foi contra o Danilo e deu-lhe o 2.º amarelo. É revoltante que uma pessoa tão incompetente continue por aqui.
Mas pronto, fica aqui o meu “queixume”, acho que hoje era demasiado difícil não dizer nada, porque não acredito que exista algum adepto de futebol que pense que o Godinho decidiu bem.
Em relação à partida e em semelhança ao jogo de domingo, apesar de não deslumbrar, o Porto voltou a ser superior ao Braga por larga margem, que acabou por “beneficiar” dos 2 a menos para marcar. Acredito que o Porto passará para a final, se jogar como tem jogado frente aos bracarenses. Quanto ao Braga, é dificil criticar a equipa quando conseguem obter um “bom” resultado, com mais ou menos sorte, mas penso que podem e devem fazer muito melhor. É verdade que houve algumas alterações no XI hoje, mas não justifica a falta de perigo que criaram contra 11.
oMeuUserName
Falando apenas da parte futebolística, não acho nada que o Braga tenha sido superior com 11, muito menos por larga margem. Criou mais oportunidades que o Braga na primeira parte, mas no resto não. O Braga teve mais bola, mais ataques, e ainda conseguiu criar 3 lances perigosos na primeira parte, 2 cortados “in extremis” pelo Mbemba e um cruzamento aos 35min já dentro da área cortado pelo Pepe. Na segunda parte, logo no início o Sporar tem 2 lances muito perigosos, com um remate a rasar o poste e outro em que tinha o Piazon ao lado isolado mas preferiu chutar contra o Sarr. Ainda antes da expulsão, apareceu uma estatística na TV dos ataques de ambas as equipas e estava 21 para 6 a favor do Braga. Chamar a isto “ser superior por larga margem” parece-me manifestamente exagerado. É verdade que o Braga não concluiu nenhuma jogada na primeira parte, mas rondou a área do Porto por várias vezes, e chegou a ter momentos em que tinha 10 jogadores no meio-campo do Porto. Isto não é ser muito inferior…
oMeuUserName
*o Porto tenha sido superior
stanpanan
Logo a TV no exacto momento da lesão do D.Carmo… das imagens mais arrepiantes que me lembro de ver em lesões de jogadores… Mas diga se já que a expulsão é estúpida… As arbitragens, curiosamente, pioraram desde o VAR e nada tem a ver com o VAR, mas com a qualidade dos próprios árbitros… Para além de uma nova liga com regras bem definidas e estruturadas precisamos urgentemente de uma reformulação na arbitragem, novos árbitros, com muito melhor preparação e conhecimento!
MAON
Para além do jogo (que talvez seja o menos importante neste momento) apenas se viu um jogador do FC Porto, penso que o Pepe, a ajudar a tirar a ambulância do relvado. Lamentável.
Mamayanick
Já não havia mais espaço para empurrar creio eu
Tiago Peixoto
Não consigo compreender este comentário.
Alex Teixeira
Como assim isto é assunto sequer, meu deus.
Vamos também criticar todos os jogadores e elementos do staff do Braga que não empurraram também, tirando os 3 ou 4 que ajudaram…
Lamentável realmente
Fabio Rodrigues
Ridículo e revoltante o que fizeram ao Luís Diaz! Vê-lo sair em lágrimas após o incompetente do Godinho dar a entender que ele partiu propositadamente a perna ao colega de profissão foi muito duro! Ele não merecia!
Curioso que já vi o banco do Porto revoltar-se muito mais por muito menos! Há coisas que não entendo!
As melhoras para o Carmo. Horrível lesão numa fase de afirmação da carreira! Que recupere a 100% e o mais rápido possível!
Francisco Ramos
Torna-se complicado não falar de arbitragens. Tem sido jogo após jogo.
Jamor. Num relvado impraticável (que já foi suspenso de actividade), acabamos com menos 1 num lance fortuito quando deviamos ter acabado com mais 2.
Jogo seguinte em Braga, Corona é mal expulso quando tem entradas duríssimas que nem cartão levarão. Com menos 1, passa de 2-0 para 2-2.
Jogo seguinte novamente em Braga, num lance fortuito, os critérios mudam e o jogador do Porto é expulso. Com a revolta, os jogadores perdem a cabeça (não terem condição não ajuda, mas aí é culpa do treinador), e com isso acabamos com 9 (neste caso é bem expulso). Contudo, os critérios de agressão e tentativa são os mesmos, mas é só nas leis e no papel que na prática voltaram a ser diferentes.
E com isto torna-se muito complicado falar do futebol jogado. Apenas uma palavra de apreço e força para o David Carmo. Nenhum jogador merece não poder fazer aquilo que gosta e para o qual é pago, pelo que lhe desejo as rápidas melhoras.
Saudações desPortistas.
JJoker
Já não discordava assim de um Francisco Ramos desde que começamos a fazer panelinha com as vacinas do covid em Portugal… isto é coisa associada ao nome, certamente.
wastedleverage
Alguém tem que fazer alguma coisa em relação a Sérgio Conceição, o homem qualquer dia espeta um soco no árbitro e tudo fica resolvido com uma multa de 100€ e 20 flexões de braços.
O banco do Porto invade o campo jogo sim jogo não é consequências não as há.
Lembro que o Rúben Amorim após ter sido expulso umas quantas vezes, foi suspenso e chegou a ficar afastado do banco de suplentes durante 2 jogos se não me engano.
Cumprimentos
Alexandre Frota
As melhoras ao David Carmo. Que lance arrepiante.
Como adepto do Braga fiquei com vontade zero de ver o jogo porque esta expulsão não faz sentido. Não há qualquer intenção, ele apenas remata e depois, por acidente, acontece aquele azar. Não gosto de ser beneficiado.
Mas a atitude do Sérgio Conceição no fim… Eu entendo que esteja chateado, mas é de uma falta de nível gigante.
Hirok "The Truth"
Jogo fraquinho muito por ser também a 1a mão, isto se é só 1 jogo o Porto falhava a final..
Em relação aos lances, muito sinceramente achei muito forçado a expulsão do Luís Diaz, mas há que dizer que o árbitro pelo menos foi explicar ao Sérgio Conceição o porquê de achar a expulsão.. é raro vermos isto.. de resto a expulsão do Uribe é clara, uma cabeçada que até deixa o Esgaio a sangrar do nariz/cana do nariz, depois o Luis Gonçalves é outro que devia ser expulso todos os jogos portanto tudo normal..
MikeM
E antes dá uma chapada na cara do André Horta.
Parecem cães raivosos, sobretudo aquele pequenino que foi expulso que me faz lembrar os chihuahuas, muito pequeninos mas sempre a ladrar e fazer barulho.
Sergiomig
Sim é o Uribe que mete a mão na cara do Horta. Foi mesmo isso que aconteceu
Hirok "The Truth"
Pois.. meter a mão é como se fosse uma bala, percebo perfeitamente
JJoker
Uma completa e absoluta falta de tudo.
Demorou mais tempo a Diaz sair de campo do que ao David Carmo…. a quantidade de vénias que se fazem aos grandes é absurdamente deprimente.
Conceição consegue sobreviver a mais uma expulsão, mas Varandas está suspenso 45 dias.
É a negação da normalidade.
Miguel SADSC
Jogo surreal e um espelho da miséria que é o futebol neste país.
O banco do Porto (Luís Gonçalves e Conceição são personagens asquerosas), a arbitragem de Godinho (só esta e a do Famalicão – Sporting dava para ser irradiado), o relvado miserável.
Que triste é o futebol neste país.
As melhoras para o Carmo.
RicardoFaria
O meu Porto esteve mais fraco que no domingo mas deixa a eliminatória em aberto para o Dragão.
Não me apetece dizer mais nada sobre o jogo.
É pensar no Boavista porque temos que voltar às vitórias.
Saudações DesPortistas!
Richrad
Ironicamente hoje o Sérgio Conceição mexe bem na equipa e tirando o lance do Diaz, hoje a preponderância para o empate tardio do SC Braga foi o perder da cabeça do Uribe.
Hoje mesmo com 10, o FC Porto ( com a ascensão notória de Pepe) esteve imperial no jogo aéreo e o jogo interior do SC Braga deixou de ter capacidade concreta com a entrada do Vieira, Loum e Grujic.
RicardoFaria
Claramente Richrad.
O que eu “pedia” no domingo ao SC para fazer, ele fez hoje.
Infelizmente o Uribe (que estava a fazer um excelente jogo) perdeu a cabeça e prejudicou seriamente a equipa.
Loum entrou muito bem.
Saudações DesPortistas!
RicardoFaria
Desejo as melhoras ao David Carmo e espero que consiga recuperar rápido.