Há cada vez mais negócios a cair devido à pressão dos adeptos.
Sergi Enrich tinha tudo certo para se juntar ao Schalke 04 mas o negócio abortou. É que os adeptos dos mineiros insurgiram-se nas redes sociais por o clube estar a contratar um jogador que publicou um vídeo sexual na Internet sem o consentimento de uma mulher que também aparecia no referido vídeo, e o emblema alemão acabou por ceder à pressão da massa adepta. Recorde-se que Enrich, avançado espanhol, de 31 anos, que está livre depois do contrato que o ligava ao Eibar ter terminado, em 2016 foi condenado, juntamente com o antigo companheiro de equipa, Antonio Luna, a dois anos de prisão, por ter publicado o dito vídeo.
ℹ Hemos estado interesados en la contratación de Sergi Enrich como agente libre, pero nos hemos posicionado en contra de su fichaje. #S04
— FC Schalke 04 (@s04_es) September 8, 2021
Author: Visão de Mercado
10 Comentários
DNowitzki
Desculpem lá, mas, se um tipo comete um crime e paga o preço legal por isso, vai ser perseguido até ao fim da vida por ele?
Tenham santa paciência! Que mundo ridículo este em que vivemos!
Mushy
Quando a pressão mediática que o tema trás, interferir com tantas situações no clube irá perceber a razão.
Seja a nível financeiro com possíveis empresas a não gostar da situação, seja a nível de imagem do clube. Entre tantas outras situações que o clube simplesmente decidiu evitar esses incómodos todos
Joga_Bonito
É uma questão complexa. Por um lado creio no perdão e na reabilitação humana. Por outro lado, se o clube sentir que a pessoa em questão tem um perfil perigoso no sentido de se meter em problemas, entende-se que opte por outro.
Francisco Parrinha Guerreiro
Não, não vai ser perseguido até ao fim da vida (presumo eu). Mas isso não significa que alguém tenha que querer trabalhar com ele ou ser obrigado a isso. Digo eu.
Há muita gente que ainda não percebeu a diferença entre cancel culture e simplesmente não querer trabalhar com alguém.
Hamukau
Um clube é feito de valores e é bom ver que ainda há pessoas que liguem a esses valores, também não queria um jogador sem eles valores, publicar um vídeo deste tipo sem o consentimento da mulher é grave e acho que os adeptos fizeram bem porque essas coisas importam.
Cimentador
Bem os adeptos do Schalke, como seria em Portugal onde o capitão da seleção é um homem que tem o historial que todos conhecemos?
Infelizmente estes casos são imensos e nao se limitam ao Ronaldo ou ao Enrich ou a quem quer que seja por isso parece sempre um bocadinho aleatório quem é “cancelado” e quem não é.
O problema e a resposta dizem respeito a todos e todas e só quando nos mentalizarmos disso é que podemos fazer do mundo um sítio melhor e cancelar contratos, prender pessoas, etc, sabe sempre a pouco, é preciso mudar a forma de pensar e organizar a sociedade e isso é para além do futebol, de qualquer modo bem os adeptos do Schalke e o clube a fazer o mínimo dos mínimos e perceber que os adeptos tinham razão.
Sr. Senhor Dario Farpa
É muito bonito defender o melhor desportista português de sempre mas factos são factos. E o que é facto é que o Cristiano já não põe os pés nos EUA há uns bons anos. E é do meu conhecimento que ele gosta muito duma roulotte que vende tacos em Los Angeles.
Johny
Qual historial? O que foi provado?
Sede de vencer
Nem gosto particularmente do homem, embora lhe gabe e admire a capacidade de trabalho aliada ao sacrifício. Adiante. Onde está a presunção de inocência? Até nem acho que a mayorga esteja a mentir mas, ainda que achasse, a minha opinião seria irrelevante. E a sua também. À justiça o que é da justiça.
No caso do Enrich, estamos a falar de alguém que foi condenado (embora desconheça se admitiu os factos que lhe eram imputados).
Cimentador
Segundo documentos “leakados” entre ronaldo e os seus advogados avançados pelo Der Spiegel o próprio ronaldo admitiu que ela disse que “não” e pediu para parar e ele continuou, ou seja, admitiu que fez coisas contra o consentimento dela.
https://sol.sapo.pt/artigo/628475/ronaldo-ela-disse-nao-e-pediu-para-parar-varias-vezes-
(Não encontrei argumentos que levem a afirmar que estes documentos e as declarações de mayorga são falsas, e que o suposto pagamento chorudo não existiu ou foi por outros motivos, nesse caso estou disposto a rever a minha posição, claro)
Isto dito, concordo que um caso em que há 100% de certeza e outro onde há uma margem para dúvidas não são a mesma coisa e foi um erro comparar, embora ache revoltante o ensurdecedor silêncio que em Portugal há sobre esta questão e que a dúvida é o suficiente para tirar a braçadeira a alguém.