Vitória fundamental das Águias, num dos terrenos mais difíceis da Liga e com a importância extra de ser em véspera de Clássico. O jogo foi intenso e equilibrado, embora com poucas oportunidades claras de golo, e podia ter caído para qualquer lado, acabando decidido num grande lance de Schjelderup, que está finalmente a afirmar-se como jogador chave no Benfica. Individualmente, não houve destaques claros, tendo Dahl e Dedic carregado a maioria das jogadas ofensivas, ao passo que Pavlidis fez mais um jogo insuficiente, Rafa teve menos influência que nos últimos jogos e Trubin voltou a facilitar num golo sofrido. Já o Gil Vicente entrou melhor em ambas as partes e jogou, como é seu apanágio, olhos nos olhos do adversário, mas faltou inspiração aos homens da frente (Luís Esteves esteve furos abaixo do habitual). Elimbi e Buatu estiveram bastante sólidos, Cáseres acrescentou qualidade com bola (muita classe) e Héctor fez a diferença na finalização.
Gil Vicente 1-2 Benfica (António Silva 35′ e Schjelderup 73′; Héctor Hernández 51′)
O Benfica passou no terreno do Gil Vicente com uma vitória por 2-1 e manteve a distância para os rivais. Schjelderup resolveu com um golaço aos 73′, depois de António Silva ter aberto o marcador na 1.ª parte e Héctor Hernández ter empatado depois do intervalo.
☑ RESUMO
I Liga (#24) | Gil Vicente 1-2 Benfica#LigaPortugalBetclic #VSPORTSLPBETCLIC #EPOCA2526 #JORNADA24 #GVFCSLB #GVFC #SLB
Todos os vídeos 👉 https://t.co/7AAcOryuf8 pic.twitter.com/VRS44YXZVS— VSPORTS (@vsports_pt) March 2, 2026
XI Gil Vicente: Lucão; Zé Carlos, Jonathan Buatu, Marvin Elimbi e Ghislain Konan; Facundo Cáseres e Luís Esteves; Murilo Souza, Santi García e Agustín Moreira; Hector Hernández.
XI Benfica: Trubin; Amar Dedic, António Silva, Otamendi e Samuel Dahl; Leandro Barreiro e Aursnes; Prestianni, Rafa e Andreas Schjelderup; Pavlidis.
Author: VM-Desporto
44 Comentários
_Mushy_
Que azar num balão para área o defesa dá dois passos para trás e não salta…
Que azar que o defesa faz uma assistência para o nórdico marcar…
Que azar Bah não ser do Gil, porque em menos de 10 minutos enfiou duas trancadas para amarelo e só levou um.
Que sorte não terem camisolas ao contrário, assim não se pode chorar do vermelho por mostrar..
*
Agora sorte, teve o Sporting por dar vemelho numa bola que nem ia em direção à baliza e o GR apanhava facilmente
Sorte foi o golo do empate ter sido depois de uma cotovelada ao Alisson e no VAR não participar.
Sporting a sua estrelinha da sorte e arbitragens a favor
*
Varandistão a mandar nisto tudo e Sporting a ser sempre beneficiado
Zé Piroga
Acho que o Rui Costa devia de subscrever ao Trubin Premium Plus®, esta versão que tem agora só vem com defesas acima do joelho. 2 tectos salariais devem chegar ( 1 claramente não chega )
BP
Eh pá, desculpem lá, mas não dá para ignorar mais o elefante na sala. Trubin. Que abordagem ridícula no golo deles. Remate fraco ao primeiro poste, era suposto ser uma defesa fácil…
Na segunda época do Schmidt, ele ofereceu três golos nos três jogos que decidiram a nossa época, no campeonato, taça e Europa (Sporting 2x, Marselha).
Na época passada, na eliminatória da Champions com o Mónaco, Trubin transformou uma passagem folgada por 4-1 numa passagem à pele por 4-3. Para além de ter sofrido vários golos em remates à figura, por debaixo das pernas…
Trubin é muito fraco a sair a cruzamentos e a controlar a profundidade, é fraco com os pés e mesmo entre os postes é muito inconsistente porque tanto faz grandes defesas como deixa entrar bolas fáceis, como a de ontem.
Vender no Verão e dar a nossa baliza ao Samuel Soares, que é bem melhor que o Trubin.
Mitroglou Mitroglou
Foi o frango nos Açores, o golo do Vini em Madrid apesar de não ser frango é incrível como não sai nem 1 metro da baliza para encurtar o angulo de remate, ontem foi o que foi, mas atualmente é tema tabu no Benfica, principalmente depois do golo ao Real.
GabCel
e o otamendi que ficou a dormir, como costume? como é que se ataca o Trubin, que segurou o jogo, e se esquece o gajo que nos podia ter enterrado o jogo em mais que um momento?
Valentes Transmontanos
Concordo.
Nickles
Concordo com quase tudo tirando a parte de dar a baliza ao Samuel Soares. Próxima época para mim seria do André Gomes
BP
Confesso que nunca vi o André Gomes na baliza – só vejo os jogos da equipa principal.
É ainda melhor do que o Samuel Soares?? Acho difícil porque o SS é mesmo um grande guarda-redes, muito seguro e completo. É um guarda-redes muito mais regular, fiável e seguro do que o Trubin. É muito superior ao Trubin no controlo da profundidade, nas saídas a cruzamentos e no jogo com os pés, nem tem comparação sequer. E mesmo entre os postes, pode não fazer defesas tão espectaculares como as que o Trubin às vezes desencanta, mas também não deixa entrar remates à figura, por debaixo das pernas, nem remates fraquíssimos ao primeiro poste, como o de ontem…
Gregor Samsa
Nada contra o Schjelderup mas chamar a isto de golaço é bastante exagerado… De resto foi um jogo entretido, pareceu-me um bocado mal batido o GR do Gil no 1º golo, dá a sensação que se encolhe com medo. No golo do Gil o Trubin é apanhado em contra pé e a culpa é mais da defesa do que do Trubin (que fez umas belas defesas ao longo do jogo). Para terminar gostaria de chamar a atenção da grande primeira parte do lateral esquerdo do Gil, surpreendeu-me.
SL
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
E pronto, estamos a uma vitória de reacender a corrida. Esperemos que o clássico de amanhã dê muitos castigados e um ou outro lesionado que não seja grave.
*
O FCP imagino (e espero) que vá ter grandes dificuldades nestes jogos sem o Samu. O Samu, apesar dos seus defeitos, funcionava tipo pára-raio. Ganhava muitos duelos e permitia saltar etapas na construção. Duvido muito que o Denis consiga fazer o mesmo tipo de jogo e lutar contra os centrais do Sporting e Benfica. Vão acabar por apostar na coesão e transição rápida nos dois jogos já que dois empates seriam resultados suficientes.
anjos
Das aquisicoes de verao nao existe uma que seja mais valia. Nao me admirava que praticamente todos fossem reencaminhados no final da epoca. Mais de 100 milhoes depois e so os antigos e que rendem.
Sudako e um copo de leite com a capacidade competitiva de um bollycao depois de sair do micro ondas.
Ivanovi esta de ferias.
Enzo e fraco, curto, mole. Dizer que a capacidade defensiva do Tino deixou saudades e pouco.
Rios e tudo e muito, mas depois nao e nada. Agora insistiu em rematar de rodo o lado mas para todo o lado, menos a baliza.
Dedic tem o QI futebolistico de uma batata e apesar do bom sprint, arrisca se a ser o Lateral direito do Benfica com piores numeros deste milenio. Numa lista onde consta o Andre Almeida.
O Espanhol nem o vimos.
O Lukebakio e o dedic em versao extremo.
Petrol
Dedic pode não ser o jogador mais inteligente mas é sem dúvida uma boa opção para a lateral. Consegues dizer quantos o Benfica melhores do que ele nos últimos anos?
anjos
Nelson Semedo, Bah e Maxi.
Aursnes a lateral direito tera provavelmente mais assistencias que o Dedic.
Petrol
Dessa lista o único que acho superior no seu auge é Nelson Semedo. Bah não é melhor do que Dedic e também não é um jogador propriamente inteligente. Maxi também não é também não era inteligente. Para além disso, Nelson Semedo já saiu do Benfica há 9 anos. Maxi Pereira saiu há 11 anos. Nao seria de qualquer das formas uma lista muito curta?
anjos
O meu comentario continua a prender se com a falta de inteligencia nos ultimos metros. Laterais direitos do benfica por norma sao sempre com muitas assistencias e ou golos. O dedic nao tem nem uma coisa ou outra.
A falta de inteligencia que o homem revela junto a area adversaria e inarravel. E o mais estranho e que ele nem cruza mal, so que raramente escolhe essa opcao. A definicao normal do dedic e em vez de procurar a linha, procurar sempre o interior sempre em drible, ate chegar a uma situacao em que ja nao consegue definir com criterio.
Sao meses e meses a ver o tipo fazer o mesmo. O schelderup por ex. Tinha um habito parecido que parece finalmente ter quebrado
guilhermessi
Schjelderup é o melhor jogador do Benfica (ou o que terá a melhor carreira a nível individual, pelo menos) e a situação do norueguês devia ensinar a Mourinho que, em particular quando tens de jogar a maioria dos jogos sem muito espaço para atacar, apostar no talento é o caminho.
Vitória saborosa e que permite que ainda sonhemos. Ganhar ao Porto!
Flavio Trindade
Vitória importantíssima para manter os índices anímicos elevados antes de um jogo decisivo que pode ajudar a definir o futuro do campeonato.
Não foi contudo um jogo espetacular, longe disso, e a culpa é claro, é deste belíssimo Gil do César Peixoto que encontrou em Barcelos o laboratório perfeito para o seu trabalho de autor.
E este Gil é a prova que uma equipa que tem a sua identidade, e joga olhos nos olhos contra qualquer equipa está sempre mais perto de ganhar, seja aos grandes seja contra quem for.
Deve deixar uma espinha atravessada aqueles que defendem os clubes a defenderem com 10 e em blocos baixos como para manter aquela mentalidade soturna e pequenina que tanto caracteriza o português.
Não é só Luis Esteves. Este Gil tem bons jogadores principalmente no meio.
Caseres e Santi Garcia são jogadores muito interessantes e hoje não puderam contar com um jogador que porventura até regressará à Luz na próxima época e que está a crescer com Peixoto, Gustavo Varela.
Isto depois de perder Andrew e Pablo Felippe, continuar competitivo é obra. Um bem haja ao Gil e ao César.
Do lado do Benfica só umas notas:
– Até quando Otamendi?
– Espero que a lesão de Aursnes não seja séria. Perder o melhor médio da equipa era um duro golpe.
Sem o norueguês é ver Barrenechea e Rios novamente no meio campo pastelão onde a bola chora.
– Prioste, Miguel Figueiredo, Rafael Quintas ou até (mais â frente) Gonçalo Moreira. Parecem Vieiras, Petits e Zidanes ou pelo menos acreditam nisso sempre que observam Enzo e Rios…
– Pavlidis está roto. Já não é de agora. E isso tem muita influência.
– E por falar em Noruega, hoje e nos últimos jogos, tem sido Schjelderup e mais 10. Claramente o jogador mais do Benfica. Quem diria que esteve a uns dias de ser despachado por trocos para a liga belga… Benfica de Rui Costa, Mourinho e Mário Branco vintage.
ACT
Schjeldrup neste momento é o melhor jogador do Benfica. Préstimo também bem na primeira parte. Pavlidis está muito em baixo de forma e estraga muitas jogadas.
A melhor dupla de centrais para mim é António e Otamedi. O Trubin até pode fazer 3 defesas razoáveis mas o golo foi uma abordagem risível.
Agora jogo decisivo contra o Porto e nos jogos decisivos o Benfica tem falhado quase sempre.
GabCel
A melhor dupla, este ano, tem sido o António e o Araujo, só que ninguém critica o Otamendi, que ontem tornou a enterrar à grande (e já não faz o que o diferenciava: bolas paradas ofensivas)
beterrabapragmatica
É chover no molhado. O homem berra e tal, então é intocavel.
chuta dai
Na próxima época se o Benfica quiser lutar por alguma coisa tem que se ver livre de alguns jogadores. Trubin simplesmente não dá para ser titular do Benfica. Para alem de não ser um guarda redes que dá pontos, ele ainda tira pontos. Dahl simplesmente não tem os minimos para ser titular no Benfica. Um jogador que defende mais ou menos mas que ofensivamente é uma nulidade. Sempre que recebe a bola ele mete no central. Barreiro já por favor de brincar ao futebol. Ele até pode ser bom moço e tal mas é tão mau jogador que nem no Vitoria de Guimarães ou neste Gil Vicente seria titular. Agora eu sei que vou estar sozinho nesta mas para mim é urgente contratar um PL a sério. O Pavlidis estraga todas as bolas em que ela lhe chega aos pés. É o único PL que me lembro que em vez de se desmarcar. Ele enfia se no meio centrais para ser impossivel lhe passar a bola. Não tem velocidade, na pressão também é fraco. Uma equipa para ser campeã tem que ter um avançado que dê vitórias atrás de vitórias como o Suaréz, Darwin, Gonçalo Ramos, já para não falar dos tops que já passaram por cá.
Goncalo Silva
Se o problema do Benfica fosse o Pavlidis estávamos nós bem. Simplesmente precisa de concorrência, de forma a ser protegido em fases em que esteja em má forma como é o caso.
Acho que poderia ser interessante lançar o Anísio a titular e dar descanso ao Pavlidis, mas até pode ser que não seja preciso porque o Benfica vai passar a jogar sempre uma vez por semana.
Petrol
Quanto a Trubin concordo. Quanto ao resto, não. Dahl tem bem mais valor do que lhe é atribuído. Tem estado bastante sólido e tem feito uma época em crescendo. Barreiro é um jogador bastante útil. Pode não ser suficiente para ser titular mas tem utilidade. Aqui a única questão seria mesmo avaliar a questão do rendimento/salário e, para mim, é indiscutível que tem estado bem e que, neste momento, merece a titularidade. Pavlidis não é um matador mas, tal como Mourinho disse, é daqueles pontas de lança que não precisa de marcar golos para jogar bem. Até pode não marcar mas está longe de estragar todas as jogadas que lhe chegam aos pés. Joga muito bem de costas para a baliza e é um jogador muito associativo. Está claramente em baixo de forma nesta fase. Ainda nestes dias vi uma notícia que tinha algo como 40% dos golos da equipa. O problema claramente não está nele. Está sim nas alternativas que a equipa tem para chegar ao golo nesta fase em que ele está em baixo de forma.
João
Ainda bem que você é só adepto , é só o que posso dizer :D
GabCel
Tanta conversa e só acertaste no Barreiro que nunca passará de um bom jogador de rotação.
Stravinsky
Que estupidez. O Pavlidis é tão bom quanto o Suarez.
Nelson Silva
São ambos muito bons jogadores, mas muito diferentes!
Venha o diabo e escolha um 😁
Petrol
Também acho que estão num nível bastante semelhante. Neste momento Suarez está claramente melhor, Pavlidis está em baixo de forma mas isso pode voltar a mudar. Tanto o Benfica como o Sporting estão muito bem servidos. Tal como Pavlidis, Suarez também não é propriamente um matador. Beneficia do grande volume ofensivo do Sporting para marcar muitos golos. São dois jogadores com bastante qualidade técnica. Suarez é melhor na pressão e nas movimentaações de ataque ao espaço. Pavlidis é melhor a jogar de costas para a baliza.
Stravinsky
Exato. Estão os dois no mesmo patamar basicamente.
Nelson Silva
Há jogadores que nunca serão compreendidos, pelo comum adepto.
Plavidis, é daqueles jogadores que não tem receio de receber a bola com um homem em cima dele. Sabe jogar com a pressão e a bola não tem picos.
No entanto, neste momento, não está no seu pico de forma, isso admito.
Quando o resto dos jogadores perceberem que a bola é para lhe jogar no pé, o Benfica sairá a ganhar.
Outro jogador, sem medo da pressão é o Rios, mas esse já foi massacrado, pela comunicação social, de flop/manco, e mais uma vez, o comum adepto vai feito carneirinho atrás dessa narrativa.
Off topic: Bom bom é o Froholdt! Devo ter tido a infelicidade de só ter visto jogos medíocres dele. Consigo admitir isso.
No entanto, daquilo que vi é um miúdo com garra e que corre muito. Não consigo ver mais do que isso.
Mas hey, devo estar enganado!
Matias Fernandez
Concordo a 100% com a análise ao Pavlidis e ao Froholdt.
Quanto ao Rios preciso de ver mais. Não tem medo nenhum de ter a bola, sem dúvida. Mas parece-me que não tem qualidade suficiente para querer ter tanta bola.
NCM77
Não deves ter visto jogos medíocres, quanto muito viste jogos mais fracos devido ao cansaço e à marcação dos jogadores adversários.
Não o trocaria por Rios embora ache o Rios um bom jogador se for correctamente utilizado, mas o problema dele é que neste momento nem é melhor que o Aursnes no meio campo.
Nelson Silva
Eu disse jogos medíocres, e provavelmente, exagerei.
Mas como ouvi tanto alarido à volta do miúdo, pensei mesmo que iria ver um fora de série.
Se é bom jogador ? Claro que sim. Mas,daquilo que vi, não é metade daquilo que ouvi/li por aí/aqui.
Mas, como disse, posso ter tido o azar de ter visto jogos maus do miúdo ( já não digo medíocres 🤪)
chuta dai
Oh estrela vê as carradas de perdas de bola quando a bola lhe chega aos pés. É inadmissível que um jogador do Benfica tenha esta porcentagem inacredítável de perda de posse bola. um jogador que decide quase sempre mal. Escorrega inúmeras vezes aquando do remate ou mudança de direção. parece que tá a jogar num ring de gelo. Aquando dum cruzamento repara no movimentação do homem. Em vez de fugir dos defesas, de dar um passo atrás, de atacar o 1º poste ou seja o que for pra ficar solto ele vai se enfiar no meio dos defesas para ser quase impossivel passar lhe a bola. Sim senhor volta e meia faz uma boa jogada e até consegue um desequilibrio mas é muito curto para um Benfica que se quer forte. Por exemplo na época 13/14 tinhamos Cardozo, Lima e Rodrigo, qualquer um deles era melhor que Pavlidis.
Nelson Silva
Não tenho resposta para isto.
Acho que a melhor resposta, é mesmo o teu texto.
Vah abraço!
Petrol
Entre Cardozo, Lima e Rodrigo, não vejo nenhum que seja claramente melhor do que Pavlidis… Aliás, Pavlidis entra facilmente no lote de melhores pontas de lança que passaram pelo Benfica. Cardozo significava apenas golos. Não dava nada mais ao jogo e mesmo em golos, nem tem assim tantas épocas superiores à época que Pavlidis está a fazer. Lima apreciei bastante. Tinha mais instinto que Pavlidis e era também um ponta de lança completo, tal como considero Pavlidis. De qualquer das formas não tinha nem a técnica nem o jogo de combinações de Pavlidis. Rodrigo maioritariamente um avançado de transições que pouco sucesso teve fora do Benfica.
É dia de jogo
Vitoria folgada de dois golos do Benfica, já que segundo o Mourinho o resultado dos dois jogos é de 4-2 para o Benfica, portanto uma vitória pacífica.
Nickles
Só dependemos de nós para ser campeões da Liga Virtual
MuchoG
Mais uma exibição fraquinha, esta até com um resultado injusto, mas deste Benfica não espero muito mais. O Clássico de Domingo vai ser um festival de mau futebol.
Antonio Clismo II
Dos jogadores que estiveram no Mundial de Clubes, estão todos praticamente acabados em termos físicos especialmente Otamendi, Dahl, Aursnes, Pavlidis e Barreiro, e ainda só agora começou Março.
Há jogadores que conseguiram estar algum tempo de fora e que conseguiram recuperar como António Silva, Schjelderup, Tomás Araújo ou mesmo o Prestianni e portanto não se nota tanto o facto de estarem rebentados.
Petrol
Dahl e Barreiro não concordo até porque Dahl pouco jogou na época passada e Barreiro só agora tem tido 90′ sobre 90′. Agora Otamendi, Aursnes e Pavlidis vão na 2ª época seguida praticamente sem descanço e ainda com o mundial de clubes.
Petrol
Porque razão consideras o resultado injusto?
MuchoG
Em termos de oportunidades, xG, posse de bola, tempo onde cada equipa esteve por cima, foi um jogo equilibrado a todos os níveis. Se repetisses este jogo 100 vezes, muitas desses iam acabar em empate ou derrota nossa. O Benfica tem os infames empates concedidos depois dos 90 mas também já acumulou algumas vitórias onde não foi superior ao adversário.
Petrol
Vou dar-te a minha perspetiva do jogo e o porquê de apesar de tudo considerar o resultado justo. Os primeiros 30 minutos foram dominados pelo Gil Vicente. No entanto, foi um domínio apenas territorial onde praticamente não incomodou a defesa do Benfica. A partir daí e até ao intervalo, o Benfica marcou o golo, teve outra oportunidade clarissima de Rafa e ainda um cabeceamento à barra de Pavlidis para além de várias aproximações perigosas que o Gil Vicente não estava a conseguir conter. Portanto, para mim, apesar da posse do Gil Vicente o resultado era justo e talvez o Benfica até devesse ter ido para o intervalo a ganhar por dois.
Na 2ª parte, o Gil Vicente entrou melhor e marcou. Após o golo houve uns 10/15 minutos de estabilidade em que nenhuma das equipas se destacou. O Benfica pareceu sofrer com a lesão de Aursnes. Após a entrada de Ríos e Lukebakio, o Benfica voltou a estar por cima com algumas aproximações perigosas que não se estavam a converter em oportunidades claras até que surgiu o golo de Schjelderup. A partir daí houve mais uns 10 minutos em que nenhuma das equipas se destacou e na reta final o Gil Vicente somou um par de boas oportunidades.
Se podia ter corrido mal? Sem dúvida nenhuma e há os fantasmas dos jogos aparentemente controlados em que o Benfica acabou por sofrer no final mas na minha opinião é uma vitória completamente justificada e merecida por parte do Benfica.