Também Michael Laudrup não poupou nas críticas à UEFA, destacando que “quando acontecem estas coisas, o jogador está na agonia das emoções e não tem uma visão geral para tomar decisões importantes”.
Kasper e Kjaer tentaram confortar a namorada de Eriksen, que entrou em campo depois de ver o pai dos seus filhos inanimado, e Peter Schmeichel revelou à BBC o que o seu filho disse para a tranquilizar. “Dá para ver a reação da… o meu filho Kasper correu em direção a ela, obviamente falei com ele ontem à noite. Ele correu na direção dela para lhe dizer que o Christian estava a respirar porque ela pensou que ele tinha morrido. Depois ele voltou para trás, para confirmar se o que lhe tinha dito ainda se mantinha“, revelou o antigo guarda-redes do Sporting, que considerou “ridícula” a decisão da UEFA de retomar o jogo. “Uma coisa terrível destas acontece e a UEFA dá aos jogadores a opção de voltarem ao campo para os últimos 55 minutos ou voltar ao meio dia do dia seguinte, mas que opção é esta?”, vincou, acrescentando: “Então, os jogadores regressam ao hotel – que no caso dos dinamarqueses é a 45 minutos -, não conseguem adormecer, podem até nem dormir por causa do trauma do que presenciaram, acordam às 8, entram no autocarro e retomam o jogo. Isto não era uma opção, foi uma decisão ridícula da UEFA, que devia ter tentado encontrar outra solução, além de mostrar mais compaixão.”
Author: Visão de Mercado
4 Comentários
LevonAronian
Isto é uma situação complicada, e apesar de concordar que os jogadores não estavam em condições de disputar o jogo ontem, nem hoje (nem estavam em condições de serem eles próprios a tomar essa decisão), de certo modo também não concordo em simplesmente dizer “a UEFA esteve mal”.
Num desporto individual como ténis, o jogador seria naturalmente retirado do torneio, aqui acho que o máximo que a UEFA podia fazer seria deixar a decisão de jogar ou não nas mãos dos Dinamarqueses, com a garantia que não teriam multas e coisas do género caso decidissem não comparacer, pois simplesmente dizer “não têm de jogar, logo vemos como fica a coisa” é inviável tendo em conta o aperto de calendário da competição.
Uma situação de m**** aconteceu, percebo que não goste da decisão pois ela não é boa, mas a bem da verdade quando acontecem estes casos, não existem boas decisões, só menos más
Nunop
Depois de perder não se pode vir criticar a UEFA, os proprios jogadores motivados pelo Eriksen, supostamente, quiseram jogar o resto do jogo. Não é por perderem que a culpa é da UEFA, a decisão foi tomada pelos intervenientes do jogo.
E ainda por cima beneficiaram de um pênalti muito duvidoso, que falharam.
Af2711
Acho que não cabem críticas a UEFA neste caso. Se tivessem imposto, seriam criticados, se dão a opção de jogar ou não são criticados também? E se a UEFA impõe que o jogo fosse jogado noutra data (apesar de achar que esta seria a opção menos provável) e a Dinamarca perdesse? A culpa também seria da UEFA por não permitir a volta no dia do jogo?
Pao com Presunto
A UEFA falha em muita coisa, mas neste caso não me pareceu…